Hòa giải Thương lượng Tòa án Tố tụng

Ưu điểm  Thủ tục hòa Phương + Tòa án là cơ quan xét xử thủ tục trọng tài tiện lợi,
giải được tiến của Nhà nước nên phán
hành nhanh thức thương quyết của tòa án có tính nhanh chóng, thể hiện
gọn không gò lượng không chịu cưỡng chế cao. Trình tự, tính chất mềm đơn giản,
bó và tiết kiệm thủ tục tố tụng chặt chẽ; và
sự điều chỉnh của linh hoạt và mêm dẻo về
được thời gian. đảm bảo hiệu lực thi hành
pháp luật, không bị của phán quyết tại Tòa. mặt tố tụng. Các bên có
gò bó bởi các qui Nếu các bên không chấp thể chủ động về thời gian,
hành sẽ bị cưỡng chế bởi
định chặt chẽ về cơ quan thi hành án. Các địa điểm giải quyết tranh
qui trình tổ bên được bảo toàn quyền chấp, không trải qua
lợi và nghĩa vụ của mình
chức thương nhiều cấp xét xử như ở
bắt buộc phải thực hiện
lượng, thành phần theo phán quyết của Tòa. toà án.
tham gia, thời gian
thực hiện

 Chi phí thấp

không tốn kém tiền
Các bên không phải trả thù
bạc. lao cho thẩm phán, ngoài hạn chế tốn kém về thời
ra chi phí hành chính rất gian và tiền bạc cho các
hợp lý.
chủ thể tranh chấp.

 Các bên có -Do sự tự giải quyết Nguyên tắc xét xử công khả năng chỉ định trọng
quyền tự định khai có tính răn đe đối với
với nhau, nên tranh tài viên thành lập Hội
đoạt, lựa chọn những thương nhân kinh
chấp không bị làm doanh vi phạm pháp luật. đồng trọng tài giải quyết
bất kỳ người
nào làm trung lớn, không ảnh Đây cũng là một lợi thế; vì vụ việc giúp các bên lựa
gian hòa giải khi có những vụ xét xử
hưởng đến uy tín công khai sẽ nhận ra những chọn được trọng tài viên
cũng như địa
điểm tiến hành của các bên. doanh nghiệp mang tính giỏi, nhiều kinh nghiệm,
hòa giải do đó lừa lọc; hay vi phạm để
am hiểu sâu sắc vấn đề
có thể tìm một tránh những trường hợp
khác xảy ra. đang tranh chấp để từ đó
trung gian hòa
giải có hiểu biết họ có thể giải quyết tranh
chuyên môn về chấp nhanh chóng, chính
vấn đề đang
tranh chấp xác.
Cũng bởi không có + Các tòa án, đại diện cho
 Hòa giải mang sự điều chỉnh của chủ quyền quốc gia; có
tính thân thiện qui phạm pháp luật điều kiện tốt hơn các trọng nguyên tắc trọng tài xét
nhằm tiếp tục nên không có sự tài viên trong việc tiến
giữ gìn và phát hành điều tra; có quyền xử không công khai, phần
cưỡng chế thi hành
 triển các mối đối với kết cưỡng chế, triệu tập bên nào giúp các bên giữ được
quan hệ kinh quả thương lượng. thứ ba đến tòa.
doanh vì lợi ích uy tín trên thương
+
của cả hai bên trường. Đây được coi là
nên nhìn chung
ưu điểm được các bên
ít gây hại đến
quan hệ hợp tranh chấp ưa chộng nhất.
tác vốn có của
các bên
các bên tranh chấp có khả
 Có thể giữ
được bí mật năng tác động đến quá
kinh doanh và trình trọng tài, kiểm soát
vấn đề tranh
chấp được việc cung cấp chứng
cứ của mình và điều này
giúp các bên giữ được bí
quyết kinh doanh.

trọng tài khi giải quyết

tranh chấp nhân danh ý
chí của các bên, không
nhân danh quyền lực tự
pháp của nhà nước, nên
rất phù hợp để giải quyết
các tranh chấp có yếu tố
nước ngoài.

Hòa giải Thương lượng Tòa án Trọng tài

Hình thức giải

quyết khép kín, qui trình tổ chức, + Thủ tục tố tụng tại tòa án Đầu tiên, do trọng tài
không công thực hiện, sự có thiếu linh hoạt do đã được tuyên án chỉ sau một cấp
khai có thể nảy pháp luật quy định trước
mặt của các bên, đó; xét xử duy nhất nên đôi
sinh những tiêu
cực, trái pháp quyền lợi cũng như khi các quyết định của
 luật. nghĩa vụ của các + Phán quyết của tòa án
 Việc hòa giải có thường bị kháng cáo. Quá
chủ thể, kết trình tố tụng có thể bị trì
được tiến hành
hay không phụ quả thương hoãn và kéo dài; có thể
thuộc vào sự phải qua nhiều cấp xét xử;
lượng không hề có
nhất trí của các ảnh hưởng đến quá trình
bên, hòa giải sự điều chỉnh của sản xuất, kinh doanh.
viên không có qui phạm pháp + Nguyên tắc xét xử công
quyền đưa ra khai của tòa án tuy là
luật. Tất cả đều phụ
một quyết định nguyên tắc được xem là
ràng buộc hay thuộc vào thiện chí tiến bộ; mang tính răn đe
áp đặt bất cứ tự giải quyết của nhưng đôi khi lại là cản trở
vấn đề gì đối đối với doanh nhân khi
với các bên các bên.
những bí mật kinh doanh bị
tranh chấp. tiết lộ; và uy tín trên
Thỏa thuận hòa thương trường bị giảm sút.
giải không có
tính bắt buộc Đối với các tranh chấp
thi hành như thương mại có yếu tố nước
phán quyết của ngoài thì:
trọng tài hay
+ Phán quyết của tòa án
của tòa án. thường khó đạt được sự
công nhận quốc tế. Phán
quyết của tòa án được
công nhận tại một nước
khác thường thông qua
hiệp định song phương
hoặc theo nguyên tắc rất
nghiêm ngặt.
+ Mặc dù thẩm phán quốc
gia có thể khách quan; họ
vẫn phải buộc sử dụng
ngôn ngữ và áp dụng quy
tắc tố tụng của quốc gia họ
và thường cùng quốc tịch
với một bên.
trọng tài là không chính
xác, gây thiệt hại đối với
doanh nghiệp.
Thứ hai, trọng tài không
phải là cơ quan quyền lực
nhà nước nên khi xét xử,
trong trường hợp cần áp
dụng biện pháp khẩn cấp
tạm thời nhằm đảm bảo
chứng cứ, trọng tài không
thể ra quyết định mang
tính chất bắt buộc về điều
đó mà phải yêu cầu Tòa
án thi hành các phán
quyết của mình.
Thứ ba, trong thực tiễn
thực hiện các quyết định
của trọng tài hoàn toàn
phụ thuộc vào ý thức tự
nguyện của các bên. Tuy
nhiên, các doanh nghiệp
trong nước ta hiện nay
còn chưa coi trọng việc
giải quyết tranh chấp
bằng trọng tài nên vẫn
chưa có ý thức tự giác
thực hiện.
Thứ tư, khi không được
thỏa thuận sử dụng trọng
tài thương mại để giải
quyết tranh chấp kinh
doanh thì khi xảy ra tranh
chấp, trọng tài không có
thẩm quyền giải quyết
Nhược
điểm

ngay cả khi doanh nghiệp

có ý định đó.

Điều 5,6,10 quan trọng trong nguyên tắc tố tụng kinh tế