Professional Documents
Culture Documents
Medicinske Pogreške - StatPearls - NCBI Polica Za Knjige
Medicinske Pogreške - StatPearls - NCBI Polica Za Knjige
Medicinske pogreške
Niki Carver; Vikas Gupta; John E. Hipskind.
Ciljeva:
Uvod
Pojam "medicinska pogreška" obuhvaća raznoliku skupinu događaja koji se razlikuju po veličini
i potencijalu da naštete pacijentu. [1] Povijesna perspektiva medicinskih pogrešaka bila je da su
one "rijetka pojava". [1] U posljednjih nekoliko desetljeća ta se perspektiva drastično
promijenila. U istraživanju Nacionalne zaklade za sigurnost pacijenata pri Američkom
medicinskom udruženju iz 1997. godine pod nazivom "Javno mišljenje o nalazima istraživanja o
pitanjima sigurnosti pacijenata", šira javnost označila je zdravstveno okruženje kao samo
"umjereno sigurno" s ocjenom 4.9 na ljestvici od 1 do 7 (gdje 1 uopće nije bio siguran, a 7 je bilo
vrlo sigurno). Istraživanje je izvijestilo da je šira javnost smatrala zdravstvenu industriju manje
sigurnom od putovanja zrakoplovom ili okruženja na radnom mjestu.
Medicinske pogreške i nuspojave koje se mogu spriječiti nisu jedinstvene za SAD. Oni su, u
stvari, globalni problem. Prema jednom pregledu, australska studija izvijestila je da je 16.6%
svih prijema imalo štetne ishode koji su se mogli spriječiti, što je rezultiralo smrću u gotovo 5%
slučajeva s iatrogenom ozljedom. [1] Slično tome, retrospektivna studija utemeljena na
Ujedinjenoj Kraljevini (UK) izvijestila je o stopi štetnih događaja od 11%. [1] Druge su zemlje
izvijestile o sličnim stopama nuspojava, pri čemu je studija sa sjedištem na Novom Zelandu
izvijestila o stopi od 10,7%, a danska studija izvijestila je o stopi od 9%. [1]
Funkcija
Medicinska pogreška definirana je kao "nenamjerna ozljeda uzrokovana medicinskim
upravljanjem" koja rezultira "mjerljivim invaliditetom". [2] Neki stručnjaci opisuju inherentnu
manu ove definicije: ona je "ovisna o ishodu", što je vrijedno samo za procjenu utjecaja
medicinskih pogrešaka i ne pruža nikakav uvid u uzrok ili moguće preventivne strategije. [3] Oni
predlažu definiciju "ovisnu o procesu" koja obuhvaća uzroke medicinskih pogrešaka, bez obzira
na ishod pacijenta. Ta bi definicija uključivala pogreške koje ne dovode do ozljeda (tzv. "blizu
promašaja" ili "bliskih poziva") i omogućila provedbu preventivnih strategija koje će biti
učinkovitije u smanjenju stope medicinskih pogrešaka. [3]
Definiranje medicinske pogreške kao čina "propusta ili provizije u planiranju ili izvršenju koje
doprinosi ili bi moglo doprinijeti neželjenom rezultatu" obuhvaća sve mjerljive štetne ishode i
"bliske pozive" koji mogu biti posljedica pogrešaka u planiranju i izvršenju zdravstvene zaštite,
kao i pogrešaka u proviziji. [3]
Prema Odboru za kvalitetu zdravstvene zaštite Instituta za medicinu (IOM) u SAD-u, "pogreška
se definira kao neuspjeh planirane akcije koju treba dovršiti kako je predviđeno ili korištenje
pogrešnog plana za postizanje cilja". [4] IOM identificira štetni događaj kao ozljedu uzrokovanu
medicinskim upravljanjem, a ne temeljnim stanjem pacijenta. Ako se štetni događaj može
pripisati pogrešci, IOM ga klasificira kao "štetni događaj koji se može spriječiti". Podskup tih
štetnih događaja koji se mogu spriječiti naziva se "nemarnim štetnim događajima", gdje pružena
skrb ne zadovoljava standard skrbi i rezultira štetnim događajem. [4]
Pogreška lijekova široko je prihvaćena kao najčešći uzrok ozljeda pacijenta koji se može
spriječiti. [6] Pogreške lijekova uključuju davanje pogrešnog lijeka ili doze, pogrešnim
putem, u pogrešno vrijeme ili pogrešnom pacijentu. Prijavljena učestalost nuspojava
povezanih s pogreškama lijekova u akutnim bolnicama iznosi oko 6,5 na 100 prijema. [6]
Pogreške lijekova koje se javljaju u razdoblju peri-otpusta iz ustanove za akutnu njegu
najlakše se previde ili propuštaju pogreške. [6]
Neprimjena naznačenih testova još je jedna medicinska pogreška koja može dovesti do
dijagnostičkih kašnjenja ili pogrešaka. [4]
Slično tome, korištenje zastarjelih testova ili liječenja ili nereagiranje na rezultate testova
ili praćenja također predstavlja vrstu medicinske pogreške. [4]
Pogreške u liječenju uključuju pogreške tijekom izvođenja testa ili postupka i neprikladno
liječenje. [4]
Neka stanja i situacije pacijenata povećavaju rizik od teških ili fatalnih štetnih događaja. Na
primjer, uznapredovala dob pacijenta povezana je s povećanim rizikom od štetnih događaja
povezanih s medicinskim pogreškama. [1] Međutim, najznačajniji čimbenik rizika za medicinske
pogreške i povezane štetne događaje je "ljudska pogreška". [4] Uvjeti koji povećavaju rizik od
ljudske pogreške u zdravstvenoj industriji uključuju:
Nestabilnost rasporeda[6]
Nedostatak sna[8]
Klinički značaj
Bitno je razumjeti da pružanje zdravstvene zaštite uključuje više varijabli u dinamičnom
okruženju, s mnogim kritičnim odlukama donesenim u kratkom vremenu, posebno u hitnoj
službi ili okruženju kritične skrbi. Kao takav, zdravstveni sustav ne može provesti stroge
operativne procese koje koriste druge visokorizične industrije, kao što je zrakoplovna industrija.
[1] Stoga smanjenje medicinskih pogrešaka zahtijeva višestruki pristup na različitim razinama
zdravstvene skrbi, kao što je navedeno u nastavku.
Bitan prvi korak je poticanje prijavljivanja medicinskih pogrešaka kako bi se štetni događaji i
"bliski pozivi" mogli istaknuti onoliko često koliko se događaju. Sve zdravstvene ustanove
moraju riješiti sve prepreke izvješćivanju o medicinskim pogreškama kako bi se optimizirala
sigurnost pacijenata. Najčešća prepreka prijavljivanju medicinskih pogrešaka je strah od
posljedica. [11] Promjena kulture na radnom mjestu i strategija za rješavanje medicinskih
pogrešaka može pomoći u smanjenju tog straha i potaknuti prijavljivanje medicinskih pogrešaka.
Pokazalo se da usvajanje kulture sigurnosti pacijenata, u kojoj su pružatelji usluga ovlašteni i
nagrađeni za prepoznavanje medicinskih pogrešaka koje bi mogle dovesti do štete za pacijente,
prevlada strah od posljedica.
Komunikacija s obiteljima još je jedan bitan dio medicinske komunikacije koji bi se trebao
provoditi, posebno u brizi o pedijatrijskoj populaciji. Prema nedavnoj studiji, provedba
standardizirane komunikacije pružatelja zdravstvenih usluga i obitelji uz krevet pacijenta
pomoću "obiteljskih rundi" s angažmanom obitelji i dvosmjernom komunikacijom smanjila je
učestalost štetnih medicinskih pogrešaka i pozitivno utjecala na obiteljsko iskustvo. [18]
Prema članku New England Journal of Medicine iz 2015. godine, "alati okidača" ključni su za
smanjenje ove vrste medicinske pogreške. [19] "Alati okidači" elektronički su algoritmi koji
identificiraju potencijalne štetne događaje. To se postiže pretraživanjem elektroničkih
zdravstvenih evidencija i označavanjem određenih pojava. Pokazalo se da upotreba alata okidača
smanjuje stopu pogrešnih dijagnoza u nedavnim studijama. [19]
Još jedan ključni alat za smanjenje dijagnostičkih pogrešaka je razvoj validiranih mjernih
podataka za dijagnostičke pogreške. [19] Utvrđivanje pogreške i temeljnog uzroka događaja tada
se može upotrijebiti za pružanje učinkovitih povratnih informacija pružatelja usluga i pomoć u
izgradnji sigurnosnih provjera sustava kako bi se spriječile takve pogreške u budućnosti.
Korištenje pisara predloženo je kao učinkovit način smanjenja "interakcije pružatelja usluga s
EMR-om". Međutim, utjecaj pisara na stope medicinskih pogrešaka i izgaranje liječnika nije
izravno proučen. U primarnoj zdravstvenoj zaštiti pokazalo se da korištenje pisara smanjuje
vrijeme EMR dokumentacije i povećava zadovoljstvo liječnika. [9]
Ostali problemi
Otkrivanje medicinske pogreške
Klinički pružatelji usluga doživljavaju različite negativne emocije nakon medicinske pogreške,
uključujući anksioznost, depresiju i strah. [32] Individualna krivnja povećava ozbiljnost ovih
simptoma i dovodi do loše emocionalne dobrobiti, što može dodatno ometati kliničku
učinkovitost. Medicinska literatura predlaže savjetovanje pojedinca koji je uključen i fokusiranje
na sustav koji je omogućio da se pogreška dogodi. To je optimalno rješenje jer ublažava štetne
učinke na kliničke pružatelje usluga uz rješavanje sigurnosti pacijenata. [32]
Nedavni slučaj države Tennessee protiv Radonde L. Vaught iznio je mnoge nedostatke u
zdravstvenom sustavu koji su doveli do smrti starijeg pacijenta koji bi inače bio otpušten kući.
Međutim, kriminalizacija određenog pojedinca rezultirala je time da su mnogi zdravstveni
radnici izrazili strah od sličnih posljedica za sebe. Kao odgovor na ovo suđenje, Državna udruga
medicinskih sestara u Washingtonu objavila je sljedeće priopćenje: "Fokusiranje na krivnju i
kaznu ne rješava ništa. To može samo obeshrabriti izvještavanje i pokrenuti pogreške pod
zemljom. Ne samo da potkopava sigurnost pacijenata; potiče okruženje straha i nedostatka
poštovanja prema zdravstvenim radnicima."
Prema Institutu za medicinu (IOM), umor tijekom rada u smjenama povećava stope pogrešaka i
mora se riješiti kako bi se poboljšala sigurnost pacijenata. [36] Predlažu sljedeće preporuke za
borbu protiv umora od njege tijekom rada u smjenama:
Rotacije pomaka u smjeru kazaljke na satu (tj. iz dana u noć), a ne obrnutim redoslijedom.
Izbjegavajte kratka razdoblja izvan dužnosti. Razdoblja izvan dužnosti od 8 sati ili manje
rezultirat će prekomjernim umorom tijekom sljedeće smjene.
Izbjegavajte produljenje radnog vremena izvan onoga što je bilo predviđeno za taj dan.
Prema izvješću IOM-a, te bi intervencije trebale usmjeravati zakazivanje i nisu apsolutni prekidi
radnog vremena. U njihovom izvješću navodi se da je ukupna stopa pogreške medicinskih
sestara iznosila oko 0,00336 pogrešaka po odrađenom satu; Međutim, prekovremeni rad, rad
dulje od predviđenog određenog dana i rad u dodatnim smjenama nisu doveli do značajnog
povećanja ove stope pogreške, osim ako trajanje smjene nije premašilo 12 uzastopnih sati. [36]
Kada je trajanje smjene dulje od 12 sati, zabilježeno je znatno povećanje stope pogreške čak i
ako je smjena dobrovoljno zakazana.
Konstatirajući ove podatke, IOM poziva zakonodavna i regulatorna tijela da zabrane sestrinskom
osoblju pružanje skrbi pacijentima dulje od 12 sati u bilo kojem razdoblju od 24 sata pod bilo
kojim okolnostima. IOM također preporučuje ograničavanje radnog vremena medicinske sestre
na 60 po sedmodnevnom razdoblju za medicinske sestre koje pružaju izravnu skrb pacijentima.
[7]
Usmjereni naglasak treba dati pojedincima koji zahtijevaju osobnu motivaciju, odupiru se
promjenama ili zaziru od inovacija. Tim pojedincima je potrebno osnaživanje i nepravedan
pristup u njihovoj obuci prema praksama sigurnosti pacijenata. Pokazalo se da poboljšanje
znanja o zadacima skrbi o pacijentima i širini medicinskih pogrešaka koje se mogu spriječiti
pridržavanjem načela sigurnosti pacijenata povećava njihovu predanost sigurnosti pacijenata.
[38]
Bitan korak u transformaciji radnog okruženja medicinskih sestara radi promicanja sigurnosti
pacijenata je uključivanje pacijenta i njihovih obitelji. Pacijenti su kritični igrači u osiguravanju
sigurne skrbi za pacijente. Uključivanje pacijenata u inicijative za sigurnu skrb pohvaljuje načela
sigurnosti pacijenata i treba ih zaposliti što je više moguće. [38] To se može postići edukacijom
pacijenta o inicijativama za njegu te planiranjem i obavljanjem njege uz krevet. [38]
Pregled pitanja
Reference
1. Kalra J. Medicinske pogreške: uvod u koncepte. Clin Biochem. 2004. prosinca; 37(12):1043-
51. [PubMed: 15589809]
2. Leape LL, Brennan TA, Laird N, Lawthers AG, Localio AR, Barnes BA, Hebert L,
Newhouse JP, Weiler PC, Hiatt H. Priroda nuspojava kod hospitaliziranih pacijenata.
Rezultati Harvardske studije medicinske prakse II. N engl J. Med. 1991. veljače 07.;
324(6):377-84. [PubMed: 1824793]
3. Grober ED, Bohnen JM. Definiranje medicinske pogreške. Može li J Surg. 2005. veljače;
48(1):39-44. [Besplatni članak PMC-a: PMC3211566] [PubMed: 15757035]
4. Odbor za kvalitetu zdravstvene zaštite u Americi Instituta za medicinu (SAD). Griješiti je
ljudski: Izgradnja sigurnijeg zdravstvenog sustava. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS,
urednici. National Academies Press (SAD); Washington (DC): 2000. [PubMed: 25077248]
5. Ellahham S. Domino efekt medicinskih pogrešaka. Ja sam J Med Qual. Srp /kolovoz 2019.;
34(4):412-413. [PubMed: 30516067]
6. Oyebode F. Kliničke pogreške i medicinski nemar. Med Princ Pract. 2013; 22(4):323-33.
[Besplatni članak PMC-a: PMC5586760] [PubMed: 23343656]
7. Singh H, Sittig DF. Unapređenje znanosti o mjerenju dijagnostičkih pogrešaka u zdravstvu:
okvir Safer Dx. BMJ Qual Saf. 2015. veljače; 24(2):103-10. [Besplatni članak PMC-a:
PMC4316850] [PubMed: 25589094]
8. Ohayon MM, Lemoine P, Arnaud-Briant V, Dreyfus M. Prevalencija i posljedice poremećaja
spavanja u populaciji radnika u smjenama. J. Psihosom Res. Srp 2002. 53(1):577-83.
[PubMed: 12127174]
9. Yates SW. Stres liječnika i izgaranje. Ja sam J. Med. 2020. veljače; 133(2):160-164.
[PubMed: 31520624]
10. Tawfik DS, Profit J, Morgenthaler TI, Satele DV, Sinsky CA, Dyrbye LN, Tutty MA, West
CP, Shanafelt TD. Izgaranje liječnika, dobrobit i sigurnosne ocjene radne jedinice u odnosu
na prijavljene medicinske pogreške. Mayo Clin Proc. 2018. studeni; 93(11):1571-1580.
[Besplatni članak PMC-a: PMC6258067] [PubMed: 30001832]
11. Aljabari S, Kadhim Z. Zajedničke prepreke prijavljivanju medicinskih pogrešaka.
ScientificWorldJournal. 2021; 2021:6494889. [Besplatni članak PMC-a: PMC8211515]
[PubMed: 34220366]
12. Ciapponi A, Fernandez Nievas SE, Seijo M, Rodríguez MB, Vietto V, García-Perdomo HA,
Virgilio S, Fajreldines AV, Tost J, Rose CJ, Garcia-Elorrio E. Smanjenje pogrešaka lijekova
za odrasle u bolničkim uvjetima. Cochraneova baza podataka Syst Rev. 2021 Studeni 25;
11(11):CD009985. [Besplatni članak PMC-a: PMC8614640] [PubMed: 34822165]
13. Vaidotas M, Yokota PKO, Negrini NMM, Leiderman DBD, Souza VP, Santos OFPD,
Wolosker N. Pogreške lijekova u hitnim službama: je li elektronički medicinski karton
učinkovita prepreka? Einstein (Sao Paulo). 2019. srpnja 10.; 17(4):eGS4282. [Besplatni
članak PMC-a: PMC6611086] [PubMed: 31291385]
14. Karande S, Marraro GA, Spada C. Minimiziranje medicinskih pogrešaka za poboljšanje
sigurnosti pacijenata: Bitna misija pred nama. J Postdiplomski med. 2021. siječnja-Mar;
67(1):1-3. [Besplatni članak PMC-a: PMC8098882] [PubMed: 33533744]
15. Leonard M, Graham S, Bonacum D. Ljudski faktor: kritična važnost učinkovitog timskog
rada i komunikacije u pružanju sigurne skrbi. Qual Saf zdravstvena zaštita. 2004. listopad;
13 Suppl 1(Suppl 1):i85-90. [Besplatni članak PMC-a: PMC1765783] [PubMed: 15465961]
16. Müller M, Jürgens J, Redaèlli M, Klingberg K, Hautz WE, Stock S. Utjecaj
komunikacijskog alata SBAR za komunikaciju i predaju pacijenata na sigurnost pacijenata:
sustavni pregled. BMJ otvoren. 2018. kolovoza 23.; 8(8):E022202. [Besplatni članak PMC-
a: PMC6112409] [PubMed: 30139905]
17. Odbor Instituta za medicinu (SAD) za optimizaciju radnog vremena diplomiranog
medicinskog pripravnika (rezidenta) i rasporeda rada za poboljšanje sigurnosti pacijenata.
Radno vrijeme rezidenta: Poboljšanje sna, nadzora i sigurnosti. Ulmer C, Miller Wolman D,
Johns MME, urednici. National Academies Press (SAD); Washington (DC): 2009.
[PubMed: 25009922]
18. Khan A, Spector ND, Baird JD, Ashland M, Starmer AJ, Rosenbluth G, Garcia BM, Litterer
KP, Rogers JE, Dalal AK, Lipsitz S, Yoon CS, Zigmont KR, Guiot A, O'Toole JK, Patel A,
Bismilla Z, Coffey M, Langrish K, Blankenburg RL, Destino LA, Everhart JL, Good BP,
Kocolas I, Srivastava R, Calaman S, Cray S, Kuzma N, Lewis K, Thompson ED, Hepps JH,
Lopreiato JO, Yu CE, Haskell H, Kruvand E, Micalizzi DA, Alvarado-Little W, Dreyer BP,
Yin HS, Subramony A, Patel SJ, Sectish TC, West DC, Landrigan CP. Sigurnost pacijenata
nakon provedbe koproduciranog komunikacijskog programa usmjerenog na obitelj:
multicentar prije i poslije intervencijske studije. BMJ. 2018. prosinca 05.; 363:k4764.
[Besplatni članak PMC-a: PMC6278585] [PubMed: 30518517]
19. Khullar D, Jha AK, Jena AB. Smanjenje dijagnostičkih pogrešaka - zašto sada? N engl J.
Med. 2015. prosinca 24.; 373(26):2491-3. [Besplatni članak PMC-a: PMC4943217]
[PubMed: 26397948]
20. Singh H, Connor DM, Dhaliwal G. Pet strategija za kliničare za unapređenje dijagnostičke
izvrsnosti. BMJ. 2022. veljače 16.; 376:e068044. [PubMed: 35172968]
21. Miyagami T, Watari T, Harada T, Naito T. Medicinske nesavjesne i dijagnostičke pogreške u
japanskim hitnim službama. West J Emerg Med. 2023. veljače 20.; 24(2):340-347.
[Besplatni članak PMC-a: PMC10047720] [PubMed: 36976599]
22. Haugen AS, Sevdalis N, Søfteland E. Utjecaj kontrolnog popisa kirurške sigurnosti Svjetske
zdravstvene organizacije na sigurnost pacijenata. Anesteziologija. Kolovoz 2019.;
131(2):420-425. [PubMed: 31090552]
23. Kim J, Lee E, Jung Y, Kwon H, Lee S. Čimbenici na razini pacijenta i organizacijske razine
koji utječu na bolničke padove. J Adv Nurs. 2022. studeni; 78(11):3641-3651. [Besplatni
članak PMC-a: PMC9790490] [PubMed: 35441709]
24. Ahsani-Estahbanati E, Sergeevich Gordeev V, Doshmangir L. Intervencije za smanjenje
učestalosti medicinskih pogrešaka i njezina financijskog opterećenja u zdravstvenim
sustavima: Sustavni pregled sustavnih pregleda. Prednji med (Lausanne). 2022; 9:875426.
[Besplatni članak PMC-a: PMC9363709] [PubMed: 35966854]
25. Puro V, Coppola N, Frasca A, Gentile I, Luzzaro F, Peghetti A, Sganga G. Stupovi za
prevenciju i kontrolu infekcija povezanih sa zdravstvenom skrbi: izjava talijanskog stručnog
mišljenja. Antimikrob se odupire kontroli zaraze. 2022. lipnja 20.; 11(1):87. [PMC free article:
PMC9207866] [PubMed: 35725502]
26. Watson RL, Graber CJ. Lack of improvement in antimicrobial prescribing after a diagnosis
of Clostridium difficile and impact on recurrence. Am J Infect Control. 2018
Dec;46(12):1370-1374. [PubMed: 29779687]
27. Powell LE, Winn E, Andersen ES, Pozez AL. Utilizing a Comprehensive Wound Care Team
to Lower Hospital-Acquired Pressure Injuries in an Academic Public Hospital: A
Retrospective Cohort Study. 2022 Jan-Feb 01J Wound Ostomy Continence Nurs. 49(1):34-
50. [PubMed: 35040814]
28. Menon NK, Shanafelt TD, Sinsky CA, Linzer M, Carlasare L, Brady KJS, Stillman MJ,
Trockel MT. Association of Physician Burnout With Suicidal Ideation and Medical Errors.
JAMA Netw Open. 2020 Dec 01;3(12):e2028780. [PMC free article: PMC7726631]
[PubMed: 33295977]
29. Erickson SM, Rockwern B, Koltov M, McLean RM., Medical Practice and Quality
Committee of the American College of Physicians. Putting Patients First by Reducing
Administrative Tasks in Health Care: A Position Paper of the American College of
Physicians. Ann Intern Med. 2017 May 02;166(9):659-661. [PubMed: 28346948]
30. Kaldjian LC. Communication about medical errors. Patient Educ Couns. 2021
May;104(5):989-993. [PubMed: 33280965]
31. Guillod O. Medical error disclosure and patient safety: legal aspects. J Public Health Res.
2013 Dec 01;2(3):e31. [PMC free article: PMC4147746] [PubMed: 25170502]
32. Robertson JJ, Long B. Suffering in Silence: Medical Error and its Impact on Health Care
Providers. J Emerg Med. 2018 Apr;54(4):402-409. [PubMed: 29366616]
33. Miziara ID, Miziara CSMG. Medical errors, medical negligence and defensive medicine: A
narrative review. Clinics (Sao Paulo). 2022;77:100053. [PMC free article: PMC9160317]
[PubMed: 35640458]
34. Graber ML, Franklin N, Gordon R. Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med.
2005 Jul 11;165(13):1493-9. [PubMed: 16009864]
35. Hessels AJ, Paliwal M, Weaver SH, Siddiqui D, Wurmser TA. Impact of Patient Safety
Culture on Missed Nursing Care and Adverse Patient Events. J Nurs Care Qual. 2019
Oct/Dec;34(4):287-294. [PMC free article: PMC6561834] [PubMed: 30550496]
36. Institute of Medicine (US). Keeping Patients Safe: Transforming the Work Environment of
Nurses. National Academies Press (US); Washington (DC): 2004. [PubMed: 25009891]
37. Bam V, Safowaa A, Lomotey AY, Nkansah AS. Nursing students' perception of medical
errors: A cross-sectional study in a university. Nurs Open. 2021 Nov;8(6):3152-3160. [PMC
free article: PMC8510776] [PubMed: 34363437]
38. Vaismoradi M, Tella S, A Logan P, Khakurel J, Vizcaya-Moreno F. Nurses' Adherence to
Patient Safety Principles: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Mar
19;17(6) [PMC free article: PMC7142993] [PubMed: 32204403]
Disclosure: Niki Carver declares no relevant financial relationships with ineligible companies.
Disclosure: Vikas Gupta declares no relevant financial relationships with ineligible companies.
Disclosure: John Hipskind declares no relevant financial relationships with ineligible companies.