Nhận định:

1. Hội thẩm nhân dân tham gia vào tất cả các giai đoạn của quá trình giải
quyết VAHC.

Nhận định sai, các giai đoạn của quá trình giải quyết VAHC bao gồm: khởi
kiện, thụ lí vụ án; chuẩn bị xét xử, xét xử sơ thẩm; xét xử phúc thẩm; xét xử
giám đốc thẩm, tái thẩm. Căn cứ theo Điều 12 LTTHC 2015 quy định thì Hội
thẩm chỉ tham gia vào việc xét xử sơ thẩm vụ án hành chính mà không tham
gia vào các giai đoạn khác như phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm. Ngoài ra,
trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn thì Hội thẩm nhân dân không tham gia.

2. Hội thẩm nhân dân có tất cả các nhiệm vụ, quyền hạn như Thẩm phán
khi tham gia giải quyết VAHC.

Nhận định sai, căn cứ vào khoản 2 Điều 12, Điều 39 Luật Tố tụng Hành Chính
2015 thì Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán khi biểu quyết về
quyết định vụ án. Tức có nghĩa là, hội thẩm nhân dân chỉ có quyền hạn như
Thẩm phán khi biểu quyết về quyết định của vụ án, việc Hội thẩm nhân dân
biểu quyết có giá trị pháp lý ngang với Thẩm phán. Còn Thẩm phán có tất cả
các nhiệm vụ, quyền hạn ở Điều 38. Như vậy, không đương nhiên bất kỳ lúc
nào Hội thẩm nhân dân có tất cả các nhiệm vụ, quyền hạn như Thẩm phán mà
chỉ khi biểu quyết thì Hội thẩm nhân dân mới có quyền ngang với Thẩm phán.

3. Viện kiểm sát chỉ kiểm sát VAHC từ khi thụ lý cho đến khi kết thúc việc
giải quyết vụ án.

Nhận định sai, căn cứ theo Điều 25 LTTHC 2015 quy định VKS ngoài việc
kiểm sát VAHC từ khi thụ lý cho đến khi kết thúc việc giải quyết vụ án còn
kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong công tác thi hành bản án, quyết định của
Tòa án.

4. Cơ quan nhà nước có thể khởi kiện VAHC theo quy định của pháp luật
để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của minh.

Nhận định đúng, căn cứ theo khoản 11 Điều 3 LTTHC định nghĩa cơ quan, tổ
chức bao gồm cơ quan nhà nước. Thêm vào đó, căn cứ theo Điều 5 Luật này thì
cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khởi kiện VAHC theo quy định của Luật.
Do đó, cơ quan nhà nước có thể khởi kiện VAHC theo quy định của pluat để
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình