ГРА "В'ЯЗЕНЬ" (PRISONER'S DILEMMA):

ДОСЛІДЖЕННЯ ГРИ "В'ЯЗЕНЬ" ТА ЇЇ

ЗАСТОСУВАННЯ В
РІЗНИХ ГАЛУЗЯХ, ВКЛЮЧАЮЧИ КРИМІНАЛЬНУ
ПРАВОСУДНІСТЬ ТА МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ.
Підготувала студентка групи ПС-21-1 Єлизавета Лисова
ЩО ТАКЕ «ДИЛЕМА
УВ’ЯЗНЕНОГО»?
Термін "дилема ув'язненого"
використовується у галузі теорії
ігор для опису ситуації, коли двоє
або більше осіб, які працюють
разом або роблять рішення,
мають конфліктні інтереси, що
призводить до менш вигідного
результату для всіх учасників,
ніж якби вони співпрацювали.
Так виглядає класичний приклад
використання цієї моделі у
правосудді

2
ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ?

3
ДЕ
ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ?
ЕКОНОМІКА

ПОЛІТИКА

БІЗНЕС

ЕКОЛОГІЯ

СОЦІАЛЬНІ
ВІДНОСИНИ

4
ПРИКЛАДИ
Співпраця та конфлікт
у відносинах країн

Конфлікт інтересів у
комерційних
відносинах

Збереження довкілля
СПІВПРАЦЯ ТА
КОНФЛІКТ У
ВІДНОСИНАХ КРАЇН
Під час переговорів між країнами може виникнути ситуація,
коли кожна сторона має вибір між співпрацею та конфліктом.
Наприклад, у випадку міжнародних торгівельних угод, якщо
обидві країни домовляються про спільні умови, це може бути
вигідним для обох. Проте, якщо одна країна рішить зрадити і
порушити угоду, вона може отримати тимчасовий економічний
виграш, але це може призвести до загострення відносин та
відповідей від інших країн.

6
СТРАТЕГІЯ
РОЗЗБРОЄННЯ:
У контексті міжнародних відносин дилема ув'язненого була
використана для аналізу ситуацій роззброєння. Наприклад, під час
Холодної війни США та Радянський Союз опинилися в ситуації, де
кожен бійці бажав забезпечити безпеку своїй країні через
збільшення військової потужності. Проте, якщо обидві сторони
зроблять це, то загальний рівень напруження та загрози великій
війни зростає. Таким чином, існує дилема: спроба забезпечити
власну безпеку може призвести до загострення конфлікту

7
КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ У
КОМЕРЦІЙНИХ ВІДНОСИНАХ

У сфері бізнесу дилема ув'язненого може виникати при

розгляді відносин між постачальниками та покупцями.
Наприклад, якщо дві компанії домовляються про співпрацю та
укладають угоду, але одна з них вирішує зменшити якість чи
порушити умови для економії коштів, це може призвести до
конфлікту і погіршення відносин
СПІВПРАЦЯ ТА
КОНКУРЕНЦІЯ В
БІЗНЕСІ
В сфері бізнесу дилема ув'язненого може виникати в контексті
конкуренції між компаніями. Якщо дві компанії вирішують
конкурувати і знижувати ціни, обидві можуть скористатися
тимчасово, проте якщо це стає загальною стратегією для всього
ринку, це може привести до зменшення загальної прибутковості
галузі. Спільна стратегія співпраці може призвести до більш
стабільних і вигідних умов для всіх гравців, але існує ризик того,
що одна компанія може вирішити зрадити та скористатися
конкуренцією.

20XX Pitch deck title 9

ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ
У сфері охорони довкілля може виникати дилема ув'язненого,
коли ряд компаній розглядає можливість впровадження
екологічно чистих технологій. Якщо всі компанії вирішать
інвестувати в сталі, які не забруднюють навколишнє
середовище, це може бути корисним для всіх. Однак, якщо
одна компанія вирішить зекономити гроші і виробляти
дешевший, але забруднюючий виріб, вона може отримати
конкурентну перевагу, але це може негативно позначитися на
середовищі в цілому.

10
ЕКОЛОГІЧНІ
ПРОБЛЕМИ
В екологічних питаннях дилема ув'язненого може виникнути в
контексті викидів та забруднення. Наприклад, компанії можуть
бути в спробі максимізувати свій прибуток, інвестуючи в
виробництво, яке спричиняє забруднення. Однак якщо всі компанії
роблять це, то загальний рівень забруднення може бути великим,
що шкідливо впливає на довкілля та суспільство в цілому. Таким
чином, існує дилема між індивідуальними користями і загальними
негативними наслідками.

11
ПРИКЛАД ІЗ ПРАВОСУДДЯ:
НАЗВА СПРАВИ: "СТРІЛКИ
США ПРОТИ СТОЛИКА"

Цей випадок ілюструє дилему, що виникла у тих судової системи.

Двоє обвинувачених, «Альфа» та «Бета», заарештовано та
звинувачено у тяжкому злочині. Вони мають дві сторони: мовчати
(співпрацювати) чи співпрацювати із судовою владою, даючи
свідчення проти іншого друга (давати). Якщо обидва мовчать,
доказів недостатньо, і обидва отримують мінімальний термін.
Якщо один співпрацює, а інший мовчить, то співробітник отримує
менший термін, а мовчазний – суворе покарання. Якщо обидва
співпрацюватимуть, то обидва отримають відносно важкі умови.
У цьому контексті кожен обвинувачений опиняється перед
вибором, що нагадує дилему ув'язненого. 12
ДЖЕРЕЛА

1. https://studfile.net/preview/4186055/page:15/
2. https://www.investopedia.com/terms/p/prisoners-dilemma.as
p
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma
4. https://plato.stanford.edu/entries/prisoner-dilemma/
5. «Cooperation and Punishment in Public Goods
Experiments», Ernst Fehr and Simon Gächter, American
Economic Review, 2000
6. «Cooperation in the Finitely Repeated Prisoner's Dilemma»,
Robert Axelrod and William D. Hamilton, Science, 1981
7. "Evolution of Cooperation Without Reciprocity“, Martin A.
Nowak, Nature, 2006
13