Bài tập tháng thứ nhất

Làm việc nhóm, không thảo luận trên lớp với giảng viên về kết quả chuẩn bị ở nhà
***************************

I- Mục tiêu đánh giá

 Sinh viên hiểu và biết vận dụng một số kiến thức liên quan đến pháp luật về
nghĩa vụ, hợp đồng; 
 Sinh viên làm quen và phát huy làm việc nhóm. Do đó, bài tập tháng thứ nhất
được tiến hành theo bài tập nhóm (khoảng 10 sinh viên/nhóm);
  Rèn luyện kỹ năng viết. Do đó, sinh viên phải chuẩn bị bài viết ở nhà và nộp
cho giảng viên phụ trách một bản để giảng viên đánh giá;
 Rèn luyện kỹ năng tự đọc tài liệu, văn bản pháp luật và giải quyết một số vấn
đề pháp lý khi văn bản không đầy đủ, không hoàn thiện hoặc có sự khác nhau
giữa văn bản và thực tiễn;
 Rèn luyện kỹ năng phân tích để hiểu, đánh giá một quyết định của Tòa án, nhất
là đối với những vấn đề mà văn bản không rõ ràng hay không đầy đủ.

II- Cấu trúc bài tập (04 bài tập)

Vấn đề 1: Được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật => Bình, Danh Minh

Nghiên cứu: 
 Điều 275, Điều 579 và tiếp theo BLDS 2015 (Điều 194, 281, 600 và 601
BLDS 2005) và các quy định liên quan khác (nếu có);
 Bản án số 19/2017/DS-ST ngày 03/5/2017 của Toà án nhân dân huyện Long
Hồ tỉnh Vĩnh Long.

Đọc: 
 Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng, Nxb. Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 1;
 Lê Minh Hùng, Sách tình huống Pháp luật hợp đồng và bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng, Nxb. Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Vấn đề 2;
 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết và Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân sự Việt
Nam, Nxb. Đại học quốc gia TP. HCM 2007, tr. 278 và 279;
 Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ Việt Nam-Bản án và Bình luận bản án, Nxb.
Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2020 (xuất bản lần thứ tư), Bản án số 15-
18;
 Các tài liệu khác (nếu có).

Xem: https://www.youtube.com/watch?v=4YepPrCIlvU&list=PLy3fk_j5LJA4xqs1oy1oSSJiE5fPovU9g
Và cho biết:
 Thế nào là được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật?
 Vì sao được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật là căn cứ phát sinh
nghĩa vụ?
 Trong điều kiện nào người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật có
trách nhiệm hoàn trả?
 Trong vụ việc được bình luận, đây có là trường hợp được lợi về tài sản
không có căn cứ pháp luật không? Vì sao?
 Nếu Ngân hàng không rút yêu cầu tính lãi chậm trả thì phải xử lý như thế
nào? Cụ thể, anh T có phải chịu lãi không? Nếu chịu lãi thì chịu lãi từ thời
điểm nào, đến thời điểm nào và mức lãi là bao nhiêu?

Vấn đề 2: Giao kết hợp đồng có điều kiện phát sinh => Vinh, Vinh

Nghiên cứu: 
 Điều 120 BLDS 2015 (Điều 125 BLDS 2005) và các quy định liên quan
khác (nếu có);
 Quyết định số 14/2015/DS-GĐT ngày 18/5/2015 của Hội đồng thẩm phán
Tòa án nhân dân tối cao.

Đọc: 
 Lê Thị Diễm Phương, Sách tình huống Pháp luật hợp đồng và bồi thường thiệt
hại ngoài hợp đồng, Nxb. Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Vấn đề 14;
 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án và Bình luận bản án, Nxb. Đại
học quốc gia Tp. Hồ Chí Minh 2020 (xuất bản lần thứ tám), Bản án số 29-32.

Và cho biết:
 BLDS có cho biết thế nào là hợp đồng giao kết có điều kiện phát sinh
không?
 Trong trường hợp bên chuyển nhượng tài sản chưa có quyền sở hữu tại thời
điểm giao kết nhưng đang làm thủ tục hợp thức hóa quyền sở hữu, có quy
định nào của BLDS coi đây là hợp đồng giao kết có điều kiện không?
 Trong Quyết định số 14, Tòa án nhân dân tối cao có coi hợp đồng trên là
hợp đồng giao kết có điều kiện không?
 Ngoài bản án này còn có quyết định nào khác đề cập đến vấn đề này
không? 
 Cho đến khi Ủy ban nhân dân bán hóa giá nhà và cấp giấy chứng nhận cho
bà Tao, hợp đồng chuyển nhượng có tranh chấp đã tồn tại chưa? Vì sao?
 Hệ quả pháp lý khi bà Tao có chủ quyền sở hữu nhà có tranh chấp;
 Suy nghĩ của anh/chị về việc vận dụng các quy định liên quan đến giao kết
hợp đồng có điều kiện.
Vấn đề 3: Hợp đồng chính/phụ vô hiệu => Bă, Việt

Nghiên cứu: 
 Điều 407 BLDS 2015 (Điều 406, 410 BLDS 2005) và các quy định liên
quan khác (nếu có);
 Tình huống: Ngân hàng cho Công ty Thiên Minh vay một số tiền. Việc vay
này được bà Quế đứng ra bảo lãnh bằng một bất động sản thuộc sở hữu
chung của vợ chồng bà Quế. Việc bảo lãnh bằng bất động sản đã được công
chứng nhưng không có sự đồng ý của chồng bà Quế. Khi xảy ra tranh chấp,
Tòa án xét rằng “hợp đồng thế chấp trên bị vô hiệu” và “không có cơ sở để
buộc bà Quế phải chịu trách nhiệm dân sự đối với các khoản nợ nêu trên”. 
Đọc: 
 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án và Bình luận bản án, Nxb. Đại
học quốc gia Tp. Hồ Chí Minh 2020 (xuất bản lần thứ tám), Bản án số 120-
122.

Xem: https://www.youtube.com/watch?v=iIwzyUK2BLg&list=PLy3fk_j5LJA6AQWgAs8Jq2O9MlzRZxUko

Và cho biết:
 Thế nào là hợp đồng chính và hợp đồng phụ? Cho ví dụ minh họa đối với
mỗi loại hợp đồng.
 Trong vụ việc trên, ai là người (chủ thể) có nghĩa vụ trả tiền cho Ngân
hàng?
 Bà Quế tham gia quan hệ trên với tư cách gì? Vì sao?
 Việc Tòa án tuyên bố hợp đồng thế chấp trên vô hiệu có thuyết phục không?
Vì sao?
 Theo Tòa án, bà Quế có còn trách nhiệm gì đối với Ngân hàng không? 
 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án trong vụ việc trên liên
quan đến trách nhiệm của bà Quế.

Vấn đề 4: Phân biệt thời hiệu khởi kiện tranh chấp về tài sản và về hợp đồng =>
Vũ Hòa, Nhi

Nghiên cứu: 
 Điều 155, Điều 328 và Điều 429 BLDS 2015 (Điều 358 và 427 BLDS 2005)
và các quy định liên quan khác (nếu có);
 Quyết định số 14/2017/QĐ-PT ngày 14/7/2017 của Toà án nhân tỉnh Hưng
Yên. 

Đọc: 
  Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án và Bình luận bản án, Nxb. Đại
học quốc gia Tp. Hồ Chí Minh 2020 (xuất bản lần thứ tám), Bản án số 244-
249.

Và cho biết:
 Những điểm khác biệt giữa thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng và thời
hiệu khởi kiện tranh chấp về quyền sở hữu tài sản.
 Theo anh/chị, tranh chấp về số tiền 45 triệu đồng là tranh chấp hợp đồng
hay tranh chấp về quyền sở hữu tài sản? Vì sao?
 Theo anh/chị, tranh chấp về số tiền 25 triệu đồng là tranh chấp hợp đồng
hay tranh chấp về quyền sở hữu tài sản? Vì sao?
 Đường lối giải quyết của Toà án về 2 khoản tiền trên có thuyết phục không?
Vì sao?
 Đường lối giải quyết cho hoàn cảnh như trên có thay đổi không khi áp dụng
BLDS 2015? Vì sao?

III- Tiêu chí đánh giá

*Về hình thức (1 điểm), yêu cầu

 Viết ngắn gọn; 
 Diễn đạt chặt chẽ, mạch lạc; 
 Không có lỗi soạn thảo khi đánh máy (không có khoảng cách trước dấu chấm,
dấu phẩy hay sau dấu chấm phải viết hoa...).

* Về tài liệu tham khảo (1 điểm), yêu cầu

 Sinh viên phải biết khai thác các tài liệu được cung cấp;
 Việc khai thác tài liệu chỉ được tính điểm khi được trích dẫn ít nhất một lần
trong nội dung của bài tập.

* Về nội dung (8 điểm): Mỗi bài tập 02 điểm.

IV-Thời hạn nộp bài

 Thời điểm: Vào đầu buổi thảo luận thứ tư;

 Chế tài: Nhóm không nộp bài đúng thời hạn thì cũng coi như không nộp bài và
không có điểm đối với buổi thảo luận.