Câu 21: Trong Quyết định năm 2008, theo Viện kiểm sát và Tòa dân

sự, bà Nga có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng

ông Bình không? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời?
- Trong Quyết định năm 2008, theo Viện kiểm sát và Tòa dân sự, bà
Nga không có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng ông
Bình.
- Đoạn của Quyết định cho câu trả lời:
“Theo các tài liệu có trong hồ sơ thì chưa có cơ sở xác định bà Nga đã
có hành vi bạc đãi cha mẹ, nên cũng không có cơ sở để xác định bà Nga
đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng ông Bình, bà
Như để xác định bà Nga không được hưởng thừa kế tài sản của ông
Bình, bà Như theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 646 Bộ luật dân sự
năm 1995”.

Câu 22: Nếu có cơ sở khẳng định bà Nga có hành vi vi phạm nghiêm

trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng ông Bình thì bà Nga có được hưởng thừa
kế di sản của ông Bình không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.
- Nếu có cơ sở khẳng định bà Nga có hành vi vi phạm nghiêm trọng
nghĩa vụ nuôi dưỡng ông Bình thì bà Nga không được hưởng thừa kế di
sản của ông Bình.
- Căn cứ vào Điểm b, Khoản 1, Điều 621 quy định về Người không
được quyền hưởng di sản:
“1. Những người sau đây không được quyền hưởng di sản:
b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di
sản;”

Câu 23: Suy nghĩ của anh/chị (nếu có) về hướng giải quyết trên của
Tòa án liên quan đến hành vi của bà Nga.
 - Hướng giải quyết trên của Toà án liên quan đến hành vi của bà Nga là
thuyết phục.
- Vì theo các tài liệu có trong hồ sơ thì chưa có cơ sở xác định bà Nga
đã có hành vi bạc đãi cha mẹ và thêm vào đó mặc dù đã về sống tạm ở
công ty cổ phần vận tải tỉnh An Giang nhưng vẫn thường xuyên về thăm
nom cha mẹ nên cũng không có cơ sở để xác định bà Nga đã có hành vi
vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng ông Bình, để xác định bà
Nga không được hưởng di sản của ông Bình, bà Như.