Professional Documents
Culture Documents
Единни правила за провеждането на производство по несъстоятелност на територията на Европейската общност съгласно Регламент (ЕО) № 1346 - 2000
Единни правила за провеждането на производство по несъстоятелност на територията на Европейската общност съгласно Регламент (ЕО) № 1346 - 2000
Правна уредба:
Регламент (ЕО) №
1346/2000 на Съвета относно производството по несъстоятелност
Брюкселска
конвенция относно компетентността и изпълнението на съдебни решения по
граждански и търговски дела
Търговски закон - Част IV, чл.
607 - 760
Цел на процедурата
Приложно поле
Регламентът се прилага спрямо всички производства, които водят до пълно или частично десезиране
(лишаване от права) на длъжника и назначаване на ликвидатор . Регламентът се прилага само за производства
по несъстоятелност, при които центърът на основните интереси на длъжника (вж. следващия раздел
"Терминологични определения") е на територията на Общността. Той се прилага както спрямо физически лица,
така и спрямо юридически лица, независимо дали имат качеството търговец или не и включва цялото
имущество на длъжника. Регламентът не намира приложение по отношение на някои специфични стопански
субекти, за които е предвиден специален ред за провеждане на производство по несъстоятелност както в
нормите на националното право, така и в актовете на вторичното право на ЕС:
• Застрахователни дружества;
• Кредитни институции;
• Инвестиционни дружества, които предоставят на трети лица услуги, свързани със съхраняване на
парични средства и ценни книжа;
• Организации за колективни вложения (напр. взаимни фондове, колективни инвестиционни схеми и
други).
Изключение съществува и относно системите за разплащане на финансовите пазари. Разпоредбите на
Директива 98/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно окончателното плащане при системите на
разплащане и уреждане на операциите с ценни книжа съдържат разпоредби, които се явяват специални спрямо
тези на Регламента (съображение 27 от Преамбюла). За тези операции се прилага законът, който се прилага
към съответната система за разплащане или финансов пазар. Последиците от производството по
несъстоятелност също се уреждат от приложимото към съответната система или пазар право (съображение 27 от
Преамбюла на Регламента във връзка с член 9). Ако приложимото право предвижда такава възможност, в така
образуваното производство по несъстоятелност могат да бъдат заведени т. нар. отменителни искове - искове за
обявяване на нищожност, унищожаемост или относителна недействителност на плащания, извършени чрез
системата за разплащане или сделки, сключени на финансовия пазар.
На друга плоскост се поставя въпросът за съотношението на Регламента с други двустранни и
многостранни международни договори, по които страни са държави-членки. Той се прилага във всички
държави-членки с изключение на Дания. В член 44 от Регламента са изброени международните договори, които
Регламентът замества по въпросите на несъстоятелността. Букви "аа" и "аб" на цитирания член се отнасят до
двустранните договори на Народна Република България, сключени с Кипър и Франция. Регламентът не влиза в
противоречие с Брюкселската конвенция относно компетентността и изпълнението на съдебни решения по
граждански и търговски дела, тъй като тя не урежда въпросите на несъстоятелността. Той се явява специален
спрямо Регламент № 44/2001 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни
решения по граждански и търговски дела, а и съгласно разпоредбата на член 1, параграф 2, буква "б" на
последния, производствата по несъстоятелност изрично са изключени от приложното му поле.
По отношение на приложимостта във времето, съгласно член 43, Регламентът се прилага спрямо
производствата по несъстоятелност, които са образувани след влизането му в сила (31 май 2002 г.).
Терминологични определения
Образуването на главно производство не засяга правата на кредитори на длъжника или трети лица
върху материални и нематериални активи, движими и недвижими вещи, които се намират на територията на
друга държава - членка. Имат се предвид следните права:
• право да осребри или да се изнесе на публична продан имущество, с цената на което да се
удовлетвори вземане, обезпечено със залог или ипотека;
• изключителното право да се получи вземането по силата на залог на вземането или цесия на
вземането с цел обезпечение;
• правото да се иска връщане и/или възстановяване на имуществото от лице, което го ползва против
волята на правоимащия;
• вещното право на плодоползване върху дадено имущество;
• всяко право, вписано в публичен регистър и противопоставимо на трети лица, което позволява
придобиване на вещно право.
От изложеното е видно, че Регламентът предвижда по отношение на вещните права приложението на
принципа lex situs - правото на държавата по местонахождението на имота, друго движимо имущество или
нематериално благо.
Член 11 от Регламента предвижда, че действието на производството по несъстоятелност върху
недвижим имот, кораб или самолет, собственост на длъжника, и подлежащи на вписване в публичен регистър,
се регламентира от правото на държава, в която се води съответният публичен регистър. Според член 8 от
Регламента договори, които дават право да се придобие собственост или ползване на недвижим имот, се
регулират от правото на държавата, в която се намира имотът. Защитата на интересите на трети лица, когато
длъжникът след откриване на производството се разпореди възмездно с недвижим имот, кораб, самолет или
ценни книжа, вписани в публичен регистър, също се урежда от правото на държавата - членка, където се
намира имотът или се води публичният регистър.
Проявление на този принцип се открива и в уредбата на продажбата със запазване на собствеността
(pactum reservati domini). Съгласно член 7, параграф 1 от Регламента образуваното производство по
несъстоятелност не засяга правото на продавача, който по силата на клауза в договора за покупко-продажба си
е запазил собствеността, ако вещта се намира на територията на държава - членка, различна от тази, в която е
образувано производството. В член 7, параграф 2 от Регламента е предвидено друго правило в защита на
приобретателя на вещта по един договор за покупко-продажба, според което откриването на производство по
несъстоятелност не е основание за евикция (съдебно отстраняване) или разваляне на договора спрямо купувач
на вещ, която към момента на откриване на производството се намира на територията на друга държава-
членка. Правилата на член 7 не са пречка за предявяване на отменителни искове.
Последиците за лицата, заети по трудови правоотношения, също се урежда от правото, приложимо
към трудовите договори, а не според правото на държавата по образуване на производството. Целта е защита
на икономически по-слабата страна.
Относно марки и патенти на Общността се прилага правилото, че те могат да бъдат включвани в
масата на несъстоятелността само по главно производство по несъстоятелност (член 10 от Регламента).
Когато по отношение на вещ или право, включено в масата на несъстоятелността, съществува висящ
правен спор, последиците от откриването на производството спрямо тях се уреждат от правото на държавата, в
която е висящ спорът.
Регламентът предвижда, че всяко влязло в сила решение на компетентен съд на държава - членка
има действие и в другите държави - членки. Това правило важи и в случаите, когато поради особеното качество
на длъжника, в останалите държави - членки не може да бъде образувано производство по несъстоятелност.
Регламентът изрично предвижда, че признаването не е свързано с допълнителна формална процедура в
признаващата държава - членка. Признаването на такова съдебно решение на държава - членка не е пречка
признаващата го държава - членка да образува вторично производство, ако длъжникът има на нейна територия
предприятие. Последиците от такова вторично производство не могат да бъдат оспорени от останалите държави
- членки, а правата на кредиторите върху имуществото, включено в масата на несъстоятелността на вторичното
производство, не могат да бъдат ограничавани - т. е. кредиторите имат самостоятелни права върху това
имущество, различни от правата на кредиторите по главното производство.
Интересен е въпросът за съотношението на Регламента с нормите на българския ТЗ.
Член 759 от ТЗ предвижда откриване на спомагателно производство, когато длъжникът има
значително имущество на територията на Република България. Във втората алинея на същия член е
предвидено, че производството се отнася само до имуществото на длъжника, намиращо се на територията на
страната. Доколкото Регламентът в глава III съдържа самостоятелни правила за вторичното производство,
нормите на ТЗ относно спомагателното производство ще намерят субсидиарно приложение.
Решенията, постановени в хода на производството по несъстоятелност и за приключване на
производството, също се признават в други държави - членки без нарочно производство. Това важи и за
решения, свързани с производството по несъстоятелност, но постановени от друг съд, а не от този по
несъстоятелността. С директно признаване се ползват и конкордатите, одобрени от съда, както и за решенията
за налагане на обезпечителни мерки след откриване на производството. Всички тези решения се изпълняват по
реда на член 31 - 51 (с изключение на член 34, алинея 2) от Брюкселската конвенция от 1968 г. относно
компетентността и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, а не по реда на
Регламент (ЕО) № 44/2001 г. Извън посочените решения, останалите решения се признават и изпълняват по
реда на Конвенцията, ако тя е приложима към тях.
Държава-членка може да откаже да признае или изпълни решение, което влиза в явно противоречие
с обществения ред или с конституционно прокламирани принципи.
Член 27 от Регламента предвижда, че ако държава - членка, в която длъжникът има имущество,
признае решението за образуване на главно производство по несъстоятелност в друга държава - членка, тя
може да образува вторично производство, без да разглежда въпроса за несъстоятелността на длъжника в
държавата - членка на главното производство. Както се посочи, вторичното производство има действие само за
имуществото на територията на държавата - членка, където е вторичното производство. Вторичното
производство, според Регламента, трябва да бъде част от производството по ликвидация, т. е. неговата цел е
осребряването на имуществото или сключването на предпазен конкордат. Това производство изцяло се
подчинява на вътрешното право на държавата, която го е образувала.
Легитимиран да поиска образуването е кръгът от лица, посочен от вътрешния закон. Тъй като в
Преамбюла на Регламента се посочва, че една от целите на вторичното производство е да бъде в помощ на
главното производство, когато масата на несъстоятелността е твърде разнородна и сложна за управление.
Поради това, ликвидаторът по главното производство също е легитимиран да иска откриване на вторично
производство. Ако това е предвидено във вътрешното право на държавата на вторичното производство
(българското право също го предвижда - член 629б от ТЗ), съдът може да поиска от длъжника авансово
плащане на разноските или представянето на обезпечение като условие за откриване на производството.
Регламентът предписва сътрудничество и обмен на информация между ликвидатора по главното и
вторичното производство. Ликвидаторът по главното производство има право да дава предложение за
осребряване на имуществото по вторичното производство или начини за неговото управление. Нещо повече,
той може да иска от компетентния съд цялостно или частично спиране на осребряването на имуществото от
вторичното производство по ликвидация. Съдът, от своя страна, може да поиска от ликвидатора по главното
производство надлежно обезпечение, че правата на кредиторите по вторичното производство ще бъдат
надлежно защитени. Спирането е за срок не по-дълъг от 3 месеца, който може да бъде удължаван еднократно.
Искането на ликвидатора по главното производство може да бъде отхвърлено, само ако не е в интерес на
кредиторите по главното производство. Това правило на Регламента дава широка дискреция на съда по
вторичното производство, без да указва какъв е критерият спирането да не е в интерес на кредиторите по
главното производство. Спирането може да бъде отменено по искане на ликвидатора по главното производство,
служебно от съда, по искане на ликвидатора по вторичното производство или на кредитор.
Друго правомощие на ликвидатора по главното производство е да предложи вторичното производство
да приключи, вместо с осребряване на активите, с оздравителен план, конкордат или друга подобна мярка.
Необходимо е, обаче, и съгласието на ликвидатора по вторичното производство или ако такова липсва,
предложението да не накърнява финансовите интереси на кредиторите. Очевидно, преценката за това е
предоставена на съда, тъй като мерките, свързани с оздравяване на предприятието се одобряват от него, но ако
тези мерки изискват спиране на плащане към кредиторите или опрощаване на задължения, те не могат да
бъдат постановени без изричното съгласие на всички кредитори. В хипотезите, когато е спряно осребряването
на имуществото, оздравителен план или друга еквивалентна мярка може да бъде предложена само от
ликвидатора по главното производство или от длъжника.
Ако след удовлетворяване на всички приети вземания, има остатък от масата на несъстоятелността,
ликвидаторът по вторичното производство го прехвърля на ликвидатора по главното.
Обикновено главното производство предшества вторичното, но е възможно и обратната хипотеза. В
този случай, правилата на Регламента за вторичното производство се прилагат и към главното, при условие, че
стадият му го позволява, т. е. да се намира на етапа осребряване или приемане на оздравителен план.
Ликвидаторът по главното производство може да поиска по-рано образуваното вторично производство да бъде
преобразувано в производство по ликвидация, ако това е в интерес на кредиторите. Решението за
преобразуване се взема от компетентния съд по вторичното производство.
Когато е образувано първо главно производство и съдът назначи временен управител на имуществото
на длъжника, намиращо се в друга държава - членка, той е оправомощен да поиска обезпечителни мерки до
откриването на вторично производство в тази държава.
Правомощия на ликвидатора