Professional Documents
Culture Documents
ﺜﻴﻪ
ﺑﺤﻣﻘﺎﻟﻪ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮةﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ داﻓﻊ اﻻﻧ
ﺑﻴﻦ اﻟﻀﻌﻔﺎء :اﻻﻓﺘﻤﺎء
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻻﻧ
اﻟ
ﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ
ﺘﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ،ﻧﺎﻛﻮﺟﺪوﺷ ﺲ ،اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻴﻔﻦ إف أوﺳ
ﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ؛ 3ﻗ ﺴﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔﺳ
وﻻﻳ ﺔ ﻓﻠﻮرﻳﺪا،ﺗﺎﻻ ﻫﺎﺳ ﻲ ،اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺧﻼﺻ ﺔ
ﺘﻤﺎﻋﻴﻴﻦ
ﺑﻴﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺪاﻓﻌﻴﻦ اﻻﺟﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻮ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺪأ ت ﻟﻠﺑﺤﺎ ث
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ واﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ،إﻻ أن اﻷ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺒﺎ ت أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻻﻧ
ﺘﻠﻜﻮن رﻏ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎسﻳﻤ
ﺘﺤﻜﻢ(1) ،اﻷﻓﺮاد
ﺑﺎﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ .ﻟﻘﺪﺗﻮﻗﻌﻨﺎ أﻧﻪ ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺘﻮى اﻟﺪاﻓﻊ اﻻﺟ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺘﻮى ﻗﻮة اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﺆ
ﺑﺄن ﻣ ﺴﺒﺤ ﺚ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ﺒﺮ اﻟ
ﺘاﻷﺳﺎﺳﻴﻴﻦ .اﺧ
ﺑﻖ،
ﺒﺆ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻨﺘ ﻲﺗﺪﻋﻢ اﻟ
ﺒﺮ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺠﺪﺳﻮى اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ أﻛ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮةﺳﻴﻈﻬﺮون داﻓﻌً ﺎ اﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ أﻗﻞ؛ و )(2اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ُﻴﻈﻬﺮون داﻓﻌً ﺎ اﺟ
ﺘﻠﻜﻮن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺳ
اﻟﺬﻳﻦﻳﻤ
ﺘﻲ
ﺑﺎﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ ﺧﺪﻣ ﺔ اﻟﺤﺮم اﻟﺠﺎﻣﻌ ﻲ اﻟﺒﺮ
ﺘﻤﺎم أﻛ
ﺑﺪاء ا ﻫ
ﺘﺤﻜﻢ( إﱃ إ
ﺑﻞ اﻟ
ﺑ ﺔ اﻷوﱃ ،أدى إﻋﺪاد اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ذوي اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ )ﻣﻘﺎ
ﺘﺠﺮ
ﺒﺆ اﻷﺧﻴﺮ .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻨﺘﻴﻦﺗﺪﻋﻤﺎن اﻟ
ﺑﺒﺮﺗﺠﺮ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﻋ
ﻓﻘﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ أدﻟ ﺔ ﻣ
ﺘﺎﺋﺞ
ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﻳﻚ .و
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺑﻞ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة( إﱃﺳﻌﻴﻬﻢ إﱃ اﻟﻘﺮ ب
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،أدى وﺿﻊ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ وﺿﻊ ﻣﻨﺨﻔﺾ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ )ﻣﻘﺎ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺑﻴﻦ اﻟﻄﻼ ب .ﻓ ﻲ اﻟﺗﻬﺪف إﱃﺗﻌﺰﻳﺰ ﺻﺪاﻗﺎ ت ﺟﺪﻳﺪة
ﺒﻊ واﻟﻨﺸﺮ © 2015ﺟﻮن واﻳﻠ ﻲ وأوﻻده اﻟﻤﺤﺪودة.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﺣﻘﻮق اﻟﻄ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻻﻧ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮةﻳﺤﻔﺰ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻤﻌ ﺔ إﱃ أن اﻻﻓ
ﻣﺠ
ﺑﺎﻟﻘﻮةﺗﻮﺟﻪ أﺻﺤﺎ ب اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻧﺤﻮ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻔﻌﺎل واﻟﻤﻮﺟﻪ (Gruenfeld,ﻫﺬه اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﻧﺤﻮ اﻟﻌﻤﻞ et al., 2003; Maner, Kaschak, & Jones, 2010; Slabu & Guinote ، 2010).
ﺘﻼك
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،و ﻫﻨﺎك ﻓﻮاﺋﺪ ﻋﺪﻳﺪة ﻻﻣ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ ﺧﺎﺻﻴ ﺔ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﺌﺎ ت اﻻﺟ
ﻳﻌﺪ اﻟ (Anderson & Berdahl, 2002; Galinsky, Gruenfeld, & Magee, 2003; Keltner
اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ (Van Vugt, 2006). ﺒﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺘﺤﻜﻤﻮن ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈن اﻷﻓﺮاد ذوي اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ )
ﺘﻠﻜﻮن ﻣﻮارد ﻗﻴﻤ ﺔ وﻳ
ﺘﺼﺎر ،ﻧﻈ ﺮًاﻷﻧﻬﻢﻳﻤ
ﺑﺎﺧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ واﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻋﻨﺼﺮان أﺳﺎﺳﻴﺎن ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،ﻓﻘﺪ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻻﻧ ﺘﺤﻘﻴﻖ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة واﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟ
ﺘﺎﺟﻮن إﱃ اﻟﻜ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة( ﻻﻳﺤ
ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﺒﻴﻞ
ﺘﺤﻔﻴﺰﻳﻴﻦ )ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻤﺠﺎﻟﻴﻦ اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺘﻮ ﻓ ﻲ إﺟﺮاءﺗﺤﻘﻴﻖ ﺻﺎرم ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث ﻟﻠ
ﺑﺪأ ت اﻷ ﺘﻨﺮ وآﺧﺮون2003). ،
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺮﺟﻮة )ﻛﻴﻠ
اﻟﻨ
ﺒﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻟﺮﻏﺘﻘﺎﻃﻊ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ
ﺜﺎلMagee & Smith, 2013). ،ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،ﻧﺪرس اﻟ
اﻟﻤ
ﺑ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ
ﺘﺠﺮ
ﺑﺄن اﻟﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ﺘﺑﺎﺧﺘﻴﻦ ،ﻗﻤﻨﺎ
ﺑﺘﻤﺎﻋ ﻲ .وﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺠﺮ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ.ﺒﺎط
ﺗﺒ ﺔ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻻر
ﺛﺮ ﻋﲆ رﻏ
ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أنﺗﺆ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة ﻻ
ﺑﺎﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ،ﻓﺈن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻔﺘﻌﻮن
ﺘﻤوﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن وﺻﻮﻟﻬﻢ إﱃ
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻤﻮارد اﻟﻤﻬﻤ ﺔ أو اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﺘﻌﻮن
ﺘﻤﻳ
ﺗﻬﻢ ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﺧﺎﺻ ﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺗ ﻲ ﻋﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻼﻗﺎ
اﻟﻤﻮاردﻳﺄ
ﺘﻤﺪ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻌ
ﺘﻨﺮ وآﺧﺮون2003). ،ﻏﺎﻟ ً
اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ )إﻳﻤﺮﺳﻮن ،؛1962ﻛﻴﻠ
ﺘﻤﺎء
اﻟﻘﻮة واﻻﻧ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺪﻋﻢ واﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔﺗﺤﺪﻳﺎ ت اﻟﺤﻴﺎة
ﻳﻔ
ﺒﺎ ت
ﺑﺸﺪة ﻟﻠﻌﻘﺎ ب وﻣﻮاﺟﻬ ﺔ اﻟﻌﻘاﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ .ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء ،ﻓﺈن اﻟﻀﻌﻔﺎء ﻣﻌﺮﺿﻮن
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ.
اﻟﻤﻤﻴﺰة ﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت اﻻﺟ
ﻃﺮﻳﻘﻬﻢﺴﻤ ﺔ
ﺗﻘﻒاﻟﻓ ﻲ
اﻟﻘﻮة ﻫ ﻲ
ﺘﻲاﻟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ذا ت اﻟﻘﻴﻤ ﺔ (Keltner et al., 2003; Magee
ﺛﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﻮارد اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ أو اﻻﺟ
ﺘﻤﺎ
ﺗﺸﻴﺮ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ إﱃ وﺟﻮدﺳﻴﻄﺮة ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة،
ﺑﻄﺮق ﺧﺎﺿﻌ ﺔﺗﺘﺼﺮف
ﺘﺎﻟ ﻲ،ﻳﻤﻴﻞ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﻌﻔﺎء إﱃ اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﻃﺮﻳﻘ ﺔﺗﺤﻘﻴﻖ أ ﻫﺪاﻓﻬﻢ .و ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ
ﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ (Lee & Tiedens, 2001).ﻳ
ﺑﺎﻻﻧﻔﺼﺎل واﻟاﻟﺸﻌﻮر
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﺤﺎزﻣ ﺔ واﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ (Anderson & Galinsky, 2006; Galinsky et al., 2003). ﺘﺮح ﻣﺎﺟ ﻲ وﺳﻤﻴ ﺚ )(2013أﻧﻪ ﻧﻈ ﺮًاﻷن
ﺜ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ (Magee & Smith, 2013).اﻗ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ
اﻻﺟ
ﺘﻤﺎد
ﺘﺎج اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﻌﻔﺎء إﱃ اﻻﻋ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺤ
ﺘﻘﺎر ﻫﻢ إﱃ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻤﻮارد ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒ ﺐ اﻓ
ﺑﺴﺘﺎﻟ ﻲ،
ﺑﺎﻟ
و ﺒﺮ ﻋﻦ
ﺘﻤﺪون ﻋﲆ ﻧﻈﺮاﺋﻬﻢ اﻷﻗﻞ ﻗﻮة ،ﻓﺈن اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎءﻳﻮاﺟﻬﻮن ﻣ ﺴﺎﻓ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ أﻛ
اﻷﻗﻮﻳﺎء ﻻﻳﻌ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺮﺟﻮة.
ﺗﻬﻢ ﻋﲆﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨ
ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة؛ وﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻﻳﻤﻠﻜﻮن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﻳﺸﻌﺮون
أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﺗﻴ ﺔ ﻟﻠﻔﺮد
ﺑ ﺔ اﻟﺬا
ﺘﺠﺮ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻤﻠﻜﻮن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ .و
ﺑﺸﻜﻞ ﺷﺨﺼ ﻲ أﻛﺒﻮن
ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻗﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ وإدراﻛﻪ وﺳﻠﻮﻛﻪﺗﺠﺎه اﻟﺸﺨﺺ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣﻮاﻗﻔﻪ اﻻﺟ
ﺘﻌﺎد ﻋﻦ ﺷﺨﺺ أﻗﻞ ﻗﻮة ﻗﺪﺗﺆ
ﺑاﻟﻘﻮي ﻓ ﻲ اﻻ
ﺘﻤﺎء
ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺒﺛﺮ ﻋﲆ رﻏ
ﺘﻮى ﻗﻮة اﻟﻔﺮدﻳﺆ
ﺘ ﻲﺗﻮﺟﻪ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﻫ ﻲ أن ﻣ ﺴ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﺮ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﻣﻬﻤﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻻﺟ
ً ﺒﺎ ًرا
ﺘﺒﺤ ﺚ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ اﺧ
ﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻘﻮة.ﻳﻘﺪم اﻟ
اﻟﺬيﻳﻔ
ﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة ،ﻫﻢ أﻗﻞ اﻋ
ﺑﺄوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻔﺘﻤﺎﻋ ﻲ .اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
اﻻﺟ ﺘﻮىﺗﺤﻔﻴﺰ
ﺘﺮح أن اﻟﻘﻮة ﻗﺪﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻣ ﺴ
ﺘ ﺴﺎ ب .ﻧﺤﻦ ﻧﻘ
ﺘﻮى داﻓﻌﻴ ﺔ اﻟﻨﺎس ﻟﻼﻧ
ﺛﻴﺮ اﻟﻘﻮة ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﻓﺤﺺﺗﺄ
ﺗﺤﻘﻴﻖ أ ﻫﺪاف ﻣﻬﻤ ﺔ )ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ وآﺧﺮون2003). ،ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻷﻓﺮاد اﻷﻗﻮﻳﺎء ﻗﺎدرون ﻋﲆ
ﺑﻌ ﺔ و
ﺘﺎ
ﻓ ﻲﻣ ﺘﻮىﺗﺤﻔﻴﺰ اﻟﻨﺎس
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة ﻗﺪﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﻣ ﺴ
ﺘ ﺴﺎ ب إﱃ أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻻﻓ
اﻟﻨﺎس ﻟﻼﻧ
ﺑﻤﺎ أﻗﻞ
ﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ،ور
ﺗﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ دون ﻣ ﺴﺎﻋﺪة ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ أﻗﻞ اﻋ
ﺘﻴﺎﺟﺎ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﺣ
ﺗﻠ ﺘ ﺴﺎ ب.
ﻟﻼﻧ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻗﺪﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ
ﺑﺎﻟ
ﺑﻤ ﺴﺎﻋﺪة اﻵﺧﺮﻳﻦ .وﺘﻌﺎﻧ ﺔ
ﺗﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳ
ﺘﻴﺎﺟﺎ
ﺒﻴ ﺔ اﺣ
ﺘﻠﺑﺘﻤﺎﻣﺎ،
ً اﻫ
ﺘﻄﻠ ﺐ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗ
ﺘﻴﺎﺟﺎ ت اﻟ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﺣ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲﻷن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺗ ﺴﺎﻋﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆﺗﻠ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
دواﻓﻊ اﻻﻧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
اﻻﻧ
ﺜﺮ ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺘﻤﺪون أﻛ
ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ،ﻳﻌﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑﻞ ،ﻓﺈن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ ﺒﺤ ﺚ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜ ﻲ اﻟﺬيﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﻌﻔﺎء
ﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟ
ﻳﻤﻜﻦ أنﻳ
ﺘﺤﻘﻴﻖ أ ﻫﺪاﻓﻬﻢ.
ﻟ ﺘﺮح إﻳﻤﺮﺳﻮن )(1962، 1964أن اﻷﻓﺮاد
ﺗﻬﻢ .اﻗ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻟﺰﻳﺎدة ﻗﻮ
ﺘﺮا ﻳ ﺴﻌﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ اﻻﻧ
ﺘﻤﺎء ﻛﻮﺳﻴﻠ ﺔ اﺳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ إﱃ ﻣ ﺴﺎﻋﺪة اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ اﻻﺟ
ﺘﺎج اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﻮﺟﻮدون ﻓ ﻲ أﺳﻔﻞ اﻟ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺤ
ﻏﺎﻟ ً ﺘﻬﻢ
ﺒﻜﺑﻴﻦ ﻓﺮد آﺧﺮ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻮﺳﻴﻊ ﺷ
ﺑﻴﻨﻬﻢ وذوي اﻟﻘﻮة اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔﻳﻤﻜﻨﻬﻢﺗﻘﻠﻴﻞ ﻓﺠﻮة اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ
ﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔﺗﺤﺪﻳﺎ ت
ﺗﻬﻢ ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ
ﺘﻤﺪون ﻋﲆ ﻋﻼﻗﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻌ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺮﺟﻮة و
ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ
ﺘﻬﻢ اﻻﺟ
ﺒﻜﺘﺸﻤﻞ أﻓﺮادًا آﺧﺮﻳﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيﻳ ﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ .وﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻮﺳﻴﻊ ﺷ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟ
اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺘﺤﻔﻴﺰ اﻻﺟ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎ ت واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ درﺟ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻄﻠ ﺐﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ.ﻳ ﺘﻤﺎد ﻫﻢ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻓﻮﻗﻬﻢ ﻓ ﻲ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺗﻘﻠﻴﻞ اﻋ
ﺘﺸﻤﻞ اﻵﺧﺮﻳﻦ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﻟ
ﺘﻮﻳﺎ ت
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة ﻣ ﺴ
ُﻈﻬﺮ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﺘﻮﻗﻊ أنﻳ
ﺑﺎﻷﺷﺨﺎص اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑﺎﻟ
و ﺒﻴ ﺔ.
ﺗﻬﻢ اﻟﻨ ﺴ
ﺘﻮى ﻗﻮ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ وزﻳﺎدة ﻣ ﺴ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ اﻻﺟ
اﻟ
ﺘﻮﻳﺎ ت
ﺘﻮﻗﻊ أنﻳﻈﻬﺮ اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء ﻣ ﺴ
ﺑﻴ ﺔ .أي أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘ ﺴﺎ
ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺪواﻓﻊ اﻻﻧ
ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﻣﻦ
ﺘﻠﻜﻮن ﻣ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،ﻓﺈن اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦﻳﻤ
ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺪواﻓﻊ اﻻﺟ
ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺪواﻓﻊ اﻻﺟ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺘﻮﻗﻊ أنﻳﻈﻬﺮوا ﻣ ﺴ
اﻟﻤ
ﺒﻴ ﺔ،
ﺗﻬﻢ اﻟﻨ ﺴ
ﺜﻮن ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎ ت ﺟﺪﻳﺪة ﻛﻮﺳﻴﻠ ﺔ ﻟﺰﻳﺎدة ﻗﻮ
ﺒﺤﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن اﻟﻨﺎس ﻗﺪﻳ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎنﺘﻤﺎﻋ ﻲ،
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻻﻧ
ﺒﺮ ﻋﲆ اﻟﻤﻴﻞ اﻟﻌﺎم ﻟﻠ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﻨﺎﺗﺮﻛﺰ
ﻓﺈن ﻓﺮﺿﻴ
ﺗﺠﺎه ﻗﺪﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﻮة اﻟﻔﺮد.
ﻫﺬا اﻻ
ﺑﻴ ﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ
ﺘ ﻲﺗﻔﺤﺺ اﻟﻤﻴﻮل اﻻﺟ
ﺑﻘ ﺔ اﻟ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﻣﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺴﺎ
ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟ
ﺘﻼك اﻟﻘﻮةﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﻣﻴﻞ اﻟﻨﺎس
ﺑﻘ ﺔ أن اﻣ
ﺜﺎل ،أﻇﻬﺮ ت اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﺎ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻷﻗﻮﻳﺎء .ﻋﲆﺳ ﺘﻘﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻗﺪﻳﺆدي
ﺘﻼك اﻟﻘﻮة واﻻﻓ
ﻣﻦ اﻟﻤﻬﻢ أن ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻣ
ﺘﺎﺟﻴﻦ )ﻻﻣﺮز ،ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،ﺟﻮردﻳﻦ،
ﺘﻌﺎون ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ وﻣ ﺴﺎﻋﺪة اﻵﺧﺮﻳﻦ اﻟﻤﺤ
ﺘﻌﺎﻃﻒ واﻟ
إﱃ إﻇﻬﺎر اﻟ ﺘﻤﺎء
ﺘﻼك اﻟﻘﻮةﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ اﻻﻧ
ﺘﻤﺎء ،إﻻ أن اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدةﺗﺪﻋﻢ ﻓﻘﻂ أن اﻣ
ﺒﺎﻳﻨ ﺔ ﻋﲆ اﻻﻧ
ﺘﺛﻴﺮا ت ﻣ
إﱃﺗﺄ
ﺘﺮ2011). ،وﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ
ﺑﻴ ﺖ ،وﻓﻮرﺳ
ﺘﻦ ،ﻛﻮرﻧﻴﻞ(، .ﻳﺰر
ﺗﻦ ،؛2012ﻓﺎن ﻛﻠﻴﻒ وآﺧﺮون ،؛2008ووﻟ
وأو ﺜﺎل ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻻﻣﺮز وآﺧﺮون(2012) .ﺷﻤﻞ ﻛ ﻼ ً ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﻋﲆﺳ
اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء
ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ ﺿﻮء ﻣﻴﻞ اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء إﱃﺗﺠﺎ ﻫﻞ اﻷﻋﺮاف اﻻﺟ ﺗﻬﻢ.
ﺛﺎر ﻻﻧﺨﻔﺎض اﻟﻄﺎﻗ ﺔ ﻓ ﻲ دراﺳﺎ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻓﻘﻂ؛ وﻟﻢﻳﻼﺣﻆ أي آ
واﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ،ووﺟﺪواﺗﺄ
ﺑﻄﺮق ﻣﻌﻴﺎرﻳ ﺔﺘﺼﺮف
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﻫﻢ ﻟﻠ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ وأﻗﻞ اﺣ
ﺛﻴﺮ اﻷﻋﺮاف اﻻﺟ
ﺘﺄ أﻗﻞ ﻣﻴ ﻼ ً إﱃ اﻻﺳ
ﺘ ﺴﻼم ﻟ ﺘﻀﻤﻦ ﺣﺎﻟ ﺔﺗﺤﻜﻢ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻓﺎن ﻛﻠﻴﻒ وآﺧﺮون(2008) .ﻛﺎﻧ ﺖ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺷﺮوط ﻃﺎﻗ ﺔ أﻋﲆ وأدﻧﻰ ،وﻟﻢﺗ
ﺑﻞ،
ﺘ ﺴﻮن ،وﻟﻴﻠﺠﻴﻨﻜﻮﻳ ﺴ ﺖ ،؛2008ﻻﻣﻴﺮز وﻣﺎﻧﺮ2015). ،ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
)ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،ﻣﺎﺟ ﻲ ،ﻏﺮوﻧﻔﻴﻠﺪ ،وﻳ ﺑﻬﺎ ،ﻣﻤﺎﻳﺤﻮل دون اﻟﻘﺪرة ﻋﲆﺗﻤﻴﻴﺰ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ.
ﺑﻴ ﺔ اﻟﻌﻔﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻏﻴﺎ ب أي أﻋﺮاف اﺟ
ﺘ ﺴﺎ
ﺒﺎ ت اﻻﻧ
ﺜﺮ ﻋﲆ اﻟﺮﻏ
ﻳﺮﻛﺰ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ أﻛ ﺒ ﺖ أي دﻟﻴﻞ ﻣﻮﺟﻮد أن
ﺜﺗﺠ ﺔ ﻋﻦ ﻃﺎﻗ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ أو ﻃﺎﻗ ﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ أو ﻛﻼ ﻫﻤﺎ .ﻋﲆ ﺣﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ ،ﻟﻢﻳ
ﺛﻴﺮا ت ﻧﺎ
ﺘﺄ
اﻟ
ﺘﻠﻘﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﺪى اﻟﻨﺎس.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻻﻧ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة ﻗﺪﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻣ ﺴ
اﻻﻓ
ﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ
ﺑﻤﺎﻳ ّﻖﺗﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﻴﻞ إﱃ اﻟ
ﺘﺼﺮف ﺛ
ﺑﻖ ﻗﺪ و
أي أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻌﻤﻞ اﻟ ﺴﺎ
ﺘ ﺴﺎ ب إﱃ
ﺑﺎﻻﻧﺘﻠﻘﺎﺋ ﻲ
ﺘﻤﺎم اﻟﻨﺎس اﻟ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ ا ﻫ
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﺎﻟ ﻲﻳ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ
اﻻﺟ ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﻳﺠ ﺐ أن
ﺑﺄن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﻔﺘﻘﺎد
ﺒﺎ ب ﻧﻈﺮﻳ ﺔ واﺿﺤ ﺔ ﻟﻼﻋ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻫﻨﺎك أﺳ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة ،و ﻫﻮ اﻟﺪاﻓﻊ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ
ﺘﻨﺎﻗﺺ اﻟﻘﻮة وﻳﺰداد اﻻﻓ
ﺘﺮح أنﺗ
ﺘﻘﺮ ب ﻣﻨﻬﻢ .ﻧﻘ
أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ واﻟ ﺘﻤﺎء.
ﺑﺸﺪة ﻓ ﻲ اﻻﻧﺒﻮا
ﻳﺮﻏ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﻟﻠﻨﺎس ﻟﻼﻧ ﺘﻤﺎء إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺘﻤﺎد اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻳﻌﺪ اﻟ ﺴﻌ ﻲ إﱃ اﻻﻧ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة إﱃ زﻳﺎدة اﻋ
ﻳﺆدي اﻻﻓ
ﺑﺔ
ﺜﺎ
ﺑﻤﺘﻘﺎر ب ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺘﻤﺎد .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ،ﻳﻌﺪ اﻟ ﺴﻌ ﻲ إﱃ اﻟ
ﺒﺎع ﻫﺬا اﻻﻋ
إﺣﺪى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻹﺷ
ﺘﺄﺻﻠ ﺔ
ﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﻌﻔﺎء ﻣﻦﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷ ﻫﺪاف اﻟﻤ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﺣﺎﺳﻤ ﺔ ﻗﺪﻳ
ﺘﺮا
اﺳ
ﺘﺎﺋﺞ أﺧﺮى ﻓ ﻲ أد ب
ﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻧ
ﺘﻤﺎءﺗ
ﺒ ﺔ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺛﺮ ﻋﲆ رﻏ
ﺑﺄن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺗﺆإن اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة
ﺒﻂ اﻻﻓ
ﺗﺒﻨ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻮر ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﻳﺮ
ﺘﻼك اﻟﻘﻮةﻳﻤﻴﻞ إﱃﺗﻘﻠﻴﻞﺗ
ﺜﺎل ،اﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟﻘﻮة .ﻋﲆﺳ
ﺒﺮ )ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،ﻣﺎﺟ ﻲ ،إﻧﻴ ﺴ ﻲ ،وﻏﺮوﻧﻔﻴﻠﺪ2006). ،
ﺗﺨﺎذ ﻣﻨﻈﻮر أﻛ
ﺑﺎ
ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔﺘﻤﻴﺰ
ﺘﻘﻠ ﺔﺗ
ﻣﺴ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﺪى
ﺘﻮى اﻟﺪواﻓﻊ اﻻﺟ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺘﺆﺑﺄن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺳﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ﺘﺑﺎﺧﺘﻴﻦ ،ﻗﻤﻨﺎ
ﺑﻓ ﻲﺗﺠﺮ
اﻟﻨﺎس .ﻧﺤﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﻀﻌﻔﺎءﺘﻤﺎء
اﻻﻧ
ﺒﺔ
ﺘﺸﻜﻴﻞ ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺮﻛ ﺐ ﻟﺮﻏ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﺮدود ﻟ
ﺑﺸﺪة(.ﺗﻢ ﺣ ﺴﺎ ب ﻣﺑﺸﺪة( إﱃ )12أواﻓﻖﻣﻦ )1ﻻ أواﻓﻖ
ﺒﺮ ﺧﺪﻣ ﺔ FSU Connect (α = 0.94).
ﺘﻮاﺻﻞ ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻋ
اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑ ﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ أو اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ )أو
ﺘ ﺴﻠﻴﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆﺗﺠﺮ ً
ﻣﻘﺎﻻﺗﻤﻬﻴﺪﻳًﺎ ﻟ ﺘﺨﺪﻣﻨﺎ
ﺑ ﺔ اﻷوﱃ ،اﺳ
ﺘﺠﺮ
ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﺎﻣﻬﻢ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﻴﺎس ا ﻫ
ﺘﺤﻔﻴﺰ اﻻﺟ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣ ﺴ
ﺑﺛﻢ ﻗﻤﻨﺎﺘﺤﻜﻢ اﻟﻤﺤﺎﻳﺪة(
ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﻞ رﺳﻮم ،ﻋﲆﺗﻜﻮﻳﻦ ﺻﺪاﻗﺎ ت
ﺒﻜﺎ ت اﻟﺠﺎﻣﻌﻴ ﺔ و ﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳ ﺴﺎﻋﺪ ﻫﻢ ،ﻣﻘﺎ
ﺑﺎﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ ﺧﺪﻣ ﺔ اﻟﺸ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻟﺪور ﻗﻮي ،أو دورﺘﻌﻴﻴﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ
ﺑﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻗﻤﻨﺎ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻊ اﻟﻄﻼ ب اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ
ﺘ ﺴﺎ
ﺳﺎﺳﻠﻮﻛ ًﻴﺎ ﺿﻤﻨ ًﻴﺎ ﻟﻠﺪواﻓﻊ اﻻﻧ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻗﺪم اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻣﻘﻴﺎ ًﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ.ﺿﻌﻴﻒ ،أو دورﺗﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﻣﻬﻤ ﺔ
ﺘﻮﻗﻊ(.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟﻤ
)ﻣﺪى ﻗﺮ ب ﺟﻠ ﺲ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﻳﻚ اﻻﺟ
ﺘﺎﺋﺞ واﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ
اﻟﻨ
ﺛﻴﺮ
ﺘﺄ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒ ﺐ اﻟ
ﺑﺴﺑﻴﻦ اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴ ﺔ ﻟﻢﺗﻜﻦﺘﻼﻓﺎ ت
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أن أي اﺧ
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ .ﻟﻠ
اﻟ
ﺜﻮر ﻋﲆ ﻓﺮوق ذا ت
ﺘﻢ اﻟﻌ
ﺑﻴﻦ اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴ ﺔ .ﻟﻢﻳﺛﺎرة
ﺘﻜﺎﻓﺆ اﻟﻤﺰاﺟ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ واﻹ
ﺛﺎرة،ﺗﻤ ﺖ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟ
أو اﻹ
ﺛﺎرة اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ 2.23،
ﺘﻜﺎﻓﺆ اﻟﻤﺰاج اﻟﺤﺎﻟ ﻲ (F = 0.33،ع )= 0.72أو اﻹ
ﺘﻤﻬﻴﺪﻳ ﺔ ﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻈﺮوف اﻟدﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ
دراﺳ ﺔ 1
ﺘﺎﻟ ﻲ،
ﺑﺎﻟ
ﺘﺪﻟ ﺔ ﻟﻠﺠﻨ ﺲ .و
ﺛﻴﺮا ت ﻣﻌ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ أوﺗﺄ
ﺛﻴﺮا ت ر
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎكﺗﺄ
= (Fع = 0.11) .
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲﺘﺼﻤﻴﻢ واﻹﺟﺮاءا ت .ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻮاﻓﻘ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ،ﺗﻢﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ
اﻟ
ﺛﺎرة ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ أو اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ أو ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة )اﻧﻈﺮ
ﻹﻛﻤﺎل ﻣﻘﺎلﺗﻤﻬﻴﺪيﻳﻬﺪف إﱃ إ
ﺘ ﺐ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻋﻦ وﻗ ﺖ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻓﻴﻪﺳﻠﻄ ﺔ ﻋﲆ
ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ وآﺧﺮون2003). ،ﻛ ﺑﻮا ﻋﻦ
ﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ت اﻟﻤﺨﻄﻄ ﺔ أن اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ذوي اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ )(M = 7.92، SD = 2.14أﻋﺮ
ﻛﺸﻔ ﺖ اﻟ
ﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻓ ﻲ ﻗﺪرة ﺷﺨﺺ أو
ﺗﻢﺗﻌﺮﻳﻒ "اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ" ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻮﻗﻒﻳ
ﻓﺮد أو أﻓﺮاد آﺧﺮﻳﻦ ) ﺑﺎﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ذوي اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ t(137) = 2.69، p = 0.008،ﺑـ FSU Con-nectﻣﻘﺎرﻧ ﺔﺒﺮ
ﺘﻤﺎم أﻛ
اﻫ
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ]اﻧﻈﺮ
ﺑأﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﺷ ﻲءﻳﺮﻳﺪوﻧﻪ أوﻳﺮﻳﺪوﻧﻪ ﻓ ﻲ وﺿﻊﻳ ﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ (M = 6.60، SD = 2.45)،د )= 0.57، 95٪ CIد( (0.14، 0.93).
ﺘ ﺐ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻋﻦ وﻗ ﺖ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﻓﺮد أو أﻓﺮاد
ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ وآﺧﺮون2003]). ،ﻛ
ﺑﺮﻧﺎﻣﺠًﺎ ﻋﲆ ﺷﺎﺷ ﺔﺘﺤﻜﻢ ﻋﻦ آﺧﺮ ﻣﺮة ﺷﺎ ﻫﺪوا ﻓﻴﻬﺎ
ﺘ ﺐ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ .ﻛﺘﻌﻮن
ﺘﻤﻳ ﺘﺤﻜﻢ
ﺑـ FSU Con-nectﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻤﺎﻣﺎ
ً ﺜﺮ ا ﻫ ﻛﺎن اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ذوو اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ أﻛ
ﺘﻠﻔﺰﻳﻮن.
اﻟ (M = 6.93، SD = 2.51،)، t (137) = 2.03، p = 0.04، d = 0.43، 95٪ CI (d) ( 0.01، 0.81).ﻋﲆ
ﺑـ FSU Connectﻣﻘﺎرﻧ ﺔﺘﻤﺎم أﻗﻞ
ﺑﺸﻜﻞ وﺻﻔ ﻲ ﻋﻦ ا ﻫاﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ذوي اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ أﻓﺎدوا
ﻣﻬﻤﺎp = 0.51، d = 0.13، 95٪ CI (d) ،
ً ﺘﻼف ﻟﻢﻳﻜﻦ
ﺑﻄ ﺔ ،إﻻ أن ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺑﺎﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻀﺎ
t(137) = 0.67،
ﺘﺤﻜﻢ
ﺑﻞ )1اﻟﺬيﻳﻘﺎرن ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻣﻊ ﻇﺮوف اﻟ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﻼﺣﻖ (2ﻣﻘﺎ
ﺘ(0.26، 0.53).أﻛﺪ اﻟ
ﺑـ = 2.73، p = 0.007،ﺒﺮ
ﺘﻤﺎم أﻛ
ﺑﻮا ﻋﻦ ا ﻫ
واﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ أن اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ أﻋﺮ
ﺑﻴ ﺔ )و ﻫﻤﻴ ﺔ( -ﺟﺎﻣﻌ ﺔ وﻻﻳ ﺔ ﻓﻠﻮرﻳﺪا Connect -
ﺑﺨﺪﻣ ﺔ ﻃﻼﺘﻤﺎﻣﻬﻢ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،أﺷﺎر اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن إﱃ ا ﻫ )FSU Connect، t(137د )= 0.50، 95٪ CIد( (0.13، 0.82).
ﺘﺨﺪام ﻫﺬا اﻟﻤﻘﻴﺎس ﻓ ﻲ
ﺘ ﻲ ﻛﺎنﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮم اﻟﺠﺎﻣﻌ ﻲ ﻗﻴﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﻇﺎ ﻫﺮﻳًﺎ .وﻗﺪﺗﻢ اﺳ
)(FSUواﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ (Maner, DeWall,
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺒ ﺔ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺘﻘﻴﻴﻢ رﻏ
ﺑﻘ ﺔ ﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﺎ
اﻷ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﻮا ﻫﻢ اﻻﺟ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺑ ﺔ اﻷﻓﺮاد ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺗﺆ
ﺑﺄنﺗﺠﺮﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳ ﺔ 1اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ﺗﺪﻋﻢ ﻧ
ﺗ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ
ﺘﻤﺎﻣﻬﻢ اﻟﻤﻌﻠﻦ ﻋﻨﻪ ذا
ﺒﻴﺮة ﻓ ﻲ ا ﻫ
اﻟﺸﻜﻞ 1.أدى إﻋﺪاد اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ذوي اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ إﱃ زﻳﺎدة ﻛ ﺛﻴﺮا ت اﻟﻘﻮةﺗﻤﻴﻞ إﱃ
ﺑﻘ ﺔ أنﺗﺄ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﺎ
ﻹﺿﻔﺎء اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻣﻬﻤ ﺔ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻟﻠﺤﺎﻟ ﺔ.ﺗﻈﻬﺮ اﻷ
ﺜﻘ ﺔ 95٪
ﺜﻞ أﺷﺮﻃ ﺔ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻮاﺻﻞ اﻟ
ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻷﺧﺮى.ﺗﻤﺟﺎﻣﻌ ﺔ وﻻﻳ ﺔ ﻓﻠﻮرﻳﺪا ﻛﻮﻧﻴﻜ ﺖ ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﺗﻦ،
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺸﺮوﻋ ﺔ )ﻻﻣﺮز ،ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،ﺟﻮردﻳﻦ ،وأو
ﺘﻤﺮار ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
اﻻﺳ
2008).
اﻟﺪراﺳ ﺔ 2
ﺑﻴﻦ اﻟﻀﻌﻔﺎءﺘﻤﺎء
اﻻﻧ
ﺛﻴﺮ
ﺘﺄ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒ ﺐ اﻟ
ﺑﺴﺑﻴﻦ اﻟﻈﺮوف اﻷوﻟﻴ ﺔ ﻟﻢﺗﻜﻦﺘﻼﻓﺎ ت
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أن أي اﺧ
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ .ﻟﻠ
اﻟ اﻟﻤﻤﻜﻦ ﻓﻘﺪان دور اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻘﻮي .ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ اﻷﻗﻮﻳﺎء أنﻳﻔﻘﺪوا دور ﻫﻢ
ﺜﻮر ﻋﲆ ﻓﺮوق
ﺘﻢ اﻟﻌ
ﺘﻜﺎﻓﺆ اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ .ﻟﻢﻳ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻟ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤﺤ
ﺘﺄ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺑﺒ ﻲ ،ﻗﻤﻨﺎ
ﺑ ﻲ أو اﻟ ﺴﻠ
اﻹﻳﺠﺎ ﺒﺎط
ﺗﺒ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻر
ﺑﻴﻦ ﺷﺮﻳﻜﻬﻢ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﺮﻏ
ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺘ ﻲﻳﻀﻌﻬﺎ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن اﻷﻗﻮﻳﺎء
ﺘﻮاﻓﻖ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟ
ﻛﻤﺪﻳﺮﻳﻦ.ﺗ
ﺒﻲ
ﺛﻴﺮ اﻟ ﺴﻠ
ﺘﺄ
ﺑ ﻲ )(F = 1.77، p = 0.18أو اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﺄ
ﺘﻤﻬﻴﺪﻳ ﺔ إﻣﺎ ﻟﻠ
ﺑﻴﻦ اﻟﻈﺮوف اﻟذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ.
ﺒ ﺔ اﻟﺸﺮﻳﻚ أو اﻟ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﺮﻏ
ﺒ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺮاﻗ ﺑﺸﺮﻳﻜﻬﻢ،
ﺘﻢ اﻟﻨﻈﺮ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻟﻢﻳ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺪﻟ ﺔ ﻟﻠﺠﻨ ﺲ؛ و
ﺛﻴﺮا ت ﻣﻌ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ أوﺗﺄ
ﺛﻴﺮا ت ر
(F = 1.38، p = 0.26).ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎكﺗﺄ
ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
ﻓﻴﻪ أ
ﺒﻌﺪي
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ
اﻟ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻄﺎﻗ ﺔ
ﺘﺄ
ﺛﻮﻗﻴ ﺔ اﻹﺟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻤﻮ
ﺑﺈﺟﺮاءﺗﺤﻠﻴﻞﺗﻠﻮي ﻟﺑ ﺔ 1و2
ﺘﺠﺮ
ﺛﻞ ﻟﻠ
ﺘﺼﻤﻴﻢ اﻟﻤﻤﺎ
ﺳﻤﺢ ﻟﻨﺎ اﻟ
ﺘﺎل وروزﻧﻮ
ﺑﻮ ش1954) ،ﻛﻤﺎ دﻋﺎ إﻟﻴﻬﺎ روزﻧ
ﺘﻴﻠﺮ و
ﺘﻮﻓﺮ )ﻣﻮﺳ
ﺘﺨﺪﻣﻨﺎ ﻃﺮﻳﻘ ﺔﺳ
اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ واﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ .اﺳ
ﺘﺤﻜﻢ(.ﺗﻢ
ﺑﻞ اﻟ
ﺛﻴﺮا ت ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ واﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ )ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻘﺎ
ﺘﺄ
ﺘﻠﻮي ﻟ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ
)(1991ﻟﻠ
ﺛﻮﻗﻴ ﺔ
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠﺪراﺳ ﺔ( ﻟﺤ ﺴﺎ ب ﻣﻮ
ﺑﺪرﺟﺎ ت اﻟﺤﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎﺛﻴﺮ )ﻣﺮﺟﺤ ﺔ
ﺘﺨﺪام ﻗﻴﻢ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ أﺣﺎدﻳ ﺔ اﻟﻄﺮف ﻟﻜﻞﺗﺄ
اﺳ
ﺑﻤﺠﺮد ﺣ ﺴﺎ ب درﺟﺎ ت z
ﺘﺠﺎر ب )اﻧﻈﺮ Rosenthal & Rosnow, 1991, p. 496).
ﺒﺮ اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻹﺟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻋ
ﺘﺄ
اﻟ
ﺛﻨﺎﺋ ﻲ.ﺛﻴﺮا ت اﻹﺟﻤﺎﻟﻴ ﺔ،ﺗﻢﺗﺤﻮﻳﻞ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻹﺟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﻦ ذﻳﻞ واﺣﺪ إﱃ ذﻳﻞ
ﺘﺄ
ﻟﻠ
ﺘﻴﻦ0.15. ،
ﺑﺘﺠﺮ
ﺒﺮ اﻟ
ﺘﻠﻮي ﻋ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ ﺘﺤﻜﻢ( ﻣﻮ ً
ﺛﻮﻗﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻋﻨﺪ اﻟ ﺑﻞ اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ )ﻣﻘﺎ
ﻛﺎنﺗﺄ
ﺒﺤ ﺚ
ﺒﺮ ﻟﻠ ً
ﻣﻴﻼ أﻛ ﺑﻘﺪرة ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ= z = 2.56، p = 0.01، srو ﻫﻜﺬا ،أﻇﻬﺮ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن اﻟﺬﻳﻦﺗﻢﺗﺠﻬﻴﺰ ﻫﻢ
ﺑ ﺔ 2ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ذوي
ﺘﺠﺮ
ﺗﺠﺎه ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻴﻄﺮﻳﻦ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد اﺘﻤﺎء ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﻋﻦ اﻻﻧ
ﺑﻞ
ﺛﻴﺮ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ )ﻣﻘﺎ
ﺘﻠﻮي أنﺗﺄ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ
ﺘﻤﺎء ،ﻛﺸﻒ اﻟ
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻻﻧ
ﺘﺤﻜﻢ( ﻟ
ﺑﻞ اﻟ
اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ )ﻣﻘﺎ
ﺘﻴﻦz = 1.09، p = 0.28، ،رﻳﺎل =0.06.
ﺑﺘﺠﺮ
ﺒﺮ اﻟ
ﺑﻪ ﻋ ﺘﺤﻜﻢ( ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻮ ً
ﺛﻮﻗﺎ اﻟ
ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ
ُﻌﺮف
ﺘﻤﺎء .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻻﻳ
ﺒﻴﺮة ﻓ ﻲ دواﻓﻊ اﻟﻨﺎس وﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎﻻ ت اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻻﻧ
ﺑﺤﺎ ث ﻛ
ﺜﺖ أ
ﺑﺤﻟﻘﺪ
ﺘﻴﻦ ،وﺟﺪﻧﺎ
ﺑﺒﺮﺗﺠﺮ
ﺒﻌﺾ .ﻋ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻊ
ﺳﻮى اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻔﺎﻋﻞﺗﻠﻚ اﻟﺪواﻓﻊ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﺪى اﻷﻓﺮاد .ﺧﺎﺻ ﺔ،
ﺘﻮى اﻟﺪواﻓﻊ اﻻﺟ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺑﺄن اﻟﻘﻮةﺗﺆدﻋﻤﺎ ﻟﻠﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ً
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻈﺮوف اﻷﺧﺮى.
ﺑﺎﻟﻨ ﺴاﻟﺸﻜﻞ 2.وﺿﻊ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻛﺮﺳﻴﻬﻢ أﻗﺮ ب إﱃ اﻟﺸﺮﻳﻚ،
ﺜﻘ ﺔ 95٪
ﺜﻞ أﺷﺮﻃ ﺔ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻮاﺻﻞ اﻟ
ﺗﻤ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﻓ ﻲ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺒ ﺔ اﻷﻓﺮاد ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮةﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ رﻏ
ﺑﺔ ﻣﺴ
ﻟﻘﺪ وﺟﺪﻧﺎ أنﺗﺠﺮ ﺘﻬﻢ اﻟﻤﺮؤوﺳﻴﻦ & Brown, 2012; Henrich & Gil-White, 2001)،
ﺑﻴﻦ أﻋﻀﺎء ﻣﺠﻤﻮﻋﻣﻦ
ﺑﺎﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃﺒﺮ
ﺘﻤﺎم أﻛ
ﺑ ﺔ اﻷوﱃ ،أدى إﻋﺪاد اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ذوي اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ إﱃ إﻇﻬﺎر ا ﻫ
ﺘﺠﺮ
اﻟ (Anderson, Willer, Kilduff,ﻗﺪﻳﻜﻮن اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ دور ﻫﻢ ﻋﲆ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،أدى إﻋﺪاد اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺘ ﻲﺗﻬﺪف إﱃﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﺼﺪاﻗﺎ ت .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺧﺪﻣ ﺔ اﻟﺤﺮم اﻟﺠﺎﻣﻌ ﻲ اﻟ ﺋ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻛ ﺴ ﺐ ود اﻵﺧﺮﻳﻦ ،أﻗﻞ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺘﻬﻢ ﺟﺰ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
ﻗﻤ ﺔ اﻟ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﻳﻚ.
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ ﻗﺮ ب ﺟ ﺴﺪي أﻛ
ذوي اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ إﱃ اﻟ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺘﻬﻢ اﻻﺟ
ﺒﺗﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻗﺪﻳﺤﺎﻓﻆ اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء ﻋﲆ ﻓﻮاﺋﺪ ﻣﺮ
ﺑﺎﻟ
اﻷﻗﻮﻳﺎء .و
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة.
ﺑﻴ ﺔ ﻣﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ إﻳﺠﺎ
اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆﺗﻜﻮﻳﻦ ﻋﻼﻗﺎ ت اﺟ
ﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎء )ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻻﻧﺑﻘ ﺔ ﻗﺪ أﻟﻤﺤ ﺖ إﱃ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﺎ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻷ
Lammers et al., 2012; Magee & Smith, 2013)،إﻻ أن اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔﺗﻮﻓﺮ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺘ ﻲﺗﻨﺸﻂ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ 2010).
ﺑﻌ ﺔ اﻟ
ﺘﺎ ﻗﺪﺗﻌﻤﻞ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆﺗﻀﺨﻴﻢ اﻟﺪواﻓﻊ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺒ ﺔ اﻷﻓﺮاد ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮةﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ رﻏ
ﺒﺎﺷﺮة ﻋﲆ أن اﻻﻓ
اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺑﺪواﻓﻊﺒﻂ
ﺗﺜﺎل ،أﻇﻬﺮ ﻧﺎراﻳﺎﻧﺎن وزﻣﻼؤه )(2013أن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺗﺮ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
(Slabu & Guinote،ﻋﲆﺳ
ﺘﻤﺎء )ﻣﺎﻧﻴﺮ
ﺒﺎ ت اﻟﺤﺎدة ﻟﻼﻧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟﺬيﻳﻨﺸﻂ اﻟﺮﻏ
ﺑﻌﺪ اﻟﺮﻓﺾ -و ﻫﻮ اﻟﻮﺿﻊ اﻻﺟﺒﺮ
ﺑﻴ ﺔ أﻛ
ﺘ ﺴﺎ
اﻧ
وآﺧﺮون2007). ،
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻘﻮة ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻻﺟ
ﺘ ﻲﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆﺗﺄ
ﺘﻮاﻓﻖ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟ
ﻳ
;(Magee & Smith, 2013اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ )Liberman, Trope, & Stephan, 2007وﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ
ﺑﺎﻟﺤﺎﺟ ﺔﺒﺸﺮ ﻣﺪﻓﻮﻋﻮن
ﺑﻌﻴﻦ .إن اﻟ
ﺘﺎ
ﺘﺤﻮﻳﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻮة اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻋﲆ اﻹدراك واﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺘﺄ
اﻟ ﺒﺎﻃﻴ ﺔ ﻣﻊ ﺷﺮﻛﺎء ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﺤﺪدﻳﻦ
ﺗﺒ ﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﻻر وﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ أنﺗﻘﻠﻞ اﻟﻘﻮة ﻣﻦ ﻗﻮة رﻏ
ّﻦ اﻟﻌﻴ ﺶ
ﺑﻴ ﺔ وداﺋﻤ ﺔ (Baumeister & Leary, 1995).ﻳﻤﻜ
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ إﱃ ﻋﻼﻗﺎ ت ﺷﺨﺼﻴ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺒﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻘﺮ اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء إﱃ اﻟﺮﻏ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳﻔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒ ﻲ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺠﺮﻳ
ﻏﻴﺮ ﻣﺪرﺟﻴﻦ ﻓ ﻲﺗﺼﻤﻴﻤﻨﺎ اﻟ
ﺘﻤﺎء إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﺘﻌﺎون واﻻﻧ
اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﻦﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ أ ﻫﺪاﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص،ﻷن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﻌﻔﺎءﻳﻤﻜﻦ أنﺑ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔﺘﻌﻮن
ﺘﻤﺑﺄوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﺒﺎط
ﺗاﻻر
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻗﻠﻴﻠ ﺔ أو ﻣﻌﺪوﻣ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﻳﻜﻮن
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢﻳﻘﺪﻣﻮن ﻓﺎﺋﺪة اﺟ
ﻳ
ﺒﺔ
ﺗﺘﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﺮ
ﺘ ﺴﺎ ب إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺑﺎﻻﻧﺘﻤﺎﻣﺎ
ً ﺜﺮ ا ﻫ
اﻷﺷﺨﺎص اﻷﻗﻮﻳﺎء أﻛ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ أو أﻋﲆ.
اﻻﺟ
ﺑﺸﻜﻞﺘﻤﺪوا
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة أنﻳﻌ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﺌﺎ ت اﻻﺟ
ﺗﻬﻢ وأ ﻫﺪاﻓﻬﻢ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺘﻴﺎﺟﺎ
ﺒﻴ ﺔ اﺣ
ﺘﻠﺜﻒ ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟ
ﻣﻜ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص إﱃﺑﺎﻟﻌﺠﺰ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻤﻴﻠﻮاﺘﻘﺮ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟﻘﻮة أوﻳﺸﻌﺮون
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻔ
ﺑﺎﻟ
و ﺑﻲ
ﺘ ﺴﺎ
ﺛﻴﺮ اﻟﻘﻮة ﻋﲆ اﻟﺪاﻓﻊ اﻻﻧ
ﺒﻠﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎنﺗﺄ
ﺘﻘﺑﺤﺎ ث اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻔﻴﺪ اﻷ
ﻳﻤﻜﻦ أنﺗ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ ﻋﲆ أن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ
ﺘ ﻲﺗﻘﺪم أدﻟ ﺔﺗﺠﺮﻳ
اﻻﻧﻀﻤﺎم إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ .اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻷوﱃ اﻟ ﺘﻤ ﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﺨﺺ.
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻧﻮع اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيﻳﻨ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲﻳﻌ
اﻻﺟ
ﺘﻤﺎء
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃﺗﻌﺰﻳﺰ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻻﻧﺑﻴ ﺔ أﻋﲆ.
ﺘ ﺴﺎ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻴﻮل اﻧ
ﻳﻔ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤﺤﺪدة ﻟﻠﻘﻮة
ﺘﺄ
ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺑﻴﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲﺳﺪ اﻟﻔﺠﻮة ﻓ ﻲ اﻷد
ﺒﺪأ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،ﺗ
اﻻﺟ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﺪى اﻟﻨﺎس؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ،
ﺘﻮى اﻟﺪواﻓﻊ اﻻﺟ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺘﻰ اﻵن أن اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺗﺆ
ﺘﺮﺣﻨﺎ ﺣ
ﻟﻘﺪ اﻗ
اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ. ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳﻜﻮن
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻟﻸﻧﻤﺎط اﻟﻤ
ﺜﻨﺎءا ت ﻣﺤ
ﺘﺘﻤﻞ أنﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﺳ
ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺒﻌﺾ اﻷﻓﺮاد
ﺒﺔ ﻟ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﺎﻟ ﻲ،
ﺑﺎﻟ
ﺘﻨﻔﺎد ﻣﻮارد ﻫﻢ .و
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﻘﻮة ﻣﻌﺮﺿﻴﻦ ﻟﺨﻄﺮ اﺳ
اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﺗﺼﺎل
ﺒﺎ تﺗﻘﻒ ﻓ ﻲ ﻃﺮﻳﻖﺗﺤﻘﻴﻖ أ ﻫﺪاﻓﻬﻢ ،ﻓﺈنﺗﺠﻨ ﺐ اﻻ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻘاﻟﻀﻌﻔﺎء اﻟﺬﻳﻦﻳﻮاﺟﻬﻮن
ﺒﻜ ﺔ .ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ
ﺑﺸﺄنﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺸ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻊ ﻋﻤﻞ إﻳﻤﺮﺳﻮن )(1962، 1964
ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﻨ ﺗﻴﺠﻴ ﺔﺗﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔﺗﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻟﻤﻨﻊ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺨ ﺴﺎرة )راﺟﻊ Badcock, 2003).
ﺘﺮا
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻗﺪﻳﻜﻮن اﺳ
اﻻﺟ
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻗﺪﻳ ﺴﻌﻮن إﱃ إﻗﺎﻣ ﺔ ﻋﻼﻗﺎ ت ﻛﻮﺳﻴﻠ ﺔ
ﺘﺮح إﻳﻤﺮﺳﻮن أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
اﻗ & Allen
ﺘﺮح أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘ
ﺘﻤﺎد ﻫﻢ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻓﻮﻗﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻘﻠﻴﻞ اﻋ
ﻟ
ﺘ ﺴﺎ ب إﱃ أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ -ﻫﺪف اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ .ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻟﺪﻳﻬﻢ داﻓﻊ واﺳﻊ ﻟﻼﻧ
ﻳﻔ
ﺘﻤﺎء ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيﻳﻤﻠﻚ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻧﻤﺎذج
ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻻﻧ ﺑﻄﺮقﺘﺼﺮف
ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﻌﻔﺎءﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻟ
ﺑﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا ﻣﻊ اﻷ
ﻳ
ﺘﻤﺎﻋﻴﻴﻦ ﺟﺪد وﻳﺠ ﺐ أﻻ
ﺜﻮا ﻋﻦ ﺷﺮﻛﺎء اﺟ
ﺒﺤﺒﻜ ﺔﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻷﻓﺮاد اﻟﻀﻌﻔﺎءﻳﺠ ﺐ أنﻳ
ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺸ ﺜﺎل آﺧﺮ،ﻳﻤﻜﻦ
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة (Anderson & Galinsky, 2006; Galinsky et al., 2003).وﻛﻤ
ﺗ
ﺘﻘﺎر ب
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻟﺘﻤﻮا إﱃ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻟﺪﻳﻪﺳﻠﻄ ﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻘﺪ وﺟﺪﻧﺎ أن اﻷﻓﺮاد اﻟﻀﻌﻔﺎءﺳﻌﻮا
ﻳﻨ ﺘﻤﺎء
ﺒﻴﻦ ﻟﻼﻧ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة إﱃﺗﻘﻮﻳﺾ ﻗﺪرة اﻟﻨﺎس ﻋﲆﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺸﺮﻛﺎء اﻟﻤﻨﺎﺳ
أنﻳﺆدي اﻻﻓ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة
ﺘﻤﻌ ﺔ إﱃ أن اﻻﻓ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻣﺠ
ﺗﺸﻴﺮ اﻷ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ )دراﺳ ﺔ 2). .
اﻻﺟ ﺘﻨﻔﻴﺬي
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮةﻳﻀﻌﻒ اﻷداء اﻟ
ﺑﺤﺎ ث أن اﻻﻓ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ،ﺗﻈﻬﺮ اﻷﺘﻤﺎﻋ ﻲ
اﻻﺟ
ﺘﻤﺎء
ﺒ ﺔ ﻋﻔﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺑﺮﻏﺗﻴﺠﻴ ﺔ وﻷﻧﻬﻢﻳﺸﻌﺮون
ﺘﺮا
ﺒﺎ ب اﺳ
ﺘ ﺴﺎ بﻷﺳ
ﻗﺪﻳﺪﻓﻊ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻻﻧ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ﻗﺪﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟﺸﻌﻮر
ﺑﺎﻟ
ﺘﻤﺎن ،ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،وﻓﺎن دﻳﻚ2008). ،و
ﻟﻸﺷﺨﺎص )ﺳﻤﻴ ﺚ ،ﺟﻮﺳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
اﻻﺟ ﺑﺔ
ﺘﺠﺮ
ﺘﻮﻗﻊ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .ورﻏﻢ أﻧﻨﺎ ﻧ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷ ﻫﺪاف اﻻﺟ
ﺒﺮ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟ
ﺘﺘ ﻲﺗﻌ
ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،إﻻ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆﺗﺤﻔﻴﺰ اﻻﻧ
ﺜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﻓ
ﺘﻤاﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓﺮدﻳ ﺔ وﻇﺮﻓﻴ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ.
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻣ
ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻌ
ﺒﺔ
ﺑﻴﻦ رﻏﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺑﻴﺮ اﻟﻤﺼﻤﻤ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺪا ﺒﻠﻴ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻦﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟ ﺘﻘﺑﺤﺎ ث اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻔﻴﺪ اﻷ
ﺳﻮفﺗ ﺴ
ﺘ ﺴﺎ ب
اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺑﻴﻦ اﻟﻀﻌﻔﺎءﺘﻤﺎء
اﻻﻧ
ﺑ ﺔ ،أو ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ.
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻤﻮارد اﻟﻤﻄﻠﻮ
إﱃ اﻻﻋ
ﺗ ﺶ ،وﻣﺎﺟ ﻲ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ (2003).ﻣﻦ اﻟﻘﻮة إﱃ اﻟﻔﻌﻞ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،أد ،ﻏﺮوﻧﻔﻴﻠﺪ ،دي إ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ85، 453-466. ،
اﻻﺟ
ﺗ ﺶ (2006).اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ووﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ ﻟﻢﺗﺆﺧﺬ .اﻟﻌﻠﻮم
ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،أد ،ﻣﺎﺟ ﻲ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ ،إﻧﻴ ﺴ ﻲ ،ﻣ ﻲ ،آﻧﺪ ﺟﺮوﻳﻨﻔﻴﻠﺪ ،دي إ
اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ17، 1068-1074. ،
ﺘ ﺴﻮن ،ﺟﺎ ،وﻟﻴﻠﺠﻴﻨﻜﻮﻳ ﺴ ﺖ ،ﻛﺎ (2008).اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﺿﻐﻂ
ﺗ ﺶ ،وﻳ
ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،أد ،ﻣﺎﺟ ﻲ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ ،ﺟﺮوﻳﻨﻔﻴﻠﺪ ،دي إ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ95، 1450-1466. ،
ﺘﻨﺎﻓﺮ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻮاﻓﻖ واﻟ
ﺑﺪاع واﻟ
ﺒ ﺔ ﻋﲆ اﻹ
ﺗﺘﺮ
ﺛﺎر اﻟﻤ
اﻟﻤﻮﻗﻒ :اﻵ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺗﺠ ﺴﻴﺪ اﻷ ﻫﺪاف اﻻﺟ
ﺗ ﺶ ،إﻧﻴ ﺴ ﻲ ،إم إي ،ﻣﺎﺟ ﻲ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ ،آﻧﺪ ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،إﻳﻪ دي (2008).اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ و
ﺟﺮوﻳﻨﻔﻴﻠﺪ ،دي إ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗﺨﻔﻒ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ اﻻﺧ
ﺘﻮى اﻟ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﻟﻢﻳﺼﻞ إﱃ ﻣ ﺴ
ﻛﻤﺎ أن اﻟ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ95، 111-127. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒ ﺔ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ
ﺜﺎل،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ رﻏ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎء .ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻻﻧﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺑ ًﺔ ﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ أو اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ.
ﺘﺠﺎ
ﺑﻴ ﺔ اﺳ
ﺘ ﺴﺎ
ﺘﻮﻳﺎ ت دواﻓﻌﻬﻢ اﻻﻧ
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ أنﺗﺆ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ33، 1076-1087. ،
ﺟﻴﻨﻮ ت ،أ(2007). .اﻟﻘﻮة واﻟ ﺴﻌ ﻲ وراء اﻟﻬﺪف .ﻧﺸﺮة اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ
ﺒﻮن ﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺘﺠﻴ
Josephs, Sellers, Newman, & Mehta,ﻗﺪﻳ ﺴ
ﺑﻴﺮﻛﻠ ﻲ ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ :ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺒﺎر –اﻹﺻﺪارا ت 4أ و 54.
ﺘﻞ ،آر إل (1991).اﻟﺠﺮد اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ اﻟﻜ
ﺑ ﻲ ،دوﻧﺎ ﻫﻮ ،إي إم ،وﻛﻴﻨﺟﻮن ،أو
ﺘﺠﻴ ﺐ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ر
ﺑﻤﺎﻳ ﺴ ﺑ ﻲ .و
ﺘ ﺴﺎ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ إﻇﻬﺎر اﻟ
ﺘﺨﻔﻴﻀﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﺪاﻓﻊ اﻻﻧ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
اﻟﺪﻋﻢ اﻻﺟ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺒﺤﻮ ث اﻻﺟ
ﺑﻴﺮﻛﻠ ﻲ ،ﻣﻌﻬﺪ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻟﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ،
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻻﺟ
ﺑﺎﻟﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻘﻮة واﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ
ﺘ ﻲﺗﻔ
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ ﻟﻠﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻘﻠﻘﻮن اﺟ
ﺘﻴﺮون
ﺘﻮﺳ
ﺘﺴﺑﻖ :ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟ
ﺘﻄﺎ
ﺛﻴﺮ ﻋﺪم اﻟ
ﺗﺄ
ﺗ ﺶ (2006).
ﺑ ﻲإﺘﺎ،
ﺟﻮزﻳﻔ ﺲ ،آر إﻳﻪ،ﺳﻴﻠﺮز ،ﺟ ﻲ ﺟ ﻲ ،ﻧﻴﻮﻣﺎن ،إم إل ،وﻣﻴﻬ
ﺘﻤﺎل اﻟﺮﻓﺾ أو
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻔﺮطﺗﺠﺎه اﺣﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،ﺣﻴ ﺚ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮادﻳﻘﻈﻴﻦ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
اﻻﻧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ90، 999-1013. ،
واﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻋﲆ ﺧﻼف .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﺤﺎ ث
ﺒﺤ ﺚ اﻷ
ﺜﺎل ،ﻣﺎﻧﺮ وآﺧﺮون2007). ). ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒ ﻲ )ﻋﲆﺳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ ﺴﻠ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻻﺟ
اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا تﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﻬﻢ أﻓﻀﻞ ﻟﻠﺸﺮوط اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ
ﺒﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣ
ﺘﻘاﻟﻤ ﺴ ﺒﻴﻂ .اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ110، 265-284. ،
ﺜﺘﺗ ﺶ ،وأﻧﺪرﺳﻮن،ﺳ ﻲ(2003). .اﻟﻘﻮة واﻟﻨﻬﺞ واﻟ
ﺘﻨﺮ ،د ،.ﻏﺮوﻧﻔﻴﻠﺪ ،دي إ
ﻛﻴﻠ
ﺘﻤﺎء.
ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻋﲆ اﻻﻧ
ﺘﺄ
ﺑ
ﺛﻴﺮ اﻟﻘﻮة ﻋﲆ اﻟﻨﻬﺞ.
ﺗﻦ ،إس(2008). .إن اﻧﻌﺪام اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔﻳﺨﻔﻒ ﻣﻦﺗﺄ
ﺗ ﺶ& ،أو
ﻻﻣﺮز ،ج ،.ﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،أد ،ﺟﻮردﻳﺠﻦ ،إي إ
اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ19، 558-564. ،
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺑﻄﻬﻢ .اﻟ
ﺗﺮا
ﺘﻘﻼل أﺻﺤﺎ ب اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ و
ﺗﻴﺪﻳﻨ ﺲ ،إل (2001). .ﻫﻞ ﻫﻮ وﺣﻴﺪ ﻓ ﻲ اﻷﻋﲆ؟ اﺳ
ﻟ ﻲ ،ف ،.و
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ23، 43-91. ،
اﻟ
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
ﺘﻴﻔﺎن ،إي(2007). .اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ.
ﺒﺮﻣﺎن ،إن،ﺗﺮو ب ،واي ،وﺳ
ﻟﻴ
ﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ )اﻟﻤﺠﻠﺪ 2).ﻧﻴﻮﻳﻮرك:
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ :دﻟﻴﻞ اﻟﻤ
W. Kruglanski، & ET Higgins (Eds.)،ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﻴﻠﻔﻮرد.
ﻣﻄ
ﺘ ﻲﺗﻮﺻﻠﻨﺎ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ.ﺗﺸﻴﺮ اﻟﻨ
ﺘﻤﺎء اﻻﺟ
ﺗﻌﻜ ﺲ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻻﻧ
ﺘﻌﺰﻳﺰ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ .أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ
ﺗﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺬا
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ :اﻟﻄ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻬﺮﻣ ﻲ اﻻﺟ
ﻣﺎﺟ ﻲ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ ،وﺟﺎﻟﻴﻨ ﺴﻜ ﻲ ،م (2008).اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺪواﻓﻊ
ﺘﻮﻳﺎ ت أﻋﲆ ﻧ ﺴ
ﺑﺎﻟﻨﺎس إﱃ إﻇﻬﺎر ﻣ ﺴﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮةﻳﺆدي
إﻟﻴﻬﺎ إﱃ أن اﻻﻓ ﺣﻮﻟﻴﺎ ت اﻹدارة2، 351-398. ،
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ.
ﺑ ﻲ ﻛﻴﻪ (2013).ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻻﺟﻣﺎﺟ ﻲ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ ،وﺳﻤﻴ ﺚ،
ﺘﺼﺮﻓﻮنﺗﺠﺎه
ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎس وﻳﺘ ﻲﻳﻔﻜﺮ
ﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻘﻮة ﻗﺪﻳﻐﻴﺮ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .أي أن اﻻﻓ
اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ17، 158-186. ،
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺛﻴﻘ ﺔ واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ إﻗﺎﻣ ﺔ ﻋﻼﻗﺎ ت ﺷﺨﺼﻴ ﺔ و
ﺒاﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﻤﺎﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ رﻏ ﺑﻴﻦﺘﻮاﺻﻞ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ إﻋﺎدة اﻟ
ﺒﻌﺎد اﻻﺟ
ﺘﺘﺮ ،آر إف ،وﺷﺎﻟﺮ ،إم (2007).ﻫﻞﻳﺤﻔﺰ اﻻﺳ
ﺑﻮﻣﻴ ﺴﻣﺎﻧﺮ ،ﺟﻴﻪ ﻛﻴﻪ ،دﻳﻮال،ﺳ ﻲ إن،
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ92، 42-55. ،
اﻷﺷﺨﺎص؟ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ "اﻟﻘﻄﻂ" .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ