You are on page 1of 2

I.

NHẬN ĐỊNH
1. Căn cứ để phân loại tội phạm theo Điều 9 BLHS là mức hình phạt do Tòa án áp
dụng đối với người phạm tội.
Nhận định trên là SAI.
Vì căn cứ phân loại tội phạm theo Điều 9 Bộ luật hình sự năm 2015 là dựa vào tính chất,
mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi và mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ
luật Hình sự quy định đối với tội phạm đó chứ không phải căn cứ vào mức hình phạt cụ
thể Tòa án đã tuyên phạt trong bản án.

2. Những tội phạm mà người thực hiện bị Tòa án tuyên phạt từ 3 năm tù trở xuống
đều là tội phạm ít nghiêm trọng.
Nhận định trên là SAI.
Tội phạm ít nghiêm trọng hay nghiêm trọng hay rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm
trọng là căn cứ vào khung hình phạt mà tòa tuyên án đối với tội phạm đó chứ không căn
cứ vào mức hình phạt trong bản án mà tòa án tuyên. Giả sử người đó phạm tội cưỡng
đoạt tài sản theo Khoản 1 Điều 13 (khung hình phạt là từ 1 đến 5 năm tù). Tòa tuyên phạt
3 năm tù. Thì đây là trường hợp tội phạm nghiêm trọng ( vì mức cao nhất của khung hình
phạt tại khoản là 5 năm tù, đối chiếu khoản 3 Điều 8 thì đó thuộc loại tội nghiêm trọng dù
hình phạt mà tòa án tuyên chỉ là 3 năm tù).
Còn nếu Tòa tuyên người này 2 năm tù, phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản 3 Điều
135 ( khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù ) => thì trường hợp này là tội phạm rất
nhiêm trọng ( vì mức cao nhất của khung hình phạt tại khoản 2 là 10 năm tù, đối chiếu k3
Điều 8 thì trường hợp này thuộc loại tội rất nghiêm trọng)
3. Trong một tội danh luôn có cả 3 loại cấu thành tội phạm: cấu thành cơ bản, cấu
thành tăng nặng và cấu thành giảm nhẹ.
Nhận định trên là SAI.
 Với Điều 168:
“Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm
cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài
sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.”
Theo điều này thì tội cướp tài sản này có dấu hiệu định tội là “Người nào dùng vũ lực, đe
dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào
tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản” để phân biệt tội này với tội
khác.
 Với Điều 128: Tội cố ý làm chết người
“1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc
phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội làm chết 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.”
Có thể thấy, tại Khoản 1 điều 128, nhà làm luật đã xây dựng cấu thành tội phạm cơ bản
đối với tội vô ý làm chết người. Trên cơ sở cấu thành tội phạm cơ bản đó, Khoản 2 Điều
128 quy định về tội vô ý làm chết người, tuy nhiên hậu quả của tội phạm gây ra là “làm
chết hai người trở lên.”
Có thể thấy, mức độ nguy hiểm đối với xã hội của tội phạm này đã tăng lên so với trường
hợp bình thường được quy định tại Khoản 1 Điều 128. Đây là điều luật thể hiện cấu thành
tội phạm tăng nặng đối với tội vô ý làm chết người.

=> Như vậy, một tội danh không cần nhất thiết phải có cả 3 cấu thành tội phạm mà chỉ
cần một trong ba cấu thành.

4. Trong cấu thành tội phạm giảm nhẹ không có dấu hiệu định tội.
Nhận định trên là SAI.
Cấu thành tội phạm giảm nhẹ là cấu thành tội phạm mà ngoài những dấu hiệu định tội
còn có những dấu hiệu định khung giảm nhẹ. Nghĩa là cấu thành giảm nhẹ là cấu thành
nếu có một hoặc một số tình tiết khác ngoài những tình tiết đã được quy định trong cấu
thành cơ bản và những tình tiết này làm cho tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi
phạm tội ít nguy hiểm hơn so với trường hợp không có tình tiết này, cấu thành giảm nhẹ
bao giờ cũng có khung hình phạt nhẹ hơn so với cấu thành cơ bản.

5. Một tội phạm mà trên thực tế chưa gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội là tội phạm
có cấu thành hình thức.
Nhận định trên là SAI.
Cấu thành tội phạm hình thức là mặt khách quan chỉ có các dấu hiệu hành vi là dấu hiệu
bắt buộc. Việc xác định loại tội nào có CTTP vật chất hay CTTP hình thức phải dựa vào
quy định của luật. Việc có hay không có dấu hiệu “hậu quả nguy hiểm” là do luật định,
không phụ thuộc hậu quả xảy ra trên thực tế. Vì vậy, một tội phạm mà trên thực tế chưa
gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội là tội phạm có cấu thành hình thức là chưa đủ
thuyết phục.

You might also like