Professional Documents
Culture Documents
Лідерство і групова динаміка
Лідерство і групова динаміка
План
2) Характеристика лідера;
впевненість у собі;
енергійність;
управлінські здібності;
чесність;
емоційна стійкість.
Види лідерства:
авторитарний;
демократичний;
ліберальний.
розвиток групи;
розпад групи.
самопізнання;
цілеспрямованість;
управління змінами;
міжособистісні відносини;
буття;
перебування у рівновазі;
вміння діяти.
1) політичний прагматизм;
2) особистісну відповідальність;
1) Влада і її сутність
Влада - це здатність і можливість здійснювати свою волю, впливати на
діяльність і поведінку людей за допомогою авторитету, права, сили тощо.
Таким чином, поняття «влада» в сучасній управлінській літературі
найчастіше розглядається в двох аспектах:
по-перше, як здатність певної людини впливати на поведінку інших з
метою підкорення їх свій волі;
по-друге, як організаційний порядок, що забезпечує цілісність та
ефективність функціонування організації.
2) Джерела влади
Основа влади - це те, звідки вона походить, а те, через що вона
використовується, має назву - джерела влади.
Основою виникнення влади може бути посада або безпосередньо
особистість.
Влада посади виникає не із самої посади, а делегується тому, хто її посідає
тими, кому він підпорядкований. ЇЇ обсяг залежить від рівня довіри, яку він
може отримати від свого керівництва. При чому, делегування влади може
бути в будь-який час припинено і відізвано. Джерелом влади в цьому
випадку може бути: примус, традиції та соціальні норми, винагорода,
володіння ресурсами, особисті зв’язки.
Особиста влада - це міра поваги, відданого ставлення до її власника з боку
підлеглих, заснована на близькості його і їхніх цілей. Основою такої влади є
добровільне підпорядкування одних людей іншим. Особиста влада також
може бути призупинена через втрату довіри, поваги, авторитету. Джерелом
особистої влади можуть бути знання і досвід (експертна влада), особистий
приклад, право на владу.
Влада також буває формальною і реальною.
Формальна влада - це влада посади, обумовлена офіційним місцем особи, що
її займає у структурі управління організацією, і виміряється або числом
підлеглих, які прямо або побічно зобов’язані підкорятися його
розпорядженням, або обсягом матеріальних ресурсів, якими керівник може
розпоряджатися без узгодження з іншими.
У цьому випадку влада і управління, представлені у вигляді службової
ієрархії, пронизують всю систему керування будь-якої організації. Але, крім
формальної структури, існує і неформальний розподіл влади і впливу в
колективі, що іноді призводить до розбіжностей у межах формальної і
реальної влади.
Реальна влада - це влада як посади, так і особистого впливу - авторитету.
Вона обумовлена місцем людини не тільки в офіційній, але й у неофіційній
системі відносин і виміряється або числом людей, які добровільно готові цій
особі підкоритися, або ступенем залежності його від оточуючих. Для успіху
формальної, а часто і неформальної організації, влада необхідна як
інструмент координування зусиль членів колективу і підтримки
організаційної дисципліни.
Через розбіжність меж формальної і реальної влади часто їхні власники є
різними особами, що навіть можуть протистояти один одному, що послаблює
взаємне прагнення до монополізації влади. Це є позитивним моментом, тому
що чим більше влади зосереджено в руках однієї людини, тим вища ціна
помилок і зловживань.
3) Форми влади
Влада може виступати в різних формах. Американські дослідники розробили
класифікацію основних форм влади.
Влада, заснована на примусі, штрафних санкціях і погрозі покарань. У її
основі лежать страх підлеглих, різний за походженням (страх втратити
роботу, потрапити до чорного списку і т.д.). Керівник прагне «придушувати»
тих працівників, які від нього залежать.
Влада, заснована на винагородах – проявляється тим чіткіше, чим чіткіше
спостерігається зв’язок між стараннями, наполегливістю й досягненням
результатів з одного боку, і позитивною реакцією лідера (визнання,
преміювання, службова кар'єра) – з іншої сторони.
Експертна влада (влада фахівця) – передбачає унікальний досвід, високу
кваліфікацію, спеціальні глибокі знання й практичні навички. Дії такого
керівника сприймаються як «істина в останній інстанції». Його слово не
піддається сумніву, він вирішує суперечки, вказує правильний шлях.
Еталонна влада – базується на особистих якостях лідера, які прагнуть
копіювати підлеглі. Керівник, що володіє харизматичним впливом,
сприймається підлеглими як зразок. Кожний з них прагне завоювати його
симпатію, звернути на себе увага, виконувати свою роботу максимально
якісно.
Законна або традиційна влада – виходить зі статусу керівника в організації.
Керівна посада передбачає здійснення більшості управлінських функцій, а
підлеглий вважає цілком природним підкорятися наказам і вказівкам.
Законна влада – це невід'ємний атрибут формального лідера.
Влада, заснована на участі – вимагає таланта перекласти частину своїх
функцій на підлеглих, помічників. Скласти перелік обов'язків, які вимагають
особистого виконання, і таких, які можуть виконуватися іншими, досить
складно. Зате це дозволить зосередитися на основному, почати дійсно
управляти.
Інформаційна влада виходить зі знання керівником всіх найдокладніших
аспектів діяльності підрозділу або організації. Така цілісна картина дає
можливість управляти колективом. Ті співробітники, яким потрібна
конкретна додаткова інформація, змушені звертатися за нею до лідера як до
першоджерела, виконувати його доручення в обмін на одержання знань про
предмет, що їх цікавить.
4) Інструменти влади
Зміни в середовищі функціонування організації (зокрема, у рівні освіти
керівника й підлеглих, їхньому фінансовому стані й т.д.) зменшують
можливості впливу на підлеглих за допомогою традиційних форм влади.
Виникає потреба шукати шляхи співробітництва з підлеглими, щоб мати
можливість впливати на них. Основними засобами такого впливу є
переконання й вплив через участь.
Переконання – ефективна передача своєї точки зору. Базується на владі
приклада або влади експерта, але відрізняється від них тим, шо виконавець
повністю усвідомлює, що він робить і чому. При цьому керівник розуміє, що
виконавець має певну частку влади, що здатна зменшити можливості
керівника діяти. Однак, діставши згоду, керівник впливає на потреби
виконавця в повазі. Переконання впливає тим, що виконавець усвідомлює,
що зробивши так, як цього вимагає керівник, він задовольняє свої власні
потреби. Слабкими сторонами переконання є повільність впливу;
невизначеність результатів; одноразова дія.
Вплив через участь – керівник залучає підлеглого до прийняття рішень і
сприяє вільному обміну інформацією. Керівник у цьому випадку не додає
зусиль, щоб нав'язати підлеглому свою думка або волю. Керівник лише
направляє зусилля підлеглого й сприяє вільному обміну інформацією.
Процес впливу в цьому випадку здійснюється краще завдяки тому, що люди,
як правило, більш ретельно працюють для досягнення мети, що була
сформульована з Їхньою участю. Участь у прийнятті рішень забезпечує
апеляцію до потреб вищого рівня (влади, компетентності, самоповаги).
Повноваження, вплив і влада є інструментами управління. Як такі їх можна
застосовувати по-різному. Звичайно різними будуть і результати. Отже,
результативність управління залежить від способу реалізації менеджером
наданих йому повноважень для досягнення цілей організації.
Існують різні способи реалізації права впливати: від твердого автократичного
до найменшого (ліберального) втручання в діяльність підлеглих. Кожний із
цих способів має право на існування й широко використовується на практиці.
Вибрати в кожному конкретному випадку кращий з них, щоб забезпечити
здатність впливати на окремих особистостей і групи в процесі напрямку
їхньої діяльності на ефективне досягнення цілей організації, є одним з
найважливіших завдань менеджера.
5) Влада та лідерство
Поняття «лідер» і «керівник» мають багато спільного. Той і інший
організують, спонукують групу на вирішення поставлених перед нею
завдань, визначають вибір способів і засобів їхнього вирішення.
Разом з тим, ці поняття далеко не тотожні. Розходження понять «управління»
і «лідерство» пов’язано з існуванням у будь якій організації двох типів
відносин - формальних і неформальних.
Лідерство - це процес впливу на людей, породжений саме системою
неформальних відносин, а управління має на увазі в першу чергу наявність
чітко структурованих формальних відносин, через які воно реалізується, а
роль керівника ніби визначена формальною структурою його функцій, як
правило, право на застосування санкцій є беззаперечним і т.д.
Лідерство, навпаки, формується спонтанно, стихійно, на рівні
напівусвідомлених психологічних переваг.
Отже, можна виокремити такі основні відмінності між лідером і керівником:
Бути лідером і бути керівником - це не одне й те саме. Вплив керівника
ґрунтується на владі і її джерелах, лідерство ґрунтується на процесі
соціального впливу і на взаємодії в організації. Управління передбачає
взаємозв'язок «керівник – підлеглий», лідерство – «лідер – послідовник»
Керівник є в першу чергу формальним лідером, але саме лідерство визначає
наявність неформальної основи. Можна бути керівником і не бути лідером.
Лідерство відрізняється від керівництва меншою стабільністю, тому що
залежить від настрою групи, характеру ситуації і не підкріплено, на відміну
від керівництва, системою правових санкцій; Процес управління
визначається не тільки внутрігруповими, але й зовнішніми обставинами
(наприклад, зв’язками з іншими організаціями і т.д.), тоді як лідер вирішує
тільки проблеми, що виникають у групі; Лідер діє усередині групи, а
керівник зв'язує групу з іншими соціальними системами.
Таким чином, з огляду на вище викладене, можна дати такі визначення.
Лідерство - це тип управлінської взаємодії, який ґрунтується на більш
ефективному для даної ситуації поєднанні різних джерел влади і
спрямований на спонукання людей до досягнення загальних цілей.
Лідер - особа, що має загальне визнання групи, до якої прислухаються і яка
здатна вести за собою людей.
Вплив лідера має, як правило, два джерела:
особистий авторитет (члени групи визнають лідера завдяки його положенню,
досвіду, майстерності, освіті тощо);
харизматичні властивості (людяність, ввічливість, моральність тощо).
Лідерство в організації проявляється через особливі типи взаємостосунків.
Сутність лідерства, таким чином, полягає в тому, що послідовники визнають
лідера тільки в тому випадку, коли він довів свою компетентність і цінність
для них. Лідер отримує владу від послідовників і для її підтримки він
повинен надавати їм можливість задовольняти свої потреби. У відповідь
послідовники задовольняють потребу лідера у владі над ними і надають йому
необхідну підтримку.
Ідеальним варіантом вважається поєднання формального і неформального
лідерства, тобто офіційний керівник визнається членами групи і як лідер. У
цьому випадку його формальні права доповнюються можливістю
неформального впливу на групу. У тих випадках, коли керівник і лідер не
збігаються в одній особі можуть виникати незадоволеність роботою та
збільшення конфліктності.
Відомо багато якостей, властивих визнаному лідерові і всі вони дуже різні.
Далекоглядність. Лідерові потрібно вміти визначити цілі і пояснювати їх
зміст іншим
Розважливість. Цю якість важко визначити або виміряти але вона
безсумнівно, властива лише лідерові.
Уміння об'єктивно оцінити якості своїх підлеглих і зробити все. що вони
могли в повній мірі застосувати їх у спільній справі
Енергійність. Управління виснажує фізично, розумово і душевно, не в
останню чергу тому, що лідер цілком перебуває під владою своїх цілей.
Витривалість - запорука успішного керівництва.
Рішучість. Оскільки лідер прокладає нові шляхи в бізнесі і приймає на себе
весь можливий ризик, то саме він частіше, ніж хто інший, зазнає поразки у
своїх починаннях. Тому важливо вміти встати після поразки, а кожну
невдачу розглядати як частину навчання.
Послідовність. Це своєрідний показник, що визначає успішного лідера.
Уміння керувати багато в чому залежить від передбачуваності методів
управління, поглядів і манери ухвалення рішення. Ті, кому успіх закрутив
голову, забувають про це – і відносини лідера з колегами ускладнюються
його мінливістю й непослідовністю, особливо при високих темпах росту
організації.
Справедливість. Поняття гарних відносин можна трактувати по-різному.
Але варто підкреслити, що справедливість і послідовність взаємозалежні:
наприклад, якщо лідер очікує від підлеглих віддачі в роботі, що гарантує їм
місце у фірмі, то набагато важливіше, щоб це правило стосувалося усіх без
винятку. Справедливість, з якою лідер вирішує подібні питання, має
величезний вплив на моральний клімат у компанії.
Самопізнання. Багато лідерів настільки ексцентричні та егоїстичні, що іноді
нагадують скоріше політика або революціонера, але це може убити найкращі
наміри лідера домогтися довіри своїх співробітників. Тому для лідера
надзвичайно важливі такі риси, як уміння зрозуміти причини того, що він
робить, оцінити свої переваги та недоліки, робити висновки як з успіхів так і
з невдач.
Цінності лідера входять у компанію, у її культуру і залишаються там навіть
після відходу лідера. Цей висновок насамперед говорить про соціальну
відповідальність, що лідер бере на себе, усвідомлює він це чи ні. Він реально
впливає на життя багатьох десятків, чи сотень навіть тисяч чоловік тим, що
усі вони живуть у системі, що створена їм, у системі, що знаходить і має сенс
тільки завдяки йому.
Розділяє 1
відповідальність з Відповідає за все сам
командою
Приймає колегіал 2 Приймає рішення
ьні одноосібно
рішення
Опирається у робо 3 Опирається
ті на на свої знання та дос
знання та досвід к від
оманди
Довіряє команді 4 Довіряє собі
Поділяє з групою 5 Нав’язує групі місію,
місію, цінності, бачення
цінності, бачення
Довіряє групі по 6 Не довіряє
принципу – коман групі – принцип: под
да завжди більше, іляй та володарюй
ніж кількість її чл
енів
Сума Х Сума 25
Проблема 3: Конфлікти та несприятливий клімат в команді
РЕКОМЕНДАЦІЇ
Чому виникають конфлікти в команді?
Неформальні групи
Психологічна несумісність
Неформальні лідери
Низька командна згуртованість
Неформальні групи
неформальні структури організації, які виділяються внаслідок
незапланованих соціальних процесів.
Які причини виділення неформальних груп?
Порівняльна характеристика команди і формальної та неформальної
груп
Ознака Формальна г Неформальна гр Команда
рупа упа
Створюється
Структура Задається зве Формується спонт самостійно в процесі спі
рху анно льної роботи
Спрямова Досягнення м Задоволення потр Досягнення особистої
ність у ети еби групи і загальної мети
досягненні організації
мети
Джерело в Ієрархічні Особиста влада Колективна думка
лади повноваження
Ухвалення Приймаються Приймаються Приймаються на
рішень зверху під впливом основі консенсусу
лідера або емоцій
Основа дл Лояльність Симпатії Взаємо доповнення
я
об'єднання
Авторитарна
Основа система Відкритий взаємний
контролю управління (з Суспільні санкції контроль
агроза
звільнення аб
о
пониження в
посаді)
Методи налагодження ефективної взаємодії з неформальними групами
Щоб забезпечити ефективну взаємодію між формальною та
неформальною групами, можна використовувати такі методи:
1) визнати існування неформальної організації, відмовитися від її
знищення, усвідомити необхідність роботи з нею;
2) виявити лідерів у кожній неформальній групі, залучати до процесу
прийняття рішень і враховувати їх думки, заохочувати тих, хто бере
участь у вирішенні виробничих проблем;
3) перевіряти всі управлінські дії на їх можливий негативний вплив на
неформальну групу;
4) для ослаблення опору змінам залучати членів групи до прийняття
управлінських рішень;
5) швидко забезпечувати точною інформацією, щоб перешкоджати
поширенню неправдивих чуток.
Як діагностувати неформальну групу?
Командна згуртованість
це показник міцності, єдності і стійкості міжособистісних взаємодій і
взаємовідносин, що характеризується взаємною емоційною привабливістю і
загальною задоволеністю учасників і команди спільною діяльністю в цілому.
Чинники, що впливають на згуртованість команди
Чинники, що впливають на згуртованість команди
1.Збіг інтересів, 2.Гомогенний 3.Атмосфера 4.Активна,
поглядів, склад груп психологічної емоційно
цінностей і (особливо за безпеки, насичена
орієнтації віком) доброзичливості, спільна
учасників групи прийняття діяльність,
направлена на
досягнення мети,
значимої для
всіх учасників
Командна згуртованість
8.Наявність 7.Присутність в 6.Кваліфікована 5.Привабливість
іншої групи, яка групі людини, робота лідера, лідера як зразка,
розглядається як яка здатна здатного моделі
суперник протиставити провести оптимально
себе групі і різко спеціальну функціонуючого
відрізняється від роботу для учасника
більшості посилення
учасників (білої згуртованості
ворони або козла команди
відпущення)
Рекомендації щодо запобігання зниженню командної згуртованості
Причина Наслідок Характеристика Рекомендації
Виникнен Диференц Ймовірність Обмеження розмірів команд.
ня іація зростає із збіль Вирішення проблеми
дрібних пі поведінки шенням розміру поєднання
дгруп і мисленн групи. старих і нових членів
я в коман У великій групі команди, яка
ді воно стає формується (за
неминуче. Знай допомогою тренінгів)
омство, дружба,
симпатія між ок
ремими
членами групи
до
початку взаємод
ії може
привести до
відчуження тако
ї пари або
малої групи від
всієї команди.
Невміле Зайва нап Лідер здійснює і Вдосконалення стилю
керівницт руга, нтриги, наближу керівництва.
во з боку л конфлікти є або віддаляє
ідера і навіть р від себе
озвал тих чи інших
команди учасників, розпо
діляє повноваж
ення і винагород
и, виходячи з
особистих
пристрастей, а н
е з компетентно
сті і реальних
заслуг колектив
у, тим чи іншим
способом маніп
улює
людьми і інфор
мацією.
Відсутніс Неможлив Лідер не ставить Створити можливості
ть ість перед для появи
єдиної об’ виконати своєю групою єдиної мети. Це
єднуючої завдання об'єднуючої мет здійснюється лідером, що спус
мети, и, кожен учасни кає мету
відсутніс к зверху. Коли єдина
ть спільн рухається у нап поставлена лідером мета усвід
ої діяльно рямку до омлюється і приймається кожн
сті. своєї власної. В им членом групи, тоді з'являєт
иникає конфлікт ься
цілей, який середовище для
призводить виникнення групової
до зниження гру згуртованості і
пової згуртован перетворення
ості групи в команду. 3
Соціально-психологічний клімат – це психологічний стан команди як
єдиного цілого, який інтегрує особисті групові стани.
Соціальний клімат визначається Моральний клімат визначається
рівнем усвідомлення в команді мети рівнем прийнятності моральних
і завдань, гарантованості цінностей в даній групі
дотримання всіх конституційних
прав і обов'язків працівників як
громадян
Соціально- психологічний клімат в команді
Психологічний клімат, неофіційні відносини, які складаються між
працівниками, що знаходяться в безпосередньому контакті один з одним;
мікроклімат, зона дії якого більш локальна, ніж зони соціального і
морального клімату.
Характеристики соціально-психологічного клімату
Соціально-психологічний клімат в команді
ЗГУРТОВАНІСТЬ – ВЗАЄМНА РІВЕНЬ
рівень єдності дій СУМІСНІСТЬ – ІДЕНТИФІКАЦІЇ – як
(поведінки) членів (взаємна прийнятність) свідоме, внутрішньо
команди в умовах як можливість мотивоване
вільного вибору виду безконфліктного приймання членом
цих дій з декількох спілкування і групи (на відміну від
можливих варіантів узгодженості дій пасивної адаптації)
членів організації в цілей, цінностей і
умовах їх спільної норм групового
діяльності життя тощо
Вправа «Закони існування ефективної команди»
Мета: формування розуміння команди та навиків створення ефективної
команди
Завдання:
Спробуйте сформулювати закони, за якими існує ефективна команда.
Порівняйте власні результати з наведеними у наступній таблиці.
Оцініть, наскільки наближена ваша команда до цих чинників.
Ви також можете попросити своїх колег (підлеглих) оцінити, наскільки
кожен фактор зрозумілий для них і наскільки він присутній в нинішньому
колективі.
Проведіть таке опитування через деякий час. Порівняйте результати.
Закони існування ефективної команди
№ Рівень набли
Закон існування ефективної команди ження
з
Вашої коман
/
ди
п 1 2 3 4 5
1 Всі члени команди: знають, для досягнення
якої мети
здійснюється проект; усвідомлюють важливість
командного підходу; виконують
конкретні функції і роблять максимум можливого, щоб
домогтися результатів; володіють навичками
«зворотного зв'язку» і своєчасно один одному її надають
2 Команда не заснована на ієрархії, кожен член команди
усвідомлює, що він – повноцінна одиниця і його
внесок у загальну справу оцінюється відповідним чином
3 При необхідності всі члени команди мають можливість
навчатися і розвивати свої професійні якості
4 Члени команди надають один
одному необхідну підтримку і
відчувають відповідальність за результат роботи
всієї команди
5 Кожен член команди усвідомлює, що, досягаючи загальн
их
цілей, він реалізовує і свої особисті цілі
6 У всіх членів команди достатньо високий
рівень мотивації
Всього
Проблема 4: Не оптимальний склад команди РЕКОМЕНДАЦІЇ
Способи оптимізації складу команди
Оптимізація професійно-кваліфікаційного структури команди для
забезпечення
необхідного набору компетенцій, знань, вмінь, навиків та здібностей;
Оптимізація розподілу завдань, функцій, повноважень;
Оптимізація ролевої структури команди.
Складові, що забезпечують ефективність реалізації ролі в команді
Механізми прийняття членами команд своїх ролей
Механізм прийняття ролі Характеристика
Створення ролі Людина конструює ролеву поведінку,
орієнтуючись на свої здібності і
схильності.
Вони мало усвідомлені і
відтворюється як єдино можливі в
різних командах.
Людина створює свою роль як би
зсередини.
Прийняття ролі Людина формує свою поведінку,
керуючись переважно очікуваннями
команди.
Вона відноситься до себе як до
«глини», з якої можна виліпити все
необхідне.
Рольове самовизначення Людина і команда взаємопов'язують
свої ролеві репертуари. Група
визначає набір необхідних ролей, а для
кожного учасника фіксується перелік
ролей, які він виконує якнайкраще.
Проблемні моменти процесу прийняття ролі людиною
Проблеми Характеристика
Рольова невизначеність має місце в тих випадках вимоги не
визначені і людина їх не знає
Рольове перевантаження спостерігається, якщо від людини
очікується дуже багато (і вона це
приймає)
Рольовий конфлікт коли рольові вимоги суперечливі
Рольове недовантаження виникає в тих випадках, коли від людини
очікується виконання занадто незначної
роботи
Найпопулярніші ролеві підходи:
Модель Р.М.Белбіна
«Колесо команди» Марджерісона – МакКенна
Модель управлінських ролей Базарова
Модель Р.М.Белбіна
У кожній команді, яка прагне ефективно організувати свою роботу, мають
виконуватися наступні ролі:
Ведучий / Координатор,
Мотиватор,
Аналітик,
Реалізатор,
Гармонізатор,
Дослідник ресурсів,
Контролер,
Генератор ідей,
Ґрунтується на припущенні, що ефективна командна робота можлива лише
тоді, коли команда збалансована з точки зору представленості членами
групи цих командних ролей.
Якщо ніхто з учасників команди не бере на себе одну або декілька функцій,
це знижує ефективність процесу і, відповідно, результат роботи команди
Тренінг «Діагностика командних ролей по моделі Белбіна»
Завдання 1.
Використовуючи характеристики командних ролей за Р.М.Белбіном
наступній таблиці визначте інтуїтивно ролі у Вашій групі.
Результати занотуйте.
Коротка характеристика командних ролей
Роль Функції Властивості
1 Ведучий сприймає різні точки зору і вміє вислухати,
(CH) приймає рішення красномовний,
логічний, рішучий
2 Мотиватор лідер, поєднує зусилля динамічний, рішучий,
(SH) членів групи в єдине ціле. наполегливий
3 Генератор джерело ідей. багата уява,
ідеї (PL) креативність.
Аналітик Аналіз і логічні висновки, аналітичність,
4 (ME) контроль. інтелектуальність,
ерудованість, «якір
групи», повертає до
реальності.
Реалізатор перетворення ідей на організатор, вольовий,
5 (CW) конкретні завдання та рішучий.
організація їх виконання.
Гармонізатор cприяє досягненню злагоди чуйність,
6 (TW) у групі, залагоджує дипломатичність,
непорозуміння, знає доброта,
потреби, проблеми членів комунікабельність.
групи.
Дослідник з’єднуюча ланка із комунікабельний,
7 (RI) зовнішнім середовищем схильний до
захопливості,
енергійний,
привабливий
Контролер- спонукає групу все робити професійна
8 завершувач вчасно й до кінця. педантичність,
(CF) обов’язковість,
відповідальність.
Тренінг «Діагностика командних ролей по моделі Белбіна»
Завдання 2.
Здійсніть діагностику функціонально-рольових позицій за методикою
Р.М.Белбіна та опишіть власний ролевий діапазон.
У кожному розділі розподіліть 10 (десять) балів між твердженнями, які, на
Вашу думку, найкраще описують Вашу поведінку.
Ці бали можна розподілити між кількома твердженнями (але не більше 4);
можна навіть поставити порівну балів усім твердженням, або поставити 10
балів на одне твердження.
Потім заповніть таблицю визначення результатів.
Питання 1: Який внесок я, на мою думку, можу зробити в команду
1 a Я вважаю, що швидко виявляю та використовую нові
можливості
b Я можу добре співпрацювати з дуже різними людьми
c Генерувати ідеї – одна з моїх основних переваг
d Я чітко виявляю людей, котрі, як я бачу, можуть
зробити цінний внесок у досягнення цілей групи
e Моя здатність доводити роботу до кінця пов'язана з
моєю особистою ефективністю
f Я готовий змиритися з тимчасовою непопулярністю,
якщо результат вартий цього
g Я швидко відчуваю, що саме спрацює в ситуації, з
якою я знайомий
h Я можу обґрунтувати альтернативні підходи до
справи об'єктивно та упереджено
Питання 2: Моєю вадою з точки зору командної роботи може бути те,
що:
2 A Я некомфортно почуваюся, якщо наради проходять
неструктуровано та неконтрольовано
B Я схильний бути надто щедрим по відношенню до інших людей,
які мають обґрунтовану точку зору, яку було розглянуто в
недостатньому обсязі
C Я багато розмовляю, коли група переходить до нових ідей
D Моя об'єктивна точка зору не дозволяє мені з ентузіазмом
приєднатися до колег
E Мене інколи вважають вольовим та авторитарним, якщо треба
щось зробити
F Мені важко вести групу вперед, можливо, через те, що я надто
чутливий до атмосфери в групі
G Я надто довго думаю над новими ідеями й через це втрачаю
орієнтацію в тому, що відбувається
h Колеги вважають, що я турбуюся без потреби через дрібниці та
через те, що щось може піти не так
Питання 3: Коли я беру участь у проекті спільно з іншими людьми:
3 A Я здатен впливати на людей, не справляючи на них тиску
B Моя пильність дозволяє уникнути помилок та упущень, що
виникають через недбалість
C Я можу закликати всіх до справи, щоб не втрачати час під час
наради й не забувати про основну мету
D Я завжди можу запропонувати щось оригінальне
E Я завжди готовий підтримати добру пропозицію у спільних
інтересах
F Я уважно стежу за новими ідеями та подіями
G Я вважаю, що інші люди високо цінують мою здатність
холоднокровно все оцінити
h На мене можна покластися в тому, що стосується організації всіх
необхідних робіт
Питання 4: Характерним для мене підходом до групової роботи є те, що:
4 A Я маю власний інтерес – краще познайомитися з колегами
B Я не проти поставити під сумнів погляди інших людей або
залишитися в меншості
C Я завжди можу знайти аргументи проти хибних пропозицій
D Мені здається, що я маю талант забезпечувати виконання робіт
після ухвалення плану
E Я часто уникаю очевидного та пропоную щось неочікуване
F Я прагну до досконалості в будь-якій груповій роботі,
де я беру участь
G Я готовий використовувати контакти поза групою
h Хоча мене цікавлять усі думки, я без вагань роблю власні
висновки, коли необхідно прийняти рішення
Питання 5: Мене задовольняє робота, тому що:
4 A Мені подобається аналізувати ситуації та зважувати всі можливі
варіанти вибору
B Мене цікавить пошук практичних розв'язань проблем
C Мені подобається відчувати, що я заохочую добрі робочі
стосунки
D Я можу справляти значний вплив на рішення
E Я бачу людей, які можуть запропонувати щось нове
F Я можу змусити людей погодитися діяти в належний спосіб
G Мені подобається мати змогу приділити всю свою увагу справі
h Мені подобається брати участь у справі або проекті, який
заставляє мене напружувати свою уяву
Питання 6: Якщо мені доручать зробити складну справу в обмежений
термін з незнайомими людьми:
5 A Спочатку мені закортить сховатися в куточку, щоб знайти
вихід із глухого кута, перш ніж я щось розроблю
B Я готовий працювати з тим, хто виявить найбільш позитивне
ставлення, якою б складною ця людина не була
C Я знайду спосіб спростити завдання, визначивши, який внесок
може зробити кожний учасник групи
D Моя наполегливість поставлений строк допоможе зробити
справу
E Вважаю, що залишуся незворушним і збережу здатність чітко
мислити
F Я завжди пам'ятатиму про мету, незважаючи на весь тиск
G Я буду готовий взяти на себе ініціативу, якщо відчую, що група
не просувається вперед
h Я проведу обговорення, щоб заохотити нові ідеї та почати
роботу
Питання 7: Коли я зустрічаюсь із проблемами під час роботи в групах:
5 A Мене, як правило, дратують ті, хто заважає просуватися вперед
B Інші люди можуть критикувати через те, що я забагато аналізую
й не користуюся інтуїцією
C Моє бажання показати, що робота виконується як належить,
може затримати її виконання
D Мені швидко все набридає й я чекаю на те, що хтось із групи
надихне мене до роботи
E Мені важко почати роботу, якщо цілі визначені нечітко
F Мені погано вдається пояснювати складнощі, з якими я
зустрічаюся
G Я неохоче вимагаю від інших робити щось, що я не можу
зробити сам
h Я вагаюсь, чи варто наполягати на своїх поглядах, коли
стикаюся зі справжньою протидією
Ключ для обробки й інтерпретації відповідей
Питання Відповіді
CW CH SH PL RI ME TW CF
1 g d f c a h b e
2 a b e g c d f h
3 h a c d f g e b
4 d h b e g c a f
5 b f d h e a c g
6 f c g a h e b d
7 e g a f d b h c
Всього
Висновки
Будьте доброзичливі, посміхайтеся і світ посміхнеться вам.
Знайте свою справу краще від інших, але не хизуйтесь цим.
Допомагайте колегам.
Будьте відповідальними.
Слідкуйте за поставою.
Одягайтесь стильно і відповідно до ситуації.
Якщо ви хочете подивитися як в житті формується імідж, раджу
подивитися фільм «Преображение» Джона Грея. У фільмі розповідається як
сформувати імідж політика, поради які даються в фільмі можна використати
в житті.