Professional Documents
Culture Documents
Тема 4 4.1.
Тема 4 4.1.
Соціально-
психологічні аспекти
управління персоналом
4.1. РОЛЬ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОГО ФАКТОРУ У СФЕРІ ПРАЦІ
4.2. СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ГРУПОВОЇ ВЗАЄМОДІЇ
4.3. СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНІ МЕТОДИ УПРАВЛІННЯ
4.1. Роль соціально-психологічного фактору у сфері праці.
Уолтер Ділл Скотт, праці якого в період 1903–1911 рр. сприяли її визнанню як галузі
наукового знання (“Теорія реклами”, “Психологія реклами”, “Вплив у бізнесі”,
“Підвищення ефективності людей у бізнесі”);
Фредерік Тейлор, який розробив принципи наукового менеджменту (“Принципи
наукового менеджменту”, 1911);
Хьюго Мюнстерберг, який почав застосовувати психологічні методи для вирішення
практичних проблем виробництва (“Психологія й ефективність виробництва”,
1913).
З кінця 1940-х і до середини 1970-х рр. домінуючим змістом психологічного
контакту з персоналом був патерналізм, тобто орієнтація на довічну зайнятість
співробітників і їх забезпечення в старості на обмін за відданість організації, у якій
вони працювали.
Патерналізм – це ідеологія і практика управління людьми, особлива форма
здійснення влади, за якої суб’єкт ототожнюється з батьком великої патріархальної
сім’ї, який “по-батьківськи” піклується про своїх підлеглих, а ті, у свою чергу,
зобов’язані відповідати “синівською” відданістю і слухняністю.
Доктрина патерналізму в її сучасному сенсі виникла в 1920-ті рр. у США для
обґрунтування можливості досягнення в суспільстві “соціального миру” шляхом
“соціального партнерства” і “соціального патронажу”.
Вона покликана сформувати у свідомості мас віру в те, що суб’єкт управління
(окрема особа – правитель, господар, управитель, менеджер або соціальний інститут
чи організація – держава, її органи, правляча партія, адміністрація тощо) піклується
не лише про свою вигоду, а й про інтереси людей, забезпечує задоволення їх потреб.
Ефективність і якість управлінського
впливу досягається також знанням
соціально-психологічних типів працівників
– погляди, інтереси, потреби, професійний
і кваліфікаційний рівень, смаки, сильні і
слабкі сторони характеру
Типи робітника, що визначаються по співвідношенню сили як показника
працездатності, рухливості й урівноваженості.
І.П. Павлов розкрив основні закономірності вищої нервової діяльності людини і створив навчання про її
Розрізняють наступні типи темпераментів:
Сильний, рухливий, неврівноважений (холеричний), характеризується ініціативністю, швидкістю дій і
рішень, відсутністю злопам’ятності і тривалої уразливості. Холерика обтяжує повільний темп діяльності і
пасивність.
Сильний, рухливий, урівноважений (сангвіністичний). Працює завзято і продуктивно, коли справа
цікавить його; тяготиться одноманітністю в роботі; швидко орієнтується в обстановці, легко входить у
колектив, ініціативний; схильний іноді бути незібраним, виявляти поспішність у рішеннях, нестійкість в
інтересах.
Сильний, малорухомий (флегматичний); для нього характерна витримка і спокій навіть у важких
обставинах, незворушність, стійкість у прагненнях і настроях, посидючість, концентрація уваги; флегматик
дотримує рівності у відносинах, роботі, повільно переключається з одного на інше, неквапливий.
Слабкий, рухливий, неврівноважений (меланхолік); схильний до сильних переживань по незначних
приводах, трохи замкнутий і нетовариський, нерішучий; важко вступає в контакт із новими людьми.
Виділяють десять основних,
соціально-психологічних типів працівників
Характеристика
Тип соціально-психологічних типів працівників
Характеристика
Дисциплінований, творчо відноситься до справи і розпоряджень керівництва, має своє хобі, вважає
Новатор себе не нижче інженера по знанням професії. Зайво категоричний, честолюбний, самовпевнений.
Для керівництва "заморочливий".
Звичайно це кадровий працівник, має авторитет серед товаришів. Дисциплінований, активний, якщо
керівник для нього авторитет. Схильний до спору, неохоче підпорядковується керівнику, якщо він не
Незалежний
авторитетний, часто виступає неформальним лідером, для вмілих керівників - помічник, опора; для
недосвідчених – критикан.
Характеристика соціально-психологічних
типів працівників
Тип Характеристика
На очах дисциплінований, іноді "новатор", охоче підтримує всі пропозиції керівника, переслідуючи
корисливі цілі. Намагається з усіма ладити, бути товариським, активним: щоб піднятися над
Кар'єрист
товаришами по роботі. Виступає в якості «порадника недосвідченого» керівника. Завжди
намагається бути на очах.
Тип Характеристика
Охоче підкоряється розпорядженням керівника, некритичний. Його принцип «на те і начальство, щоб
Довірливий за нас думати». Увага керівника до своїх особистих справ: родині, побут цінує й охоче поділяється і
радостями і негодами
Знання керівником, членами колективу
характеристик соціально-психологічних
типів працівників дозволяє визначати і
вибирати стиль і методи управління, що
забезпечать ефективний вплив в
колективі.
Керівник в організації
Влада підлеглих
Влада керівника над керівником
над підлеглими
Залежність
Залежність керівника від
підлеглих від підлеглих
керівника
Типовим є:
використання голого адміністрування постійно, навіть тоді, коли це шкодить справі.
Керівник безпосередньо втручається в більшість питань, самостійно їх вирішує, дає
розпорядження і запитує необхідну інформацію.
Від підлеглих працівників потрібно виконання завдань відповідно до вказівок керівників.
Їхня особистість і погляди в значній мірі залишаються без уваги, а іноді і придушуються.
Не допускає активної участі підлеглих у прийнятті рішень. Погляди підлеглих менеджер враховує
лише в тій мері, у якій підлеглим удається його переконати. Таке поводження придушує позитивні
стимули в роботі, не відповідає прагненням людей.
Демократичний стиль управління.
Цей стиль має тенденцію до більш широкого поширення, представляє собою найбільш ефективний тип
управління. Він займає проміжне положення між автократичним і ліберальним типами, при цьому,
перший відрізняється недостатньою, а другий — надмірною самостійністю працівників.
Демократичний менеджер зберігає за собою належні права; але разом з тим погоджується з думкою
своїх підлеглих і забезпечує їхню участь у прийнятті рішень. Характерно індивідуальна взаємодія між
підлеглими і керівником взаємодія колективна, спільна діяльність усієї групи в цілому.
Найбільше раціональною формою колективної взаємодії в демократичній групі є наради за участю всіх
її членів. Але в остаточному підсумку рішення приймає менеджер, одноосібно і цілком бере на себе
відповідальність за це рішення.
Ефективність управлінських зусиль менеджера - демократа незмірно вище, ніж у менеджера-ліберала, і
перевищує в більшості випадків ефективність застосування авторитарного стилю. Головна причина
цього — довіра до підлеглих і передача їм частини прав і відповідальності за виконувану роботу.
Ліберальний стиль