Professional Documents
Culture Documents
艺术理论视野中的人文精神-... 夏皮罗《艺术的理论与哲学》 金影村
艺术理论视野中的人文精神-... 夏皮罗《艺术的理论与哲学》 金影村
再评夏皮罗 艺 术 的 理论 与 哲 学
—
《
》
金影村
美国 艺术史家迈耶 ?
夏 皮 罗 M e y e rS c h a p
( i ro ) 于 9 0 岁 高龄时 出
版了他的压轴之作 —
《 艺术的理论 与 哲 学 风格 艺术家和社会 》 : 、
。
剖 析 对新 艺 术 史各 类研究方 法 尤 其 是
, ( 70
年代 以 来盛行于 欧 美的 符
号 学 精神 分 析学 存在主义 艺 术社会 史等 的 多 重 反 思 以 及历 史上
、 、
、 ) ,
艺 术 家 与 社 会 之 互 动 关 系 的 精 细 描摹 。 其 中 针对海 德格 尔 论 述凡
,
?
高 的 静物 画 靴 子 》 的 札 记 《
—
尔与凡 ?
高的 札记 》 ( 1 9 5 8 ) 尤 为 突 出 地 体现 了 夏 皮 罗 对 美 术 史 研究 根
本出 发点 的拨乱反正 即 还原 了 艺术作 品 与 艺术家 之 间 最 原始 与
—
本质 的 关 系 。 而 风格 》
《
一
文 则 纵横捭 阖 地 展 现 了 作 者 对风格 发 展 脉
,
络 的 精确 把握 与 见 微 知 著 的 灵敏 才 思 。 《 批评 家欧仁 ?
弗拉芒坦》
一
文 前所 未 有 地从人格 观察 力 感 受 力 以 及 艺 术 技 艺 与 书 写 的 转换 等
,
、 、
详实而 独特的 个案 研究 … …
无疑 每 篇 文论 中 的 精彩论述 与 突 出 的 论
,
点 都体现 了 夏 皮 罗 广 博 的 学 识 和 理 论运 用 的 灵 活 度 。 我们禁不住对
作者信手 拈来 的 素材 与 融会 贯 通 的 洞 见 叹 为 观 止 同 时 也 能 够 非 常 明
,
■
确地体 会 到 贯穿本书 的 一
个 核 心 思 想 那 便 是 夏 皮 罗 对 艺 术 史 及 艺 术
,
'
理 论研 究 的 人 文 主 义 精 神 。
对海德格 尔 夏 皮 罗 与 德里达对凡 、
?
高 靴子《 》
一
画 之争 沈 语冰提 出 ,
:
230 / 《
外 国美 学 》 第 二 十五辑
“
”
在 西 方存在主义 哲学 与 解构主义 的双重夹击 下 夏皮 罗 在 越辩越混 ,
“ ”
的 围 绕 艺 术 真理 展 开 的 论争 中 站稳 脚 跟 捍 卫 了 艺 术 史 的 历 史叙事
,
与人文情怀 将 , 日 渐被形 而 上 学 拽走 的 艺 术 史拉 回 到 艺 术创 作 本体 论
的 视野 中 。 高薪的 现代艺术 民 主 的 实现 《 : 》
一
文讨论的是夏皮罗 的 另
20
一
《 :
1 9 》 , 。
“ ”
从中 总结 出 了 夏 皮 罗 对艺 术史 民 主 态度 的 四 个方面 即 主题 的 民
,
主 技术 与 材料 的 民 主 现 代 艺 术 打 破
, ,
自 然 再现转 而 借鉴原始 艺术 与
东 方 艺 术 而 带 来 的 不 同 风格 不 同 地域 不 同 时 期 艺 术 品 质 的 民 主 以
、 、 ,
及更 为 普世性 的 民 主 —
对世 界上所有 人 艺 术家 孩 子 精神 病 人 ( 、 、
)
, ,
识史论与 理 论 之 后 又 能 够 超 越 理 论 回 归 艺 术本 质 的 治 学 态度 与
,
品格
。
首先 夏 皮 罗 在探 讨审 美经验 艺 术 家 艺 术作 品 这些 基本 问 题 的
,
、 、
同 时 始 终将 出 发 点 设置在艺 术 史 学 科 内 部 的
,
自 律性之上 。 尊 重艺术
发展 的 自 律性 这看 似是 个非 常 古 老 而 朴 素 的 立 场 它建立在沃尔
一
, 。
夫林 李戈 尔 对 艺 术 史基本概念 与 脉 络 的 认识 之 上 在 潘诺夫斯基提
、
,
随着 现 当 代 艺 术 的 发 展 与 艺 术理 论跨 学 科 的 发 展态 势 作 为 人 文 学 科
,
的 艺 术 史 逐 渐 向 作 为 社 会 政 治 图 像 的 艺 术 史 转 变 参 见 W (
?
J
?
T
米
歇 尔 图 像理论 第
《 》
一
章 : 《 图 像转 向 》 ) 。 因 此 对艺术作 品 的 形式分析
,
与 图 像学 考 察 没 落 了 它 们 看 似 不 再 适 用 于 新艺 术 的 发 展 显得老套
, ,
“ ”
而 土气 。 然而 夏 皮 罗 的 艺 术 史研究 复 活 了 艺术发 展 的
,
自 律性 将
,
风格 形式 内 容 这些 绕不 过去 的 问 题重新拿 出 来 讨论 打开 了 贯穿原
、 、
,
始艺术 中 世 纪 艺 术 文 艺 复 兴 及 巴 洛 克 时 期 古典 艺 术直至 现 代艺 术
、
、
的 神 秘钥 匙 。 它 们并非只 是 在 历 史 的 各 个 阶段 毫无 关 联 地运 作 着 而
,
具备 了 图 像 的某种共通 品 质 。 在 论形式 与
《 内 容 的 完美 融贯与 统 、
一
》
“ ”
一
文 中 作者首先论证 了 许 多 具 备 杰 作 特 质 的 伟 大 作 品 并 不
, ,
一
定
是完美 融贯 统 、 、
一
的 。 而 形式 与 内 容 的 统 一
, 乃是 一
种理想类型抑 或
假想 。 美学家 们争辩 了 几个世 纪 的 形式 与 内 容 问 题 在艺 术史家夏皮
,
罗 看来既不是衡量作 品 好坏 的 标准 也 没有 ,
一
条泾渭分 明 的 界限 。
因
“
为我们 一
: , ,
艺 术理论视 野 中 的 人 文精神 /
23
1
是 同 时 作 为 再现 与 表现性结构 的 形式 的 意 义 因 此形 式 与 内 容是 同 ,
一
个东 西 。 ( 第 4 1
页 在 这个意 义 上 内 容 其 实 也是 形 式 构 造 的
) ,
一
种表
征 不 管 是 再现形 式 还 是 非 再 现 形 式
( ) 。 只要 一
件作品具备 了 图 像的
“
表情 特 质 它 便天然 地 具 备 形 式 与 内 容
, 。 从这个角 度 出 发 , 形式与 内
”
容 的统
一
对 一
切 作 品 无论好坏 都 管 用 因 此 不是价值 标 准 而 是
( ) , ,
一
式 品 质与 其在 各 个时 期 的观看 中 生发 出 来 的 审 美 体验 。 对 此 作者举
,
出 了伦勃 朗 的 幅 肖 像画 持刀 者 为例 画 中 人物究竟是谁 他对
一
《 》 。 ?
艺术家本人到 底具 备怎样 的 特殊 意 义 ? 即 使我 们 不 去考 究 这 些 我 们
,
仍 然 可 以 欣赏 伦 勃 朗 在光 影造型方 面 的 卓 越驾 驭及 人物 姿 态 人 物 神
、
情 中 栩栩如生的存在 力 量 。 说到 底 我们 可 以 把握 的 还是 艺 术 作 品
, ,
的 形式 。 如此 图 像亦 可 以 穿越 时 空 在 各 个 时 期 的 观者面 前呈 现 出
,
,
恒常深远的魅力
。
对于艺 术理论的 运用 夏皮 罗 表现 出 了 ,
自 如 而 审慎 的 态度 。 尽管
“ ”
本书 名 为 艺术的理论与 哲学 《 》 , 实 则 没有 凭 空 创 造 出 一
套理论与 哲
学 。 相反 作者凭借 , 自 身极其敏感 的 个案 意识 与 历 史 意 识 从具体 作
,
品 的 风格 艺 术家 人 格个 性与 观者 经验 等诸 多 重 要 因 素 出 发 探 索理
、
,
》 ,
了 弗 洛伊德对达 ?
了 这种分析所 指 向 的 达 ?
深谙 心理 分 析 的 路径 同 时 还 有效 掌 握 了 除 此 之外更 为 全面 的 语 言
,
学 宗 教学 民 族 志 风 俗 学 艺 术 社 会 史 等 多 种 渠 道
、 、 、 、 。 通过考 察 弗 洛
伊德歪 曲 的 事 实 夏 皮 罗 没有 全 然 否 定精 神 分 析 在 艺 术 史研 究 中 的 有
,
效性 但却 有 力 证 明 了
,
一
“ ”
等 理论 ) ,
而应 当 更尊重历史
。
文 则 是关 于视觉 艺 术非模
,
仿性因 素 的 符号 学 分 析 。 这些非模仿性 因 素 包括被 作者 当 成 绘画 的
场域 即 图 底 边框 位 置 方 向 和 形 制 等
, 、 、 、 。 语言是我们组织世 界 的
一
种 方 式 符号 则 是 此 种 语 言 的 载 体
, 。 从符号学的 源头 即 索绪 尔 的 语
,
“ ” “
言 学理 论来看 符 号 的 能 指
”
, ( s i
gn i fi e d 和 所指 ( s i
gn i f i ed ) 之间 的关
系 其实是任意 的 。 罗 萨琳 ?
之名 N a m e〇 / P 文 中 提 出 了 指涉 的 不确定性
’ ’
w ca sso he
—
》 ( T f /i e i ) ( t
23 2 / ? 外 国美 学 》 第 二十 五辑
意 性和 不 确 定 性 之 中 寻 找 出 某 种 视 觉 作 用 于 感 知 的 普 遍 规 律 , 。
例
如 他发现 当 形象被置 于 中 心 与 它 被置 于
,
一
侧 时 总会产生不 同 的 品
,
质 。 他例举 了 蒙克 的 一
幅 肖 像 画 其 中 的 女 子 被放在 挤压在 中 轴 线
,
一
种 自 我克制 中 的 紧张
与 疏 离感 场域在 空 间 中 的 表 现 性 也 因 此 被 突 显 出 来
, 。 另外 文中还
,
惯 例 与 非惯例情 感表现 中 不可 估 量 的 作 用
。
本书 的 最后 三篇 论文 集 中 讨论 了 艺 术 与 社会 的 互 动 关 系 涉 及 艺
,
术家 购 买人 或 赞助 人
、 ( ) 、 收 藏 家 艺 术 市 场 与 社 会 规 范在 各 个 时 期 的
、
“ ”
由 创 作观 ,
但夏皮 罗 却发现 了 其 中 的诸多例外 。 譬如 在中 世纪 除了
,
”
订制 品之外 还 有 ,
一
结合的产物 , 呈 现 出 无数 自 由 想象的 方案 。 (
第 2 3 0 页 而 即 便是在
)
而 多多少少带有
一
“ ”
主顾 限制 艺 术 家 创 作 自 由 与 性情 表达 的 观点持怀疑态度 并 指 出
,
“ ”
社会生活 与 艺 术家 创 造 力 之 间 的 关 系 远 比 狄 德 罗 所 想 象 的 复 杂 ,
。
( 第 2 0 4 页 夏皮 罗 辩证地认识 到
) , 即使是在文艺 复兴前后的艺术工
匠时代 也不能 完 全将 订制 视 作 对 制 作者
, 自 由 的侵犯 。 反之 即便
,
是在 1 8 世纪 中 产 阶级知 识 分 子 参 与 艺 术批评 而逐 渐 形成 的 为 艺
”
术而艺术 的 氛 围 当 中 ,
也有可能产生政府规定之下 的 堕落艺术
。
( 第 206 页 其 中 种种复杂关系
) ,
需要我们深入到 历史 中 去探寻 而
,
不 能 作 为 某种 律例 来 认 识 。 从这个意义上 夏皮 罗大大拓展 了 艺术
,
社会 史 的 灵活度 让 各 种 体制 之下 诞 生 的 艺 术 作 品 都 释 放 出 了 特 有
,
的光芒
。
最后 也是最 为可 贵 的 ,
一
点 夏皮 罗 的 人文主义精神 最显著地体
,
现在 他对 人 性 与 人 格 的 观 照 。 首先我们来看艺术史上流传 的 一
则著
名 公 案 海德格 尔 对 凡 :
?
高所画 靴子 做 出 了 著 名 的存在主义阐释《 》
,
即 这双破损 的 鞋 子象 征 着 农 妇 辛 勤 劳 作 而 无 怨 无 悔 的 伟 大 人 格 因 而
,
艺术理论视野 中 的 人文精神 / 2 3 3
根 本就是 凡 ?
凡 ?
“ ”
又阐明 了 自 己 消解 一
切 意义 的立场 。 这三 位学者在 一
处 细 节上大
动 干戈 似乎坠入 了 过度 阐 释 的 深 渊 之 中
, 。
.
然 而 我们仍然能够注意
,
到 他们三人 中 只有 夏皮 罗 坚持 了 艺 术 史赖 以 常 青 的 人 文 情 怀
,
—
海
德格 尔 与 德里 达 的 观 点 都 为 其 理论 立 场 服 务 而 夏 皮 罗 则 从 艺 术 家 的
,
遭遇和 人 格 出 发 客 观地 回 到 历 史 当 中 深 刻 地检 査 了 作 为 个人 物 品
,
,
的 静物 画最终转化成 了 自 画像的 一
部分 是凡 ,
?
高 生命 中
一
个值得
”
纪念的物品 ,
一
个神 圣 的 遗物 。 ( 第 1 3 9
页
)
这种 观 点 在 批评 家 弗 拉 芒坦, 《 》
一
文中 也得到 了 精彩的 阐释 。
作
为 批评家 的 弗 拉芒坦 由 于 其 本 身 也是 名画家 因 此他的著作 中展
一
, ,
“
论作品 中 包含 的 宏大 的 时代精神 。 而正是 弗 拉芒坦将这种观点 变得
”
具体 可证 亲 切 变 成 个提 出 问 题和上 下 求 索 的领 域 第
一
、 、 , 。 ( 1 02
页 通过《 比 利 时 与 荷 兰 的 老 大 师 们 书 弗 拉芒坦在 艺 术家 个性 与
一
) 》 ,
的联系
:
艺术家 的理性也标 记 着其 性 格 … …
艺 术 作 品 中 的
一
切
—
对 主
题 的 态度 处理手法 色 彩 与 形式 因 此都 隶属 于 艺 术 家个体
—
、 、
,
既是表现的 目 的 , 也是表现 的 手段 。 ( 第 1 02 页
)
通 一
艺 方能晓其 意
, 。 事实上 笔者在夏皮罗 对弗 拉芒坦的 论述
,
致性
。
他 们 作 为 艺 术理 论 家 都 能 够 结 合 优 美 的 文 笔 与 精 准 的 视 觉 分 析 与
,
23 4 / 《 外 国美学 》 第二 十 五辑
最 为 可 贵 的 是 他 们 都 能 将 那 些 复 杂 微妙 的 审 美 体 验 用直 观 晓 畅
,
、
同 时带有形象 与 诗意 的 语 言 表达 出 来 。 仔细审视 夏皮 罗 的写 作其
,
“ ”
实并没有那 么多 时髦酷炫 的 理论 。 因 为 ,
他将审美的 个体经验及
其作 用 于 观看 的 普遍意 义转 化 成 了 理 论 因 而 更 为 充 实 渊 博 也 更
, 、 ,
具 说服 力 。
.
由 此 再看 夏 皮 罗 论风格 一
文 那洋洋 洒 洒游 刃 有 余 的 文字 虽 然 准
,
确衡量 了 风格 的 时 代 性 地域性 文 化症候 性 但 最 终还是 落脚 于 个 体
、 、 ,
的人性 。 他这样写道
:
术 的 知 识 来说 关 键 的 是这样 ,
一
种 理论观 点 :
在所有艺术 中 , 重 要
的 是其基本审 美 成 分 … …
不 存 在 享 有 特权 的 内 容 或 再 现模 式
。
完美 的 艺 术 有 可 能 见 于任何题材 或 风格 。 风格就像 一
种语 言 ,
拥
有 内 在 的 秩序和表现性 。 ( 第 5 6 页
)
由 此 夏 皮 罗 非 但 破 除 了 风格 的 等 级 制 度 打 通 了 现 代 艺 术 作 者
,
, (
” “ ”
作 、 大师 这类限 定 词 汇 更 为 重 要 的 位 置 上 。 因 为 维持 了 艺术生命
力 的 始终是艺 术创 作 的 原 始 冲 动
, 。 也正是这种 原 始 冲 动 将独 ,
一
无
二 的 人性 体验流传下 来
。
纵观 以 上 这些 方 面 我 们 不难 窥 见 夏 皮 罗 对 艺 术 史 艺 术理 论 与
, , 、
种高贵
的气质 。 在各种复杂晦涩甚至工于心 计 的理论包 围 下 作者始终保 有
,
以 贯之的 捍卫 。 迈克 尔
?
i f ) ,
切 的方法 论 都是服务于 具 体艺 术家 与 艺 术作 品 的 , 。
一
旦 认识 到 了
艺 术理论视 野 中 的 人文精神 / 235
这点 我们
,
自 然能够 体会 到 只 有 像 夏 皮 罗 这般 恳 切 的 人 文 情 怀
,
—
这关乎我 们 自 身的 尤为重要的文 明 记忆
,
一 -
才是对视觉 艺 术所保 有
的 最 为 谦和 与 理 性 的 尊 重
。
( [ 美]迈耶 ?
夏皮 罗 : 《 艺术 的理 论 与 哲 学 风格 : 、 艺 术家和 社会 》
,
沈语冰 王 玉 冬译 江 苏凤凰美术 出 版社
、 , ,
2016 年 1
月 版
)
( 作者单位 浙江大学美学 : 与 批评 理 论研 究 所
)