You are on page 1of 7

艺术理论视 野 中 的 人 文 精 神



再评夏皮罗 艺 术 的 理论 与 哲 学

《 

金影村

美国 艺术史家迈耶 ?

夏 皮 罗 M e y e rS c h a p
( i ro ) 于 9 0 岁 高龄时 出

版了他的压轴之作 —

《 艺术的理论 与 哲 学 风格 艺术家和社会 》 : 、 

本书包含 了 作者从上世 纪 4 0 年代到 9 0 年 代所撰 写 的 数 篇 重 要论文




与 札记 总 结 了 夏 皮 罗 对视觉 理论 及 图 像 研 究 的 方 法 与 态度
, 。 书中 的


1 1 篇 文 论 囊 括 了 对 艺 术风格 形 式 与 内 容 这 些 经 典 问 题 的 再 审 视 与
, 
 、

剖 析 对新 艺 术 史各 类研究方 法 尤 其 是
, ( 70
年代 以 来盛行于 欧 美的 符


号 学 精神 分 析学 存在主义 艺 术社会 史等 的 多 重 反 思 以 及历 史上
、 、 
 、 ) ,

艺 术 家 与 社 会 之 互 动 关 系 的 精 细 描摹 。 其 中 针对海 德格 尔 论 述凡



高 的 静物 画 靴 子 》 的 札 记 《

《 作 为 个人物 品 的静物 画 关 于 海德格



 :

尔与凡 ?

高的 札记 》 ( 1 9 5 8 ) 尤 为 突 出 地 体现 了 夏 皮 罗 对 美 术 史 研究 根


本出 发点 的拨乱反正 即 还原 了 艺术作 品 与 艺术家 之 间 最 原始 与


本质 的 关 系 。 而 风格 》

文 则 纵横捭 阖 地 展 现 了 作 者 对风格 发 展 脉
, 

络 的 精确 把握 与 见 微 知 著 的 灵敏 才 思 。 《 批评 家欧仁 ?

弗拉芒坦》


文 前所 未 有 地从人格 观察 力 感 受 力 以 及 艺 术 技 艺 与 书 写 的 转换 等
, 
 、 、

多重角 度 对 身兼作 家 与 画家双重 身 份 的 法 国 艺 术家 弗 拉芒坦展开 了


, 

详实而 独特的 个案 研究 … …

无疑 每 篇 文论 中 的 精彩论述 与 突 出 的 论
, 

点 都体现 了 夏 皮 罗 广 博 的 学 识 和 理 论运 用 的 灵 活 度 。 我们禁不住对


作者信手 拈来 的 素材 与 融会 贯 通 的 洞 见 叹 为 观 止 同 时 也 能 够 非 常 明

 ,



确地体 会 到 贯穿本书 的 一

个 核 心 思 想 那 便 是 夏 皮 罗 对 艺 术 史 及 艺 术



理 论研 究 的 人 文 主 义 精 神 。

本文之所 以在标题 中 冠 以 再评' 是 因 为 针对该 书 以 及 夏 皮 罗 的




艺 术理 论 本 书 译 者 沈 语冰 教授 以 及 从事 夏 皮 罗 研 究 的 青 年 学 者 高 薪
, 

已 经对 作 者 的 核 心 思 想 做 出 了 十 分 详 尽 的 解 析 。 在 该书译后记中 针

 ,

对海德格 尔 夏 皮 罗 与 德里达对凡 、

高 靴子《 》

画 之争 沈 语冰提 出 , 


230 / 《
外 国美 学 》 第 二 十五辑

“ 


在 西 方存在主义 哲学 与 解构主义 的双重夹击 下 夏皮 罗 在 越辩越混 ,

“ ”
的 围 绕 艺 术 真理 展 开 的 论争 中 站稳 脚 跟 捍 卫 了 艺 术 史 的 历 史叙事

 ,

与人文情怀 将 , 日 渐被形 而 上 学 拽走 的 艺 术 史拉 回 到 艺 术创 作 本体 论


的 视野 中 。 高薪的 现代艺术 民 主 的 实现 《 : 》

文讨论的是夏皮罗 的 另

本 力 作 现代艺术 世纪 也渗透 了 本书的诸多 内 涵 作者




20

《 :
1 9 》 , 。

“ ”
从中 总结 出 了 夏 皮 罗 对艺 术史 民 主 态度 的 四 个方面 即 主题 的 民

 ,

主 技术 与 材料 的 民 主 现 代 艺 术 打 破
, ,
自 然 再现转 而 借鉴原始 艺术 与


东 方 艺 术 而 带 来 的 不 同 风格 不 同 地域 不 同 时 期 艺 术 品 质 的 民 主 以

 、 、 ,

及更 为 普世性 的 民 主 —

对世 界上所有 人 艺 术家 孩 子 精神 病 人 ( 、 、 

的艺术投 以 等量齐观的 目 光 将它 们共 同 视作人类表现 力 与 创造 力




的产物 。 无论是捍卫 艺术史 的 历 史叙事 还是 实 现 艺 术理 论 的 民 主



 ,

姿态 二 者殊途 同 归地体现出 了 夏皮罗作为 名 专业研究者 在熟




, ,

识史论与 理 论 之 后 又 能 够 超 越 理 论 回 归 艺 术本 质 的 治 学 态度 与

 ,

品格 

首先 夏 皮 罗 在探 讨审 美经验 艺 术 家 艺 术作 品 这些 基本 问 题 的
, 
 、 、

同 时 始 终将 出 发 点 设置在艺 术 史 学 科 内 部 的

自 律性之上 。 尊 重艺术


发展 的 自 律性 这看 似是 个非 常 古 老 而 朴 素 的 立 场 它建立在沃尔


, 。

夫林 李戈 尔 对 艺 术 史基本概念 与 脉 络 的 认识 之 上 在 潘诺夫斯基提
、 
 ,

出 的 图 像 学研究 与 贡布里希 的 艺 术 史叙事 中 得 以 完 善 和 巩 固 。 然而 



随着 现 当 代 艺 术 的 发 展 与 艺 术理 论跨 学 科 的 发 展态 势 作 为 人 文 学 科

 ,

的 艺 术 史 逐 渐 向 作 为 社 会 政 治 图 像 的 艺 术 史 转 变 参 见 W (

J 

T 


歇 尔 图 像理论 第
《 》

章 : 《 图 像转 向 》 ) 。 因 此 对艺术作 品 的 形式分析


与 图 像学 考 察 没 落 了 它 们 看 似 不 再 适 用 于 新艺 术 的 发 展 显得老套

 , ,

“ ”

而 土气 。 然而 夏 皮 罗 的 艺 术 史研究 复 活 了 艺术发 展 的

自 律性 将

 ,

风格 形式 内 容 这些 绕不 过去 的 问 题重新拿 出 来 讨论 打开 了 贯穿原
、 、 
 ,

始艺术 中 世 纪 艺 术 文 艺 复 兴 及 巴 洛 克 时 期 古典 艺 术直至 现 代艺 术


 、

的 神 秘钥 匙 。 它 们并非只 是 在 历 史 的 各 个 阶段 毫无 关 联 地运 作 着 而

 ,

具备 了 图 像 的某种共通 品 质 。 在 论形式 与
《 内 容 的 完美 融贯与 统 、



“ ”

文 中 作者首先论证 了 许 多 具 备 杰 作 特 质 的 伟 大 作 品 并 不
, ,




是完美 融贯 统 、 、

的 。 而 形式 与 内 容 的 统 一

, 乃是 一

种理想类型抑 或


假想 。 美学家 们争辩 了 几个世 纪 的 形式 与 内 容 问 题 在艺 术史家夏皮

 ,

罗 看来既不是衡量作 品 好坏 的 标准 也 没有 ,

条泾渭分 明 的 界限 。 


为我们 一

旦了解到 切 形式都带有表现性 而 件作品 的 内 容 乃





: , ,
艺 术理论视 野 中 的 人 文精神 /
23 

是 同 时 作 为 再现 与 表现性结构 的 形式 的 意 义 因 此形 式 与 内 容是 同 ,


个东 西 。 ( 第 4 1
页 在 这个意 义 上 内 容 其 实 也是 形 式 构 造 的
) ,

种表


征 不 管 是 再现形 式 还 是 非 再 现 形 式
( ) 。 只要 一

件作品具备 了 图 像的


表情 特 质 它 便天然 地 具 备 形 式 与 内 容
, 。 从这个角 度 出 发 , 形式与 内



容 的统

对 一

切 作 品 无论好坏 都 管 用 因 此 不是价值 标 准 而 是
( ) , ,


种广泛的定义 。 而我们需要探究 的 归 根结底 还是单 个艺 术作 品 的 形



 ,

式 品 质与 其在 各 个时 期 的观看 中 生发 出 来 的 审 美 体验 。 对 此 作者举

 ,

出 了伦勃 朗 的 幅 肖 像画 持刀 者 为例 画 中 人物究竟是谁 他对


《 》 。 ?

艺术家本人到 底具 备怎样 的 特殊 意 义 ? 即 使我 们 不 去考 究 这 些 我 们

 ,

仍 然 可 以 欣赏 伦 勃 朗 在光 影造型方 面 的 卓 越驾 驭及 人物 姿 态 人 物 神

 、

情 中 栩栩如生的存在 力 量 。 说到 底 我们 可 以 把握 的 还是 艺 术 作 品

 , ,

的 形式 。 如此 图 像亦 可 以 穿越 时 空 在 各 个 时 期 的 观者面 前呈 现 出


 ,

恒常深远的魅力 

对于艺 术理论的 运用 夏皮 罗 表现 出 了 ,
自 如 而 审慎 的 态度 。 尽管


“ ”

本书 名 为 艺术的理论与 哲学 《 》 , 实 则 没有 凭 空 创 造 出 一

套理论与 哲


学 。 相反 作者凭借 , 自 身极其敏感 的 个案 意识 与 历 史 意 识 从具体 作

 ,

品 的 风格 艺 术家 人 格个 性与 观者 经验 等诸 多 重 要 因 素 出 发 探 索理
、 
 ,

论在 何种 程度上 能够解 释艺 术 家 与 艺 术 作 品 。 在 关 于 弗 洛伊德 与 列


《 

奥纳多的 以 个艺术 史研 究 文 中 作者通过广博 的 素材考据指 出


一 一

》 ,

了 弗 洛伊德对达 ?

芬奇童年时 期 心理及 其 影 响 解析 的 两 处谬误 质疑



 ,

了 这种分析所 指 向 的 达 ?

芬 奇恋母情 结 与 同 性恋倾 向 。 显然 夏皮罗



 ,

深谙 心理 分 析 的 路径 同 时 还 有效 掌 握 了 除 此 之外更 为 全面 的 语 言

 ,

学 宗 教学 民 族 志 风 俗 学 艺 术 社 会 史 等 多 种 渠 道
、 、 、 、 。 通过考 察 弗 洛


伊德歪 曲 的 事 实 夏 皮 罗 没有 全 然 否 定精 神 分 析 在 艺 术 史研 究 中 的 有
, 

效性 但却 有 力 证 明 了

点 我们不应过分 依赖心理学 包括精 神 分 析




 (

“ ”

等 理论 ) ,
而应 当 更尊重历史 

《 视觉艺 术符号 学研究 的 某些 问 题 》


文 则 是关 于视觉 艺 术非模



仿性因 素 的 符号 学 分 析 。 这些非模仿性 因 素 包括被 作者 当 成 绘画 的


场域 即 图 底 边框 位 置 方 向 和 形 制 等
, 、 、 、 。 语言是我们组织世 界 的


种 方 式 符号 则 是 此 种 语 言 的 载 体
, 。 从符号学的 源头 即 索绪 尔 的 语

 ,

“ ” “

言 学理 论来看 符 号 的 能 指

,  ( s i
gn i fi e d 和 所指  ( s i
gn i f i ed ) 之间 的关


系 其实是任意 的 。 罗 萨琳 ?

克劳斯 ( Rosa l i n dK r a u s s ) 也在 以 毕加索



 《

之名 N a m e〇 / P 文 中 提 出 了 指涉 的 不确定性
’ ’

w ca sso he

》 ( T f /i e i ) ( t 

23 2 / ? 外 国美 学 》 第 二十 五辑

i n d e t e r m i n a c yo ft her e f e r e n t ) 。 而 夏 皮 罗 所做 的 工 作 便是 在 这种 任



 ,

意 性和 不 确 定 性 之 中 寻 找 出 某 种 视 觉 作 用 于 感 知 的 普 遍 规 律 , 。 


如 他发现 当 形象被置 于 中 心 与 它 被置 于

侧 时 总会产生不 同 的 品
, 

质 。 他例举 了 蒙克 的 一

幅 肖 像 画 其 中 的 女 子 被放在 挤压在 中 轴 线



侧 剩余的 空 间则 显得空空如也 如此制造出


, ,

种 自 我克制 中 的 紧张


与 疏 离感 场域在 空 间 中 的 表 现 性 也 因 此 被 突 显 出 来
, 。 另外 文中还

 ,

包含 了 大量精细 的 图 示 以 说 明 这些 常被视 觉 忽 视 的 非模仿 性 因 素在



 ,

惯 例 与 非惯例情 感表现 中 不可 估 量 的 作 用 

本书 的 最后 三篇 论文 集 中 讨论 了 艺 术 与 社会 的 互 动 关 系 涉 及 艺

 ,

术家 购 买人 或 赞助 人
、 ( ) 、 收 藏 家 艺 术 市 场 与 社 会 规 范在 各 个 时 期 的
、 

“ ”

真 实 发展轨迹 。 总 体来说 赞助人不太可 能 支持 为 艺 术 而 艺 术 的


, 


由 创 作观 ,
但夏皮 罗 却发现 了 其 中 的诸多例外 。 譬如 在中 世纪 除了

 ,


订制 品之外 还 有 ,

种独立 于市 场的 为 艺术 而艺术 的 实践 那便是



 、 ,

僧 侣 们会去装饰 教 堂 的 祈 祷 书 和 其 他 法 典 。 僧 侣们创 作这些作品 既




是无偿 的 也不 会拿 它 们去 出 售 , 。 这些 作 品 是 宗教情 感 与 艺术灵感相


“ ”

结合的产物 , 呈 现 出 无数 自 由 想象的 方案 。 (
第 2 3 0 页 而 即 便是在


赞助 人体制 的 框架之 内 艺术创 作也不可能完全地事先确定下 来 因



 , ,

而 多多少少带有

些 自 由 创作的成分 。 这种现象联 系 狄德罗 关于 艺




术家 与 社会之 间 关 系 的 论述 也解释 了 为 什 么 夏皮 罗 认 为 狄德 罗 对

 ,

“ ”
主顾 限制 艺 术 家 创 作 自 由 与 性情 表达 的 观点持怀疑态度 并 指 出

 ,

“ ”
社会生活 与 艺 术家 创 造 力 之 间 的 关 系 远 比 狄 德 罗 所 想 象 的 复 杂 , 

( 第 2 0 4 页 夏皮 罗 辩证地认识 到
) , 即使是在文艺 复兴前后的艺术工


匠时代 也不能 完 全将 订制 视 作 对 制 作者
, 自 由 的侵犯 。 反之 即便

,

是在 1 8 世纪 中 产 阶级知 识 分 子 参 与 艺 术批评 而逐 渐 形成 的 为 艺


术而艺术 的 氛 围 当 中 ,
也有可能产生政府规定之下 的 堕落艺术 

( 第 206 页 其 中 种种复杂关系
) ,
需要我们深入到 历史 中 去探寻 而

 ,

不 能 作 为 某种 律例 来 认 识 。 从这个意义上 夏皮 罗大大拓展 了 艺术

 ,

社会 史 的 灵活度 让 各 种 体制 之下 诞 生 的 艺 术 作 品 都 释 放 出 了 特 有



的光芒 

最后 也是最 为可 贵 的 ,

点 夏皮 罗 的 人文主义精神 最显著地体



现在 他对 人 性 与 人 格 的 观 照 。 首先我们来看艺术史上流传 的 一

则著


名 公 案 海德格 尔 对 凡 :

高所画 靴子 做 出 了 著 名 的存在主义阐释《 》 

即 这双破损 的 鞋 子象 征 着 农 妇 辛 勤 劳 作 而 无 怨 无 悔 的 伟 大 人 格 因 而

 ,
艺术理论视野 中 的 人文精神 / 2 3 3

器物本 身 成 为 了 真理本 身 的 自 动敞开 。 然而 夏皮罗 尖锐地指 出 这



 , ,

根 本就是 凡 ?

高本人的 靴子 不是什 么 农妇 的 鞋 , ! 因 而海氏 的 观点 从




根本上就 没 有 依 据 。 继而 解构主义理论家德里达站了 出 来 指 出


 ,

凡 ?

高画 的分明 是两只左鞋 ! 由 此 德里达既 奚落 了 夏皮罗 的 辩护


, 

“ ”

又阐明 了 自 己 消解 一

切 意义 的立场 。 这三 位学者在 一

处 细 节上大


动 干戈 似乎坠入 了 过度 阐 释 的 深 渊 之 中
, 。

然 而 我们仍然能够注意

 ,

到 他们三人 中 只有 夏皮 罗 坚持 了 艺 术 史赖 以 常 青 的 人 文 情 怀




德格 尔 与 德里 达 的 观 点 都 为 其 理论 立 场 服 务 而 夏 皮 罗 则 从 艺 术 家 的

 ,

遭遇和 人 格 出 发 客 观地 回 到 历 史 当 中 深 刻 地检 査 了 作 为 个人 物 品
, 
 ,

的 静物 画最终转化成 了 自 画像的 一

部分 是凡 ,

高 生命 中

个值得



纪念的物品 ,

个神 圣 的 遗物 。 ( 第 1 3 9
页 

这种 观 点 在 批评 家 弗 拉 芒坦, 《 》

文中 也得到 了 精彩的 阐释 。 


为 批评家 的 弗 拉芒坦 由 于 其 本 身 也是 名画家 因 此他的著作 中展


, ,

现 了 令人惊 叹 的 对艺术作品 的 观察 力 和 判 断 力 。 在 弗拉芒坦的 时 代 



人 们 已 经 理解 到 幅 画首先应该是 件个人物 品 其次才有可能去 讨




一 一


论作品 中 包含 的 宏大 的 时代精神 。 而正是 弗 拉芒坦将这种观点 变得



具体 可证 亲 切 变 成 个提 出 问 题和上 下 求 索 的领 域 第

、 、 , 。 ( 1 02

页 通过《 比 利 时 与 荷 兰 的 老 大 师 们 书 弗 拉芒坦在 艺 术家 个性 与


) 》 ,

创 作领域细 细推敲 。 他 的 观察 包含技法 构 思 个体情 景与 观看 经验



 、 、

等艺术创 作涉及 的 方方面面 证明 了 艺 术 家 人格 与 创 作之 间 千丝 万 缕



 ,

的联系 

在这里 经过反反复 复 的 观察 我 们 终 于确 信 无 疑地看到


, , ,


幅 画 的 笔触和感 性 材 料乃是最伟 大成果 的 精神之物 。 制 作 乃 是




情感之物 , 是 艺 术家 的 整个心 理倾 向 的 结果 。 他通过 习 得 的 技巧

和精确 的 计算 得 以 超越其直 觉 之外 仍然建立在直 觉 之上 甚 至



 , ,

艺术家 的理性也标 记 着其 性 格 … …

艺 术 作 品 中 的


对 主

题 的 态度 处理手法 色 彩 与 形式 因 此都 隶属 于 艺 术 家个体

、 、 

既是表现的 目 的 , 也是表现 的 手段 。 ( 第 1 02 页 

通 一

艺 方能晓其 意
, 。 事实上 笔者在夏皮罗 对弗 拉芒坦的 论述

 ,

之 中 不仅注意 到 了 夏 皮 罗 本人与 弗 拉芒坦在气息上 的 某种



致性 

他 们 作 为 艺 术理 论 家 都 能 够 结 合 优 美 的 文 笔 与 精 准 的 视 觉 分 析 与

 ,
23 4 / 《 外 国美学 》 第二 十 五辑

往 昔艺术进行 对 话 同 时 他 们 , 自 身又不断地进行艺术创 作 的尝试 



最 为 可 贵 的 是 他 们 都 能 将 那 些 复 杂 微妙 的 审 美 体 验 用直 观 晓 畅
, 

同 时带有形象 与 诗意 的 语 言 表达 出 来 。 仔细审视 夏皮 罗 的写 作其

 ,

“ ”

实并没有那 么多 时髦酷炫 的 理论 。 因 为 ,
他将审美的 个体经验及


其作 用 于 观看 的 普遍意 义转 化 成 了 理 论 因 而 更 为 充 实 渊 博 也 更

 , 、 ,

具 说服 力 。 


由 此 再看 夏 皮 罗 论风格 一

文 那洋洋 洒 洒游 刃 有 余 的 文字 虽 然 准



确衡量 了 风格 的 时 代 性 地域性 文 化症候 性 但 最 终还是 落脚 于 个 体

 、 、 ,

的人性 。 他这样写道 

伴随着西方 艺 术在过去 的 七十年里所发 生 的 变 化 , 自 然 主义



式 的再现 已 经失 去 了 其 崇 高地位 。 对 当 代 艺 术实践 以 及 以 往 艺



术 的 知 识 来说 关 键 的 是这样 ,

种 理论观 点 :
在所有艺术 中 , 重 要

的 是其基本审 美 成 分 … …

不 存 在 享 有 特权 的 内 容 或 再 现模 式 

完美 的 艺 术 有 可 能 见 于任何题材 或 风格 。 风格就像 一

种语 言 , 

有 内 在 的 秩序和表现性 。 ( 第 5 6 页 

由 此 夏 皮 罗 非 但 破 除 了 风格 的 等 级 制 度 打 通 了 现 代 艺 术 作 者


 , (

笔 下 的 当 代艺术 与 古老艺术 的人 文共通性 复 活 了 任 何时期 任何文



 ) , 、

化之下 的 图 像模式 同 时 他也将任 何人 的 想 象 力 与 创 造 力 放在 比 杰



 , ,

” “ ”

作 、 大师 这类限 定 词 汇 更 为 重 要 的 位 置 上 。 因 为 维持 了 艺术生命


力 的 始终是艺 术创 作 的 原 始 冲 动
, 。 也正是这种 原 始 冲 动 将独 ,




二 的 人性 体验流传下 来 

纵观 以 上 这些 方 面 我 们 不难 窥 见 夏 皮 罗 对 艺 术 史 艺 术理 论 与

 , , 、

艺术哲学 的 治学方 法 在 知 识上博采众长 在精神 上散发 出 , ,


种高贵


的气质 。 在各种复杂晦涩甚至工于心 计 的理论包 围 下 作者始终保 有

 ,

自 己 的坚持 即 对艺术 史 的 人文主义精神 ,


以 贯之的 捍卫 。 迈克 尔 

哈特 ( M i c h a e lH att ) 与 夏洛特 ?

克隆克 ( Char l o t t eK l o n k )


在合著 的


《 艺术 史 对 其 方 法 论 的 批评 性 介 绍
: 》 ( A r  A Cr
f i f i ca 

o7 b Me A ods 书中 开门见 山地阐明 了 个关键 问





i f ) ,

题 尽管在 过去 的 几个世 纪 中 艺 术 史方法论在不断更新 乃至新 旧 更




 ,

迭 但是 这并不 意 味着 我们在解释艺 术作 品 方面 的能 力 在不 断进步


, , 

切 的方法 论 都是服务于 具 体艺 术家 与 艺 术作 品 的 , 。

旦 认识 到 了


艺 术理论视 野 中 的 人文精神 / 235

这点 我们

自 然能够 体会 到 只 有 像 夏 皮 罗 这般 恳 切 的 人 文 情 怀



这关乎我 们 自 身的 尤为重要的文 明 记忆

一 -

才是对视觉 艺 术所保 有


的 最 为 谦和 与 理 性 的 尊 重 

( [ 美]迈耶 ?
夏皮 罗 : 《 艺术 的理 论 与 哲 学 风格 : 、 艺 术家和 社会 》 

沈语冰 王 玉 冬译 江 苏凤凰美术 出 版社
、 , ,
2016 年 1
月 版 

( 作者单位 浙江大学美学 : 与 批评 理 论研 究 所 

You might also like