Professional Documents
Culture Documents
1 3 世 纪 四 川 地藏十 王 造 像 研 究
江 滔 张雪芬
直是佛 教和 佛 教艺术 领域 的 一
个 重要 课题 。 国 内外学术界
对地 藏 十 王 图 像 的 研究 取得 了 不 少 成绩 , 或 对 与 地 藏 十 王 信仰 有 关 的 经 典进行 了 系 统 梳
理 , 或 对敦煌 壁 画 、 绢 画 等 实物进行 了 整 理 和 分析 , 或对个 别 图 像 的 内 容 、 性质 和 年代
进行 了 研究 。 这些 研究 大致可分为 两个 阶段 , 第 一
阶段 为 20世纪 3 0
 ̄
70 年代 , 研究 者 多
为 日 本学者 , 研究 对象 为 敦煌地 区 发 现 的 地藏 十 王 图 像 。 第 二 阶段 是 20世 纪 8 0年 代 至
今 , 地藏 十 王 的 研究 成果 大量涌 现 , 研究 者 除 日 本学者外 , 欧美 和 中 国 学 者也 开 始 关 注
地藏十王 图 像 , 并 且 开始 注 意 到 敦煌 以 外 的 其他 地 区 的 材 料
。
地 , 而 对 敦煌 以 外 的 实 物 遗 存关注不够 ,
对
四 川 地 区 实 物 遗存 的 引 用 , 也仅 限 于个别 龛窟 。 迄今为止 , 尚 未 见 有 专 文对 四 川 地 区地
藏 十 王 造 像遗 存 的 数量 、 类型 、 年 代进 行讨论 者 , 当 然 亦没 有 对 四 川 地 区 地藏 十 王造像
与 其他 地 区 的 关 系 、 意 义 等 问 题进行研究 。 从某种程度上来说 , 四 川 地 区地藏十王造像
还是 一
个新 的 值 得 深 入 研究 的 课 题
。
地藏 十 王 图 像现存 于 甘肃敦煌 、 天水 ,
四川 资中 、 安岳 , 重庆大足 , 河南 洛 阳
,
山 西寿 阳 , 安徽凤 台 ,
江苏扬 州 等地 ,
日 本亦 多 有 发现 。 文献 中 记载 的 造像 多 已 不存
,
数量 多 、 保 存 较好 者 多 见 于 敦 煌 和 四 川 地 区 。 四 川 地 区 地 藏 十 王 造像 时 间 从 晚唐 一
直延
续到 明代 , 数量多 、 地点 集 中 、 样式丰 富 ; 敦煌莫 高 窟 出 土 文 献 中 亦 将 地 藏 十 王 图 像 的
来源 直指成都 , 反 映 出 四 川 地藏十王 造像 的重要性 。 笔 者在 四 川 地 区 做 了 大量 的 调 查工
步 发挥这批材料
在 研究 中 国 9
 ̄
1 3 世 纪 宗 教 和 思 想 变 革 时 期 的 史 料 价值
。
、 造像 的 发现与 分布
笔者所收集 到 的 四 川 地 区年代 为 9
 ̄
1 3 世纪 的 地藏 十 王 造像共有 1 9 龛 , 均为摩崖造
像 , 大部分分布 于 成都东 南方 的 浅 山 丘 陵地 区 , 如仁寿 、 资中 、 内江 、 大足 等地 , 另在
绵阳 、 广 元亦 有 发 现 。 结 合原 已 公 布 的 安岳 、 大足 、 绵 阳 等地 的 资料 , 除个 别 龛 窟 外
,
.
3 3 2
.
成都考 古研 究 (
三
)
造像 的 分布状况 ( 图 一
) , 兹 将 有 关材 料列 表 如 下 ( 表 一
)
。
<
'
X u
一
p
.
.
s
.
?
< \广-
.
▲ 赢通江
N ^ 碰
'
、
i ▲巴 中
■
台
\ 营山
A 厂
一
' u 1 中今工 / 厂
八
^ /
^ ?A i 乐 至 / 、
.
a /
i ,
蒲江
5 ▲ 资 、 合V : y K
4 \
c
1
U
十 爆< n
.
>
」
' r
矿 /
?
、
4
f v
\ S r, _ J
图 一
四川 地区9 ?
1 3 世纪 地 藏 十 王造像分 布 图
( 采 自 《 巴 中 石 窟研究 》 , 第 2页 , 图 1
, 略有 增 改 。 ▲ 代表摩崖造像 , 安 岳 代表地 藏 十 王 造像点
)
表 一
四 川 地 区9 ?
1 3 世纪地藏十王造像统计表
序 号 地 点 及 龛 号 组 合 形 式 尺 寸
^
^ 仁 寿珠 嘉 乡 千佛 岩第2 龛 1
[ 丨
]
^ 夕卜 宴宽 氣 高 9
高 87
5 、
、 深 1 2 厘米
獅K
夕卜 龛宽 m ' 高 〇3 、 深52厘 米 _ 1 02
'
W
;
、 资 中 西 岩勒 宴 3 地針 王地狱 ]
高 98 、 深 3 2 厘米
^
+
外宴宽 1 〇〇 、 高 7 0 、 厘 * 裳宽队
⑴
资 中 西獅 食 地藏 十王地狱
高 64 、 深 3 厘,
米 1
地 藏 十 王 地 狱 残 宽 2
4
内 江翔 龙 山 残高 残 深 5 4厘 米
[ ]
4 7 0 、 1 53 、
9
 ̄
1 3 世 纪 四 川 地 藏 十 王 造像研 究 .
3 3 3
?
续表
序 号 地 点 及 龛 号 组 合 形 式 尺 寸
外龛宽 高 22 5 、 1 56 、 深 2 4厘 米 ; 内 龛宽 1 80
、
地 藏 十 王 地 狱
_
内 江清溪村 普 陀岩第 龛
[
5 ]
5 7
+ ?
高 1 00 、 深 23厘 米
外盡残宽 3 44 、 髙 24 5 、 深 1 7 厘米 ; 内 食残宽
地藏十 王 地狱
^ 6
安岳 圆 觉 洞 第56龛
1 ,
1 ]
6
+ ?
3 20 、 高 24 5 、 深 90厘 米
地 藏 十 王 地狱 残 宽
7
安 岳 圆 觉洞 第60龛 残髙 残深 厘米
1 1
7 2 62 、 1 65 、 1 07
安 岳圣泉寺第 龛 地 藏 十 王 地 狱 宽 深 64
8
高 厘米
[ ]
8 1 253 、 1 96 、
 ̄
74
9 安 岳 香 坛 寺 地 藏 十 王 地 狱 不 详
1 0 遂 宁 安 居 区 金 马 寺 地 藏 十 王 地 狱 不 详
地藏 十 王 宽
9
大足石篆山第9龛 髙 深 厘米
[
]
1 1 550 、 1 80 、 1 5 4
1 2 大足北 山 佛湾第 1 1 7 龛 地 藏 观 音 十 王 宽 1 1 4 、 髙 1 8 7 、 深 9 0厘 米
1 3 大 足 北 山 佛 湾 第 2 0 龛 地 藏 十 王 宽 96 5 、 高 97 、 深 5 0厘 米
观音地 藏 十 王 宽
°
大足北 山佛湾第2 龛 髙 深 8 6厘 米
|
[ ]
1 4 53 1 22 、 1 5 7 、
1 5 大 足 北 山 佛 湾 第 254 龛 阿 弥 陀 佛 观音 地 藏 十 王 宽 1 1 5 、 髙 1 33 、 深62厘 米
大 足 十 王殿第 龛 地藏 十 王 宽4 高 深3 5厘 米
1 1
[ 1
1 6 1 1 5 、 1 1 4 -
1 25 、
绵 阳北 山 院第9 龛 地 藏 十 王 地 狱 宽 高 深5 厘米
1
1 2 1
1 8 250 、 1 60 、
 ̄
63
…
1 9 广 元 皇 泽 寺第斜 龛
1
地 藏 十 王 残 宽 2 50 、 残高 1 05 、 深2 厘米
5
二 、 造 像 年 代
8 9 8 90 09 6
 ̄
、 ( 1 ) 、 (1
)
的大足石篆 山 第9龛 。 另 外 有 些 造 像 的 年 代 学 界 已 达 成共 识 。 其余 地 藏 十 王 造 像 的 年 代
,
采 用 个 别 或 分组 讨论 的 方 式 , 根据 同 一
地 区 有 纪年 造像 的 风格 、 观察造像 的 打破关 系
等 , 同 时 结合 学 界 相 关 造 像 的 研 究 成 果 , 确 定 其相 对 年 代
。
1 .
仁寿珠嘉 乡 千佛岩 第2 龛
1
第2 龛位 于造像 区 中 部下方
1 , 其 左侧 为 第 2 0 龛 , 右侧 为第22 龛 , 上 方为 第 1 6 龛 。
千
佛 岩摩 崖 造 像 区 西 侧 多 大 龛 ; 东部多小 龛 ,
且 有 几 龛 仅雕 出 龛 形 或 造 像 轮廓 ; 共4 龛 有 造
“ ” “ ”
风格来看 , 与第 1 6 、 1 7 、 24 龛题记
一
致 , 应为 同 一
批 人所 开 凿 。 造像 区 中 部偏 上凿 出
一
横 长 方形 龛 ( 第4 龛 1 ) , 龛 内 残存有头 光 和 彩绘 。 第 4 龛 下 方 区 域开凿 第 6
1
?
23 龛 , 龛形
?
3 34
.
成都考 古研究 ( 三
)
较为统 一
, 布局较为合理 , 第8 、 9 、 1 8
-
1
龛 系 后 期 所造 。 其余造 像 形 制 类 似 , 并集 中 位
于同 一
岩面 , 在 形 制 方 面 具有 一
定 的 相 似性和统 一
性 , 排列 整 齐 , 龛与 龛之间仅 以 龛柱
相隔 , 可 以 看 出 在 开凿前便 有 计划 地 布 局 安 排 , 具有 统 一
性 和 整 体感 , 应集 中在广 明 二
年 ( 8 8 1
年 ) 或之后 较 短 时 间 内 开凿
。
第 2 龛 为 竖 长 方形 双层 龛
1 , 有 斜撑 , 主尊体型瘦长 , 有桃形头 光 , 桃尖粗长 , 内饰
联珠纹 , 身 光亦饰联珠纹 。 龛形与第20 、 28 、 3 0 龛接近 ; 头 光及 身 光样式及装 饰亦 同 于
第 1 7 龛 弥 勒佛 的 头 光 和第 24龛 主尊 的 头 光及 身 光 ; 另外 , 从保存较 为 完 好 的 十 王 胁 侍 的
下限当离 8 8 1 年不远
。
2 .
内 江翔龙 山
王 右侧侍者所戴
幞头 为 硬 翅 平举式 幞头 ( 图二 ) 。 幞头头后 软翅变为硬翅 , 向 两侧 平举 , 实 由 五代开
据周锡保研究 宋代 的 幞头 般 以 直脚 为 多 初 期 两 脚 左右 平 直展 开还 不 十
5
始
1
[ ]
一
。 , , ,
五代 时幞 头脚 的 长度 大 致 在 尺 余左 右
6
分长 到 了 中期 以后 两脚 伸展加长
龛
1
[ ]
, , 。 , 。
图三
1
[ ]
, ( ) ,
。
此外 , 龛左侧 左起 第
一
王 右侧侍者 ( 图二 ) 、 左起第 三 王 左侧 侍 者 ( 图四 ) 圆领 内 有衬
图二
左侧 下 方左起第
内 江 翔 龙 山 地 藏 十 王 龛 图 三
( 笔者拍摄
一
)
■■
王 右 侧 侍 者 右 壁 判 官 左 侧 下 方 左 起 第 三王 左 侧 侍 者
内 江翔 龙 山 地 藏 十 王 龛 图 四
( 笔 者拍摄 )
内 江翔 龙 山 地 藏 十王 龛
(
笔者拍 摄
)
9
 ̄
1 3 世 纪 四 川 地 藏 十 王 造 像 研 究 .
3 3 5
.
即
[
, 。 ,
1
0
世纪末 至 1 1 世纪初
。
3 .
内 江 清溪村普 陀岩 第7龛
从 龛所 在 壁面来看 ,
开凿 龛窟 均 沿岩 面走 势逐 一
开凿于崖面上 方 , 布 局 合理 ,
龛
形统 一
, 均 为 双层 龛 , 内 龛有 斜撑 , 斜撑 略 弧 。 第 十 王 铠 甲 的 甲 片 呈 长 方形 , 胸部用
帛
带横束 , 这是晚唐 以 来 出 现 的 一
种 新样式 , 与 南 唐 李 昇 墓 中 室北 壁 的 浮 雕武 士像着 装 较
9
[ ]
。 ,
2° “
]
。 , 、 : /
” “
发心 。 右侧 第2 龛 千佛 龛 主尊 座 下 有题记 :
籴春 □ 十 永平二 □ 愿
/ / / 自 □ 祖 中 真 发
/
/
心□ /
弟 子杨 □ □ 。 永平二 □ 应 为 永平二年 即 前蜀 永平二年 ( 9 1 2 年 ) 。 这3 龛 的 造像风
格 与 冠服 相 似 , 加之左 、 右侧 龛 均有 永平二年 的 年 号 , 龛 窟之 间 并没有 打破关系 ,
且地
藏 观音 龛 题 记 中 有 杨 姓供 养 人 , 很 可 能 与 千 佛 龛 题记 中 杨 姓 供养 人 为 一
家人 , 地藏十王
造 像 可 能 为 杨 姓 家 族 在 前 蜀 永平 年 间 所 开 凿
。
4 .
安岳香坛寺 、 遂 宁 安居金 马 寺
身 供养人 ( 图五 ) , 均戴幞
T w
'
v
■
;
;
i / :
.
4 :
y :
i .
i
u ,
麵暴
,
i f 3 K
V >
:
:
:
.
i l W i
t
S l :
:
I
c
f
图五 安 岳 香坛 寺地 藏 龛 供养人
2
1 .
左壁 2 .
右壁
( 海 德 堡大学 陈婷 婷博 士提 供
)
.
3 3 6
.
成 都 考 古研究 (
三
)
头 ,
两翅平直 , 较短 ,
双手合 十 , 着广袖长袍 , 腰束带 。 供养人所戴 的 幞头 样 式 , 同敦
煌壁 画 中 所见曹 义金所戴 幞头 观察 这 两 身 供 养 人 像 从头部 和 两脚 的 比 例来看
[
2 1
]
。 ,
,
增加 , 造像 形体变小 。 故此推 断金 马 寺 的 年代 可 能 在 1 0 世 纪末 至 1 1
世纪初
。
5 .
绵 阳 北 山 院 第9龛
是 四 川 地 区最早 的 地藏 十王造像
2 2
多 数 学 者 都认 为 此 龛 的 年代 在 晚 唐 时 期
笔
[ ]
, 。
, 第 七 王左 侧 侍女 的 发髻很完 整 , 高 出 断面 , 恰好沿着 岩
石 断 裂处所开凿 , 并加 以 磨 光 ; 第二 , 龛 左侧 上 方 , 即 左上 第 一
个小 框 内 左侧 壁 面 ,
明
连处 还 未磨平 。 龛 右侧 上方有 一
8 8 1
年 ) 的造像
很 不 准确 。 此 龛保存较好 , 十王 除转 轮 王 戴盔 以 外 , 其余 均 戴 斜顶 高 冠 ( 图六 ) , 冠内
有 一
中 如 后 蜀 广政 十 八年 年 宋琳墓 南 唐二 陵 出 土 陶 俑 所戴冠就与造像 所
[ ] [ ]
, ( 9 5 5 ) 、
戴冠相似 , 北 山 院 造 像 第 9 龛 不 同 之 处 是 在 冠前 中 央 两 侧 多 出 两 道 卷纹 ; 此外 , 北山院
造像戴 幞头 者 ,
以 转轮王右侧 一
身所戴 幞头者最为清楚 , 幞头 上饰 一
条带子 , 同 于五代
时期 墓 葬 出 土 陶 俑 所戴 幞头 , 尤其值得 注 意 的 是 , 转轮王左侧 有 一
身戴 圆 翅幞头者 (
图
“
新样 或 翘 上 而 反 折于 下 或如 团扇 十王两侧侍女
[ ]
… …
, ;
、 , ;
’
■ w
、 '
图六 绵 阳 北 山 院 第 9 龛 阎 罗 王 所 戴 冠 图 七 绵 阳 北 山 院第 9 龛转 轮 王 左侧 侍 者
( 笔者拍摄 ) ( 笔 者拍 摄
)
9
 ̄
1 3 世 纪 四 川 地 藏 十 王 造 像研 究 .
33 7
.
( 图八 ) 的 发 型 均 为 双髻垂耳 旁 。 唐代 少女
有 梳此式者 , 从 图 像上来 看 , 献女子的
双髻 呈 长 酬 形 , 且 双雛 大 , 垂至颈部
,
而北 山 院造像 中 侍者 的 双髻基本都呈 圆 形
,
形体较小 , 与 南醉 昇陵麵 中 女子 的 发髻
类同 。 从 整 个造像 风格 来 看 , 北 山 院造像服
BHH i
'
饰稍 显厚重 ,
已 经没有 了 晚唐 时期 薄衣贴体 j
■
AA 图 八 加 此 卜 — e7 白 十 、
斗
绵 阳 北 山 院第9宴秦广王 两侧侍女
合 , 但 是 构 图 方式 仍 然 与 安 岳 圣 泉 寺 五 代 造
像的 布局 一
致 。 故判 断北 山 院第9龛 为 1 0 世纪
末的造像 , 时 间 上 当 晚于 圣 泉 寺第 龛 1
。
三 、 龛 窟 类 型
I .
龛形
龛形较单 一
, 有 横 长 方形 和 竖长 方形 两类
。
分为 二亚 型
27
A型 单层 龛 根据宽高 比 例
1 1
。
。
大 足 宝顶 山 第 2 0 龛
。
B 型 双层 龛 。 根 据 内 龛 立 面形 制 、 斜撑 及 龛 楣 装 饰 分为 三亚 型
。
佛 岩第 2 龛 1
, 外 龛左右两侧 壁从上到下各有 三身判 官
。
身 比 丘像
。
龛 龛 楣 雕 出 两 朵 云 左右 对称 云头 中 各有 疑似伎乐形象 第254龛 龛 楣 左侧 雕
圆
一
一
, , ; ,
形物
。
成都考 古研 究 三
? ■
3 3 8 (
)
乙类 竖 长方 形 龛 , 内 龛 立 面呈 圆 拱 形 。 如 大 足 北 山 佛 湾第 2 5 3 、 1 1 7 龛
。
2 .
造像 内 容
根 据有 无 地 狱 场 景 分 为 两 类
。
甲类 无地 狱 场 景 。 根 据 地 藏 菩 萨在 龛 中 所处 位 置 、 十 王构 图 关系 分为 三型
。
亚型
。
Aa型 十 王 五五纵 向 排列 。 如 仁 寿 千佛 岩第 2 龛 1
, 十 王 坐 于 案 桌 之后 , 旁有 侍者
,
外 龛 两侧 壁 各有 三 身 判 官
。
Ab 型 十王 一
B型 地藏菩 萨 居 于 龛 内 正 中 , 十王 居 于 龛 内 正壁及侧 壁 。 十 王 乘 云 呈纵 向 两行 内
三外 二 式 。 如 大 足北 山 佛 湾 第205 龛 , 十 王 坐 于 案 桌 之后 , 两侧 各有 一
身 侍者
。
两侧 均 有 一
侍者 , 左后 侧 一
组握笏板于腹
前 , 左壁 六 身 , 右壁 四身
。
乙类 有 地 狱 场景 。 根据 十王 排列 方式及 地狱 场景 分布 分为 三 型
。
式 。 根 据 地狱 场 景 位 置
分为 二式
。
I 式 : 十 王 案 桌 下 方均雕 出 二 至 三 身 人物 。 如 资 中 西 岩第 8 3 、 8 5 龛
。
II 式 : 地 狱 场 景位 于 龛 内 下 方 。 如 安岳 圆 觉洞 第56 、 60 龛
。
Ab 型 十王 一
字排开 , 地 狱 场 景位 于 龛 内 下 方 。 如 内 江 普 陀 岩第 7 龛
。
B 型 地 藏菩 萨居 龛 内 中 央 上方 , 十王均居龛 内 正壁 。 根 据 十 王 排 列 方式 及 地 狱 场
景分布 分 为 二 亚 型
。
B a型 十王上下两排 ,
呈 上三下 二式或上二下 三式 ,
地狱场景分布 于 十 王 案桌 下
方 。 如 安 岳圣泉 寺第 龛 1
; 内 江翔 龙 山 , 外 龛侧 壁雕判 官
。
B b型 十王 一
字 排列 , 位 于 地 藏菩 萨 左 右 两 侧 , 左右各 五 身 , 地狱场景分 布 于 龛 下
方 。 如 大足 宝顶 山 第20龛
。
C型 地藏菩 萨 与 阎 罗 王 共处 一
1 3 世 纪 四 川 地 藏 十 王 造像研 究 .
3 3 9
?
2 8
造像组合
[
]
3 .
根 据 主 尊 数量 不 同 分 为 三类
。
甲 类 单身地藏 。 地 藏 菩 萨 按 冠饰 特 征 分 为 三 型
。
A型 光头 ,
坐姿 。 如 内 江翔龙 山 , 地藏菩 萨头 残 , 从其残迹 推测 原 为光头 , 有桃
形身光 , 内 着僧祗支 , 束带 , 外 着 双 领下 垂 式 袈 裟 ,
双手捧 一
物于腹前 , 结跏 趺坐 于仰
莲台上 , 台 前有 卧狮 ; 内 江普 陀 岩第 7 龛 ,
地藏菩 萨 头 残 , 从其残 迹 可 看 出 原 为 光 头 形
,
右 手托 摩 尼 宝 珠 于 胸前 , 善娜 趺 坐 于 仰 莲 台 上
。
B a型 立姿 。 如 仁 寿 千 佛 岩 第2 龛 1 , 地藏菩 萨 有 桃 形 头 光 和 身 光 , 左手 略 曲 , 双手
垂 体侧 , 立 于仰 莲 台 上
。
花形 成 的 足 踏
。
璎珞 , 右手 于胸前结 印 , 左 手捧 摩 尼 宝珠 放 于 膝上 , 从珠 内 发 出 六 道毫 光 , 分上 下 左 右
射出 ,
互 相 对称 , 地藏 身 后 有 五 彩 圆 形 背 光
。
大耳 ,
颈部 三道 蚕 纹 , 内 着僧祗支 ,
左手 上 举 于 胸 前 , 右 手垂 体侧 ; 北 山 佛湾第 1 1 7 龛
,
29
丙类 阿弥 陀佛 观音 地 藏组 合 光头 立姿 如 大足北 山 佛 湾 2 54龛
地
[ ]
、 、 , 、 。 ,
藏菩 萨有 桃形 头 光 和 身 光 , 大耳 , 耳 垂垂 肩 , 着 通肩 袈裟 , 左手竖 掌 , 右 手抚 于 右 膝 之
成 都 考 古研 究 三
.
40
.
3 (
)
上 , 右舒 相 坐 于 束腰仰 莲 台 之上 , 台 前伸 出 两个仰 莲足 踏
。
为 便 于参考 , 兹将 上 述有 关 内 容 列 为 附 表 一
。
四 、 龛 窟 与 造 像 的 分期
1 .
龛形 、 造像 内 容及 组 合 的 演 变
类竖 长方形 龛仅见 于 大 足 北 山 佛 湾 , 龛 形 十 分特 殊
。
字 、 上 下两 排排列 。 A型龛 中 ,
Aa型 出 现 最早 , 仅有
一
类 是地狱场景 继 续 丰 富并 与 十
王配套 的成型 ,
一
类 是 该造像 的 完 全 简 化 , 地狱场 景消 失
。
。 乙类 ( 观音 地 藏组合 ) 和 丙类 ( 阿弥 陀
佛 观音 地 藏 组 合 ) 均为立姿 ,
见于 1 0 世纪 的 大足北 山 佛湾
。
通 过 观察 , 四 川 地区9
 ̄
1 3 世 纪 地 藏 十 王 造像 有 以 下 几个 特 征
:
( 1 ) 龛形 多 为 横 长 方 形 龛 , 早 期 以 双层 龛 为 主 , 之后 龛 形 基 本 均 为 单 层 龛 , 龛的大
小 随着 时 代 的 发 展 逐 渐 变 大 , 龛 楣 装 饰 亦 从有 到 无
。
( 2 ) 场 景 由 强调 十 王 审 判 到 突 出 地 狱受刑 。 十王 由 龛侧壁 向 正 壁集 中 , 地 狱场 景 位 置
的 变 化 体现 在 地 狱 图 像 的 扩大 化 , 并 演化 出 两 种类 型 。
一
种 将 其转 移 至 十 王 案 桌 前 , 另 夕卜
种 将其 十 王 案 桌前转 移 到 龛下 方 , 并 占 据 龛 的 大部 分 , 十 王 与 地 狱 场 景 配套 逐 步 成 型
。
( 3 ) 造 像 主要 集 中 在 三 个 区 域 , 第 一
直到 1 3 世纪 中 后期
。
9
 ̄
1 3 世 纪 四 川 地 藏 十 王 造像研 究 .
34 1
.
2 . 分期
第 一
种 , 甲 类Aa型 , 仁寿千佛
岩第2 龛 1 , 十王均为浅浮雕 , 纵 向 排列 , 坐 于案桌 之后 , 旁各有 二女性侍者 , 阴线刻衣
纹 。 第 二种 ,
乙 类Aa型 I 式 , 资 中 西岩第 83 、 85 龛 , 十 王 呈 上 三下 二式排列 , 每 一
王均
坐 一
屋子 内 ,
地狱场景安 排在 十 王 案 桌 下方 。 造像组合有两 型 , 地藏均戴风 帽 ,
一
种为
坐姿 、
一
种 为立姿
。
关于 地 藏 十 王 造 像最 初 出 现 的 年 代 有 人认为 始 于初唐 时 期 从 现 存造 像 看
[
3 ° ]
, 。
,
龛 , 资 中 西 岩第 8 5 龛 造像 年代 在光化年 间 ( 8 9 8  ̄
9 0 1 年 ) 。 新发 现 的 仁寿 千佛 岩第2
1
龛 , 通 过观察壁 面 关 系 以 及 对 比 同 一
地点 的 龛形 、 造 像 风格 , 其年代 当 在 8 8 1 年 之后很短
的
一
段时间 内 。 因 此第
一
期 的 年代 上 限 为 9世纪末 ( 88 1
年 ) , 下限为 1 0 世纪 初
。
第 二期 : 地藏 十 王造像 的 髙 峰期 , 数量 多 , 区 域集 中 , 造像 区 域从仁寿 、 资 中 扩展
至川 东 、 川 北地 区 。 龛形 中 , 第 一
了第 II 、 HI 式 。 如 本 期 年 代 较 早 的 内 江 普 陀 岩第 7 龛 , 延续 了 第 一
期 资 中 西 岩第 83 龛 的 龛
期 的 甲 类Aa型 、 乙 类 Aa型
不带 地狱 场 景 的 龛 出 现 于 大 足 地 区 , 数量 多 且集 中 , 主要 有 甲 类B 、 C型 。 带 地狱 场 景 的
期 甲 类 B b 型 继 续 流 行并 成 为 此 期 常 见 的 组 合 。 造像
题 记 及造 像 特 征 显 示 , 本期 十 王顺序 上排列 不 一
致 ,
不具规律性 。 如 安 岳 圣 泉 寺第 龛 和
1
绵 阳 北 山 院 第 9 龛 十 王 排 列 大致 呈 w
形
。
制 ,
且地狱 图 像 简单 , 其年代在 1 0 世纪 初 , 可将其 作为此期 年代 的上 限 。 安 居金 马 寺
、
安 岳 香坛寺造像 年 代稍 晚 , 与 本期 其他 龛 的 差 异 较大 , 地狱 场景 占 据 了 龛 的 大部 分空
间 , 在布 局 安 排上更 为 接 近第 三期 造像 的 特征 , 处 于 第 二 期 与 第 三 期 的 过 渡 阶段 , 因而
型 和 乙类 三种 龛形 , 双层 龛 消 失 ; 造像 内 容 中 , 第 二期 流行 的 样式 多数 消 失 , 仅存 甲 类
C型 、 乙 类 Bb型 两 种 类 型 , 新 出 现 甲 类Ab 型 。 此期 十 王 的 排 列 多 为 一
字排开 , 或不带地
3 42
.
成 都 考 古研 究 ( 三
)
本期 唯 一
因 此 将 第 二 期 的 下 限 作 为 第 三 期 的 年代 上 限 。 第 三期 的 年代 范 围 为 1 1
世纪初 至 1 3 世纪 中
后期
。
为 方便 考 察 龛 窟 与 造 像各期 的 特 征 , 兹在 附 表 一
的基础 上 , 制 成 附表 二
。
五 、 结 语
代 时期 即 四 川 与 敦煌 吐蕃 南诏 等 文化交流颇 为 频 繁 之 时
3
四 川 地 区 的许多经
1
[ ]
, 、 、 。
变 画 与 敦煌壁 画 呈 现 出 了 极 大 的 相 似 性 。 有 学 者 在 探讨大 足 石 刻 时 , 就 认 为 其作 品 是 受
到 敦煌 艺 术 的 影 响
[
32 ]
。
四 川 地 区 的 地藏 十 王造像 , 根据 图 像要 素 可 以 分为 三类 : 第 一
类 是地藏与 十 王 ;
第
二类 为 地 藏 与 十 王 变 , 第 三类 为 地狱变 。 第 一
类造像地藏菩 萨 居 于 中 央 , 十王 左 右 五五
纵 向 排列 或横 向 排列 ; 第 二类 表 现 的 是亡 人在 十 王 前 接 受 审 判 的 场 景 , 地 藏菩 萨 居 中
,
现存 最早 的 地 藏 十 王 造 像 为 仁 寿 珠 嘉 乡 千 佛 岩 第 2 龛 1
, 地藏菩 萨 为 立姿 , 十王纵向
分列 左右 ,
坐 于 案 桌 之后 , 旁有侍者 , 布局 简单 明 了 , 类似沙武 田 文所述 S .
p a nt ng4 7
i i
3
类 。 S .
pa nt
i i n
g4 7 3 类 的 布局形式完全与 仁寿珠嘉 乡 千佛 岩第2 龛 1
一
致 , 从 时代 的 先后 顺
序来讲 , 千佛 岩第 2 龛 的 年代 明 显要早 于 S
1 . 4
p a nt ing 7 3
i
类 。 通 观敦煌 的 各种地藏 十 王 图
像 , 其 结 构 布 局 特征 均 不 同 程 度 地 受 到 了 绘 画 界 面 空 间 大 小 的 制 约 , 壁 画 几乎 都 位 于 甬
道 。 王 钟 承通 过研究 发现 , 地 藏 十 王 壁 画 与 净 土 变 或 是 观音 变 同 时 出 现 的 比 例 较 高 ,
而
净 土 变 或 观音 变 几 乎 都 出 现 在 主 室 之 中 , 这种 布 局 的 企 图 应 是 意 欲 众 生 往 生 西 方 净 土 世
界 因此 地 藏 十 王 图 像最早 的 粉本很有 可 能就是这种 布 局 特别 适 用 于 竖 长 方形
[ 3 3 ]
。 , ,
间 大 小 所决 定 的 。 加 之画 师和 工 匠 们 有很 多是 文盲 或半 文 盲 , 更 多 的是 沿用 了 传统 的 图
样来 决 定 造 像 的 内 容 、 布局 和 风格 。 十 王 位置不统 一
的 原 因 可 能有 二 ,
一
是粉本 中 十 王
, , ,
和 工 匠 是无 法 区 分 出 冥 王 身 份 的 ;
二是 画 师 和 工 匠 的创作实践 。 他们 在造像时 , 首先要
在保 证地 藏 菩 萨 作 为 主 尊 的 前 提 下 , 才能安排十王 的 位置 。 出 自 对 地 狱 的 恐怖性 和 未 知
性 , 他 们 会按 照 现 实 生 活 当 中 的 官 僚体 系 来 描 绘
。
9
 ̄
1 3 世 纪 四 川 地 藏 十 王 造像 研 究 .
3 4 3
.
“ ”
敦煌 S . i 4
p a nt i n g 7 3 类 地 藏 十 王 图 像 可 能 是从 四 川 传 人 的 , 虽 说 藏 川 具体 为 何 人 不 可 得 知
,
但 是 这 种模式 的 粉本关系 毋庸 置 疑 。 其他 类 别 的 图 像 是 四 川 地 区 独 有 的 样 式 , 表现 出 与
敦煌 图 像 的 差异性 , 应 当 是 四 川 本 地 画 师 和 工 匠 创 作 实 践 的 结果
。
注 释
[
1
] 仁 寿珠嘉 乡 千 佛 岩 第 2 龛 为 笔 者 20 1 1 2 年8月 30 日 参 与 20 1 1 年 国 家 社 会科 学 基 金 项 目 、 四 川 大学高水
德 堡 大学 蔡穗 玲 、 陈 婷 婦博 士 , 北 京 大 学 考 古 系 研究 生 任 婧 提 供 , 未 测 量数据 。 另 除 内 江清溪村普
陀 岩第 7 龛 外 , 其余龛 笔 者均 实 地调 査 , 测量并核对尺 寸
。
[
2] [ 3] 先后记 录 此龛 的 文献有 丁 明 夷 :
《 四 川 石窟杂识 》 , 《 文物 》 丨 988 年第 8 期 ; 张总 : 《 地藏
信仰研究 》 , 宗教 文 化 出 版社 ,
2 003 年 , 第 1 97 、 1 98 页
。
[ 4 ] 丁 明 夷 : 《 四 川 石窟杂识 》 , 《 文物 》 1 98 8 年第 棚
。
张总 汪 小洋 和 张 敏 的 文章 中 均提到 此 龛 名 称不 经笔者确认 该 点 行 政 单 位 实 际 为 内 江市 东
一
[ 5] 、 , , ,
足 石 刻 国 际 学 术 研讨会论 文 集 》 , 文 物 出 版社 ,
20 05 年 , 第 24 5 页 ;
汪小洋 、 张敏 : 《 论唐 宋 石 窟
[ 6] 胡文和 : 《 四 川 道 教佛 教石 窟艺 术 》 , 四 川 人 民 出 版社 , 1 9 94 年 , 第 3 03 、 3 04 页
。
[ 7] 胡文和 :
《 四 川 道教佛 教 石窟艺 术 》 , 四川 人 民 出 版社 ,
1 9 94 年 , 第 3 05 页
。
[ 8 ] 张总 、 廖顺 勇 : 《 四 川 安 岳圣 泉寺地 藏 十 王 龛像 》 , 《 敦煌 学 辑 刊 》 2007 年 第 2期
。
《 大足 石 刻 研究 》 , 四 川 省 社会 科 学 出 版 社 ,
1 985 年
。
张 总 大 足 石 刻 地狱 轮 回 图 像 丛考 》 《 2005 年 重 庆 大 足 石 刻 国 际学 术 研讨会论 文 集 》
文
—
[ 1 0 ] : 《 , ,
物 出 版社 ,
2005 年 , 第 24 页 5
。
[
1 1 ] 重庆 大 足 石刻 艺 术 博物 馆 : 《 大 足 十 王 殿造像初 识 》 , 《 重 庆历史 与 文化 》 2 007 年第 2期
。
[ 1 2 ] 记录此龛 的有 张总 :
《 四 川 绵 阳 北 山 院 地 藏 十 王 衾像 》 , 《 敦煌学辑 刊 》 2008 年 第 4期 ;
四川 省文
物 考古 研 究 所 、 绵 阳 市 文物局 : 《 绵 阳 龛窟 》 , 文 物 出 版社 ,
20 1 0 年 , 第234 -
238 页
。
[
1 3 ] 四川 省 文 物管理局 、 成都市文物考古研究所 、 北京 大学 中 国 考古学研究 中 心 、 广元市 文物管理所
:
《 广元石窟 内 容 总 录 ?
皇泽寺卷 》 ,
巴蜀书社 ,
2008 年 , 第 76页
。
以 及 附 近 龛 造 像题记 、 风格等对 比 , 推 断第 8 5 龛 年 代 应 与 第 8 龛 年 代 相 近 3 。 第 89 龛 位 于第 8 5 龛 右侧
“ ”
3 44
-
成 都 考 古研 究 (
三
)
“
一
则 。 经笔 者 实 地 调 査 , 第 8 9龛 右侧 题记 为 : 忠 胜 都 下 朗 及 刘 □ 等 三 十 人 就 当 院 修设 十 王 斋 … …
/
隽 造 上 件 功 德 等 并 已 普 为 四 恩 三有 法 界 众 生 同 沾 此福 时 光 化 口 年 廿 八 / 日 因 设报 恩 斋 庆赞 毕斋 头 刘
□
[ 1 5 ] 陈茂 同 : 《 中 国 历代衣冠服饰制 》 , 新华 出 版社 ,
1 993 年 , 第 1 29 页
。
[ 1 6 ] 周 锡保 : 《 中 国 古 代 服饰 史 》 , 中 国 戏 剧 出 版社 ,
1 986 年 , 第 260页
。
[
1 7 ] 沈从 文 : 《 中 国 古代 服饰研 究 》 , 上海 书 店 出 版社 ,
20 1 2 年 , 第27 页 3 , 图9 -
2
。
[
1 8 ] 沈从 文 ?
?
《 中 国 古 代 服 饰研究 》 ,
上 海 书 店 出 版社 ,
20 1 2 年 , 第3 38 页
。
[ 1 9 ] 南京 博物 院 : 《 南 唐二 陵 发 掘 报 告 》 , 文物 出 版社 ,
1 95 7 年 , 图 版29
。
[ 20 ] 周锡保 : 《 中 国 古 代 服饰 史 》 , 中 国 戏剧 出 版社 ,
1 986 年 , 第25 页 1
。
[
2 1
] 沈从文 : 《 中 国 古代 服饰 研 究 》 , 上 海 书 店 出 版社 , 20 1 2 年 , 第 3 9 1 页
。
[
22 ] 张 总 认 为 此 龛 开凿 年代 在 晚 唐 ; 尹 富 在 先将 年 代 划 定 在 766
 ̄
院误认 为千 佛 崖 3 两 位作 者 都未 说 明 断 代 依 据 。 参见张 总 : 《 四 川 绵 阳 北 山 院 地藏 十王 龛像 》
,
《 敦煌 学辑 刊 》 2008 年 第4期 ;
尹富 : 《 中 国 地 藏 信仰 研 究 》 , 四 川 大学博士 学位论 文 ,
2005 年
,
第 267 页 其他 文章 引 用 北 山 院例 时 多 引 用 张 总 的 观点 罗 春 晓 对北 山 院 的 年代 作 了 定的梳
一
、 459 。 。
“ ”
理 , 但是证据不 足 , 参见罗 春晓 :
《 北山院 地藏 ?
十王 详解 》 , 《 绵 阳 龛窟 》 , 文物 出 版社
,
第257页
。
[ 23 ] 四 川 省博 物馆文 物 工作 队 : 《 四 川 彭 山 后 蜀 宋 琳墓 清 理 简 报 》 , 《 考古 通 讯 》 1 958 年第 5 期
。
[ 24 ] 南 京 博物 院 : 《 南 唐 二 陵 发 掘 报告 》 ,
文物 出 版社 ,
1 957 年 , 第 62 页
。
[ 25 ] ( 宋 ) 毕仲询 : 《 幞府燕 闲 录 》 , 《 说郛 一
百二十 卷 》 第四十 一
卷 , ( 明 ) 陶宗 仪等编 : 《 说郛 三
种 》 , 上海古籍 出 版社 ,
1 9 88 年 , 第 册 5 , 第 1 9 02 页
。
[ 26 ] 周 锡保 : 《 中 国 古代 服饰史 》 , 中 国 戏剧 出 版社 ,
1 986 年 , 第2 1 8 页
。
[ 27 ] 髙宽 比大于或小于 1 /3 。
[ 28 ] 说 明 : 造像组合不包括 十 王 、 飞天 、 狮子 、 判官 、 供养 人 等
。
[ 29 ] 该 龛 现存 地 藏 头 戴 花 冠 , 样式 与 同 龛 观 音 菩 萨 所 戴 花 冠 相 同 , 但 在 脑后 没 有 固 定 花 冠 的 巾 带 形 成 的
结 ,
且头 部 上下 色 泽 有较 明 显 的 差异 , 当 为后代重修 , 故 将 其 划 为 光头 形 制 一
类
。
[ 3 0 ] 陈佩姣 : 《 唐 宋 时期 地 藏 菩 萨 像 研 究 》 , 四 川 大 学 博 士 学 位 论文 ,
2006 年 , 第 26 页
。
李 已 生 四 川 石 窟雕塑 艺 术 中 国 美 术全 集 雕 塑 编 四 川 石 窟雕 塑 人 民 美术 出 版社
?
[ 3 1 ] : 《 》 , 《 1 2 》 ,
,
1 988 年 , 第 26 、 27 页
。
[ 32 ] 宁强 : 《 大 足石 刻 中 的绘画 性 因 素 试析
一
兼 谈 敦 煌艺 术 对 大 足 石 刻 的 影 响 》 , 《 敦煌研究 》 1 987
年第 期 1
。
“ ”
王钟 承 地 藏 十 王 图 像 之 研究 以 敦煌 和 四 川 造像为 例 台湾 国 立 艺 术学 院 美 术史研究
—
[ 3 3 ] :
《 》 ,
所 硕 士 学 位论 文 ,
1 999 年 , 第7 页 1
。
9
?
1 3 世 纪 四 川 地 藏 十 王 造 像研 究 .
3 45
?
附表 四 川 地区9 世纪 地藏 十 王 龛 与 造 像 类 型
一  ̄
1 3
龛 窟形 制 造像 内 容 造像 组 合
甲 类 甲 类 乙 类 甲 类
X
 ̄  ̄  ̄
A型 1 乙  ̄  ̄
A型 |
^ 丨
B型 |
B型 |
乙
丙
^ 类 Aa 类
类
Aa l Ab a l Bb 型 Ab
M m A a H Ab B a Bb m m B a Bb _
I I I I
型 型 型 型
型
l l I l
1 1
型 型 型 i n 羾 型型 型 i n 型 型 型型
型
仁 寿千佛 岩
^^ V V
V
第2 食 1
资 中 西 岩
V V
t
,
第 83 龛
资 中 西 岩
V V V
, ,
,
^^
第85食
内 江翔 龙 山 V V V
内 江普 陀 岩
.
V V V
t
t
^ ^
第7龛
安岳圆 ^
V V
,
t
第56龛 —
安 岳 圆 觉 洞
V V V
x ,
t
^^
第60食
安 岳 圣 泉 寺
V V V
, ,
y
^^
第 盒 1
安 岳 香 坛 寺V V V
安 居 金 马 寺 V V V
大 足 石 篆 山
V V V
t 7
t
_ _
第9龛
大 足 北 山 佛 湾
V V V
, t
,
^ ^
第 1 1 7 龛
吐
第20 龛 5
也 V V
V
大 足北 山 佛 湾
V V V
, t
t
^ ^
第2 5 龛 3
大 足 北 山 佛 湾
V V V
t ,
f
_ ^
第254龛
大 足 十 王 殿
,
V V
7
第 盒 1
大 足 宝 顶 山
.
.
V V V
,
^^
第 20 龛
绵 阳北 山^ 7
V V V
,
^ ^
第9裳
—
广元皇 6
V V
7
y
第 44
龛
*
346
*
成都考 古研究 ( 三
)
附表二 四 川 地 区9 ?
13 世纪 地藏 十 王 龛 与 造像 的 分期
龛 窟 形 制 造 像 内 容 造 像 组 合
类
— —  ̄
\ [
类 类 乙 类 甲 类
| ^ ^
\
M 甲 甲
\ 乙 A 型 A型 B 型 B 型
人型 B型
乙
丙
\ 类
期 B C CA C
价型 如型
A A B
a b B A A
a A B Bb
e B Ba b b a a b
另 丨
】 \ 型 型 型 型
型
型 型 型 n ni
型 型 型 I U
型 型 型 型
型
\ i
第
—
VV V V V V
期
第
二 V V VV V V V V V V V V V V V
期
第
三 V V V V V V V V V
期