Professional Documents
Culture Documents
Szoc Konstr
Szoc Konstr
Jerome S. BRUNER
(1915-2016)
• Született 1915. New York
• Diploma Duke University,
SZOCIÁLIS KONSTRUKTIVIZMUS BRUNER Durham, 1937
+ REPREZENTÁCIÓS ELMÉLETE • Ph.D Harvard, 1941
• Olyan vezető kognitív tudós
EGYED Katalin volt, aki oktatási kérdésekkel is
foglalkozott.
Bruner:
A reprezentációs formák fejlődése
Enaktív: a tárgy, amit csinálni lehet vele
ikonikus
• Integráltság,
enaktív szimbolikus
hangsúly eltérő
Szimbolikus: itt és most-tól eltávolodás
Mindhárom forma elérhető a későbbiekben.
5
1
2019. 10. 11.
7 8
9 10
Sonstroem:
Takarás mellett (a domináns Takarás elvétele után: 3 reprezentáció együttes használata
ikonikus reprezentációs
megvonása): • Módosított anyagmegmaradási feladat.
• Kísérleti feltételek:
• 4 évesek 0 helyett 50% helyes • 4 éveseknél mindenki
válasz visszaesik, nincs megőrzés – Csak látja (kontroll-klasszikus helyzet)
• 5 évesek 20% helyett 90% – Ikonikus és enaktív (a gyerek maga gyúrja át a golyót)
helyes válasz • 5-6 évesek jól érvelnek, 5 – Ikonikus és szimbolikus: leírja az átalakítást
• 6 évesek 50% helyett 100% évesek 70%-a, évesek 90%-a
helyes válasz helyesen válaszol. – Ikonikus, enaktív és szimbolikus
• Leghatékonyabb, ha mind3 reprezentációt használják a gyerekek.
11 12
2
2019. 10. 11.
Szociális konstruktivizmus
Fejlődési koncepció és gyakorlat - 1
Mit sugall a kép?
13 14
Szociális Konstruktivizmus:
Kulturális megközelítés Bruner (a konstruktivista)
Kultúra (a környezet történelmi Öröklődés ÉS környezet
szempontból specifikus
aspektusai)
• A harmadik erő: kultúra. • film
• Öröklődés és környezet nem
közvetlenül kerülnek egymással
interakcióba, hanem a kultúrán
keresztül.
A környezet univerzális faktorai • Mivel számol a kulturális
különbségekkel és ezek hatásával,
nem keres szakaszos fejlődésre
jellemző konzisztenciát a képességek
és a viselkedés területén.
17 18
3
2019. 10. 11.
• "Vygotsky dedicated enormous efforts working with abnormal children. We are indebted to him for
creating defectological services in our country (defectology is somewhat similar to special education in
the USA - Transl.). In the history of psychology there were no other known examples where such
intellectual giant so naturally combined theoretical research with direct practical participation in building a
new culture„
• ‘Mozart of Psychology’
Egyed Kata 19 20
21 22
23 24
4
2019. 10. 11.
• Az emberi természet nem érthető meg a társadalmi és történelmi • A mentális működés a kultúrába ágyazott társas interakciókon
kontextus nélkül. keresztül fejlődik (melyekben a közvetítő elsősorban a nyelv).
• Az ember képes biológiai és egyéb szükségleteit kielégíteni, mert
képes eszköz használatra, másokkal együtt dolgozni, tervezni, • „Minden funkció kétszer jelenik meg a gyerek (kulturális) fejlődése
mással cserélni. során: előbb emberek között (interpszichológiai), aztán a gyereken
• A kéz szabad, eszköz használat, új kooperációs és kommunikációs belül (intrapszichológiai). …
formák, a közös munka előnyeinek felismerése és a közös munka • …Minden magasabbrendű funkció az egyének közötti kapcsolatban
megteremti a beszéd szükségességét.
gyökerezik”. (l. belső beszéd)
• Eszköz: képes a környezeten változtatni, ehhez előretekintés,
tervezés kell.
• A technológiák változása hatással van az emberi megismeréssel.
27 28
29 30
5
2019. 10. 11.
kompetensebb társ
segítségével meg
Legközelebbi
tudom csinálni
fejlődési zóna
31 32
33 34
35 36
6
2019. 10. 11.
Belső beszéd:
egocentrikus vs. szociális Érv: nehéz feladatban újra hangossá válik
Piaget Vigotszkij
• Kezdetben a gyerek sokat • ll Ha már nem az ujjunkkal • H0: Ha az egocentrikus beszéd funkciója (magammal beszélek) az
beszél hangosan magában. számolunk, nem jelenti azt, hogy önszabályozó viselkedés, az önirányítás, tervezés, a
Piaget szerint 4-7 évesen a többet nem is számolunk. Csak problémamegoldás segítése, akkor ha nehezedik a feladat –
beszéd 45% ilyen. nem látszik, mert magunkban Vigotszkij predikciója szerint – több lesz az egocentrikus beszéd.
• Értelmezés: egocentrikus tesszük.
• Pl. hirtelen nincs meg valami: „Hol a kulcsom? Hová is tettem?.”
gondolkkodás megnyilvánulása • Pozitív funkció: segít a
egocentrikus beszédben gyereknek a • 5-7 éves korban nehezítés hatására majdnem megkétszereződik
problémamegoldásban. (Lurija, 1961, Kohlberg et al., 1968).
• Alapvetően haszontalan, nem
szociális. • Önszabályozó, magának diktáló
• Idővel elmúlik, szociálissá válik. beszéd, segít tervezni, irányítani
az aktivitást.
• Nem egyszerűen eltűnik, hanem
belső beszéddé válik. Fontos
állomás a belső beszéd
kialakulásában. 37 38
• Superego fejlődése (Most már tessék felkelni, 9 óra van!) • Bizonyos jelrendszerek csak tanítással sajátíthatók el: írás, számok
és más elvont fogalmak.
• Akaraterő (O.K. Még ezt az egyet lejátszom, aztán kitakarítok.)
• Piaget iskolása: saját konstrukció, saját erőfeszítés. A tanár stimulál,
• Lurija: felnőtt parancsának belsővé válása lassú folyamat.
helyzetet teremt.
• Vigotszkij iskolása: tanárral, társakkal konstruál, jó instrukciókkal
elősegíti a fejlődést (LFZ).
39 40
Mugny et al.
A konzerváció megértése szociális konstruktivista Legfontosabb kapcsolódó irodalmak
felfogásban
Bruner (1989) A kognitív fejlődés folyamata. In: Bernáth & Solymosi
(szerk.) Fejlődéslélektani olvasókönyv. Tertia. 167-179.
Mugny - Doise – Perret - Clermont (1980) Társas kölcsönhatás és a
kognitív műveletek fejlődése. In: Csepeli, Gy. (szerk.)
• Társak szerepe a megismerésben: módosított konzerváció feladat Csoportlélektan. 2. kiadás, 277-295. o.
• A közös konstrukció szerepét és jelentőségét mutatják a kísérleti Tomasello, M. (2002) Gondolkodás és kultúra. Osiris. 56-102. o.
eredmények.
Cole & Cole (2003) Fejlődéslélektan. Osiris idevágó részei
41 42
7
2019. 10. 11.
VÉGE
Köszönöm a figyelmet!