Buổi thảo luận thứ nhất: Nghĩa vụ

Phân công: (FONT CHỮ TIMES NEW ROMAN, SIZE CHỮ 13, DÃN
CÁCH DÒNG 1.15, CĂN ĐỀU 2 BÊN)

- Vấn đề 1: Thanh (1, 2, 3), Tranh (4, 5)

- Vấn đề 2: Khoa (1, 2, 3, 4), Phương (5)

- Vấn đề 3: Tranh (1), Phương (2, 3), Đồng (4, 5), Trâm Anh (6, 7, 8), Thư
(9, 10)

Deadline: TRƯỚC 19h TỐI THỨ 2 (14/9)

Vấn đề 1: Thực hiện công việc không có ủy quyền

Nghiên cứu:
- Khoản 3 Điều 275, Điều 574 đến Điều 578 BLDS 2015 (khoản 3 Điều
281, Điều 594 đến 598 BLDS 2005) và các quy định liên quan (nếu có);
- Tình huống: Chủ đầu tư A lập Ban quản lý dự án B để tiến hành xây
dựng một công trình công cộng. Khi triển khai, B đã ký hợp đồng với nhà
thầu C mà không nêu rõ trong hợp đồng B đại diện A và cũng không có
ủy quyền của A trong khi đó, theo quy định, B không được tự ký hợp
đồng với C vì đây là công việc của chủ đầu tư A (thực tế Ban quản lý dự
án B không có nhiều tài sản để thanh toán cho C).
Và cho biết:
- Thế nào là thực hiện công việc không có ủy quyền?
- Vì sao thực hiện công việc không có ủy quyền là căn cứ phát sinh nghĩa
vụ?
- Cho biết điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về chế định “thực
hiện công việc không có ủy quyền".
- Các điều kiện để áp dụng chế định “thực hiện công việc không có ủy
 quyền" theo BLDS 2015? Phân tích từng điều kiện.
- Trong tình huống trên, sau khi xây dựng xong công trình, nhà thầu C có
thể yêu cầu chủ đầu tư A thực hiện những nghĩa vụ trên cơ sở các quy
định của chế định “thực hiện công việc không có ủy quyền” trong BLDS
2015 không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.

Vấn đề 2: Thực hiện nghĩa vụ (thanh toán một khoản tiền)

Nghiên cứu:
- Điều 280 BLDS 2015 (Điều 290 BLDS 2005); Thông tư 01/TTLT ngày
19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao,
Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài
sản và các quy định liên quan khác (nếu có);
- Tình huống: Ngày 15/11/1973, ông Quới cho bà Cô thuê nhà và nhận tiền
thế chân của bà Cô 50.000đ. Nay, ông Quới yêu cầu bà Cô trả nhà. Bà Cô
đồng ý trả nhà và yêu cầu ông Quới hoàn trả tiền thế chân (Lưu ý: giá
gạo trung bình vào năm 1973 là 137đ/kg và giá gạo trung bình hiện nay
theo Sở tài chính Tp. HCM là 15.000đ/kg).
- Quyết định số 15/2018/DS-GĐT ngày 15/3/2018 của Tòa án nhân dân
cấp cao tại Hà Nội.

Và cho biết:
- Thông tư trên cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải thanh toán như thế
nào? Qua trung gian là tài sản gì?
- Đối với tình huống thứ nhất, thực tế ông Quới sẽ phải trả cho bà Cô
khoản tiền cụ thể là bao nhiêu? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời.

- Thông tư trên có điều chỉnh việc thanh toán tiền trong hợp đồng chuyển
nhượng bất động sản như trong Quyết định số 15/2018/DS-GĐT không?
Vì sao?
 - Đối với tình huống trong Quyết định số 15/2018/DS-GĐT, nếu giá trị nhà
đất được xác định là 1.697.760.000đ như Tòa án cấp sơ thẩm đã làm thì,
theo Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, khoản tiền bà Hường phải
thanh toán cho cụ Bảng cụ thể là bao nhiêu? Vì sao?
- Hướng như trên của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội có tiền lệ chưa?
Nêu một tiền lệ (nếu có)?

Vấn đề 3: Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận

Nghiên cứu:
- Điều 370 và Điều 371 BLDS 2015 (Điều 315, 316, 317 BLDS 2005) và
các
quy định liên quan (nếu có);
- Bản án số 148/2007/DSST ngày 26/9/2007 của Tòa án nhân dân thị xã
Châu Đốc, tỉnh An Giang. (Bản án số 148/2007/DS-ST ngày 26/9/2007
của Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang ghi nhận: Bà
Tú và bà Phượng xác lập quan hệ vay tiền, có thỏa thuận lãi suất. Bà
Tú nhận tiền lãi đến tháng 5/2005 thì bên vay không trả tiền lãi như đã
thỏa thuận. Tuy nhiên, phía bà Tú đã chấp nhận cho bà Phượng
chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho bà Ngọc, bà Loan và ông Thạnh. Tòa
xét rằng, kể từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với bà Ngọc, bà
Loan và ông Thạnh thì nghĩa vụ trả nợ vay của bà Phượng với bà Tú
chấm dứt, làm phát sinh nghĩa vụ của bên thế nghĩa vụ theo hợp đồng
vay tiền đã ký.)
Và cho biết:
- Điểm giống và khác nhau cơ bản giữa chuyển giao quyền yêu cầu và
chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận?
- Thông tin nào của bản án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ thanh toán cho
 bà Tú?
- Đoạn nào của bản án cho thấy nghĩa vụ trả nợ của bà Phượng đã được
chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan và ông Thạnh?
- Suy nghĩ của anh/chị về đánh giá trên của Tòa án?
- Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu có còn trách nhiệm
đối với người có quyền không khi người thế nghĩa vụ không thực hiện
nghĩa vụ được chuyển giao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.
- Nhìn từ góc độ quan điểm các tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có
còn trách nhiệm đối với người có quyền không khi người thế nghĩa vụ
không thực hiện nghĩa vụ được chuyển giao? Nêu rõ quan điểm của các
tác giả mà anh/chị biết.
- Đoạn nào của bản án cho thấy Tòa án theo hướng người có nghĩa vụ
ban đầu không còn trách nhiệm đối với người có quyền?
- Kinh nghiệm của pháp luật nước ngoài đối với quan hệ giữa người có
nghĩa vụ ban đầu và người có quyền.
- Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trên của Tòa án.

- Trong trường hợp nghĩa vụ của bà Phượng đối với bà Tú có biện pháp
bảo lãnh của người thứ ba thì, khi nghĩa vụ được chuyển giao, biện
pháp bảo lãnh có chấm dứt không? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời.