До Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної

комісії адвокатури

04050, м. Київ, вул. Білоруська, 30

Гр. ________________________

00000, м. Київ, вул.___________

на Адвоката __________ ________________________,

зареєстрованого в єдиному реєстрі адвокатів

за номером _________ ,
який здійснює свою діяльність
в адвокатській конторі № ___
за адресою: _____________________.

СКАРГА

Подаючи позов до суду, я, ______________________, найняв (ла)

адвоката _______________________. Порадили даного адвоката мені знайомі
(знайшов (ла) оголошення тощо).

Адвокат запросив за участь у процесі _______ гривень. Він отримав ці

кошти відразу без розписок, квитанцій та будь-яких облікових документів.
Навіть договору про надання послуг складено не було (або було складено).

Пізніше я, ____________, з'ясував (ла), що мій адвокат не виконує

належним чином свої службові обов'язки, пропускає деякі засідання суду,
також адвокат _________ не підготував в строк належним чином клопотання
про накладення арешту на спірне майно, до початку судового засідання.

Є підстави вважати, що адвокат вступив в зговір із протилежною

стороною і паралельно допомагає опоненту. Свої доводи можу обґрунтувати
із наступних підстав _________________________________________.

Вважаю, що ситуація склалася таким чином тільки із-за недбалого

відношення адвоката _____________ до виконання своїх зобов'язань за
угодою, як адвоката. Не беручи належного участі в судовому розгляді, не
відстоюючи і не захищаючи мої інтереси, адвокат взяв з мене чималі кошти
за нібито виконану роботу.

Потрібно нагадати, що відповідно до правової позиції викладеної  в рішенні

Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21 червня 2013
року № V-007/2013, недотримання адвокатом принципу не допущення
конфлікту інтересів, є порушенням засадницьких положень діяльності
адвоката.

Правилами адвокатської етики визначено, що на відносини щодо надання

правової допомоги клієнту – юридичній особі, у повному обсязі
поширюються норми Правил, що регламентують поведінку адвоката в
ситуаціях наявності або наступного виникнення конфлікту інтересів
(частина 1 статті 40 Правил адвокатської етики).

Відповідно до статті 28 Закону, адвокату забороняється укладати договір

про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Також
забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він
зобов’язаний відмовитися від виконання договору, укладеного раніше, якщо
адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть
суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про
надання правої допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 34 Закону України «Про

адвокатуру та адвокатську діяльність»,

ПРОШУ:

1. Розглянути мою скаргу по суті.

2. Провести перевірку по викладеним мною доводам та притягнути адвоката
______________________, зареєстрованого в реєстрі адвокатів міста
_________ за номером _________, здійснює свою діяльність в Адвокатській
конторі № ___ за адресою: ______________________ до дисциплінарної
відповідальності, із наступним позбавленням заняття адвокатською
діяльністю та виключенням із єдиного реєстру.
3. Про результат розгляду цієї скарги повідомити за вищевказаною адресою.

ДОДАТКИ:

1. _______________
2._______________.

«__» _________ 2015р. _________/________________ /