Professional Documents
Culture Documents
РЕФЕРАТ 3-СМС ГАСЛЕНКО МИХАІЛ
РЕФЕРАТ 3-СМС ГАСЛЕНКО МИХАІЛ
Харків 2022
ЗМІСТ
ВСТУП.....................................................................................................................3
I. ОСНОВНІ ВИДИ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ………..................................4
ІI. ФУНКЦІЇ НАУКОВОГО-ДОСЛІДЖЕННЯ....................................................5
ІІІ. ФУНКЦІЇЇ НАУКОГО-ДОСЛІДНОГО ПРОЦЕСУ………………………..7
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………..11
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………………………..12
ВСТУП
3
І. ОСНОВНІ ВИДИ НАУКОВИХ
ДОСЛІДЖЕНЬ
Розрізняють два види наукового дослідження: емпіричне і теоретичне.
Емпіризм – філософське навчання, що визнає почуттєвий досвід єдиним
джерелом знань. Емпіричне пізнання будується на вивченні реальної
дійсності, практичного досвіду. Займаються емпіричним дослідженням, як
правило, практики – професіонали в тій або іншій області діяльності (учителі,
соціальні педагоги, психологи й ін.).
4
ІI. ФУНКЦІЇ НАУКОВОГО-
ДОСЛІДЖЕННЯ
5
У структурі пояснення необхідно виділити два аспекти: власне
пояснення та його обгрунтування. Перший аспект може бути вичерпаний
однією гіпотезою - припущенням, яке пояснює досліджуваний факт. Другий
аспект полягає в обгрунтуванні цього припущення, що вимагає надання
гіпотезі правдоподібності, прийнятності, повязаності з системою
попереднього знання. При цьому можливий вихід за межі даної науки. Так,
при обгрунтуванні деяких фізичних фактів або їх групи може виникнути
необхідність у філософському або математичному обгрунтуванні. Залучення
філософських або математичних аргументів дозволяє звязати пояснюється
факт з системою попереднього знання.
Візьмемо, наприклад, такий факт: кожен електрон в атомі має
власний набір квантових чисел. Перший рівень пояснення - гіпотезаadhoc-
Принцип Паулі, що забороняє перебування в атомі більше одного електрона
з певним набором квантових чисел.Але ця гіпотеза викликає не менше
здивування, ніж факт, тому що це просто формулювання закону, але не
обгрунтоване пояснення. Потім пояснення цього факту було піднято на
більш високий рівень: гіпотеза була обгрунтовано математичними
міркуваннями щодо симетрії. Тим самим пояснюється факт був включений у
систему знань. Але тепер потрібно пояснити симетрії, для чого слід
залучити міркування ширшого, філософського характеру.
Не завжди окремий факт, навіть пояснень, безболісно включається в
систему знань. Наскільки сильно факт суперечить системі, настільки
ймовірна зміна теорії. Перша причина перегляду або зміни деякої фізичної
теорії, писав М. Планк в статті «Нові шляхи фізичного пізнання», майже
завжди породжується відкриттям одного або декількох фактів, які не входять
в рамки теорії.
Таким чином, пояснення як дослідна процедура веде не тільки до
виявлення суті факту і включення його в існуючу систему знань, але часом і
до реконструкції теоретичної системи.
Однією з важливих функцій наукового знання є розуміння.
Розуміння -притаманна свідомості форма освоєння дійсності, яка
означає розкриття і відтворення смислового змісту предмета.Це процес
вироблення, освоєння сенсів і значень людиною.
У науці розуміння передбачає використання спеціальних
методологічних правил і постає як інтерпретація.Типовими видами науково-
теоретичного розуміння є:
• розуміння минулих епох (історична розуміння);
6
• інтерпретація інокультурних символів і метафор, переклад і тлумачення
інших текстів (філософське розуміння);
• розуміння інших форм життя, культурних норм і цінностей (розуміння в
соціально-антропологічних дослідженнях);
• розуміння мікрообєктів та інтерпретація формалізмів наукових теорій
(розуміння у природознавстві).
Розвиток розуміння походить від «попереднього розуміння», що задає
сенс розуміння предмета як цілого, до аналізу його частин і досягненню
більш глибокого і повного розуміння, в якому сенс цілого підтверджується
змістом частин, а зміст частин - цілого глуздом.
7
комплексу тем у рамках деякої проблеми може дати рішення наукової
проблеми в цілому.
8
фундаментальних досліджень. Результатом науково-дослідних робіт і є нові
технології, дослідні установки, прилади тощо. Дослідно-конструкторські
роботи завершуються підбором конструктивних характеристик, що є
основою логічної конструкції.
У результаті фундаментальних і прикладних досліджень утворюється
нова наукова та науково-технічна інформація. Процес перетворення цієї
інформації у форму, придатну для впровадження в практику, називають
розробкою.
Наукові дослідження класифікують також за іншими ознаками: видами
зв'язку із суспільним виробництвом; важливістю для народного господарства;
джерелами фінансування; тривалістю виконання дослідження тощо.
За видами зв'язку із суспільним виробництвом наукові дослідження
поділяють на роботи, спрямовані на створення нових технологічних процесів,
машин, конструкцій, підвищення ефективності виробництва, поліпшення
умов праці, розвиток особистості тощо.
За ступенем важливості для народного господарства розрізняють
наукові дослідження, що виконуються за спеціальними постановами
президента та уряду України; у межах програм державного та міждержавного
рівнів, планівHAH України; за планами галузевих міністерств і відомств; за
планами та ініціативою дослідницьких організацій і колективів.
За джерелами фінансування дослідження поділяють на роботи, що
фінансуються з коштів державного бюджету; у межах господарських угод і
договорів; позабюджетних фондів та коштів; власних коштів підприємств та
організацій.
За тривалістю проведення наукових досліджень розрізняють
короткотермінові (до 1 року) та довготермінові роботи.
Таким чином, кожне наукове дослідження може класифікуватися за
багатьма ознаками. Наприклад, наукове дослідження за темою: "Розробка
пропозицій щодо підвищення техніко-економічних показників роботи
вугільних шахт" може бути охарактеризоване як прикладна короткотермінова
науково-дослідна робота, спрямована на підвищення ефективності
виробництва, що виконується за планом галузевого відомства з
фінансуванням на підставі господарської угоди.
Науково-дослідний процес будь-якого класу, виду, з різноманітними
ознаками проходить, однак, за загальною схемою три стадії.
9
Загальна схема науково-дослідного процесу
10
ВИСНОВКИ
Незважаючи на відмінність емпіричного і теоретичного знання, вони
тісно між собою взаємозалежні: теоретичне дослідження будується на основі
знань, фактів, виявлених у процесі вивчення реальної дійсності. Емпіричний
рівень дозволяє вивчати реальну дійсність, виявляти нові факти і явища, і на
основі їхній будувати узагальнення, робити висновки, давати практичні
рекомендації. На теоретичному рівні висуваються загальні закономірності,
що дозволяють пояснити взаємозв'язок раніше відкритих фактів і явищ,
формулювати закони, на основі яких можливо пророчити розвиток майбутніх
подій. Це лише загальна схема наукових досліджень, відкриття нових
наукових законів. Перехід від емпіричного рівня до теоретичного означає
якісний стрибок у знанні.
Створення нової інформації становить проведення спостереження за
об‘єктом, вибір оцінних критеріїв, виявлення позитивних і негативних
чинників, що впливають на стан об'єкта дослідження, тощо. Отриману
інформацію класифікують і групують для подальшого перетворення її згідно
з метою дослідження.
Ефективність наукових досліджень багато в чому залежить від того, які
джерела вона використовує у своїй творчій діяльності: підходи, зразки, ідеї,
технології й ін. Виділяють п'ять таких джерел: 1) загальнолюдські
гуманістичні ідеали, відбиті в так називаному соціальному замовленні
суспільства; 2) досягнення всього комплексу наук про людину: психології,
педагогіки, валеології (науки про здоровий спосіб життя), до цьому також
можна додати філософію, соціологію, соціальну роботу; 3) теоретичні
концепції і вітчизняний і закордонний досвід; 4) педагогічний потенціал
навколишньої дитини соціального середовища (родини, школи, установ
культури й ін.); 5) творчий потенціал працівників соціальної сфери
(соціальних педагогів, соціальних працівників, соціальних психологів і ін.).
11
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
12