‫בס"ד‬

‫לכבוד‬

‫עוה"ד אוהד חן‬

‫באמצעות הדוא"ל ‪ohadlaw1@gmail.com‬‬

‫שלום וברכה!‬

‫הנדון‪ :‬תגובה למכתב התראה טרם נקיטת הליכים נגד הח"מ‬

‫א‪ .‬הח"מ ראה מכתב שהתפרסם ברשת הנושא כותרת התראה בטרם נקיטת הליכים‬
‫מתאריך ‪.17/1/22‬‬
‫ב‪ .‬ספק בידי הח"מ‪ ,‬אם המכתב אכן נכתב על ידך‪ ,‬או שמא נעשה שימוש בבלנק הנושא‬
‫את הלוגו שלך‪ ,‬והושתל טקסט ע"י מאן דהוא‪) .‬כפי שנעשה בעבר ע"י גורמים מוכרים‬
‫מחסידות "גור ירמיהו" לח"מ(‪.‬‬
‫ג‪ .‬ניסוח המכתב אינו של עו"ד‪ ,‬וכן החדות של כותרת המסמך והחתימה אינם תואמים‬
‫לחדות של הטקסט שנכתב בגוף המכתב‪ ,‬דבר המצביע על עריכה ממוחשבת‪.‬‬
‫ד‪ .‬בכל מקרה‪ ,‬ככל ואכן הנך עומד מאוחרי המסמך‪ ,‬הרי שהתנהגותך אינה עולה בקנה אחד‬
‫עם כללי האתיקה‪ .‬אפנה אותך לפרק ט'‪ :‬כללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(‪,‬‬
‫תשמ"ו‪ 1986-‬סעיף ‪ ,26‬בו נכתב‪:‬‬
‫"בכל ענין מקצועי יגלה עורך דין יחס חברי כלפי חברו למקצוע"‪.‬‬
‫בסעיף ‪ ,31‬נכתב‪:‬‬
‫"בטרם יפתח עורך דין בשם לקוחו בהליך משפטי נגד עורך דין אחר‪ ,‬יפנה אל‬
‫אותו עורך דין בכתב‪ ,‬ואם קיימת אפשרות – אף בעל פה‪ ,‬כדי לנסות וליישב את‬
‫הסכסוך בדרכי שלום‪ ,‬ובלבד שפניה כאמור לא תגרום נזק ללקוח"‪.‬‬
‫ה‪ .‬לא רק שלא פנית לח"מ בעל פה‪ ,‬אלא שאפילו בכתב לא פנית‪ ,‬והח"מ קיבל את מכתבך‬
‫מידידים‪ ,‬אשר ראו את המכתב מסתובב ברשת‪.‬‬
‫ו‪ .‬הח"מ ימתין לתגובתך תוך ‪ 24‬שעות‪ ,‬וככל ולא תכחיש את היותך בעל המסמך ישקול‬
‫הח"מ את המשך דרכו בעניין זה‪.‬‬
‫לגופן של דברים‪:‬‬
‫ז‪ .‬הח"מ ישמח להתייצב בפני בית הדין לדון על הפרסומים המיוחסים אליו במכתבך‪.‬‬
‫ח‪ .‬כמובן‪ ,‬ידרוש הח"מ התייצבות של כל הנוגעים בדבר משני הצדדים‪ ,‬כולל עדים נוספים‪.‬‬
‫ט‪ .‬כמו כן לח"מ תקווה ותפילה כי בית הדין אשר ייחשף לגודל הטרגדיה של ניתוקי משפחות‪,‬‬
‫ר"ל‪ ,‬יאמר את דברו‪ ,‬וישכין שלום בכל המשפחות המפולגות והשסועות בעטיה של הועדה‬
‫העליונה של חסידות גור ירמיהו‪ ,‬ומרשיך ישיבו את אחותם לחיק המשפחה‪.‬‬

‫בכבוד רב‬

‫שלמה אלבוים‪ ,‬עו"ד‬ ‫כ"א שבט תשפ"ב‬