ПОКАЗАННЯ СВІДКА ЯК

ДОКАЗ У ГОСПОДАРСЬКОМУ
ПРОЦЕСІ
Казак Є.С.
081-20-1
 ДОКАЗИ
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і
заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

У господарському судочинстві діє принцип змагальності сторін,

який встановлений ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України. Згідно з цим
принципом кожна сторона повинна довести обставини, які
мають значення для справи і на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, на підставі таких засобів як
письмові, речові і електронні докази; висновки експертів;
показання свідків.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини,
які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не
може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які
ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до

законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних
документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися
на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною

ініціативою, якщо інше не встановлено ГПК, можуть бути допитані як свідки про відомі їм
обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

 ХТО МОЖЕ БУТИ СВІДКОМ?

Свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що
стосуються справи.

Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок
може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити
свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від
заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий
вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі

відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє,
користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках,
встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
 дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники
і особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов’язковість
якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.
удді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового
рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;
3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
би, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв’язку з наданням професійної
вничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;
дієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному
допитаний як свідок.
і і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи,
Кодексом встановлено ряд обмежень щодо того, хто не може бути
або давати показання;
Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за
клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені
свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду
сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов’язати учасника справи, який подав заяву

свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних
причин не з’явився в судове засідання або не взяв участі в
судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до
уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну

відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Відтак, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу показання свідка
мають бути викладені ним письмово у спеціальному документі – заяві свідка.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання

(перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової
картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери
засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку,
джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про
обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих
показань та про готовність з’явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх
свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення

підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Письмове опитування учасників справи як свідків
2) якщо поставлене
3) якщо учасником
Учасник справи має право поставити
1) з підстав, в першій
запитання не заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику
справи поставлено
справи простаттями
визначених обставини, щостосується
мають значення для справи.
обставин,
більше десяти
67, 68справи,
Учасник ГПК; якому поставлено
що маютьпитання
значення
іншим учасником справи, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне
запитань.
питання по суті. для справи;

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його
дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної
особи у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного
провадження, - за п’ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою
свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від

надання відповіді на поставлені запитання:
За наявності підстав для відмови від відповіді
учасник справи повинен повідомити про
відмову іншого учасника та суд у строк для
надання відповіді на запитання. Суд за
клопотанням іншого учасника справи може
визнати підстави для відмови відсутніми та
зобов’язати учасника справи надати відповідь.
 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 916/2950/18
Письмове опитування учасників справи як свідків
"12" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2950/18
УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача:Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Совіньйон-2" (Одеський бульвар,5,Одеса,Одеська область,65037)
про визнання недійсним рішення
Представники сторін:
від позивача: Канікаєв Ю.О. по довіреністі;
від відповідача: Ткач С.А. по довіреністі
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Совіньйон-2", в якому просить господарський суд: про визнання недійсним рішення.
Ухвалою суду від 28.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
22.02.2020р. до суду від позивача надійшла заява про виклик свідків та залучення доказів, де позивач просить суд залучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
У судовому засіданні 12.02.2020 року представник позивача, підтримав раніше подане клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може
назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до
законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Згідно з вимогами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце
проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси
електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності
за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення
підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів
За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду
за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у
заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
З урахуванням визначеного, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання щодо розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для допиту щодо
обставин, викладених у заявах свідків.
Керуючись ст.ст. 66, 87, 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 89 ГПК України - задовольнити.
2. Викликати:
- ОСОБА_2 (адреса реєстрації:АДРЕСА_2 ), - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), - ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), - ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), - ОСОБА_6 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_6 ), для допиту як свідків в судове засідання, яке відбудеться "18" лютого 2020 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка,
29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.
3.Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка до суду.
4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Копії ухвали надіслати:
- ОСОБА_2 (адреса реєстрації:АДРЕСА_2 ),- ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ),- ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ),- ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ),- ОСОБА_6 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_6 )
Суддя С.В. Літвінов
https://reyestr.court.gov.ua/Review/87559219
 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 916/2967/20
Письмове опитування учасників справи як свідків
03" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2967/20
УХВАЛА

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Ловга .М.
За участю представників сторін:
Від позивача: Панчішко П.П. за довіреністю;
Від відповідача: Колесников О.С.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-технічний центр „Прикладні дослідження" до фізичної особи-підприємця Колесникова
Олександра Сергійовича про стягнення 20 874,41 грн. та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-технічний центр „Прикладні дослідження" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Колесникова Олександрова
Сергійовича про стягнення 20 874,41 грн. та виселення відповідача із орендованого приміщення. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за
умовами договору оренди №160819 від 16.08.2019р., в частині сплати орендних платежів та повернення орендованого приміщення у зв`язку із закінченням строку дії договору.
Ухвалою суду від 09.11.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18.01.2021р. до господарського суду від відповідача разом із відзивом на позовну заяву надійшла нотаріально посвідчена заява свідка - ОСОБА_1 , яким було повідомлено суд про обізнаність із обставиною вжиття
посадовими особами ТОВ „Науково-технічний центр „Прикладні дослідження" заходів, які мали наслідком неможливість доступу відповідача до орендованих на підставі договору № 160819 від 16.08.2019р.
приміщень протягом червня-серпня 2020 року, в результаті заміни/навішування замків та перешкоджання доступу позивачем відповідачу до орендованих приміщень.
Натомість, за твердженням ТОВ „Науково-технічний центр „Прикладні дослідження", підстави для звільнення відповідача від виконання обов`язку зі сплати орендних платежів відсутні, оскільки докази на
підтвердження повернення відповідачем орендованого приміщення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин,
які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї
обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або
викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в
режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про
виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Підсумовуючи викладене вище, враховуючи доводи, наведені сторонами в обґрунтування власних правових позицій, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виклику свідка -
ОСОБА_1 для його допиту у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)
з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення
інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 73, 88, 89, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2967/20.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" лютого 2021 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових
засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
3. Викликати ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / в якості свідка у судове засідання, призначене на "17" лютого 2021 р. о 15:30.
5. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Колесникова Олександра Сергійовича забезпечити явку свідка у судове засідання.
6. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/94642486
Суддя С.П. Желєзна
 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/368/20
Письмове опитування учасників справи як свідків 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
УХВАЛА
14.04.2020
Справа № 905/368/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Слов`янське регіональне виробниче управліннядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський
комунальний комбінат»проприйняття неврегульованих розбіжностей спірного пункту договору в редакції позивача
за участю представників:
від позивачане з`явились від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Слов`янське регіональне виробниче управління звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» про прийняття спірного пункту 4.8 договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги з централізованого питного водопостачання в
редакції Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/368/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження,
підготовче засідання призначено на 18.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 за вказаним позовом відкладено підготовче засідання у справі на 14.04.2020.
19.03.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві на позовну заяву відповідач також просить суд при розгляді справи долучити для дачі показань
свідка ОСОБА_1 - начальника дільниці водопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат».
Позивач у відповіді на відзив заперечив проти клопотання відповідача про виклик свідка, оскільки на думку позивача відповідачем не наведені обставини за яких виникла необхідність
виклику свідка та не зрозуміло про які обставини може повідомить свідок.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може
назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце
проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси
електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності
за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення
підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у
заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Статтею 213 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи (його представник) може бути допитаний як свідок згідно із статтями 211, 212 цього Кодексу, якщо обставини, викладені
ним у заяві свідка, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.
Отже, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України є
наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі
показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.
Поряд з цим, матеріали справи не містять нотаріально посвідченої заяви свідка - начальника дільниці водопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський
комунальний комбінат» ОСОБА_1., в якій були б викладені обставини, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» про виклик свідка задоволенню не
підлягає.
Керуючись ст.ст. 80, 87-89, 213, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» про виклик свідка відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Хабарова https://reyestr.court.gov.ua/Review/88840952
 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 917/689/21
Письмове опитування учасників справи як свідків
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.08.2021 Справа № 917/689/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/99201896
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою Селянського фермерського господарство «Скакун» 36007 м. Полтава, вул. Заводська, 12
до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і
організацій України 00131819, в особі Полтавської філії районних електромереж, адреса: 38750, Полтавська обл., с. Щербані, вул. Енергетиків, 17
про визнання недійсним та скасування протоколу комісії AT «Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення
за участю представників: згідно протоколу
ВСТАНОВИВ:
Селянське фермерське господарство «Скакун» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії районних електромереж
про визнання незаконним та скасування протоколу комісії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення № 00003130 від 17 березня 2021 року.
Ухвалою від 11.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження,
призначити підготовче засідання у справі на 08.06.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Ухвалою від 10.08.2021р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/689/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26.08.2021.
В судовому засіданні 26.08.21 позивачем подана заява про допит учасників справи у якості свідків у справі № 917/689/21.
В судовому засіданні 26.08.21, суд, заслухавши доводи та заперечення сторін стосовно заяви позивача, відмовив в його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до статті 87 ГПК України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може
назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних
документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм
обставини, що мають значення для справи.
Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
Порядок отримання показань свідка викладені в ст. 88-89 ГПК України, згідно з якими: показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки
платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела
обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про
готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.
Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Згідно з ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать
іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Дослідивши подану заяву, судом було встановлено, що до заяви не було додано заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (про виклик яких позивач заявляє), а отже позивачем не дотримано
вимог статей 76-81, 87-89 Господарського процесуального кодексу України, а тому підстав для виклику такої особи в якості свідка не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 87-89, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви про допит у якості свідків у справі № 917/689/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України. Порядок подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначений ст.254-256 ГПК України.
Суддя Киричук О.А.
ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!