სტუდენტი:ლუკა ხვინგია

ლექტორი:ირაკლი ბურდული
სამუშაო ჯგუფი: დიმიტრი საძაგლიშვილი პარასკევი 13:00
საკორპორაციო სამართალი
კაზუსი ფასდება მაქსიმუმ 30 ქულით
ხანგრძლივობა 3 საათი

სპს „რამაზი და პარტნიორები“

ramazma, badrim, rezom da amiranma gadawyvites saqarTveloSi qolgeiTis sadistribucio saqmianobis
ganxorcielebisTvis mewarme subieqtis daarseba. 2019 wlis 10 მაისს isini Seadgenen partniorTa SeTanxmebas
wesdebis saxiT. maT gansazRvres, rom sazogadoebaSi partniorTa wilobrivi monawileoba mogebis ganawilebisas
iqneboda Tanabari, xolo sazogadoebis pasuxismgeblobis dadgomisas partniorTa personaluri pasuxismgebloba mxolod
mas Semdeg dadgeboda, rac sps-is qoneba mesame pirTa mimarT valdebulebis Sesrulebisas amoiwureboda.
საზოგადოების წესდების თანახმად, რამაზის და ბადრის შესატანად განისაზღვრა 30 – 30 ათასი ლარის
გადახდა, რეზომ იკისრა ვალდებულება საზოგადოებისთვის საკუთრებაში გადაეცა სასაწყობე უძრავი
ქონება, ხოლო ამირანს უნდა გადაეცა საწყობის გამართვის აუცილებელი მოძრავი ქონება. რეზოს და
ამირანის შესატანის ღირებულებად განისაზღვრა 50 – 50 ათასი ლარი. wesdebiT ganisazRvra, rom sps-s
SeTavsebiT saqvelmoqmedo saqmianobac unda ganexorcielebina, rac strategiuli xedviT gaTvlili iyo mewarme subieqtis
kargi organizaciuli marTvisTvis. wesdebiT sps-is warmomadgenlobiTi uflebamosileba mianiWes ramazis da badris
erToblivad. 2019 wlis 15 მაისს pirTa gaerTianebis saxeliT moqmedma ramazma Seitana ganacxadi sps-is
dasaregistrireblad xelmZRvanelobiTi da warmomadgenlobiTi uflebamosilebiT aRWurvili pirebisa da sxva saWiro
saregistracio monacemTa gaTvaliswinebiT. 2019 wlis 19 მაისს საზოგადოება daregistrirda rogorc sps `ბეგიაშვილი
და პარტნიორები~.
წესდების თანახმად თითოეულ პარტნიორს რეგისტრაციიდან 1 თვის ვადაში უნდა შეესრულებინა
შესატანის ვალდებულება. 2019 წლის 10 ივლისისთვის რამაზის და ბადრის ჩარიცხული ქონდათ თანხა
საზოგადოების ანგარიშზე, ხოლო რეზოს და ამირანს საზოგადოებისთვის მფლობელობაში ქონდათ
გადაცემული ქონება რომელთა შეტანის ვალდებულებაც იკისრეს.
2019 წლის 27 ნოემბერს ბადრიმ საზოგადოების სახელით დადო ხელშეკრულება შპს „სილვერთან“,
რომლის თანახმადაც საზოგადოებამ შეიძინა 200 ტონა სადეზინფექციო ხსნარი, რადგან ბადრი
იმედოვნებდა, რომ პანდემიის ფონზე, მარტივად გაყიდდა ამ პროდუქციას და საზოგადოებას
მნიშვნელოვანი მოგება დარჩებოდა ამ ტრანზაქციიდან. საზოგადოებას შპს სილვერისთვის უნდა
გადაეხადა 100 000 აშშ დოლარი, ხელშეკრულების დადებიდან 4 თვის განმავლობაში. სილვერმა
დაუყოვნებლივ გამოუგზავნა შეძენილი პროდუქცია სპს-ს, თუმცა ტრანსპორტირებას დაჭირდებოდა 1
თვე. ორ კვირაში საბედნიეროდ პანდემია მოულოდნელად დასრულდა და შესაბამისად ბაზარზე
შემცირდა მოთხოვნა სადეზინფექციო სითხეზე.
ამირანმა ამ ხელშეკრულების შესახებ ინფორმაცია მიიღო 2019 წლის 10 დეკემბერს. ის გაბრაზდა
ბადრიზე, რადგან პოსტ ფაქტუმ შეიტყო ხელშეკრულების შესახებ. გაანალიზა, რომ სპს-ს მოუწევდა
კონტრაქტორის მოთხოვნის დაკმყოფილება, რის გამოც განცხადებით მიმართა საჯარო რეესტრის
ეროვნულ სააგენტოს და მოითხოვა სპს-დან გასვლა. რეესტრმა მისი მოთხოვნა დააკმაყოფილა
დაუყოვნებლივ.
შპს „სილვერისთვის“ თანხის გადახდის დროის დაგომისთანავე, კრედიტორმა გადაწყვიტა რომ
მოთხოვნა წაუყენოს სპს-ს ოთხივე წევრს, თუმცა, მან აღმოაჩინა რომ ამირანი ამ დროისთვის უკვე
გასული იყო საზოგადოებიდან.
რაც შეეხება რეზოს და რამაზის პოზიციას, მათ მიაჩნიათ რომ ხელშეკრულება დადებულ იქნა
წარმომადგენლობითი უფლებამოსილების ნაკლის პირობებში და არსებობს მისი ბათილობის საფუძველი,
ასევე მათ მიაჩნიათ, რომ კრედიტორმა მოთხოვნა პარტნიორების მიმართ შეიძლება დააფიქსიროს
მხოლოდ საზოგადოების ქონების ამოწურვის შემდეგ.
მიმოიხილეთ კაზუსში არსებული სამართლებრივი საკითები.
შენიშვნა: შესრულებული ნაშრომი უნდა გადააგზავნოთ ელექტრონულ ფოსტაზე
-corporatelawds@gmail.com
 ამოხსნა:

თავდაპირველად უნდა განვიხილოთ მეწარმე სუბიექტის სამართლებრივი ფორმა, კაზუსის

უდავო გარემოებას წარმოადგენს, რომ მოცემული გაერთიანება წარმოადგენს სოლიდარული
პასუხისმგებლობის საზოგადოებას. მოქმედი კანონმდებლობა იცნობს ,,numerous clausus’’
პრინციპს რაც გამოიხატება იმაში რომ საქართველოს კანონში მეწარმეთა შესახებ მე- 2 მუხლის
პირველი ნაწილი ამომწურავ ჩამონათვალს იძლევა მეწარმე სუბიექტების შესახებ. ეს
წარმოადგენს ერთგვარ დახურულ სიას და იმისათვის რომ ჩაითვალოს კონკრეტული
გაერთიანება მეწარმე სუბიექტად აუცილებელია კანონმდებლობით დადგენილი წესით
დარეგისტრირდეს საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოში მე-2 მუხლში ჩამოთვილი
ფორმებიდან ერთ-ერთის სახით. წინააღმდეგ შემთხვევაში ის არ ჩაითველება მეწარმე
სუბიექტად და ვერ შეძლებს მეწარმე სუბიექტის უფლებებითა და მოვალეობებით სარგებლობას.
სპს წარმოადგენს იურიდიულ პირს, იურიდიული პირის განმარტებას იძლევა სამოქალაქო
კოდექსის 24 მუხლის 1-ლი ნაწილი, სადაც შეგვიძლია გამოვყოთ მთავარი ელემნტები. კერძოდ
იურიდიულ პირი იქმება განსაზღვრული მიზნის მისაღწევად, აქვს საკუთარი ქონება,
წარმოადგენს ორგანიზაციულ წარმონაქმნს, საკუთარი სახელით შეუძლია უფლებებისა და
მოვალეოებების შეძენა, გარიგებების დადება, და ასევე სასამართლოში მოსარჩელედ და
მოპასუხედ გამოსვლა. აგრეთვე საკუთარი ქონებით დამოუკიდებლად აგებს პასუხს.
იურიდიული პირის უფლებაუნარიანობაც და ქმედუნარიანობაც წარმოიშვება მისი
რეგისტრაციის შემდგომ. გამოყოფენ ორი სახის იურიდიული პირს, ეს არის საჯარო სამართლის
იურიდიული პირი და კერძო სამართლის იურიდიული პირი. საჯრო სამართლის იურიდიულ
პირს ახასიათებს სპეციალური უფლებაუნარიანობა აქ მოიაზრება ის რომ ასეთ გაერთიანებას
მისი საქმიანობის ფარგლებს გარეთ შეუძლია გარკვეული მოქმედების შესრულება სპეციალური
ნებართვის არსებობის შემთხვევაში. სპს წარმოადგენს კერძო სამართლის იურიდიულ პირს,
რომელიც ანხორციელებს სამეწარმეო საქმიანობას. სამეწარმეო საქმიანობა შედგება ხუთი
ძირითადი ელემნტისაგან რომელსაც განსაზღვრავს მეწარმეთ შესახებ კანონის 1-ლი მუხლის
მეორე ნაწილი. 1-მართლზომიერი საქმიანობა- სამეწარმეო საქმიანობა არ უნდა
ეწინააღმდეგებოდეს სამართლის ნორმებს საჯარო წესრიგს დასაყოველთაოდ აღიარებულ
პრინციპებს.( აქ ასევე მოიაზრება ისეთი საქმიენობებიც რომელიც ლიცენზიის გაცემას საჭიროებს
რათა ჩაითვალოს ის მართლზომიერ საქმიანობად). 2-არაერთჯერადი საქმიანობა- სამეწარმეო
საქმიანობა ძირითად შემთვევებში მოიცავს განგრძობად მოქმედებებს თუმცა შეიძლება ითქვას
რომ გამონაკლისებიც არსებობს რადგან სამეწარმეო საქმიანობა რისკებთან არის დაკავშირებული
შესაძლოა მოხდეს ისე რომ კონკრეტული მოქმედების განხორციელების შემდეგ მეწარმე
სუბიექტმა გადაიფიქოს საქმიანობის გაგრძელება , ასევე გამონაკლისი შეიძლება იყოს სეზონური
საქმიანობაც. 3-მოგების მიღების მიზანი მთავარი არის რომ ეკონომიკური საქმიანობის
განხორციელების დროს არსებობდეს მოგების მიღების მიზანი და აქ მნიშვნელობა არ აქვს
შედეგს(მიუხედავად იმისა მიიღება მოგება თუ არა ასეთი მიზნის არსებობა აუცილებელია). 4-
დამოუკიდებელი საქმიანობა- მეწარმე სუბიექტი უნდა იყოს დამოუკიდებელი სამართლებრივად
და აქ ასევე მოიზრება მისი ქონებრივი დამოუკიდებლობაც.5-ორგანზიაციული საქმიანობა-
მეწარმე სუბიექტს უნდა ჰქონდეს მეწარმეთა შესახებ კანონის მე-2 მუხლის 1-ლი ნაწილით
გათვალისწინებული სუბიექტის ფორმა, მისი მმართველი ორგანოები.
სპს-ს ახასიათებს ყველა ეს ნიშანი და წარმოადგენს ამხანაგური ტიპის საზოგადოებას. იგი
მიიჩნევა პერსონაფიცირებულ სამართლებრივ ფორმად, რომელშიც საზოგადოების საქმიანობის
განხორციელების ეპიცენტრში დგას მისი პარტნიორის პირადი უნარ-ჩვევები,
გადახდისუნარიანობა, კეთილსინდისიერება და ა.შ. სპს იქმნება პარტნიორებს შორის არსებული
განსაკუთრებული ნდობის საფუძველზე. ამ გაერთიანების პარტნიონერი შეიძლება იყვნენ
როგორც ფიზიკური ისე იურიდიული პირები, და აუცილებელია სულ მცირე ორი პირის
გაერთიანება მაინც. ასევე შეიძლება იმის დამატებაც რომ სპს არის გარე საზოგადოება( რასაც
წარმოადგენს ყველა იურიდიული პირი) ახასითებს შიდა ურთიერთობის გარეთ თავისუფალ
ბაზარზე გატანა, და დამოკიდებული არის წევრების კრედიტუნარიანობაზე.

აქედან გამომდინარე შეგვიძლია დავსკვნათ რომ კაზუსში არსებული საზოგადოება

წარმოადგენს სპს-ს მეწარმეთა შესახებ კანონის მე20 მუხლის საფუძველზე.

საფირმო სახელწოდება- მოცემულ კაზუსში სპს-ს საფირმო სახელწოდებას წარმოადგენს სპს

,,ბეგიაშვილი და პარტნიორები’’. საფირმო სახელწოდება ზოგადად წარმოადგენს საშუალებას
რითაც შესაძლებელი ხდება მეწარმე სუბიექტის იდენტიფიცირება, და ასევე ეს სახელი
წარმოადგენს წესდების ანუ პარტნიორთა შეთანხმების სავალდებულო ნაწილს რადგან
სარეგისტრაციო განაცხადში კანონის მე- მუხლის 1-ლი ნაწილის ა) ქვეპუნქტში მოთხოვნილია ამ
სახელწოდების დაფიქსირება. სპს-ს საფირმო სახელწოდების განსაზღვრის წესს ადგენს კანონის
მე-6 მუხლის მე-3 ნაწილი ,, სოლიდარული პასუხისმგებლობის საზოგადოების საფირმო
სახელწოდება უნდა შეიცავდეს სულ ცოტა ერთი პარტნიორის სახელს „სპს“-ის დამატებით’’. აქვე
მნიშვნელოვანია განვმარტოთ ზოგადად რას წარმოადგენს სახელი, სამოქალაქო კოდექსის მე-
17მუხლის პირველი ნაწილში აღნიშნულია რომ სახელის უფლება მოიცავს სახელსა და გვარს.
რაც მოცემულ შემთხვევაში არის დარღვეული რადგან სპს-ს საფირმო სახელწოდებაში მოცმული
არის მხოლოდ ერთ-ერთი პარტნიორის მხოლოდ გვარი. შესაბამისად აქ ჩასამატებელი იყო მისი
სახელიც. ამ ნორმის მთავარი მიზანი არის ის რომ არ მოხდეს მესამე პირის შეცდომაში შეყვანა,
და ზოგადად საფირმო სახელწოდება არის საშუალება რომლითაც შეგვიძლია მეწარმე სუბიექტის
სამართლებრივი ფორმის დადგენა ამიტომაც ძალიან მნიშვნელოვანია კანონის ამ დანაწესის
დაცვა.

რეგისტრაცია და წესდება- უდავო გარემოებას წარმოადგენს ის რომ პარტნიორებმა

საზოგადოება დაარეგისტრირეს როგორც სპს. პარტნიორებმა დადეს შეთანხმება 2019 წლის 10
მაისს ,, რომლის საფუძველზედაც წესრიგდება საწარმოს საქმიანობასთან ან/და პარტნიორების
ურთიერთობებთან დაკავშირებული საკითხები. პარტნიორთა შეთანხმების (წესდების) ნაწილი,
რომელიც შეიცავს ამ კანონის მე-5 მუხლით გათვალისწინებულ მონაცემებს და რომელიც
რეგისტრირდება რეესტრში, არის სარეგისტრაციო განაცხადი.(კანონის მე-3 მუხლის 4 პრიმა
ნაწილი). როგორც უკვე ავღნიშნე სარეგსტრაციო განაცხადი შეადგენს წესდებს ნაწილს. წესდება
შედგება სავალდებულო და ფაკულტატური ნაწილებისაგან. ფაკულტატური ნაწილის
დარეგისტრირება არ არის სავალდებულო ხოლო სავალდებულო ნაწილი კი არის ის ნაწილი
რომლის რეგისტრაციაც არის სავალდებულო შესაბიმასად გამოდის რომ სარეგისტრაციო
განაცხადი წარმოადგენს სავალდებულო ნაწილს რომლის არსებობის ვალდებულებასაც ადგენს
კანონის მე-5 მუხლის 1ლი ნაწილი ,, საწარმოს რეგისტრაციის მოთხოვნის შემთხვევაში
მარეგისტრირებელ ორგანოს უნდა წარედგინოს საწარმოს ყველა პარტნიორის მიერ
ხელმოწერილი და სათანადო წესით დამოწმებული სარეგისტრაციო განაცხადი, რომელიც
იმავდროულად არის პარტნიორთა შეთანხმების ნაწილი’’. წესდებაში ასევე
გათვალისწინებულია შესატანი, საწესდებო კაპიტალი რასაც რეალურად ჩვენი კანონმდებლობა
არ მოითხოვს, რადგან მოქმედებს საწესდებო კაპიტალის თვითრეგულირებადი დოქტრინა
თუმცა ამით არ იკრძალება საწესდებო კაპიტალზე შეთანხმება ,, საწარმოს რეგისტრაციის
მიზნებისათვის კაპიტალის არსებობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარდგენა არ
მოითხოვება.’’ (კანონის მე-5 მუხლის მე6 ნაწილი). 2019 წლის 15 მაისს საზოგადოების სახელით
მოქმედმა რამაზმა შეიტანა სარეგისტრაციო განაცხადი, და საზოგადოება დარესიგისტრირდა
2019 წლის 19 მაისს. ანუ 19 მაისი სპს არის უფლებაუნარიანიც და ქმედუნარიანიც. წესდებაში
განისაზღვრა საქველმოქმედო საქმიანობის განხორციელებაც. სპს-ს ანხორციელებს მხოლოდ
მართლზომიერ საქმიანობას ანუ ისეთ საქმიანობას რომელსაც არ კრძალავს კანონი,
საქველმოქმედო საქმიანობაც ბუნებრივია არ არის აკრძალული კანონმდებლობით, მაგრამ
რეალურად ამგვარი საქმიანობა მოგების მიღების მიზანთან არ არის კავშირი ამიტომაც
წესდებაში ასეთი საკითხის განსაზღვრა რეალურად უმნიშვნელოა, გარდა მოგების მიღების
მიზნისა არც პირის მეწარმე სუბიექტად რეგისტრირების მიზანს არ ემსახურება.

რეგისტრაციის განხორციელება ხდება ქვეყანაში არსებული საწარმოების აღრიცხვა კეთდება

ამით იქმება სტატისტიკა და ინფორმაცი რომელიც იქნება საჯარო-( მაგალითად საფირმო
სახელწოდების დროს რომ არ განმეორდეს სახელწოდებები პირს შეუძლია გადაამოწმოს
სტატისტიკა და ისე მიიღოს ფირმისთვის სახელის შერჩევის გადაწყვეტილება, ასევე შეიძლება ეს
ემსახურებოდეს მესამე პირის ინტერესებსაც რომელიც თავს უფრო დაცულიდ იგრძნობს თუ
მეწარმე სუბიექტის შესახებ ექნება საჭირო ინფორმაცია და მასზე დაყრდნობით გადაწყეტს ასეთ
სუბიექტთან ურთიერთობის წარმოშობას,) ასევე ,, რეგისტრირებული მონაცემების მიმართ
მოქმედებს უტყუარობისა და სისრულის პრეზუმფცია’’(კანონის მე-7 მუხლის მე3 ნაწილი), ასევე
რეგისტრირებული ინფორმაცია მნიშვნელოვანია საგადასახადო ორგანოებისთვსის და ამიტომაც
როდესაც ცვლილება შედის სამეწარმეო საზოგადოებაში მარეგისტრირებელი ორგანო
ვალდებულია ამის შესახებ შეატყობინოს საგადასახადო ორგანოებსაც.

ხელმძღვანელობა და წარმომადგენლობა

სპს არის ამხანაგური ტიპის საზოგადოება და მისთვის დამახასიათებელია შიდა ანუ საკუთარი
ორგანოს კონცეფცია. ეს იმას ნიშნავს, რომ როგორც წესი, მე9 მუხლის 1ლი ნაწილის მიხედვით
სპს-ში ყველა პარტნიორს აქვს ხელმძღვანელობის უფლება, თუ რა თქმა უნდა, წესდებით სხვა
რამ არაა გათვალისწინებული. (საწესდებო ავტონომია). მაგალითად, კაპიტალური ტიპის
საზოგადოებებში ხშირად დირექტორი მოწვეული პირია [უცხო ორგანოს კონცეფცია] , რაც სპს-ს
მიზნებისთვის და შინაარსისთვის ცოტათი შეუსაბამო და იშვიათია, ვინაიდან, აქ პარტნიორთა
სრული პასუხისმგებლობის საკითხი დგას, რისკები დიდია და თითქმის ყოველთვის
უპირატესობა ენიჭება პარტნიორების მიერვე მართვას. ხელმძღვანელობის უფლებამოსილება
გულისხმობს უფლებამოსილების ფარგლებში საწარმოს სახელით გადაწყვეტილებების მიღებას,
ხოლო წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება გულისხმობს საწარმოს სახელით გამოსვლას
მესამე პირებთან ურთიერთობაში.წესდებით წარმომადგენლობაზე უფლამოსილება მიენიჭა
ბადრის და და რამაზის ერთობლივად. მნიშნველოვანია დავამატოთ ისიც რომ
წარმომადგენლობა არ მოიცავს ხელმძღვანელობას, ხოლო ხელმძღვანელობა თავის თავში
მოიცავს წარმომადგენლობას ამიტომაც რეალურად აქ ოთხივე პარტნიორი წარმოადგენს
ხელმძღვანელ პირს.
მნიშვნელოვანია განვიხილოთ რამდენად კანონიერი იყო წესდებაში ასახული შეთანმხება

,, sazogadoebis pasuxismgeblobis dadgomisas partniorTa personaluri pasuxismgebloba mxolod mas Semdeg dadgeboda,
rac sps-is qoneba mesame pirTa mimarT valdebulebis Sesrulebisas amoiwureboda.’’ სპს-ს დეფინიცია ამბობს
რომ პარტნიორები პასუხს აგებენ როგორც სოლიდარული მოვალეები კრედიტორის წინაშე
სრულად მთელი თავისი ქონებთ პირდაპირ და უშუალოდ. ეს შეთანხმება კი რეალურად არ
გავრცელდება მესამე პირებზე რადგან კანონის მე-3 მუხლის მე-3 ნაწილი აკეთებს დათქმას
,,სოლიდარული პასუხისმგებლობის საზოგადოების პარტნიორები და კომანდიტური
საზოგადოების პერსონალურად პასუხისმგებელი პარტნიორები – სრული პარტნიორები
(კომპლემენტარები) საზოგადოების ვალდებულებებისათვის კრედიტორების წინაშე პასუხს
აგებენ სოლიდარულად, ანუ თითოეული პარტნიორი ვალდებულებებისათვის პასუხს აგებს
მთელი თავისი ქონებით, პირდაპირ და უშუალოდ. პარტნიორებს შორის სხვაგვარი შეთანხმება
ბათილია მესამე პირისათვის.’’ ამ ნორმის მიზანი არის მესამე პირის უფლებების დაცვა
რომლებისთვისაც თავიდანვე ცნობილი იყო რომ ურთიერთობაში მონაწილეობდნენ სპს-ს თან
შეეძლოთ თავიანთი მოთხოვნის დაკმაყოფილება ნებისმიერი პარტნიორისგან მოთხოვნით,
შესაბამისად წესდების ამგვარი შეთანხმება მესამე პირებთან ურთიერთობის დროს იქნებოდა
ბათილი.

შპს,, სილვერთან გარიგება დაიდო 2019 წლის 27 ნოემბერს, რომელშიც მონაწილეობდა ბადრი,
ბადრი როგორც უკვე ავღნიშნეთ არის წარმომადგენლობაზე უფლებამოსილი პირი თუმცა
წარმომადგენლობაზე უფლებამოსილი იყო ორი პირი ბადრი და რამაზი და გარიგება დაიდო
მხოლოდ ბადრის მიერ გამოვლენილი ნებით. აქედან გამოდის რომ ბადრის რეალურად
დამოუკიდებლად არ შეეძლო ამგვარი გარიგების დადება მესამე პირთან რადგან ურთიერთობაში
ის უნდა გამოსულიყო რამაზთან ერთად. კანონის მე-9 მუხლის მეორე ნაწილი ადგენს რომ ,,
წარმომადგენლობითი უფლებამოსილება გულისხმობს საწარმოს სახელით გამოსვლას მესამე
პირებთან ურთიერთობაში’’ შესაბამისად თუ ბადრის არქონდა ამგვარი უფლებამოსილება
გამოდის რომ გარიგება არის ბათილი. აქვე მნიშვნელოვანია იმის დამატებაც რომ შპს ,, სილვერს’’
გარიგების დადების დროს ჰქონდა ინფორმაციაზე წვდომა და სარეგიტრაციო განაცხადი
შეიცავდა ინფორმაცია წარმომადგენლობაზე უფლებამოსილი პირების შესახებ. ამიტომაც შპს-ს
შეეძლო განესაზღვრა რომ ამ გარიგებას ჰქონდა ნაკლები წარმომადგენლობითი
უფლებამოსილების შესახებ.

ამირანი ითხოვს სპს დან გასვლას რასაც მარეგისტრირებელი ორგანო აკმაყოფილებს- ამ

საკითხთან დაკავშირებით მნიშნვნელოვანია ავღნიშნოთ რომ სპს-დან გასვლისათვის არ არის
აუცილებელი სხვა წევრების თანხმობა და საზოგადოებიდან გასვლა არ არის აკრძალული.
გასვლასთან დაკავშირებით გამოიყოფა ორი ფორმა კანონიერი და უკანონო გასვლა. კანონიერია
გასვლა როდესაც პირის წევრობა არ არის განსაზღრული რაიმე მიზნით ან ვადით. ასეთი
შემთვხევის დროს საჭიროა არ არის სხვა პარტნიორების თანხმობა და კანონის 32 მუხლის
პირველი და მეორე ნაწილების შესაბამისად გასული პარტნიორის წილი განაწილდება დარჩენილ
პარტნიორებს შორის და ამ გასულ პირს მიეცემა კომპენსაცია. ხოლო უკანონო გასვლის დროს
საზოგადოებას ადგება ზიანი, თუმცა ასეთ შემთხვევაშიც შეძლებს ის საზოგადოებიდან გასვლას
ოღონდ ამ შემთხვევაში უკვე საზოგადოებას შეეძლება მიყენებული ზიანის ანაზღაურების
მოთხოვნის უფლება. პარტნიორის გასვლით სარეგისტრაციო განაცხადში ხდება ცვლილების
შეტანა, ამ ცვლილებაზე უფლებამისლი პირის განსაზღვრა შეუძლია თავად საზოგადოებას
თუმცა კაზუსის ფაბულაში არ ჩანს რომ საზოგადოებას ამის შესახებ ინფორმაციო ჰქონოდა
სარეგისტრაციო განაცხადში შეტანილი. ამიტომ ჩავთვალოთ რომ ასეთი უფლებამოსილების
მქონე პირი არ იყო ამირანი მაშინ გამოდის რომ რეგისტრაციაზე ცვლილების შესატანად საჭირო
იყო პარტნიორთა კრების გადაწყვეტილება(კანონის მე-9 პრიმა მუხლის მე-5 ნაწილის - გ)
ქვეპუნქტი). კაზუსის ფაბულიდან კი არ ჩანს რომ ეს გადაწყვეტილება მიღებული იყო
პარტნიორთა კრებაზე ასევე ეს ნაკლებად სავარაუდოც არის რადგან ამირანი იყო გაბრაზებული
იმის გამო რომ დადებული ხელშეკრულების შესახებ ინფორმაცი მიიღო პოსტ ფაქტუმ. ამიტომაც
დიდი ალბათობით ეს გადაწვეტილება მიღებული იქნა დამოუკიდებლად, ყოველგვარი
შეტყობინების გარეშე რაც რათქმაუნდა დაუშვებელია რადგან პარტნიორთა გასვლა
საზოგადოებიდან გავლენას ახდენს იმ მესამე პირებზეც რომელთანაც სამეწარმეო ურთიერთობა
აქვს საზოგადოებას. და ბუნებრივია მოქმედებების რეგისტრაცია პირდაპირ არ უნდა მოეხდინა
საჯარო რეესტრის ერვონულ სააგენტოს.