Machine Translated by Google

Đấu giá so với bán trực tiếp:

Ảnh hưởng của người mua và người bán đối với giá cả

Geir Sogn-Grundvåga,* và Dengjun Zhanga,b

trừu tượng

Nghiên cứu này xem xét vấn đề bán hàng hóa nông nghiệp thông qua đấu giá hoặc trực tiếp.

Phân tích giá Hedonic sử dụng dữ liệu giao dịch từ việc bán cá tuyết đông lạnh ở Na Uy cho thấy

đối sánh giữa người mua và người bán giải thích 32,4% và 13,6% sự thay đổi giá trong bán hàng trực tiếp và đấu giá,

tương ứng, chỉ ra rằng bán hàng trực tiếp hiệu quả hơn về mặt thông tin so với đấu giá.

Trong khi đó, các cuộc đấu giá đạt mức chênh lệch giá 2,6% so với bán hàng trực tiếp, giữ các biến số khác

không thay đổi. Tuy nhiên, sự gia tăng đáng kể trong việc sử dụng bán hàng trực tiếp cho thấy rằng họ

hiệu quả thông tin quan trọng hơn đối với người bán so với mức phí bảo hiểm nhỏ do

đấu giá.

Từ khóa

Bán đấu giá; bán trực tiếp; chất lượng không quan sát được; giá cả hàng hóa; kiểm tra thông tin

Phân loại JEL: L11, Q22

* Tác giả tương ứng: Địa chỉ email: geir.sogn-grundvag@nofima.no (G. Sogn-Grundvåg).

một Viện Nghiên cứu Thực phẩm, Thủy sản và Nuôi trồng Thủy sản Na Uy.

b Trường Kinh doanh, Đại học Stavanger, N-4036, Stavanger, Na Uy.

1
Machine Translated by Google

1. Giới thiệu

Điểm khởi đầu cho nghiên cứu này là tại thị trường chính của cá tuyết Đại Tây Dương đông lạnh ở

Na Uy, nơi người bán được tự do lựa chọn giữa đấu giá và bán trực tiếp, tỷ lệ đấu giá

doanh số bán hàng giảm từ 52% năm 2009 xuống 31% năm 2017. Dựa trên các tài liệu liên quan, mức thấp và

tỷ lệ đấu giá giảm là điều đáng ngạc nhiên vì nhiều lý do. Đầu tiên, một nghiên cứu về cùng một thị trường

nhận thấy rằng cá tuyết đông lạnh có kích thước tương tự thu được giá cao hơn khi bán đấu giá so với khi

được bán trực tiếp (Helstad et al., 2005). Thứ hai, chi phí bán đấu giá và trực tiếp là

tương tự, ủng hộ đấu giá với giá cao hơn (Bulow và Klemperer, 1996, 2009; Leffler,

Rucker và Munn, 2007). Thứ ba, cá tuyết đông lạnh được định nghĩa là một mặt hàng nổi tiếng và

các thông số kỹ thuật tiêu chuẩn được giao dịch trong một thị trường toàn cầu tích hợp (Pettersen và Myrland, 2016),

một lần nữa ủng hộ đấu giá với giá cao hơn (Leffler, Rucker và Munn, 2007; Bajari,

McMillan và Tadelis, 2008).

Tại sao nhiều người bán trên thị trường này lại thích bán hàng trực tiếp hơn đấu giá? 1 Đây là một

câu hỏi quan trọng vì ở nhiều chợ nông sản và hải sản, người bán có thể chọn

giữa các cơ chế bán hàng khác nhau, dẫn đến một vấn đề quyết định phức tạp hơn

tối ưu hóa trong một cơ chế nhất định (Arnold và Lippman, 1993). Do đó nó thật đáng ngạc nhiên

rằng, mặc dù có nhiều nghiên cứu dành cho việc thiết kế tối ưu các cơ chế bán hàng cụ thể,

vấn đề quyết định này tương đối ít được chú ý trong tài liệu (Leffler, Rucker

và Munn, 2007; Banjari, McMillan và Tadelis, 2008). Tuy nhiên, một số nghiên cứu thực nghiệm đã

đã được tiến hành. Những điều này đã tập trung vào việc mua sắm các hợp đồng xây dựng phức tạp trong

tư nhân (Bajari, McMillan và Tadelis, 2008) và khu vực công (Chong, Staropoli và Yvrande

Billon, 2014), cũng như cơ chế bán gỗ (Leffler, Rucker và Munn, 2007;

Roberts và Sweeting, 2013), chăn nuôi (Arnold và Lippman, 1993; Hobbs, 1997), và thực

bất động sản (Chow, Halfalir và Yavas, 2015).

Các nghiên cứu này có thể được chia thành các nghiên cứu hồi quy sự lựa chọn cơ chế bán hàng chống lại

các yếu tố như độ phức tạp của dự án, số lượng nhà thầu / người mua có sẵn, chi phí giao dịch,

chi phí nhập cảnh, đặc điểm của người bán và người mua (Hobbs, 1997; Bajari, McMillan và Tadelis,

Năm 2008; Leffler, Rucker và Munn, 2007; Chong, Staropoli và Yvrande-Billon, 2014), và các nghiên cứu

so sánh giá giữa đấu giá và thương lượng (Arnold và Lippman, 1993; Roberts và

Ngọt ngào, 2013; Chow, Hafalir và Yavas, 2015; Helstad và cộng sự, 2005). Nghiên cứu gần nhất với chúng ta

1
Việc người bán có thể thích bán hàng trực tiếp đã được quan sát thấy ở những nơi khác. Ví dụ, tại chợ cá
Boulogne - chợ cá lớn nhất ở Pháp - khoảng 60% tất cả các giao dịch được thực hiện bên ngoài cuộc đấu giá
(Mignot, Tedeschi và Vignes, 2012). Khoảng 50% gia súc giết mổ ở Anh được bán thông qua hệ thống đấu giá, và
phần còn lại được bán trực tiếp (Hobbs, 1997). Sự phân bổ tương tự giữa đấu giá và bán trực tiếp cũng được quan
sát thấy trong việc bán gia súc ở British Columbia (Allen, 1993).

2
Machine Translated by Google

là một của Helstad et al. (2005) đã đề cập ở trên. Trong khi phát hiện của họ về giá cả

sự khác biệt giữa đấu giá và bán hàng trực tiếp là điều thú vị, họ giả định rõ ràng là ngư dân và

người mua cá để được độc lập. Điều này có vẻ là một giả định mạnh mẽ, vì một số người bán và

người mua trong thị trường này được tích hợp theo chiều dọc hoặc đã phát triển các mối quan hệ kinh doanh lâu dài

trong bán hàng trực tiếp, như được chỉ ra bởi Gobillon, Wolff và Guillotreau (2017), có thể cải thiện

hiệu quả thông tin và ảnh hưởng đến giá cả trong bán hàng trực tiếp. Ngoài ra, Helstad và cộng sự

đã không kiểm soát các thuộc tính chất lượng như phương pháp đánh bắt và hạ cấp, được biết đến

ảnh hưởng đến giá cá tuyết (Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer, 2020; Sogn-Grundvåg và cộng sự, 2021).

Một cái nhìn sâu sắc có thể rút ra từ các nghiên cứu trên là các hạng mục phức tạp có thể mang lại lợi ích

từ cơ chế bán hàng trực tiếp hiệu quả hơn về mặt thông tin (Leffler, Rucker và Munn,

Năm 2007; Banjari, McMillan và Tadelis, 2008). Điều này có liên quan ở đây bởi vì, mặc dù

được định nghĩa như một loại hàng hóa trong tài liệu (Pettersen và Myrland, 2016), cá tuyết đông lạnh là một

sản phẩm sinh học sẽ thay đổi về chất lượng một cách tự nhiên (Anderson và Anderson, 1991). Vì vậy,

một số thuộc tính chất lượng có thể không quan sát được và có thể khác nhau giữa các mặt hàng có cùng

các thuộc tính có thể quan sát được (Gobillon, Wolff và Guillotreau, 2017). Ví dụ, phương pháp câu cá,

đó là một tín hiệu chất lượng quan trọng có thể quan sát được ảnh hưởng đến giá cả trong đánh bắt thủy sản

(ví dụ như McConnell và Strand, 2000; Lee, 2014; Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer, 2020; Sogn

Grundvåg et al., 2021), có thể che giấu sự khác biệt về chất lượng giữa các sản phẩm đánh bắt được hạ cánh với cùng một

phương pháp đánh cá. Sự thay đổi này có thể được gây ra bởi sự thay đổi về kích thước chuyên chở, trên tàu

cơ sở chế biến và thói quen giữa các tàu đánh bắt bằng cùng một ngư cụ (Rotabakk et al.,

2011; Olsen và cộng sự, 2014).

Điều này ngụ ý rằng một số chất lượng chưa được quan sát có thể không được tính đến bởi các thuộc tính chất lượng

đăng trong cuộc đấu giá. 2 Do đó, một số người bán có thể chọn cơ chế thị trường tùy thuộc vào

mức độ mà các thuộc tính chất lượng sản phẩm có thể quan sát được tương ứng với sản phẩm thực tế hoặc sản phẩm thật

phẩm chất. Ví dụ: nếu chất lượng không thể quan sát được sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng sản phẩm tổng thể,

người bán có thể thích bán hàng trực tiếp hơn. Bằng cách đó, họ có thể cung cấp thêm thông tin về

chất lượng thực sự của sản phẩm và, mặc dù giá thấp hơn, duy trì danh tiếng của họ và tránh tốn kém

phàn nàn (Akerlof, 1970; Shapiro, 1983). Ngược lại, một số người bán có thể chọn bán hàng trực tiếp nếu

chất lượng sản phẩm không thể quan sát được có nghĩa là chất lượng sản phẩm tổng thể cao hơn

mong đợi dựa trên các thuộc tính được đăng tại các cuộc đấu giá. Trong bán hàng trực tiếp, thông tin này không đối xứng

có thể được giải quyết và dẫn đến một mức giá cao hơn trong một cuộc đấu giá.

2
Trong các cuộc đấu giá trưng bày, những người mua có kinh nghiệm có thể đánh giá chất lượng của cá bằng cách kiểm tra thực tế (Kirman

và Vriend, 2001). Nhưng khi các cuộc đấu giá được tiến hành trực tuyến, chẳng hạn như đối với cá tuyết đông lạnh được nghiên cứu ở đây,

việc kiểm tra thực tế trước khi đấu thầu là không thể (Sogn-Grundvåg, Zhang và Iversen, 2019).

3
Machine Translated by Google

Tùy thuộc vào mức độ chất lượng không quan sát được, sở thích của người mua đối với thị trường

cơ chế cũng có thể bị ảnh hưởng. Ví dụ: để tránh mua 'chanh' ở chợ có

bất cân xứng thông tin liên quan đến chất lượng sản phẩm, một số người mua có thể thích bán hàng trực tiếp hơn

đấu giá. Tuy nhiên, thông tin về chất lượng không thể quan sát được có thể chỉ một số người mua mới biết

thông qua sự tương tác của họ với một số người bán, cho thấy rằng một số mặt hàng có thể được bán với giá

các mức giá khác nhau bởi những người bán với sự sẵn lòng bán khác nhau hoặc được mua bởi những người mua với các

sẵn sàng chi trả (Gobillon, Wolff và Guillotreau, 2017).

Cuộc thảo luận này gợi ý rằng khi chất lượng không thể quan sát được ảnh hưởng đến giá trị thực của

sản phẩm, bán hàng trực tiếp sẽ là một thị trường hiệu quả hơn về mặt thông tin so với đấu giá. Nhưng nó cũng

cho rằng điều này liên quan chặt chẽ đến khả năng của người mua và người bán trong việc lấy và sử dụng thông tin này,

do đó có thể dẫn đến ưu tiên bán hàng trực tiếp hơn đấu giá giữa một số người mua và

người bán hàng. Để kiểm tra đề xuất này, chúng tôi trình bày một quy trình từng bước với các mô hình khoái lạc để

kiểm tra việc thiết lập giá trong các cuộc đấu giá và bán hàng trực tiếp và mức độ ảnh hưởng của điều này bởi người mua

và tính không đồng nhất của người bán. Cụ thể hơn, chúng tôi đề xuất rằng chất lượng chưa được quan sát sẽ là

được phản ánh trong phạm vi mà sự không đồng nhất của người bán và người mua giải thích sự thay đổi về giá - và

rằng hiệu ứng này sẽ mạnh hơn trong bán hàng trực tiếp, nơi thông tin bất đối xứng tốt hơn

triển vọng được giải quyết. Do đó, hình nộm người bán và người mua được thêm vào mô hình khoái lạc cơ bản

đồng thời kiểm soát các thuộc tính sản phẩm được quan sát và các biến kiểm soát khác. Tiếp theo, chúng tôi thêm

các hình nộm cho các đối sánh giữa người mua và người bán để kiểm tra xem chúng có đóng góp vào

giải thích sự thay đổi giá - và liệu điều này có thể khác nhau giữa đấu giá và bán hàng trực tiếp hay không. chúng tôi

áp dụng các mô hình giá khoái lạc và cung cấp một nghiên cứu thực nghiệm chi tiết về đấu giá và trực tiếp

bán hàng và vai trò của người bán, sự không đồng nhất giữa người mua và người bán trên thị trường chính đối với

cá tuyết đông lạnh ở Na Uy. Theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, phương pháp này đã không được áp dụng cho

kiểm tra sự khác biệt về giá trong và giữa các cuộc đấu giá và bán hàng trực tiếp cho cùng một mặt hàng.

Phần còn lại của bài báo được tổ chức như sau. Trong phần tiếp theo, chúng tôi cung cấp một

nền tảng cho nghiên cứu của chúng tôi bằng cách mô tả thị trường đấu giá và bán hàng trực tiếp cho cá tuyết đông lạnh, như

cũng như dữ liệu. Phần 3 phác thảo các mô hình khoái lạc và cách tiếp cận kinh tế lượng, và phần 4

trình bày kết quả. Phần 5 kết thúc.

2. Bối cảnh và dữ liệu

2.1. Thị trường đấu giá và bán hàng trực tiếp

Cá tuyết đông lạnh bao gồm trong nghiên cứu này được bán thông qua Bán hàng của Ngư dân Na Uy

Tổ chức (NFSO), có độc quyền đối với tất cả hoạt động bán cá tuyết và các

4
Machine Translated by Google

cá ngầm đổ bộ dọc theo bờ biển Na Uy từ Nordmøre ở phía tây nam đến Finnmark ở

vùng Đông Bắc. Để cho phép các chuyến đi dài hơn, cá được đông lạnh trên các tàu đánh cá lớn,

người lai lịch và thợ sàng lọc Đan Mạch (Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer, 2020). Đánh bắt được hạ cánh tại

một trong 14 nhà máy kho lạnh độc lập trải dài dọc theo bờ biển, từ đó người mua vận chuyển hàng hóa

các lô hàng bằng tàu chở hàng đến các nhà máy chế biến ở Na Uy hoặc nước ngoài (Bendiksen và Dreyer, 2002).

Người đánh cá trả phí bảo quản hàng tuần, nhưng cá có thể được lưu trữ trong vài tháng nếu người đánh cá

ví dụ dự đoán tăng giá trong tương lai. Tuy nhiên, thời gian bảo quản lâu hơn sẽ làm giảm

chất lượng của cá tuyết (Badii và Howel, 2002). Người câu cá được tự do lựa chọn giữa đấu giá và

bán trực tiếp. NFSO tính phí dịch vụ là 0,69% giá trị bán hàng của đầu và

Cá tuyết rút ruột, là trọng tâm ở đây, không phụ thuộc vào phương thức bán hàng.

Cuộc đấu giá được tiến hành trực tuyến trên trang web đấu giá của NFSO, ngụ ý rằng

không thể kiểm tra cá tại thời điểm đấu thầu. Đấu giá là một loại tiếng Anh

đấu giá trong đó người trả giá có giá thầu cao nhất tại thời điểm kết thúc sẽ thắng. Trang web đấu giá là

mở cho người mua và người bán đã đăng ký và việc nhập cảnh rất dễ dàng (Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer,

Năm 2021). Trên trang web đấu giá, tất cả những người tham gia có thể xem thông tin chi tiết về lô đất, bao gồm tên của

tàu, phương pháp đánh bắt được sử dụng, thời gian và địa điểm cập bến, nếu cá bị hạ cấp

hay không, và hình thức sản phẩm, cũng như giá khởi điểm. Số lượng nhà thầu và

danh tính không được tiết lộ trong cuộc đấu giá. Người bán có thể cung cấp giá khởi điểm cho lô bằng NOK

mỗi kg, nhưng điều này không ràng buộc, vì khoảng một phần ba số giao dịch đấu giá được bao gồm trong

nghiên cứu này đã được bán với giá thấp hơn giá khởi điểm của người bán.

Một số thuộc tính chất lượng được đăng trong phiên đấu giá có thể che giấu các biến thể về chất lượng. Phần lớn

đáng chú ý, các phương pháp đánh bắt có thể che giấu sự khác biệt đáng kể về chất lượng giữa các tàu đánh cá với

cùng một thiết bị. Điều này có thể liên quan đến sự khác biệt về kỹ năng của thuyền trưởng và thủy thủ đoàn cũng như khả năng của họ.

công nghệ sẵn có, chẳng hạn như các phương tiện và thiết bị chế biến trên tàu. Ví dụ,

các biến thể trong chiến thuật câu cá chẳng hạn như thời gian ngâm nước lâu để câu dài và câu cá lớn khi câu

với máy đánh bắt và tàu đánh bắt của Đan Mạch có thể tăng hiệu quả đánh bắt nhưng ảnh hưởng đến chất lượng cá

(Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer, 2020).

Điều thú vị là những người bỏ qua có thể hạ cấp một hoặc các phần của nó. Theo đấu giá viên,

điều này chủ yếu được thực hiện để tránh khiếu nại. Điều này rất thú vị vì nó chỉ ra rằng việc hạ cấp

là một cách báo hiệu chất lượng không quan sát được, không được nắm bắt bởi các thuộc tính chất lượng có thể quan sát được

hoặc các tín hiệu như phương pháp đánh bắt, cỡ cá hoặc thời gian bảo quản. Tránh phàn nàn là quan trọng

bởi vì chúng có thể tốn kém, nhưng cũng có thể ảnh hưởng tiêu cực đến danh tiếng của người bán.

Việc hạ cấp có thể được thực hiện vì một số lý do, chẳng hạn như nếu khối lượng quá lớn, gây ra tình trạng kém

chảy máu (Rotabakk và cộng sự, 2011). Cá cũng có thể có thịt mềm do thành phần thức ăn của chúng, hoặc bị lỗi

5
Machine Translated by Google

vết cắt trong quá trình rút ruột. Một chuyến chở cá tuyết cũng có thể bao gồm một số loài cá đỏ, do lớp da thô của chúng

có thể gây tổn thương da cho cá tuyết trong quá trình đánh bắt. Các lỗi khác nhau dẫn đầu ngư dân

hạ cấp rất nhiều có thể ít nhiều quan trọng đối với những người mua khác nhau, tùy thuộc vào kế hoạch

họ có cho rất nhiều. Ngoài ra, tỷ lệ cá bị lỗi trong lô hạ cấp có thể khác nhau. Về

5,8% lô (giao dịch) có trong dữ liệu của chúng tôi đã bị hạ cấp nhưng lý do

hạ cấp chỉ được cung cấp cho khoảng 3% trong số các lô này. Cần lưu ý rằng có thể

thuê giám định viên chất lượng độc lập để đánh giá chất lượng mẫu của lô hàng. Tuy nhiên,

chỉ 121 trong số 28.746 giao dịch trong dữ liệu (0,42%), đánh giá chất lượng như vậy là

Cung cấp theo yêu cầu.

Bảng 1 cung cấp một số thông tin về cấu trúc của thị trường đấu giá và bán hàng trực tiếp.

Bảng cho thấy rằng số lượng giao dịch, tổng giá trị và quy mô giao dịch là

cao hơn đáng kể đối với bán hàng trực tiếp so với đấu giá. Hơn nữa, số lượng người bán là

cao hơn số lượng người mua ở cả hai thị trường và hầu hết người bán và người mua dường như có

giao dịch trên cả hai thị trường. Thật thú vị, số lượng người mua trung bình trên mỗi người bán là đáng kể

trong thị trường bán hàng trực tiếp thấp hơn trong đấu giá. Một mô hình tương tự được hiển thị bởi trung bình

số lượng người bán trên mỗi người mua, trong bán hàng trực tiếp thấp hơn trong cuộc đấu giá. Nó cũng là

thú vị là số lượng giao dịch trung bình cho các cặp người mua và người bán cao hơn đáng kể

trên thị trường bán hàng trực tiếp. Những đặc điểm này của hai thị trường cho thấy sự tập trung vào

các mối quan hệ trên thị trường bán hàng trực tiếp. Ngoài việc giúp giải quyết tình trạng bất cân xứng thông tin

liên quan đến chất lượng cá, mối quan hệ người mua - người bán trong bán hàng trực tiếp cũng có thể làm giảm chi phí giao dịch

liên quan đến đàm phán, khiếu nại, thanh toán và cải thiện các điều chỉnh của sản phẩm

thông số kỹ thuật.

Bảng 1. Thống kê mô tả của hai chế độ thị trường (2009–2017).

Đấu giá Bán trực tiếp

Tổng số giao dịch 11.248 17.498

Tổng doanh số (tính bằng triệu NOK) 3.426 7,829

Giá trị trung bình trên mỗi giao dịch (NOK) (SD) a 304.588 (540.345) 416.564 (735.736)

Số lượng người bán 180 182

132 140
Số lượng người mua

Số người mua trung bình trên mỗi người bán (SD) a 20,2 (26,3) 14,2 (19,6)

Số người bán trung bình trên mỗi người mua (SD) a 14,8 (12,3) 10,9 (10,5)

Số người mua-người bán phù hợp b 2.676 1.990

Số lượng giao dịch trung bình mỗi trận đấu (SD) a 4,2 (5,5) 8,8 (25,0)
một

Kết quả từ kiểm định t cho thấy sự khác biệt trung bình là khác nhau về mặt thống kê.
b
Trận đấu giữa người mua và người bán được định nghĩa là một cặp người mua-người bán tham gia vào ít nhất một giao dịch (Gobillon et al., 2017).

6
Machine Translated by Google

Ngoài ra còn có một số công ty tích hợp theo chiều dọc bao gồm cả đánh bắt cá và trên bờ

Chế biến. Những chiến lược này có các chiến lược bán hàng khác nhau, với một số chỉ sử dụng bán hàng trực tiếp và một số

vận dụng cả cơ chế thị trường. 3 Hình 1 và 2 lần lượt cho thấy tỷ lệ cá tuyết được mua tại phiên đấu giá

của 20 người mua và người bán lớn nhất.4 Các số liệu cho thấy việc sử dụng hai thị trường

các cơ chế khác nhau giữa người bán và người mua, nhưng đối với người mua thì nhiều hơn. Ví dụ, Hình 1

cho thấy rằng hai trong số 20 người mua lớn nhất hầu như không sử dụng đấu giá, nhưng cũng có ba trong số những người khác

người mua chủ yếu sử dụng đấu giá.

Hình 1. Tỷ lệ cá tuyết được mua tại phiên đấu giá trong tổng số giao dịch của 20 người mua lớn nhất
(2009–2017).

3
Cần lưu ý rằng hệ thống trả thù lao cổ phần, theo đó thủy thủ đoàn nhận được một phần doanh thu cố định thay vì mức
lương cố định (McConnell và Price, 2006), và vị thế vững chắc của Liên minh Thuyền viên Na Uy gây khó khăn cho việc tích hợp
theo chiều dọc. công ty mua cá trực tiếp từ tàu của họ với giá thấp.

4
Hình A1 và A2 trong Phụ lục minh họa tỷ lệ cá tuyết được mua tại cuộc đấu giá so với cổ phần khối lượng lớn nhất
người mua và người bán, tương ứng. Trong khi mối quan hệ giữa khối lượng cổ phiếu và tỷ lệ đấu giá có nhiều biến động hơn
đối với những người mua lớn nhất, mối quan hệ này có mức độ dao động thấp hơn đối với những người bán lớn nhất.

7
Machine Translated by Google

Hình 2. Tỷ lệ cá tuyết được bán đấu giá trong tổng số giao dịch của 20 người bán lớn nhất (2009–2017).

Hình 3 cho thấy tỷ lệ cá tuyết được bán trong cuộc đấu giá trong khoảng thời gian được đề cập

nghiên cứu giảm từ 52% năm 2009 xuống 31% năm 2017. Điều này có thể chỉ ra rằng giá trong cuộc đấu giá

đã giảm dần theo thời gian. Tuy nhiên, một nghiên cứu về cùng một cuộc đấu giá sử dụng dữ liệu từ 2010–2018

cho thấy rằng ngoại trừ năm 2010 và 2011, khi số lượng nhà thầu trung bình trong mỗi

đấu giá lần lượt là 3,66 và 3,25, số lượng người tham gia đấu giá trung bình ổn định giữa

2,12 (2016) và 2,63 người tham gia đấu giá trong mỗi cuộc đấu giá (2014) trong giai đoạn từ 2012 đến 2018 (Sogn

Dreyer 2021 giảm). 5 Điều này chỉ ra rằng, mặc dù tỷ lệ đấu giá Grundvåg, Zhang và

doanh số so với bán hàng trực tiếp thời gian qua, cạnh tranh trong đấu giá tương đối ổn định

tăng ca. Hình 4 so sánh giá trung bình của cá tuyết được bán theo hình thức đấu giá và bán trực tiếp. Bán đấu giá

giá cao hơn so với bán hàng trực tiếp trong năm 2010 và 2011 và chênh lệch giá nhỏ

5
Nghiên cứu tương tự cho thấy số lượng người đặt giá thầu tham gia mỗi cuộc đấu giá ảnh hưởng đến giá cả, với mức
chênh lệch giá lần lượt là 4,51%, 6,47% và 7,18% đối với các cuộc đấu giá có hai, ba và bốn người đặt giá thầu so với
các cuộc đấu giá chỉ có một người đặt giá thầu (Sogn- Grundvåg, Zhang và Dreyer 2021).

số 8
Machine Translated by Google

giai đoạn 2009 và 2012–2017. Việc giảm giá từ năm 2011 đến năm 2013 có thể là do

sự gia tăng đáng kể trong việc hạ cánh cá tuyết. Từ năm 2011 đến năm 2013, tổng lượng cá tuyết đổ bộ đã tăng từ

340.000 tấn đến 471.000 tấn. Lượng hàng hạ cánh vẫn ở mức cao, trung bình 428.000 tấn trong giai đoạn này

2013-2017. Một lý do quan trọng khiến giá cả tăng sau năm 2013 là do sự suy yếu của

NOK so với các loại tiền tệ chính như USD và GBP (Nyrud, Bendiksen và Dreyer 2016).

Hình 3. Tỷ lệ cá tuyết tính theo phần trăm giao dịch được bán trong cuộc đấu giá, 2009–2017.

9
Machine Translated by Google

Hình 4. Giá trung bình của cá tuyết khi đấu giá và bán trực tiếp, 2009–2017.

2.2. Dữ liệu và biến

Dữ liệu bao gồm thông tin chi tiết về 28.746 giao dịch cá tuyết Đại Tây Dương bỏ đầu và bỏ đầu đông lạnh trong suốt

giai đoạn từ tháng 1 năm 2009 đến tháng 12 năm 2017, tổng cộng 506.100 tấn cá tuyết Đại Tây Dương với giá trị là

10,715 triệu NOK (1,147 triệu euro). Đối với mỗi giao dịch (lô), dữ liệu bao gồm trọng số của

lô tính bằng kilôgam, ngư cụ (lưới kéo đáy, dây câu, dây kéo Đan Mạch hoặc các thiết bị khác),

kích thước trung bình của cá tính bằng kg, chất lượng của nó (loại thường hoặc loại xuống cấp), tên của tàu

và người mua, và phương thức bán hàng (đấu giá hoặc bán trực tiếp).

Bảng 2 trình bày các thống kê mô tả cho các biến kiểm soát được bao gồm trong

các mô hình kinh tế lượng. Theo kỹ thuật mã hóa giả, giá trị trung bình được báo cáo cho mỗi giả

biến là số lượng quan sát (giao dịch) trong mỗi danh mục theo tỷ lệ của

tổng số quan sát. Ví dụ, hoạt động kéo đáy của cá tuyết chiếm 63,5% tổng số

giao dịch trong khoảng thời gian mẫu. Bảng 2 cũng cho thấy một biến giả cho chất lượng thông thường,

10
Machine Translated by Google

với cá hạ cấp làm cơ sở và hình nộm cho ba phương pháp đánh bắt chính, với các

phương pháp đánh bắt 6 làm cơ sở. Bảng 3 cho thấy sự khác biệt trung bình giữa các biến kiểm soát

cho hai cơ chế bán hàng. Các phương tiện là khác nhau (p <0,001) cho tất cả các biến kiểm soát,

chỉ ra sự cần thiết phải kiểm soát các thuộc tính này khi kiểm tra sự khác biệt về giá giữa

đấu giá và bán hàng trực tiếp.

Bảng 2. Thống kê mô tả các biến kiểm soát cho toàn bộ mẫu.

Biến đổi Sự định nghĩa có nghĩa là SD

Bán đấu giá Giả (=1 cho đấu giá và 0 nếu không). 0,391 0,488

Cỡ cá Kích thước cá (kg) theo thang logarit (log). 0,428 1,190

Giao dịch-Số lượng Số lượng lô (kg) theo thang logarit (log). 8.339 2.024

Storage-Time Thời gian lưu trữ (ngày) theo thang logarit (log). 2,214 0,990

Bottom-Trawl 0,635 0,481

Dummy (= 1 cho lưới kéo dưới cùng và 0 cho ngược lại)

Longline Dummy (=1 cho longline và 0 nếu không) 0,240 0,427

Hình nộm Đan Mạch-

sông Seine (= 1 đối với cá seine Đan Mạch và 0 đối với trường hợp khác) 0,095 0,294

Phẩm chất Giả (= 1 đối với cá có chất lượng thông thường và 0 đối với cá khác) 0,942 0,233

Bảng 3. Sự khác biệt trung bình của các biến kiểm soát đối với bán đấu giá và bán hàng trực tiếp.

Biến đổi Đấu giá Bán hàng trực tiếp Giá trị p khác biệt

Kích cỡ cá (khúc gỗ) 0,469 0,401 0,068 < 0,001

Số lượng giao dịch (nhật ký) 8,202 8,427 -0,225 <0,001

Thời gian lưu trữ (log) 2,144 2,259 -0,116 < 0,001

lưới kéo đáy 0,555 0,687 -0,132 <0,001

đường dài 0,268 0,222 0,046 < 0,001

Đan Mạch-Seine 0,138 0,068 0,070 < 0,001

Phẩm chất 0,921 0,956 -0,036 <0,001

3. Mô hình và phân tích kinh tế lượng

Để kiểm tra sự khác biệt về giá giữa đấu giá và bán hàng trực tiếp, chúng tôi trình bày quy trình từng bước

với mô hình khoái lạc cơ bản kiểm soát các thuộc tính sản phẩm có thể quan sát được và các kiểm soát khác

các biến và sau đó thêm các hiệu ứng cố định đối với sự không đồng nhất của người bán, người mua và người bán - người mua

phù hợp trong các mô hình tiếp theo. Khi làm như vậy, chúng tôi theo dõi Gobillon, Wolff và Guillotreau (2017)

và Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer (2020, 2021). Mô hình cơ sở (Mô hình A)

đặc điểm kỹ thuật là7

6 Một số phương pháp đánh bắt khác đã được sử dụng, chẳng hạn như bẫy và chậu. Chúng được coi là một nhóm và được sử dụng làm danh mục cơ sở
để so sánh với lưới kéo đáy, nghề câu vàng và lưới vây Đan Mạch.
7
Đối với mỗi mô hình, kết quả kiểm định tỷ lệ khả năng không lồng nhau của Vương (Vương, 1989) chỉ ra rằng thông số kỹ
thuật với giá logarit là biến phụ thuộc phù hợp với dữ liệu hơn so với thông số kỹ thuật có công thức giá tuyến tính.

11
Machine Translated by Google

(1) log () = 0
+ 1 + 7
= 1 + 12
=2
ℎ + 9
= 2 .
+
, ,

trong đó i đại diện cho số lượng giao dịch và log là hàm logarit. Đấu giá là một

giả, bằng một đối với giao dịch trên thị trường đấu giá và bằng không đối với bán hàng trực tiếp. Lỗi

hạn, Thặng dư, ghi lại bất kỳ yếu tố nào khác chưa được quan sát có thể ảnh hưởng đến giá.

đại diện cho một vectơ của các biến kiểm soát. Năm và tháng giả được bao gồm trong mô hình

để kiểm soát bất kỳ tính thời vụ nào trong giá cả. Giá có thể được coi là giá khoái lạc, và do đó

các yếu tố quyết định giá chính là kích thước trung bình của cá tuyết (Kích cỡ cá), thời gian bảo quản (Lưu trữ

Thời gian), chất lượng (thông thường hay không, Chất lượng) và phương pháp đánh bắt (Dưới lưới kéo, Câu vàng hoặc

Đan Mạch-Seine), là một tín hiệu chất lượng quan trọng (Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer, 2020).

Giá cá cũng có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như số lượng giao dịch (Giao dịch

Số lượng) (Kirman và Vriend, 2001; Guillioni và Bucciarelli, 2011; Fluvià và cộng sự, 2012;

Gobillon, Wolff và Guillotreau, 2017; Sogn-Grundvåg, Zhang và Iversen, 2019). Bảng 1

hiển thị danh sách các biến điều khiển.

Để xem xét ảnh hưởng của sự không đồng nhất giữa người bán, người mua và các cặp người bán - người mua, chúng tôi

đã sửa đổi mô hình cơ sở bằng cách đưa vào các biến giả cho 50 người mua lớn nhất, 50 người mua lớn

giả cho người bán và 199 cặp người mua-bán lớn nhất.
nhất 8 Điều này mang lại cho Mô hình B các biến

người mua và người bán lớn nhất và Mô hình C với các cặp người mua - người bán lớn nhất:

(2) log () = 0
+ 1 + 7
= 1 + 50
= 1 + 50
= 1
+
, , ,

+ 12
= 2
ℎ + 9
= 2
+
, ,

(3) log () = 0 + 1 + 7
= 1 + 50
= 1 + 50
= 1
+
, , ,

199
= 1 + 12
= 2
ℎ + 9
= 2
+
, , ,

Để so sánh chênh lệch giá cho các thuộc tính sản phẩm khác nhau giữa phiên đấu giá và

bán hàng trực tiếp, chúng tôi cũng ước tính các Mô hình A, B và C (với biến, Đấu giá) cho các cuộc đấu giá và

bán hàng trực tiếp riêng.

8 Thị phần trong tổng số lượng giao dịch là 93,1% cho 50 người mua hàng đầu, 76,6% cho 50 người bán hàng đầu và 51,5% cho 199 cặp người
mua và người bán hàng đầu. Chúng tôi đã không bao gồm hình nộm cho những người theo dõi để tránh đa cộng tuyến.

12
Machine Translated by Google

Cuối cùng, cần chỉ ra một số vấn đề kinh tế lượng. Đầu tiên, mặc dù dữ liệu được sử dụng trong

nghiên cứu cung cấp thông tin chi tiết về các giao dịch và thông số kỹ thuật mô hình của chúng tôi theo

các nghiên cứu trước đây, một số biến không được quan sát (bị bỏ qua), có thể liên quan đến cá

chất lượng, như đã thảo luận ở trên, có thể ảnh hưởng đến giá cả. Thứ hai, các thuật ngữ lỗi trong Mô hình A và B là

có thể tương quan, và do đó bỏ qua các mối tương quan này có thể dẫn đến hiệu quả thấp của

hồi quy. Vì Mô hình B và Mô hình C sử dụng các mẫu con khác nhau của tập dữ liệu, dường như

phương pháp hồi quy không liên quan không phải là một công cụ thích hợp. Thứ ba, kết quả ước lượng có thể

tùy thuộc vào sự lựa chọn sai lệch do một số yếu tố không quan sát được có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn bán hàng

các kênh và giá cả. Tuy nhiên, vì nghiên cứu này tập trung vào việc so sánh mức độ phù hợp của

của các mô hình, các vấn đề kinh tế lượng này có thể không ảnh hưởng đến kết quả so sánh.

4. Kết quả thực nghiệm

4.1. Kết quả ước lượng cho toàn bộ mẫu

Kết quả của hồi quy giá theo hướng khoái lạc cho toàn bộ mẫu, bao gồm cả đấu giá và bán hàng trực tiếp, được trình bày

trong Bảng 4. 9 Giá trị R2 điều chỉnh cho Mẫu A là 0,7389, cho thấy

mức độ phù hợp của mô hình với dữ liệu. Trong Mô hình B, các hình nộm của người mua và người bán được giới thiệu. Đây

dẫn đến sự gia tăng giá trị R2 đã điều chỉnh từ 0,7389 lên 0,7735 (+4,6%), ngụ ý rằng

Mô hình B phù hợp hơn với dữ liệu so với Mô hình A. Việc giới thiệu người mua và người bán đã cố định

hiệu ứng có ảnh hưởng khá đáng kể đến hệ số của hình nộm đấu giá, hệ số này giảm từ

0,0355 đến 0,0272 (-23,4%). Trong Mô hình C, chúng tôi giới thiệu hình nộm người mua và người bán. Điều này dẫn đến một

tăng giá trị R2 điều chỉnh từ 0,7735 lên 0,7852 (+1,5%). Hệ số đấu giá

tiếp tục giảm xuống 0,0258 (-5,8%) trong Mô hình C, cho thấy giá cá tuyết trong phiên đấu giá là

Cao hơn 2,6% so với giá cá tuyết bán trực tiếp, giữ các biến khác không đổi.

Việc tăng giá trị R2 đã điều chỉnh khi các đối sánh người mua và người bán được giới thiệu chỉ là

1,5%, có vẻ khiêm tốn. Tuy nhiên, sự đóng góp của đối sánh giữa người mua và người bán ảnh hưởng đến

giải thích sự thay đổi trong giá cả chiếm 25,3% trong tổng đóng góp của những người không được quan sát

thuật ngữ không đồng nhất hơn.

10 Trong phần giới thiệu, chúng tôi lập luận rằng mối quan hệ người mua - người bán có thể là những

hiệu quả về mặt thông tin trong bán hàng trực tiếp hơn so với đấu giá. Để kiểm tra điều này, các hồi quy riêng biệt

đối với Mô hình A, B và C cho hai thị trường được ước tính trong phần tiếp theo, nơi chúng tôi cũng

kiểm tra xem các biến chất lượng quan sát có được định giá khác nhau ở hai thị trường hay không.

9
Các lỗi tiêu chuẩn được phân cụm mạnh mẽ được áp dụng để sửa chữa phương sai thay đổi và tương quan nối tiếp trong các điều khoản
lỗi và phân cụm cho người mua. Giá trị của hệ số lạm phát phương sai (VIF) đối với mỗi biến trong mỗi mô hình thấp hơn nhiều so với
ngưỡng 10 (O'Brien, 2007), cho thấy rằng đa cộng tuyến không ảnh hưởng đến tính hợp lệ của các mô hình hồi quy.
10 Tỷ lệ phần trăm này được tính như sau: (R2 của Mô hình C - R2 của Mô hình B) / (R2 của Mô hình C - R2 của Mô hình A) x 100.

13
Machine Translated by Google

Bây giờ chúng tôi xem xét tác động của các biến chất lượng có thể quan sát được đối với giá cả, đồng thời kiểm soát

các biến khác. Kết quả kiểm định F cho ba mô hình chỉ ra rằng Mô hình C phù hợp với dữ liệu hơn

các mô hình khác với ít biến hơn. Do đó, chúng tôi tập trung vào Mô hình C. Trong Mô hình C, các hình nộm cho

ba phương pháp đánh bắt là đáng kể. So với cá tuyết được đánh bắt bằng các phương pháp đánh bắt khác

(cơ sở), cá tuyết đánh bắt bằng lưới kéo dài đắt hơn 11,6%, cá tuyết đánh bắt bằng lưới kéo đáy đắt hơn

Đắt hơn 3,5% và cá tuyết được đánh bắt bởi những người đánh bắt ở Đan Mạch rẻ hơn 4%. Giá đặc biệt cho

câu dài tương tự như phí bảo hiểm cho cá tuyết đánh bắt bằng dây (so với các phương pháp đánh bắt khác)

được tìm thấy trong thị trường bán lẻ tạp hóa ở Vương quốc Anh (Sogn-Grundvåg, Larsen và Young, 2013, 2014), nơi

các sản phẩm cá tuyết có nhãn đánh bắt theo dây chuyền cũng được phát hiện là giúp kéo dài tuổi thọ của sản phẩm

so với các sản phẩm tương tự không có nhãn (Sogn-Grundvåg et al., 2019). Bảng 4 cũng cho thấy

cá tuyết có chất lượng bình thường đắt hơn 34,7% so với cá tuyết bị hạ cấp.

Bảng 4. Kết quả ước lượng của Mô hình A, B và C cho toàn bộ mẫu.

Mẫu A Mẫu B Mô hình C

Biến đổi Ước tính SE Ước tính SE Ước tính SE

*** *** ***

Đánh chặn 2,4727 [0,0116] 2,4445 [0,0119] 2,499 [0,0126]

Bán đấu giá *** *** ***

0,0355 [0,0019] 0,0272 [0,0021] 0,0258 [0,0022]

Cỡ cá *** *** ***

0,0373 [0,0009] 0,0296 [0,0009] 0,0300 [0,0009]

*** *** ***

Số lượng giao dịch 0,0028 [0,0005] 0,0037 [0,0005] 0,0014 [0,0005]

*** *** ***

Thời gian lưu trữ -0,0076 [0,001] -0,0176 [0,0011] -0,0208 [0,0011]

lưới kéo đáy *** *** ***

0,0245 [0,0057] 0,0563 [0,0068] 0,0346 [0,0079]

đường dài *** *** ***

0,1133 [0,0059] 0,1448 [0,0066] 0,1161 [0,0077]

Đan Mạch-Seine *** *** ***

-0,0647 [0,0066] -0,0244 [0,007] -0,0401 [0,008]

*** *** ***

Phẩm chất 0,3533 [0,0058] 0,3495 [0,006] 0,3472 [0,0061]

Năm-2010 *** *** ***

0,1333 [0,0077] 0,128 [0,0068] 0,1301 [0,0068]

Năm 2011 *** *** ***

0,2038 [0,0073] 0,1975 [0,0066] 0,1971 [0,0066]

Năm 2012 *** *** ***

0,0319 [0,0077] 0,0372 [0,0071] 0,0417 [0,007]

Năm 2013 *** *** ***

-0,1735 [0,0067] -0.1604 [0,0063] -0,1629 [0,0063]

Năm 2014 *** *** ***

0,0379 [0,007] 0,0465 [0,0067] 0,0444 [0,0067]

Năm 2015 *** *** ***

0,3374 [0,0067] 0,3411 [0,0064] 0,3365 [0,0065]

Năm 2016 *** *** ***

0,3989 [0,0067] 0,4033 [0,0065] 0,3965 [0,0065]

Năm 2017 *** *** ***

0,4837 [0,0068] 0,4858 [0,0066] 0,4779 [0,0067]

*** *** ***

tháng Giêng -0,0964 [0,0042] -0,0978 [0,004] -0,0948 [0,0039]

*** *** ***

tháng 2 -0,0748 [0,0049] -0,0756 [0,0045] -0,077 [0,0045]

Bước đều *** *** ***

-0,0898 [0,005] -0,0869 [0,0048] -0,085 [0,0048]

*** *** ***

Tháng tư -0,0852 [0,0047] -0,0819 [0,0046] -0,0789 [0,0045]

*** *** ***

Có thể -0,0729 [0,0045] -0,063 [0,0043] -0,0614 [0,0042]

*** *** ***

Tháng sáu
-0,0575 [0,004] -0,0447 [0,0039] -0,0455 [0,0039]

*** *** ***

Tháng bảy -0,0547 [0,0042] -0,0532 [0,0041] -0,0499 [0,004]

*** *** ***

Tháng tám -0,0344 [0,0041] -0,0222 [0,0039] -0,0196 [0,0038]

14
Machine Translated by Google

*** *
Tháng 9 -0,0166 [0,004] -0,0065 [0,0038] -0,0057 [0,0037]

Tháng Mười -0,0047 [0,0041] 0,0018 [0,0038] 0,0046 [0,0038]

*** *** ***

Tháng mười một 0,0189 [0,0038] 0,0201 [0,0036] 0,0215 [0,0035]

Người mua hình nộm Không Đúng Đúng

người bán giả Không Đúng Đúng

Ghép hình nộm Không Không Đúng

0,7389 0,7735 0,7852

Tính từ.
*** **
, và *
chỉ ra ý nghĩa ở các mức tương ứng là 0,01, 0,05 và 0,10.
R2 Ghi chú: Các ký hiệu

Bởi vì đặc điểm kỹ thuật của mô hình ở dạng log-log, các hệ số ước tính cho

các biến liên tục được giải thích là độ co giãn. Như vậy, kích cỡ cá tăng 1% dẫn đến giá

tăng 3%. Như được hiển thị trong kết quả ước tính của Mô hình C, quy mô lô tăng 1%

có tác động đáng kể nhưng cận biên (0,14%) đối với giá cá tuyết. Như mong đợi, lưu trữ lâu hơn

thời gian dẫn đến giá thấp hơn, nhưng hiệu quả là khá nhỏ. Thời gian lưu trữ trung bình chỉ là 16,25

ngày, thấp so với thời gian có thể bảo quản cá tuyết đông lạnh mà không có chất lượng đáng kể

giảm (Badii và Howel, 2002). Các giả năm và tháng hầu hết đều có ý nghĩa,

có lẽ phản ánh những thay đổi trong nguồn cung.

4.2. Kết quả ước tính cho thị trường đấu giá và bán hàng trực tiếp

Bảng 5 và 6 báo cáo kết quả hồi quy riêng biệt cho Mô hình A, B và C cho hai thị trường. Bảng 5 cho thấy giá

trị R2 được điều chỉnh cho Mô hình A là 0,7441 cho thị trường đấu giá.

Khi các hiệu ứng cố định của người mua và người bán được giới thiệu trong Mô hình B, giá trị R2 điều chỉnh tăng lên 0,7912

(+ 6,3%) và khi các hiệu ứng cố định giữa người mua và người bán được thêm vào trong Mô hình C, giá trị R2 được điều chỉnh

tăng thêm lên 0,7986 (+ 0,9%). Hiệu ứng trận đấu chiếm 13,6% tổng thể

đóng góp của các thuật ngữ không đồng nhất không quan sát được.

Bảng 6, báo cáo hồi quy cho thị trường bán hàng trực tiếp, cho thấy R2 điều chỉnh

giá trị tăng từ 0,7458 trong Mô hình A lên 0,78 trong Mô hình B (+4,6%) khi hiệu ứng cố định của người mua và người

bán được giới thiệu. Khi các hiệu ứng phù hợp được thêm vào trong Mô hình C, giá trị R2 được điều chỉnh sẽ tăng lên

lên 0,7964 (+ 2,1%). Đóng góp được tính toán của các hiệu ứng đối sánh để giải thích sự thay đổi trong giá cả

là đáng kể, chiếm 32,4% tổng đóng góp của tính không đồng nhất không quan sát được

cao hơn nhiều so với giá trị tương ứng trong các mô hình cho thị trường đấu giá.

Điều này cho thấy rằng mối quan hệ giữa người mua và người bán có thể dẫn đến một thị trường hiệu quả hơn về mặt thông tin

trong bán hàng trực tiếp hơn trong đấu giá.

15
Machine Translated by Google

Bảng 5 và 6 cũng báo cáo tác động của các thuộc tính chất lượng quan sát được. Kết quả kiểm tra F cho

ba mô hình ở cả hai thị trường chỉ ra rằng Mô hình C phù hợp với dữ liệu hơn các mô hình khác với

ít biến hơn. Do đó, chúng tôi tập trung vào Mô hình C. Các hình nộm cho Kích thước và Chất lượng Cá là

đáng kể và tích cực trong Mô hình C ở cả hai thị trường, nhưng các hệ số lớn hơn theo cách trực tiếp

thị trường bán hàng hơn thị trường đấu giá, cho thấy rằng cá lớn hoặc cá có chất lượng thông thường là

giá cao hơn trong bán hàng trực tiếp so với trong cuộc đấu giá. Ngoài ra, ước tính cho đường dài, báo hiệu

chất lượng cao, lớn hơn một chút trong bán hàng trực tiếp (0,1285) so với trong đấu giá (0,1208). Hơn thế nữa,

Giao dịch-Số lượng chỉ có ý nghĩa (và tích cực) trong bán hàng trực tiếp, cho thấy rằng quy mô của

lô là một yếu tố quyết định hiệu quả của giá chỉ trong bán hàng trực tiếp.

16
Machine Translated by Google

Bảng 5. Kết quả ước tính các Model A, B và C để đấu giá.

Mẫu A Mẫu B Mô hình C

Biến đổi Ước tính ĐN Ước tính ĐN Ước tính ĐN

*** *** ***

Đánh chặn 2,6110 [0,0154] 2,5298 [0,0182] 2,5269 [0,0181]

Cỡ cá *** *** ***

0,0376 [0,0013] 0,0253 [0,0013] 0,0263 [0,0013]

Số lượng giao dịch -0,0045 [0,0008] *** -0,0008 [0,0007] -0,0001 [0,0007]

***
Thời gian lưu trữ -0,0154 [0,0021] *** -0.0214 [0,002] *** -0.0207 [0,002]

lưới kéo đáy ** *** ***

0,0163 [0,0067] 0,0440 [0,0139] 0,0423 [0,0138]

đường dài *** *** ***

0,0991 [0,0069] 0,1247 [0,0135] 0,1208 [0,0134]

Đan Mạch-Seine
-0,0402 [0,0075] *** -0,0096 [0,0140] -0,0173 [0,014]

*** *** ***

Phẩm chất 0,3350 [0,0066] 0,3303 [0,0069] 0,3283 [0,0069]

Năm 2010 *** *** ***

0,1524 [0,0104] 0,1439 [0,0084] 0,1395 [0,0083]

Năm 2011 *** *** ***

0,2280 [0,0099] 0,2163 [0,0081] 0,2159 [0,008]

Năm 2012 *** *** ***

0,0701 [0,0107] 0,0754 [0,0094] 0,0793 [0,0094]

Năm 2013 *** ***

-0,1919 [0,009] -0,168 [0,008] *** -0,1736 [0,008]

Năm 2014 ** *** ***

0,0207 [0,0097] 0,0383 [0,0087] 0,0345 [0,0088]

Năm 2015 *** *** ***

0,3200 [0,0091] 0,3284 [0,0083] 0,3236 [0,0082]

Năm 2016 *** *** ***

0,3786 [0,0092] 0,3911 [0,0085] 0,3850 [0,0085]

Năm 2017 *** *** ***

0,4665 [0,0092] 0,478 [0,0085] 0,4724 [0,0085]

-0.0861 ***
tháng Giêng [0,007] *** -0,0828 [0,0065] *** -0,0792 [0,0065]

***
tháng 2 -0,0871 [0,0081] *** -0,0772 [0,0072] *** -0,0756 [0,0071]

Bước đều
***
-0,0983 [0,0077] *** -0,0879 [0,0074] *** -0,0827 [0,0074]

***
Tháng tư -0,0924 [0,0075] *** -0,0847 [0,0073] *** -0,0813 [0,0074]

*** ***
Có thể -0,0660 [0,0073] -0,049 [0,007] *** -0,0462 [0,007]

***
Tháng sáu
-0,0669 [0,0068] *** -0,0426 [0,0064] *** -0.0405 [0,0064]

***
Tháng bảy -0,0782 [0,0071] *** -0,0585 [0,0068] *** -0,0574 [0,0068]

***
Tháng tám -0,0521 [0,0069] *** -0.0297 [0,0064] *** -0,0266 [0,0064]

Tháng 9 -0,0259 [0,0065] *** -0,0020 [0,0060] 0,0009 [0,006]

Tháng Mười
** ***
0,0076 [0,0064] 0,0125 [0,0059] 0,0154 [0,0059]

Tháng mười một

*** 0,0381 *** ***
0,0380 [0,0066] [0,006] 0,0406 [0,006]

Người mua hình nộm Không Đúng Đúng

người bán giả Không Đúng Đúng

Ghép hình nộm Không Không Đúng

Tính 0,7441 0,7912 0,7986

từ. R2 Ghi chú: Các ký hiệu

*** **
, và *
chỉ ra ý nghĩa ở các mức tương ứng là 0,01, 0,05 và 0,10.

17
Machine Translated by Google

Bảng 6. Kết quả ước tính Model A, B, C bán trực tiếp.

Mẫu A Mẫu B Mô hình C

Biến đổi Ước tính ĐN Ước tính ĐN Ước tính ĐN

*** *** ***

Đánh chặn 2,4403 [0,0173] 2,4452 [0,0182] 2,5021 [0,0195]

Cỡ cá *** *** ***

0,0370 [0,0011] 0,0313 [0,0012] 0,0316 [0,0011]

*** *** ***

Số lượng giao dịch 0,0060 [0,0007] 0,0051 [0,0006] 0,0020 [0,0006]

***
Thời gian lưu trữ -0,0059 [0,0012] *** -0.0176 [0,0013] *** -0,0213 [0,0013]

lưới kéo đáy ** *** ***

0,0233 [0,0095] 0,0477 [0,0122] 0,0385 [0,0143]

đường dài *** *** ***

0,1216 [0,0096] 0,1566 [0,0113] 0,1285 [0,0131]

Đan Mạch-Seine ***

-0,0975 [0,0111] *** -0,0556 [0,0119] *** -0.0656 [0.0137]

*** 0,3504 *** ***

Phẩm chất 0,3629 [0,0096] [0,01] 0,3462 [0,0100]

Năm-2010 *** *** ***

0,1002 [0,0112] 0,0969 [0,0104] 0,1096 [0,0105]

Năm 2011 *** *** ***

0,1775 [0,0107] 0,1686 [0,0100] 0,1807 [0,0101]

Năm 2012 -0,0047 [0,0111] -0,0080 [0,0105] 0,0090 [0,0106]

Năm 2013 ***

-0,1734 [0,0098] *** -0,1714 [0,0095] *** -0,1630 [0,0098]

Năm 2014 *** *** ***

0,0337 [0,0102] 0,0384 [0,0100] 0,0464 [0,0103]

Năm 2015 *** *** ***

0,3353 [0,010] 0,3326 [0,0098] 0,3425 [0,0100]

Năm 2016 *** *** ***

0,3987 [0,0099] 0,3948 [0,0098] 0,4018 [0,0101]

Năm 2017 *** *** ***

0,4770 [0,0100] 0,4736 [0,0100] 0,4774 [0,0103]

***
tháng Giêng -0,0965 [0,0052] *** -0.1008 [0,0050] *** -0,0988 [0,005]

***
tháng 2 -0,0595 [0,0062] *** -0,0651 [0,0057] *** -0,0718 [0,0056]

Bước đều
***
-0,0803 [0,0068] *** -0,0788 [0,0064] *** -0,0826 [0,0065]

***
Tháng tư -0,0820 [0,0061] *** -0,0766 [0,0059] *** -0,0758 [0,0058]

***
Có thể -0,0799 [0,0055] *** -0,0740 [0,0054] *** -0,0732 [0,0053]

***
Tháng sáu
-0,0510 [0,0050] *** -0,0472 [0,0049] *** -0.0491 [0.0049]

***
Tháng bảy -0,0405 [0,0051] *** -0,0514 [0,0051] *** -0,0457 [0,0050]

***
Tháng tám -0,0167 [0,0051] *** -0,0145 [0,0048] *** -0.0134 [0,0048]

* **
Tháng 9 -0,0056 [0,0050] -0,0080 [0,0049] -0,0098 [0,0048]

Tháng Mười
**
-0.0107 [0,0054] -0,0042 [0,0051] -0,0068 [0,0050]

Tháng mười một

** *** ***
0,0089 [0,0046] 0,0133 [0,0044] 0,0131 [0,0043]

Người mua hình nộm Không Đúng Đúng

người bán giả Không Đúng Đúng

Ghép hình nộm Không Không Đúng

Tính 0,7458 0,7800 0,7964

từ. R2 Ghi chú: Các ký hiệu

*** **
, và *
chỉ ra ý nghĩa ở các mức tương ứng là 0,01, 0,05 và 0,10.

4.3. Kiểm tra độ chắc chắn

18
Machine Translated by Google

Sự khác biệt về giá trong phiên đấu giá và thị trường bán trực tiếp có thể thay đổi theo thời gian như được trình bày trong

11
Hinh 4. Do đó, sau Kristofersson và Rickertsen (2004), Hammarlund (2015) và Sogn

Grundvåg và cộng sự. (2021), chúng tôi ước tính một mô hình giá khoái lạc đa cấp cho toàn bộ mẫu

(Mô hình A) bằng cách đặt các hệ số động của Đấu giá theo năm. Kết quả ước lượng (xem

Phụ lục Bảng A1) cho thấy hiệu quả cố định của Đấu giá là không đáng kể, cho thấy thiếu

chênh lệch giá giữa phiên đấu giá và thị trường bán hàng trực tiếp sau khi kiểm soát ngẫu nhiên

ảnh hưởng của giả năm.

Như thể hiện trong Hình 4, đối với cả đấu giá và bán trực tiếp, trước đây giá biến động nhiều hơn

2013. Sau đó, giá có xu hướng tăng. Điều này cho thấy một sự thay đổi cơ cấu tiềm năng trong

thị trường. Do đó, chúng tôi ước tính lại các mô hình đấu giá và bán hàng trực tiếp, bằng cách thay thế các

biến giả năm riêng lẻ bằng một biến giả cho các năm sau 2013.12 Phụ lục Bảng A2 và A3

báo cáo kết quả dự toán. Hệ số của hình nộm là đáng kể trong tất cả các mô hình, với

giá trị bán đấu giá khoảng 0,25 và bán trực tiếp khoảng 0,30.

Trong bài báo này, chúng tôi tập trung vào các yếu tố quyết định giá trong thị trường đấu giá và bán hàng trực tiếp

và liên hệ các kết quả ước tính với thông tin (a) đối xứng trong các thị trường đó. phân tán giá

cũng có thể phản ánh mức độ bất cân xứng thông tin trên thị trường. Như một bổ sung

điều tra, chúng tôi theo Teoh et al. (2017) và Federico et al. (2012) và sử dụng hệ số của

sự thay đổi (CV) như là một thước đo của sự phân tán giá cả. Trong khoảng thời gian lấy mẫu, giá trị trung bình của CV

là 0,1867 trên thị trường đấu giá, nhỏ hơn một chút so với thị trường bán hàng trực tiếp

(0,1872). Như thể hiện trong Phụ lục Hình A4, kể từ năm 2011, giá trị của CV trên hai thị trường

có xu hướng hội tụ. Tuy nhiên, thị trường đấu giá đã trải qua một sự phân tán giá biến động hơn

so với bán hàng trực tiếp sau năm 2013. Cuối cùng, chúng tôi thu được giá trị của CV và giá trị trung bình của mỗi

biến giải thích cho từng cặp người mua-người bán theo năm. Chúng tôi ước tính các Mô hình A, B và C cho

thị trường, với CV là biến phụ thuộc. Kết quả ước tính (có sẵn theo yêu cầu)

chỉ ra rằng đóng góp được tính toán của người mua và người bán tác động cố định giải thích sự thay đổi trong

phân tán giá chiếm 48% và 67% đóng góp chung của

các điều khoản không đồng nhất trong thị trường đấu giá và bán hàng trực tiếp, tương ứng. Trong hai thị trường,

11
Như một người đánh giá đã chỉ ra, Hình 4 không bác bỏ rõ ràng sự không cố định của chuỗi giá, điều này
có thể ảnh hưởng đến kết quả ước lượng. Để đáp lại, chúng tôi tính giá đấu giá trung bình hàng ngày và
sử dụng phương pháp Augmented Dickey-Fuller để kiểm tra tính dừng. Các kết quả không bác bỏ giả thuyết khống
về tính dừng. Chúng tôi tiếp tục vẽ biểu đồ giá trung bình hàng tháng ở hai thị trường trong Phụ lục Hình A3,
biểu thị rõ ràng việc từ chối tính không cố định.
12
Chúng ta không thể bao gồm cả biến giả mới và biến giả năm riêng lẻ trong mô hình do hiện tượng đa
cộng tuyến hoàn hảo. Vì các biến giả hàng năm là yếu tố quyết định giá quan trọng, như đã thảo luận ở trên,
loại bỏ chúng khỏi ước tính dẫn đến sai lệch biến bị bỏ sót. Do đó, kết quả ước tính trong Bảng A2 và A3
chỉ có thể xác thực hệ số giả cho năm sau 2013.

19
Machine Translated by Google

các cặp người mua-người bán cùng nhau không đáng kể, cho thấy không có tác động của các cặp người mua-người bán đối với giá cả

sự phân tán.

5. Kết luận

Vấn đề bán đấu giá hay bán trực tiếp rất phức tạp. Câu trả lời có thể phụ thuộc vào giá

sự khác biệt giữa hai cơ chế, cũng như mức độ hiệu quả về mặt thông tin của chúng. Vì

trường hợp thị trường đấu giá và bán trực tiếp cá tuyết Đại Tây Dương đông lạnh, kết quả của chúng tôi cho thấy rằng trong một

đặt chi phí bán thông qua đấu giá hoặc trực tiếp là như nhau, thì đấu giá thu được

2,6% phần bù giá so với bán hàng trực tiếp, giữ các biến khác không đổi, cho thấy rằng

đấu giá nên là cơ chế bán hàng ưa thích. Tuy nhiên, chúng tôi cũng thấy rằng người mua-người bán

các trận đấu giải thích 13,6% và 32,4% sự thay đổi của giá trong phiên đấu giá và bán hàng trực tiếp,

tương ứng, chỉ ra rằng bán hàng trực tiếp là một thị trường thông tin hiệu quả hơn nhiều so với

bán đấu giá.

Điều này cho thấy bán hàng trực tiếp vượt trội hơn so với đấu giá về mặt giải quyết thông tin

bất đối xứng gây ra bởi chất lượng sản phẩm không được quan sát. Nói cách khác, trong bán hàng trực tiếp, giá của

cá tuyết phản ánh giá trị thực của nó chính xác hơn nhiều so với trong đấu giá. Lý do đơn giản cho

đó là sự bất cân xứng về thông tin liên quan đến chất lượng không được quan sát sẽ được giải quyết ở một mức độ lớn hơn

thông qua đối thoại giữa người mua và người bán do bán hàng trực tiếp tạo điều kiện thuận lợi. giải quyết vấn đề này

bất cân xứng thông tin có những lợi thế mà người bán có thể tránh được các khiếu nại và duy trì

danh tiếng và người mua có thể tránh mua 'chanh' và nhận được sản phẩm phù hợp hơn với

kế hoạch sản xuất. Điều này cũng có nghĩa là thị trường bán hàng trực tiếp hoạt động tốt hơn so với đấu giá trong

định giá dựa trên chất lượng. Điều này có liên quan vì định giá dựa trên chất lượng là quan trọng trong

khuyến khích ngư dân cung cấp cá chất lượng cao cho thị trường, góp phần sử dụng tối ưu

tài nguyên biển hạn chế (Sogn-Grundvåg, Zhang và Dreyer, 2020; Sogn-Grundvåg et al.,

Năm 2021). Tuy nhiên, hiệu quả cung cấp thông tin của thị trường đấu giá có thể được cải thiện bằng cách

cung cấp nhiều thuộc tính chất lượng chi tiết hơn để thu được nhiều chất lượng hơn.

Quan sát ban đầu rằng tỷ lệ bán đấu giá giảm từ 52% năm 2009 xuống 31% trong năm 2009.

2017 chỉ ra rằng lợi ích của bán hàng trực tiếp trong việc giải quyết thông tin bất đối xứng liên quan đến

Chất lượng sản phẩm không được quan sát quan trọng hơn đối với người mua và người bán hơn là mức giá nhỏ

phí bảo hiểm được cung cấp bởi cuộc đấu giá. Những kết quả này chỉ ra rằng chỉ đơn thuần so sánh giá giữa

các cơ chế bán hàng khác nhau có thể không thu được đầy đủ lợi ích của các cuộc đấu giá, so với trực tiếp

bán hàng. Quy trình kinh tế lượng với các mô hình hedonic từng bước được trình bày ở đây có thể là một

cách hữu ích để đánh giá sự khác biệt về hiệu suất giữa các cơ chế bán hàng.

20
Machine Translated by Google

Trong nghiên cứu này, chúng tôi tập trung vào việc so sánh giá trên thị trường đấu giá và bán trực tiếp cho

cá tuyết Đại Tây Dương đông lạnh. Một số yếu tố không quan sát được có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn kênh bán hàng và có thể

cũng ảnh hưởng đến giá cả. Ngoài ra, các yếu tố không thể quan sát được cũng có thể liên quan đến các thuộc tính của cá,

chỉ ra độ lệch biến bị bỏ qua cho các biến được mã hóa cho các thuộc tính này. Làm thế nào để kiểm soát

thiên vị lựa chọn và tính đồng nhất và để xem xét các yếu tố quyết định việc lựa chọn kênh bán hàng và

giá là một hướng thú vị cho nghiên cứu trong tương lai.

Sự nhìn nhận

Các tác giả ghi nhận những nhận xét rất hữu ích được cung cấp bởi một người đánh giá ẩn danh và

Biên tập viên, Tiến sĩ Salvatore Di Falco, và sự tài trợ do Bán hàng của Ngư dân Na Uy cung cấp

Tổ chức và CRISP (Trung tâm đổi mới dựa trên nghiên cứu về đánh bắt cá bền vững và

Công nghệ chế biến) Grant 203477. Các tác giả cũng cảm ơn Bán hàng Ngư dân Na Uy

Tổ chức cung cấp dữ liệu và Jan Olav Punsvik và Sara Izquierdo đã kiên nhẫn

trả lời các câu hỏi của chúng tôi về dữ liệu và tổ chức của việc bán cá tuyết đông lạnh xuất xưởng.

Xung đột lợi ích

Các tác giả tuyên bố rằng họ không có xung đột lợi ích.

21
Machine Translated by Google

Người giới thiệu

Allen, DW (1993). Bụng bầu, gia súc sinh sản và phát ra tín hiệu. Điều tra Kinh tế 31: 481–
487.

Akerlof, G. (1970). Thị trường 'chanh': Chất lượng không đảm bảo và cơ chế thị trường.
Tạp chí Kinh tế hàng quý 84 (3): 488–500.

Anderson, JG và Anderson, JL (1991). Chất lượng thủy sản: Vấn đề đặt ra cho các nhà nghiên cứu người tiêu dùng.

Tạp chí Các vấn đề về Người tiêu dùng.25(1): 144–163.

Arnold, MA và Lippman, SA (1993). Lựa chọn tổ chức bán hàng: Đấu giá so với
tìm kiếm tuần tự. Điều tra kinh tế 33(1): 1–23.

Badii, F. và Howel, NK (2002). Những thay đổi trong kết cấu và cấu trúc của phi lê cá tuyết và cá tuyết chấm

đen trong quá trình bảo quản đông lạnh. Thực phẩm Hydrocolloids 16 (4): 313–319.

Bajari, P., McMillan, R. và Tadelis, S. (2008). Đấu giá so với thương lượng trong mua sắm: Một phân
tích thực nghiệm. Tạp chí Luật, Kinh tế & Tổ chức 25 (2): 372–399.

Bendiksen, BI. và Dreyer, B. (2002). Thay đổi công nghệ - tác động đến dòng nguyên liệu thô và sản
xuất. Tạp chí Nghiên cứu Hoạt động Châu Âu 144: 237–246.

Bulow, J. và Klemperer, P. (1996). Đấu giá so với thương lượng. Tạp chí Kinh tế Mỹ
86: 180–194.

Bulow, J. và Klemperer, P. (2009). Tại sao người bán (thường) thích đấu giá? Tạp chí Kinh tế
Hoa Kỳ 99(4): 1544–1575.

Chong, E., Staropoli, C. và Yvrande-Billon, A. (2014). Đấu giá so với thương lượng nơi công cộng
mua sắm: Tìm kiếm bằng chứng thực nghiệm. Ở Brousseau, E. và Glachant, J.-M. (eds),
Thị trường sản xuất, động lực pháp lý, chính trị và kinh tế. Nhà xuất bản Đại học
Cambridge, 120–142.

Chow, YL, Hafalir, IE và Yavas, A. (2015). Bán đấu giá so với bán thương lượng: Bằng chứng từ việc
bán bất động sản. Kinh tế Bất động sản 43 (2): 432–470.

Federico, G. (2012). Chúng ta biết bao nhiêu về hội nhập thị trường ở Châu Âu? Nền kinh tế
Tạp chí Lịch sử, 65 (2), 470-497.

Fluvià, M., Garriga, A., Rigall-I-Torrent, R., Rodríguez-Carámbula, E. và Saló, A. (2012).

Hành vi của người mua và người bán tại các chợ cá được tổ chức như các cuộc đấu giá ở Hà Lan:
Bằng chứng từ một chợ cá bán buôn ở Nam Âu. Nghiên cứu Thủy sản 127: 18–25.

Gobillon, L., Wolff, FC và Guillotreau, P. (2017). Ảnh hưởng của người mua và người bán đối với
giá cả thị trường cá. Đánh giá của Châu Âu về Kinh tế Nông nghiệp 44: 149–176.

22
Machine Translated by Google

Guillioni, G. và Bucciarelli, E. (2011). Khả năng quản lý thông tin của đại lý tại chợ tập trung: So sánh

hai chợ đầu mối thủy sản. Tạp chí Hành vi và Tổ chức Kinh tế 80: 20–33.

Helstad, K., Vassdal, T., Trondsen, T. và Young, JA (2015). Mối liên hệ về giá giữa đấu giá và bán trực tiếp cá

tươi và đông lạnh ở Bắc Na Uy (1997–2003). Kinh tế tài nguyên biển 20: 305–322.

Hobbs, JE (1997). Đo lường tầm quan trọng của chi phí giao dịch trong tiếp thị gia súc. Người Mỹ

Tạp chí Kinh tế Nông nghiệp 79: 1083–1095.

Kirman, AP và Vriend, NJ (2001). Cấu trúc thị trường đang phát triển: Một mô hình ACE về phân tán giá và

lòng trung thành. Tạp chí Động lực và Kiểm soát Kinh tế 25: 459–502.

Lee, M.-Y. (2014). Định giá cá tuyết Đại Tây Dương mang tính âm thầm: Ảnh hưởng của kích thước, độ tươi và thiết bị. Hàng hải

Kinh tế tài nguyên 29(3): 259–277.

Leffler, KB, Rucker, RR và Munn, I. (2007). Sự lựa chọn giữa các thủ tục bán hàng: Đấu giá so với bán hàng

thương lượng đối với gỗ tư nhân. Bản thảo chưa xuất bản, Khoa Kinh tế và Kinh tế Nông nghiệp, Đại học Bang

Montana, Bozeman, MT.

McConnell KE và Strand, IE (2000). Giá cá ngừ đại dương: Giá cá ngừ ở Hawaii.

Tạp chí Kinh tế Nông nghiệp Hoa Kỳ 82: 133–144.

McConnell, KE và Price, M. (2006). Hệ thống nuôi trong thủy sản thương mại: Nguồn gốc và ý nghĩa. Tạp chí

Kinh tế và Quản lý Môi trường 51 (3): 295–307.

Mignot, S., Tedeschi, G. và Vignes, A. (2012). Mô hình chuyển đổi dựa trên tác nhân: Trường hợp chợ cá Boulogne

s/mer. Tạp chí Xã hội Nhân tạo và Mô phỏng Xã hội 15(2): 1–

16.

Nyrud, T., Bendiksen, BI và Dreyer, B (2016). Ảnh hưởng của tỷ giá hối đoái đối với người Na Uy

ngành thủy sản (bằng tiếng Na Uy). Báo cáo kỹ thuật 23/2016, Nofima, Tromsø, Na Uy.

O'Brien, RM (2007). Thận trọng đối với các quy tắc ngón tay cái đối với các yếu tố lạm phát phương sai. Phẩm chất

& Số lượng 41: 673–690.

Olsen, SH, Joensen, S., Tobiassen, T., Heia, K., Akse, L. và Nilsen, H. (2014). Hậu quả chất lượng cá

chảy máu sau khi đánh bắt. Nghiên cứu Thủy sản 153: 103–107.

Pettersen, I, K. và Myrland, Ø. (2016). Cá tuyết là cá tuyết, nhưng nó có phải là hàng hóa không? Tạp chí của

Thị trường Hàng hóa 3 (1): 70–75.

Roberts, JW và Sweeting, A. (2013). Khi nào người bán nên sử dụng đấu giá? Tạp chí Kinh tế Hoa Kỳ 103 (5): 1830–

1861.

Rotabakk, BT, Skipnes, D., Akse, L. và Birkeland, S. (2011). Đánh giá chất lượng cá tuyết Đại Tây Dương (Gadus

morhua) được đánh bắt bằng lưới kéo và lưới kéo tại cùng thời điểm và địa điểm.
Nghiên cứu Thủy sản 112: 44–51.

23
Machine Translated by Google

Shapiro, C. (1983). Phí bảo hiểm cho các sản phẩm chất lượng cao như trả lại danh tiếng. Tạp chí Kinh tế Hàng quý

98 (4): 659–680.

Sogn-Grundvåg, G., Larsen, TA và Young, JA (2013). Giá trị của các thuộc tính đánh bắt theo dây chuyền và các

thuộc tính khác: Nghiên cứu về mức giá cao hơn đối với cá ướp lạnh trong các siêu thị ở Vương quốc Anh.

Chính sách biển 38: 41–44.

Sogn-Grundvåg, G., Larsen, TA và Young, JA (2014). Sự khác biệt của sản phẩm với

thuộc tính tín nhiệm và nhãn hiệu riêng: Trường hợp cá trắng trong các siêu thị ở Anh. Tạp chí Kinh tế Nông

nghiệp 65: 368–382.

Sogn-Grundvåg, G., Zhang, D. và Iversen, A. (2019). Những người mua lớn trong một cuộc đấu giá cá: Trường hợp

của cuộc đấu giá cá nổi ở Na Uy. Chính sách Hàng hải 104: 232–238.

Sogn-Grundvåg, G., Asche, F., Zhang, D. và Young, JA (2019). Nhãn sinh thái và sản phẩm

tuổi thọ: Trường hợp cá thịt trắng trong cửa hàng tạp hóa bán lẻ ở Vương quốc Anh. Chính sách Lương thực 88, 1–10.

Sogn-Grundvåg, G., Zhang, D. và Dreyer, B. (2020). Phương pháp đánh bắt cá tuyết Đại Tây Dương và cá tuyết

chấm đen: Chất lượng và giá cả so với chi phí. Nghiên cứu Thủy sản 230: 105672.

Sogn-Grundvåg, G., Zhang, D. và Dreyer, B. (2021). Cạnh tranh trong đấu giá cá: Trường hợp cá tuyết Đại Tây Dương ở

Bắc Na Uy. Nghiên cứu Thủy sản 235:105826.

Sogn-Grundvåg, G., Zhang, D., Henriksen, E., Joensen, S., Bendiksen, B.-I. và Hermansen, Ø.

(Năm 2021). Chất lượng cá và hoạt động của thị trường: Trường hợp của ngành đánh bắt cá tuyết Đại Tây Dương

ven biển ở Na Uy. Chính sách Hàng hải 127: 104449.

Teoh, WL, Khoo, MB, Castagliola, P., Yeong, WC, & Teh, SY (2017). Biểu đồ kiểm soát tổng chạy để theo dõi hệ số

biến thiên. Tạp chí Nghiên cứu Hoạt động Châu Âu, 257 (1), 144-158.

Vickrey, W. (1961). Phản biện, đấu giá và đấu thầu kín cạnh tranh. Tạp chí của
Tài Chính 16:8–37.

Vương, QH (1989). Kiểm định tỷ lệ khả năng để lựa chọn mô hình và các giả thuyết không lồng ghép.
Kinh tế lượng, 57: 307–333.

24
Machine Translated by Google

Ruột thừa.

Bảng A1. Kết quả ước lượng của hồi quy đa cấp cho toàn bộ mẫu (Mô hình A).
Biến đổi Ước tính ĐN

***
Đánh chặn 2.4897 [0,0274]

Bán đấu giá 0,0204 [0,058]

***
Cỡ cá 0,0495 [0,0011]

*
Số lượng giao dịch 0,0011 [0,0006]

***
Thời gian lưu trữ -0.0282 [0,0014]

lưới kéo đáy **

0,1063 [0,0092]

đường dài ***

0,1179 [0,0087]

Đan Mạch-Seine -0.0673

***
[0,0091]

***
Phẩm chất 0,3381 [0,0057]

***
tháng Giêng -0.0671 [0,0051]

***
tháng 2 -0.0243 [0,0057]

***
Bước đều -0,0307 [0,0065]

***
Tháng tư -0.0146 [0,0063]

***
Có thể -0,0155 [0,006]

***
Tháng sáu 0,0040 [0,0055]

***
Tháng bảy
-0.0131 [0,0056]

***
Tháng tám 0,0221 [0,0056]

***
Tháng 9 0,0308 [0,0052]

***
Tháng Mười 0,0215 [0,0049]

***
Tháng mười một 0,0483 [0,0047]

Người mua hình nộm Đúng

người bán giả Đúng

Ghép hình nộm Đúng

*** ** *
Ghi chú: Các ký hiệu , và chỉ ra ý nghĩa ở các mức tương ứng là 0,01, 0,05 và 0,10.

25
Machine Translated by Google

Bảng A2. Kết quả ước tính của các Mô hình A, B và C để bán đấu giá (với một hình nộm cho năm 2014 - 2017).

Mẫu A Mẫu B Mô hình C

Biến đổi Ước tính ĐN Ước tính ĐN Ước tính ĐN

*** *** ***

Đánh chặn 2,6253 [0,0189] 2,5768 [0,0256] 2,5777 [0,0251]

Cỡ cá *** *** ***

0,0242 [0,0019] 0,0132 [0,0018] 0,0141 [0,0018]

*** *** *
Số lượng giao dịch -0,0086 [0,0012] -0,0031 [0,0011] -0,0020 [0,0011]

*** *** ***

Thời gian lưu trữ -0,0293 [0,0028] -0,0355 [0,0026] -0,0351 [0,0026]

lưới kéo đáy *** *

0,0370 [0,011] 0,0417 [0,023] 0,0356 [0,0224]

đường dài *** *** ***

0,1010 [0,0112] 0,1025 [0,0227] 0,1038 [0,0222]

Đan Mạch-Seine *** *** ***

-0,0911 [0,0122] -0,0812 [0,0235] -0,0918 [0,0232]

0,4036 *** *** ***

Phẩm chất [0,01] 0,3920 [0,0095] 0,3844 [0,0094]

*** *** ***

giả năm 0,2625 [0,0046] 0,2514 [0,0053] 0,2526 [0,0054]

*** *** ***

tháng Giêng -0,0891 [0,0097] -0,0722 [0,0088] -0,0667 [0,0087]

*** *** ***

tháng 2 -0,0640 [0,011] -0,0402 [0,0097] -0,0394 [0,0096]

Bước đều *** *** ***

-0,0726 [0,0114] -0.0484 [0.0107] -0,0415 [0,0106]

*** *** **
Tháng tư -0,0446 [0,0103] -0,0255 [0,0096] -0,0217 [0,0099]

***
Có thể -0,0277 [0,0101] 0,0053 [0,0093] 0,0052 [0,0093]

*** -0,0017
Tháng sáu
-0,0378 [0,0098] [0,009] -0,0009 [0,0089]

*** -0,0365 *** ***

Tháng bảy -0,0547 [0,0105] [0,01] -0.0363 [0.0101]

***
Tháng tám -0,0253 [0,0092] -0,0007 [0,0082] -0,0005 [0,0082]

* *** ***
Tháng 9 -0,0144 [0,0082] 0,0257 [0,0077] 0,0284 [0,0077]

Tháng Mười ** *** ***

0,0185 [0,0077] 0,0253 [0,0071] 0,0289 [0,0072]

Tháng mười một *** *** ***

0,0416 [0,0079] 0,0535 [0,007] 0,0558 [0,0071]

Người mua hình nộm Không Đúng Đúng

người bán giả Không Đúng Đúng

Ghép hình nộm Không Không Đúng

Tính 0,4265 0,555 0,5712

từ. R2 Ghi chú: Các ký hiệu

*** **
, và *
chỉ ra ý nghĩa ở các mức tương ứng là 0,01, 0,05 và 0,10.

26
Machine Translated by Google

Bảng A3. Kết quả ước tính của Mô hình A, B và C để bán trực tiếp (với giả cho năm 2014 –

2017).

Mẫu A Mẫu B Mô hình C

Biến đổi Ước tính ĐN Ước tính ĐN Ước tính ĐN

*** *** ***

Đánh chặn 2,3919 [0,0189] 2,3947 [0,0194] 2,4561 [0,0215]

*** *** ***

Cỡ cá 0,0357 [0,0016] 0,0335 [0,0015] 0,0332 [0,0015]
Giao dịch
*** *** **
Số lượng 0,0043 [0,0009] 0,0046 [0,0008] 0,0016 [0,0008]

*** *** ***

Thời gian lưu trữ -0,0091 [0,0015] -0,0219 [0,0017] -0,0233 [0,0017]

lưới kéo đáy *** *** ***

0,0840 [0,013] 0,1226 [0,016] 0,1171 [0,0191]

đường dài *** *** ***

0,1879 [0,0132] 0,2161 [0,015] 0,1921 [0,0176]

Đan Mạch-Seine *** *** ***

-0,0924 [0,0154] -0,0520 [0,016] -0,0683 [0,0185]

*** *** ***

Phẩm chất 0,3489 [0,0114] 0,3565 [0,0114] 0,3484 [0,0113]

*** *** ***

Dummy-Years 0,3210 [0,0036] 0,2990 [0,0042] 0,2930 [0,0044]

*** *** ***

tháng Giêng -0,1145 [0,0073] -0.1102 [0,0069] -0.1035 [0,0068]

*** ***
tháng 2 -0,0093 [0,008] -0,0316 [0,0076] -0,0376 [0,0075]

*** *** ***

Bước đều -0,0421 [0,0101] -0,0414 [0,0092] -0,0446 [0,0093]

*** *** ***

Tháng tư -0,0334 [0,009] -0,0340 [0,0083] -0,0356 [0,0082]

*** *** ***

Có thể -0,0689 [0,0079] -0,0548 [0,0073] -0,0537 [0,0071]

*** *** ***

Tháng sáu
-0,0277 [0,0072] -0,0204 [0,0065] -0,0258 [0,0064]

*** *** ***

Tháng bảy -0,0286 [0,0075] -0,0429 [0,0068] -0,0323 [0,0067]

*** ** **
Tháng tám 0,0263 [0,0071] 0,0149 [0,0064] 0,0125 [0,0062]

** ** **
Tháng 9 0,0129 [0,0062] 0,0116 [0,006] 0,0127 [0,0058]

Tháng Mười -0,0094 [0,0061] -0,0032 [0,0056] -0,0047 [0,0055]

*** *** ***

Tháng mười một 0,0361 [0,0055] 0,0291 [0,0052] 0,0306 [0,0051]

Người mua hình nộm Không Đúng Đúng

người bán giả Không Đúng Đúng

Ghép hình nộm Không Không Đúng

Tính 0,483 0,5968 0,6243

*** ** *
từ. R2 Ghi chú: Các ký hiệu , và chỉ ra ý nghĩa ở các mức tương ứng là 0,01, 0,05 và 0,10.

27
Machine Translated by Google

Hình A1. Tỷ lệ giao dịch đấu giá so với tỷ trọng khối lượng cho 20 người mua lớn nhất, 2009–
2017.

28
Machine Translated by Google

Hình A2. Tỷ lệ giao dịch đấu giá so với thị phần khối lượng cho 20 người bán lớn nhất, 2009–
2017.

29
Machine Translated by Google

Hình A3. Giá trung bình hàng tháng cho cá tuyết tại phiên đấu giá và bán hàng trực tiếp, 2009–2017.

30
Machine Translated by Google

Hình A4. Sự phân tán giá (Hệ số phương sai) trong thị trường đấu giá và bán hàng trực tiếp, 2009–
2017.

31