Звіт Курінський В.М.

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ПОДАТКОВИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Факультет податкової справи, обліку та аудиту

Кафедра аудиту, державного фінансового контролю та аналізу
З В І Т
з переддипломної практики
здобувача вищої освіти другого (магістерського) рівня групи____
галузі знань 07 «Управління та адміністрування»
напряму підготовки 071 «Облік і оподаткування»
освітньо-професійна програма «Державний аудит; судово-економічна
експертиза у фінансових розслідуваннях»
___________________________________
(Прізвище, ім’я, по батькові)
Місце практики
_____________________________________________________________
Період практики________________________________________________
Керівник практики
від ДПУ______________________________________ ______
(Прізвище, ім’я, по батькові, посада) ( підпис)
Керівник
від бази практики ________________________________ ___________
(Прізвище, ім’я, по батькові, посада) ( підпис)
М.П.
Ірпінь 2022
2
Реєстрація звіту з практики
Реєстрація № __________ _____________ ______________

(дата) (П.І.П.)
__________ _____________ ______________
Результати перевірки __________ _____________ ______________

(до захисту, (дата) (П.І.П.)
на доопрацювання)
__________ _____________ ______________

(до захисту, (дата) (П.І.П.)
на доопрацювання)
3
ЗМІСТ
ВСТУП..........................................................................................................................4
1. Загальне ознайомлення з базою практики............................................................5
2. Організація роботи з персоналом аудиторської фірми........................................8
3. Планування аудиторської діяльності та конкретної аудиторської перевірки...9
4. Організація надання аудиторських послуг.........................................................11
5. Методика аудиту фінансової звітності................................................................19
6. Методика аудиту установчих документів і власного капіталу.........................21
7. Методика аудиту готівково-розрахункових операцій.......................................23
8. Методика аудиту безготівкових розрахунків.....................................................26
9. Методика аудиту необоротних активів та капітальних інвестицій..................27
10. Методика аудиту запасів....................................................................................30
11. Методика аудиту розрахунків з бюджетом......................................................33
12. Методика аудиту дотримання трудового законодавства і розрахунків з
оплати праці...............................................................................................................35
13. Методика аудиту витрат і собівартості продукції............................................36
14. Методика аудиту доходів і результатів діяльності..........................................38
15. Контроль якості роботи аудиторів.....................................................................42
ВИСНОВКИ...............................................................................................................43
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.................................................................44
ДОДАТКИ..................................................................................................................49
4
ВСТУП
Аудит організації показує, за яким конкретним напрямом треба вести цю

роботу, дає можливість виявити найважливіші аспекти та найслабші позиції у
фінансовому стані підприємства. Аудит фінансового стану організацій за
даними звітності може здійснюватися з різним ступенем деталізації.
Мета переддипломної практики − поглибити й закріпити теоретичні
знання, одержані в процесі навчання, оволодіти навичками, вміннями та
засобами організації та здійснення майбутньої професійної діяльності на
посадах, що відповідають освітньо-кваліфікаційному рівню магістра за
освітньо-професійною програмою «Державний аудит; судово-економічна
експертиза у фінансових розслідуваннях».
Основними завданнями практики є:
– поглиблення та практичне використання теоретичних знань, засвоєних
відповідно до освітньо-професійної програми, в процесі навчання в
Університеті;
– закріплення на практиці розуміння ролі та завдань аудиту;
– ознайомлення з законодавчими та нормативно-правовими актами, які
регулюють фахову діяльність обраних баз практики;
– вивчення особливостей організаційно-правового регулювання
незалежного аудиту та державного контролю в сфері оподаткування;
– опанування практичними навичками щодо підготовки та організації
незалежного аудиту та перевірок органами державного фінансового контролю;
– ознайомлення з практикою проведення аудиторської перевірки;
База практики ТОВ «АК «Міжнародна правова безпека».
В процесі написання роботи в якості інформаційної бази використовували
наступне: наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених, монографії,
нормативно-правові акти України, статті наукових конференцій, даних
офіційного сайту підприємства, міжнародні стандарти тощо
5
1. Загальне ознайомлення з базою практики
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія

«Міжнародна правова безпека» (скорочена назва ТОВ «АК «Міжнародна
правова безпека».
Юридична адреса: 01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська,
будинок 3-5, офіс 72.
Види діяльності:
85.59 Інші види освіти, н.в.і.у.;
69.10 Діяльність у сфері права;
69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту;
консультування з питань оподаткування;
70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 85.60
Допоміжна діяльність у сфері освіти.
Платник єдиного податку ІІІ групи. Представимо в табл.1.1
забезпеченість підприємства активами.
Таблиця 1.1
Динаміка активів ТОВ «АК «Міжнародна правова безпека»
Абсолютне Відносне
Показники 2021 2022 відхилення, відхилення,
тис.грн. %
Основні засоби: 610.40 273.90 -336,5 -55,13
Усього необоротні активи 610.40 273.90 -336,5 -55,13
Запаси 0.50 0 -0,5 -100,00
Поточна дебіторська заборгованість 113.70 113.30 -0,4 -0,35
Гроші та їх еквіваленти 381.80 280.70 -101,1 -26,48
Інші оборотні активи 1.70 0 -1,7 -100,00
Всього оборотні активи 495.50 396.20 -99,3 -20,04
Всього активи 1 105.90 670.10 -435,8 -39,41
Джерело: складено автором
Дані табл.1.1 свідчать, що активи підприємства мали тенденцію до

зменшення, у 2022 році вони зменшились на 435,8 тис.грн., або на 39,41 %.
Основні засоби зменшились на 336,5 тис.грн. або на 55,13 %, оборотні активи
6
підприємства зменшились на 99,3 тис.грн. або на 20.04 %. Представимо в

табл.1.2 структуру активів підприємства за 2021-2022 роки.
Таблиця 1.2
Структура активів ТОВ «АК «Міжнародна правова безпека»
Показники 2021 2022 відхилення, відхилення, %
тис.грн.
Основні засоби: 55,19 40,87 -14,32 -25,95
Усього необоротні активи 55,19 40,87 -14,32 -25,95
Запаси 0,05 0,00 -0,05 -100,00
Поточна дебіторська заборгованість 10,28 16,91 6,63 64,45
Гроші та їх еквіваленти 34,52 41,89 7,37 21,33
Інші оборотні активи 0,15 0,00 -0,15 -100,00
Всього оборотні активи 44,81 59,13 14,32 31,96
Всього активи 100 100 0,00 0
Дані табл.1.2 свідчать, що в структурі активів підприємства переважали у
2021 році необоротні активи, а у 2022 році, навпаки, оборотні активи. Серед
оборотних активів переважають грошові кошти та їх еквіваленти, що
обумовлено специфікою діяльності.
Кожна організація, яка самостійно здійснює виробничу чи іншу
підприємницьку діяльність, повинна мати певний обсяг капіталу, тобто певний
обсяг фінансових ресурсів, і це сума матеріальних активів, грошових коштів,
фінансових інвестицій та виняткових прав, необхідних для здійснення
економічної діяльності.
Капітал – одна з фундаментальних економічних категорій, сутність якої
наукова думка з'ясовує протягом кількох століть. Власний капітал підприємства
є однією з найважливіших характеристик економічної діяльності суб'єкта
господарювання.
Власний капітал характеризує загальну вартість засобів підприємства, що
належать на праві власності і використовуваних ним для формування
визначеної частини активів. Ця частина активу, сформована за рахунок
інвестованого в них капіталу, являє собою чисті активи підприємства
7
Представимо в табл.1.3 джерела фінансування активів підприємства за 2021-

2022 роки.
Таблиця 1.3
Динаміка джерел фінансування активів ТОВ «АК «Міжнародна правова
безпека»
тис.грн. %
Статутний капітал 587.10 265.20 -321,9 -54,83
Нерозподілений прибуток 393.90 320.40 -73,5 -18,66
Усього власного капіталу 981.00 585.60 -395,4 -40,31
II. Довгострокові зобов'язання 89.90 72.00 -17,9 -19,91
Поточна кредиторська заборгованість за:
9.40 4.20 -5,2 -55,32
товари, роботи, послуги
розрахунками з бюджетом 12.00 2.00 -10 -83,33
Інші поточні зобов'язання 13.60 6.30 -7,3 -53,68
Усього поточних зобов’язань 35.00 12.50 -22,5 -64,29
Всього джерел фінансування 1 105.90 670.10 -435,8 -39,41
Дані табл.1.3 свідчать, що джерела фінансування підприємства

зменшились на 435,8 тис.грн. або на 39,41 %. Власний капітал підприємства
зменшився на 395, 4 тис.грн. або на 40,31 % за рахунок зменшення
нерозподіленого прибутку та статутного капіталу у 2022 роки. Поточні
зобов’язання зменшились на 22,5 тис.грн. або 64,29 %. Представимо в табл.1.4
структуру джерел фінансування активів підприємства за 2021-2022 роки.
Таблиця 1.4
Структура джерел фінансування активів ТОВ «АК «Міжнародна правова
безпека»
8
тис.грн. %
Статутний капітал 53,09 39,58 -13,51 -25,45
Нерозподілений прибуток 35,62 47,81 12,20 34,24
Усього власного капіталу 88,71 87,39 -1,32 -1,48
II. Довгострокові зобов'язання 8,13 10,74 2,62 32,17
Поточна кредиторська заборгованість за:
товари, роботи, послуги 0,85 0,63 -0,22 -26,26
розрахунками з бюджетом 1,09 0,30 -0,79 -72,49
Інші поточні зобов'язання 1,23 0,94 -0,29 -23,55
Усього поточних зобов’язань 3,16 1,87 -1,30 -41,06
Всього джерел фінансування 100,00 100,00 0,00 0,00
Дані табл.1.4 свідчить, що в структурі активів переважає власний капітал
за досліджуваний період, що свідчить про фінансову незалежність
підприємства. Представимо в табл.1.5 динаміку фінансових результатів
підприємства за досліджуваний період.
Таблиця 1.5
Динаміка фінансових результатів діяльності підприємства за 2021-2022
роки
тис.грн. %
Чистий дохід від реалізації продукції 755,10 600,20 -154,9 -20,51
Собівартість реалізованої продукції 0 600,00 600 -
Інші доходи 13,90 8,90 -5 -35,97
Інші витрати 822,40 200,10 -622,3 -75,67
Разом доходи 769,00 609,10 -159,9 -20,79
Разом витрати 822,40 800.10 -22,3 -2,71
Фінансовий результат до оподаткування -53,40 -191,00 -137,6 257,68
Податок на прибуток 38,30 38,3 -
Чистий прибуток (збиток) -91,70 -191,00 -99,3 108,29
Дані табл.1.5 свідчать, що чистий дохід від реалізації продукції

зменшився на 154,9 тис.грн. або 20,51 %, що обумовлено війною в Україні. За
досліджуваний період підприємство не мало чистого прибутку.
2. Організація роботи з персоналом аудиторської фірми

9
У фірмі працює 15 працівників, а саме:

- директор;
- заступник директора з аудиторської роботи;
- головний бухгалтер;
- юрист;
- спеціаліст з управління персоналом;
- аудитори - 4;
- експерти;-2
- асистенти-2;
- водій;
- прибиральниця.
У фірмі панує дружня атмосфера, колектив стабільний, персонал працює
більше 5 років. Значна увага приділяється професійному розвитку, постійно
проводиться навчання, підвищення кваліфікації.
3. Планування аудиторської діяльності та конкретної аудиторської перевірки
Аудит підприємства – це детальна перевірка повноти та достовірності

бухгалтерської звітності. Процедура аудиту фінансового стану виконує такі
завдання: фіксує реальний стан справ на підприємстві; виявляє зміни за
конкретний період; визначає причини змін та основні фактори впливу; визначає
способи оптимізації діяльності та нові шляхи розвитку; дозволяє прогнозувати
фінансові показники.
На основі загальної стратегії аудиту фінансового стану підприємства
представимо основі етапи проведення аудиторської перевірки ТОВ «Адама
Україна» на рис.3.1. Планування аудиту фінансових результатів має
проводиться відповідно до вимог MSA 300 «Планування аудиту фінансової
звітності» передбачає розробку загальної стратегії аудиту та складання
аудиторського плану »[5]. Загальна стратегія аудиту відображає обсяг, та
основні напрямки аудиту.
10
Розробляючи загальну стратегію аудиту відповідно до внутрішніх

правилами аудиторської діяльності враховували наступні аспекти:
- наявність служби внутрішнього аудиту та можливість використання
результатів її роботи;
- можливість використання аудиторських доказів, отриманих у ході
попереднього аудиту;
- вплив інформаційних систем обліку на аудиторські процедури, в тому
числі на доступність баз даних;
- можливість спілкування з працівниками організації та доступність
інформації про її діяльність.
Знайомство з підприємством клієнта; попередня оцінка аудиторського ризику та

його компонентів; попередній вибір стратегії аудита та об'єму робіт; вирішення
Підго питання про можливість перевірки; вирішення питань договору; обмін з клієнтом
товчи листом зобов'язанням
й
Укла Заключення договору з аудиорською компанією

дення
догов
ору
Вивчення системи ВК; уточнення аудиторського ризику та його компонентів;

План уточнення стратегії аудиту та об'єму робіт; розрахунок суттєвості; розробка
уванн плану та програми аудиту; розрахунок бюджету витрат часу
я
Збір аудиторських свідчень; документування перевірки; оцінка аудиторських

свідчень; оцінка зразка вибірки; коригування програми аудиту виконання
Перев програми; тестування контрольних процедур; підтвердження правильності
ірка обраної стратегії; у разі не підтвердження здійснюється зміна запланованого
страте об'єму тестів підтвердження; збір аудиторських свідчень
гії
Групування виявлених помилок; формування робочого листка можливих
виправлень; аналіз суттєвості невиправлених помилок; перевірка узгодженості
Закл показників після виправлень; оцінка можливості підприємства продовжувати
ючни свою діяльність; оформлення контрольного листа завершення аудиту; вибір
й аудиторського заключення і формування аудиторського звіту; підпис акта
етап прийому-здачі аудиторського заключення
Рис.3.1. Основні етапи аудиту фінансового стану

11
При розробці загальної стратегії, такі процедури, як: проведення

аналітичного огляду в розділі перевірки, розрахунок рівня суттєвості,
ідентифікація та оцінка компонентів аудиторського ризику, визначення
загальних питань перевірки (інтенсивність праці, умови поведінки.
План аудиту містить більш детальний опис процесу аудиту, ніж загальна
стратегія, оскільки він вказує на природу, терміни та обсяг аудиторських
процедур (процедури оцінки ризику, наступні аудиторські процедури на рівні
передумови, інші заплановані процедури аудиту).
У план аудиту включені укрупнені аудиторські процедури та дії, що
охоплюють весь процес аудиторської перевірки звітної інформації про
фінансових результатів:
- процедури оцінки ризику;
- процедури щодо тестування ефективності системи внутрішнього
контролю особи, що аудується;
- аудит положень облікової політики організації щодо визнання доходів
та витрат та фінансових результатів;
- аудиторські процедури сутнісно, створені задля виявлення суттєвих
спотворень у звітній інформації про фінансові результати;
- узагальнення результатів перевірки та формування висновків та
рекомендацій.
Складовою частиною загального плану є положення щодо планування
управління та контролю якості аудиту. Вцілому необхідно передбачити
наступні складові
4. Організація надання аудиторських послуг

12
Перед початком проведення аудиту фінансового стану на ТОВ «Адама

Україна» заключили договір з аудиторською компанією, який наведено в
Додатку А.
Процес аудиту фінансового стану на ТОВ «Адама Україна» організовано
в певному порядку виконання робіт.
Послідовні етапи аудиту фінансового стану на ТОВ «Адама Україна»
наведено на рис. 4.1.
Визначення мати, завданьаудиту, попереднє обстеж ення діяльності
Складання плану аудиту
П еревірка системи обліку і внутріш нього контролю
А налітична перевірка фінансової інформації
Вибіркове обстеж ення - одерж ання аудиторських свідчень
Заклю чний огляд фінансової звітності. П іфдготовка аудторського звіту
Рис.4.1. Процес аудиту фінансового стану ТОВ «Адама Україна»

Представимо в табл.4.1. джерела інформації, які використовує
підприємство для проведення аналізу фінансового стану.
Таблиця 4.1
Джерела інформації, які використовує аудиторська фірма для проведення
аналізу фінансового стану
Вид інформації Джерела інформації
Нормативна та інструктивна Закони, постанови та інші нормативні акти, положення та
спеціальні документи відповідних ієрархічних рівнів,
періодичний друк
Планово-прогнозна Проекти бюджетів, інформація із статистичних збірників,
біржові та банківські бюлетені, довідково-аналітична
інформація, бізнес-плани
Звітна Бухгалтерська звітність, статистична звітність,
оперативно-диспетчерська інформація
13
Довідково-аналітична Офіційна статистична, накопичувальна та разова

аналітична інформація
Джерелами аналізу та аудиту фінансового стану на ТОВ «Адама Україна»
є: облікові регістри, первинні документи, фінансова звітність. Дані джерела
відносяться до внутрішніх джерел інформації.
Одним із найскладніших видів аудиторських перевірок є експертиза
фінансових результатів та реального фінансового стану об'єктів
підприємницької діяльності. При цьому необхідно враховувати і високу
ймовірність аудиторського ризику, оскільки від повноти виконаної роботи,
об'єктивності висновку залежить правильність і повнота не менш важливого
напряму аудиторської діяльності — визначення фінансової стратегії
підприємництва.
На додаток до фінансових звітів та звітів аудит перевіряє ефективність
внутрішнього контролю компанії. Аудит досліджує процеси бухгалтерського
обліку та допомагає визначити шляхи їх оптимізації та покращення. Він надає
експертний висновок про те, чи можна покращити процеси.
Вивчення СВК ТОВ «Адама Україна» показало, що воно включає такі
елементи:
1. Контрольне середовище – відбиває культуру управління Товариством
та створює належне ставлення працівників до організації та здійснення
внутрішнього контролю. У своїй повсякденній діяльності керівники та
працівники товариства слідують високим етичним стандартам, затвердженим у
суспільстві. Зазначені стандарти закріплюються у Кодексі етики та службової
поведінки працівників Товариства. Згідно зі Статутом Товариства, Рада
директорів забезпечує оцінку та контроль надійності та ефективності СВК
Товариства. Сформована у Товаристві організаційна структура забезпечує
підзвітність, розмежування повноважень та відповідальність працівників
Товариства.
2. Оцінка ризиків – заходи спрямовані визначення ймовірності реалізації
та матеріальності ризиків, що виникають у процесі досягнення цілей
14
товариства. Однією з процедур запобігання ризикам є регулярне проведення

звірки розрахунків із контрагентами.
3. Контрольні дії - дії, які необхідно вивчити, щоб оцінити ризики
суттєвого спотворення звітності на рівні передумов та розробити подальші
процедури у відповідь на оцінені ризики. Статутом ТОВ «Адама Україна»
встановлено, що достовірність даних, що містяться у річному звіті, має бути
підтверджена ревізійною комісією (ревізором) Товариства. Ревізійну комісію
обирають на Загальних зборах акціонерів у складі трьох членів. При цьому,
дані члени не мають бути членами Ради директорів, чи інших органів
управління Товариства.
4. Інформаційна система – передбачає формування, отримання та
передача повної, якісної та своєчасної інформації, необхідної для прийняття
управлінських рішень та здійснення внутрішнього контролю у Товаристві. З
метою ефективного функціонування СВК, товариство активно використовує
внутрішні комунікації, включаючи поширення інформації про цілі та
відповідальність у сфері внутрішнього контролю. Забезпечується безпека та
конфіденційність інформації: на автоматизованих робочих місцях встановлено
паролі.
5. Моніторинг засобів контролю – процес оцінки ефективності СВК
протягом якогось періоду. Він включає своєчасну оцінку ефективності засобів
контролю та здійснення необхідних коригуючих дій. Керівництво здійснює
моніторинг засобів контролю безперервно. Моніторинг, який здійснюється
керівництвом організації, може включати використання інформації, отриманої
від зовнішніх сторін, такий як претензії клієнтів та коментарі регулюючих
органів, які можуть вказати на проблеми або області, які вимагають
удосконалення.
Оцінка системи внутрішнього контролю є істотним етапом аудиторської
перевірки та впливає вибір методів збору аудиторських доказів. Ефективно
налагоджена система внутрішнього контролю також знижує аудиторський
ризик під час проведення зовнішнього і внутрішнього аудиту.
15
Оцінку внутрішнього контролю на підприємстві аудитори проводять з

метою отримати аудиторські докази його ефективності протягом
досліджуваного періоду. Якщо внутрішній аудит на підприємстві ефективний,
даним фінансової звітності можна довіряти більше. Крім того, аудитор може
обійтися без деяких процедур в процесі аудиторської перевірки.
Аудитор може виконати певні тести для підтвердження відповідності
системи внутрішнього контролю під час поетапного проведення аудиту за весь
звітний період. Але аудитор не може використовувати результати таких тестів
без урахування необхідності отримання додаткових доказів належного
функціонування системи внутрішнього контролю протягом часу між
проведенням останніх тестів на відповідність та закінченням звітного періоду.
МСА 400 «Виявлення та оцінка ризиків істотного спотворення у вигляді
вивчення організації та її оточення».
Оцінку СВК будемо здійснювати шляхом тестування на заздалегідь
підготовленому переліку питань, відповіді на які отримуємо шляхом
спостереження, опитування співробітників, перегляду та аналізу інформації, що
міститься в системній, первинній, обліковій та іншій документації особи, що
аудується.
Вивчивши отримані відповіді, можна сказати, що у підприємстві
система внутрішнього контролю знаходиться на середньому рівні. СВК
відповідає вимогам оперативності та достовірності, тому можна покладатися на
цю систему під час проведення аудиту.
Результати тестування системи внутрішнього контролю представимо в
табл.4.2 за допомогою показника рівень довіри інформаційної системи та рівень
надійності системи внутрішнього контролю.
Таблиця 4.2
Тестування системи внутрішнього контролю ТОВ «Адама Україна»
Показники Критерії Оцінка
Варіанти Шкала РД ІС РН СВК
відповіде балів
й
16
1.Оцінка контрольного середовища 0,75 0,7

1.1. Рівень професійної підготовки головного Високий 1 1 1
бухгалтера Середній 0,5
Низький 0
2.Оцінка процесу оцінки ризиків х 0,3
2.1. Чи передбачено вимірювати господарські Так 1 х 0,0
ризики організації Частково 0,5
На 0
3.Оцінка інформаційної системи 0,85 0,9
3.1. Облікова інформація адекватна за видом та Так 1 1 1
обсягом бізнесу організації Частково 0,5
На 0
4.Організація моніторингу засобів контролю 0,3 0,15
4.1. Чи здійснюється оцінка ефективності засобів Так 1 0,4 0,25
контролю Частково 0,5
На 0
Середня оцінка планових величин РД ІС та УН 0,7 0,51
СВК
5.Оцінка контрольних дій фактична оцінка в кінці 0,1 0,5
перевірки
Фінальна оцінка РД ІС та УН СВК 0,55 0,51
Таким чином, планова величина РД ІС 0,7, тобто на 70 % інформаційна
система визиває довіру.
В такому випадку невідємний ризик дорівнює 0,3 (1-0,7). Фінальна
оцінка РД ІС є гірша запланованої (0,55), тому має бути переглянутою в кінці
перевірки.
Планова величина РН СВК 0,51, тобто на 51 % система внутрішнього
контролю в справі виявлення спотворень надійна. В такому випадку ризик
засобів контролю дорівнює 0,49.
Фінальна оцінка знаходиться на планову рівні, тому перегляд величини
ризику непотрібен. Даний рівень ефективності внутрішнього контролю є
середнім.
Основу цієї системи складають працівники структурних підрозділів, які
мають достатній рівень освіти та досвід роботи для проведення контрольних
заходів. Однак оцінка системи внутрішнього контролю також показала
наявність у фінансової звітності суттєвих спотворень.
17
Відповідно до міжнародного стандарту 320 «Суттєвість у плануванні та

виконання аудиту» інформація вважається істотною, якщо її пропуск або
спотворення можуть вплинути на економічні рішення користувачів, прийняті
на основі фінансової звітності.
Під рівнем суттєвості розуміється таке спотворення бухгалтерської
звітності, на основі якої кваліфікований користувач цієї звітності не зможе
зробити правильні висновки та прийняти правильні економічні рішення.
Визначено такі фінансові показники, взяті за основу для знаходження
рівня суттєвості: чистий дохід від реалізації продукції, товарів, робіт, послуг;
собівартість реалізованої продукції, товарів, робіт, послуг; чистий прибуток;
власний капітал; валюта балансу.
Від перерахованих вище показників розраховуються відсоткові частки,
які лежать в основі розрахунку рівня суттєвості, у розмірі 2, 2, 5, 10 та 2 %
відповідно.
Рівень суттєвості є важливим пунктом таких етапів аудиторської
перевірки, як: планування змісту, тимчасових витрат та обсягу робіт; виконання
певних аудиторських процедур; завершення аудиту (у процесі оцінювання
впливу на достовірність бухгалтерської звітності, що надають виявлені
спотворення).
Розрахований рівень суттєвості може уточнюватися під час проведення
наступних етапів аудиторської перевірки. У таблиці 2.5 представлений порядок
розрахунку рівня суттєвості виходячи з базових показників ТОВ «Адама
України».
Таблиця 4.3
Порядок розрахунку рівня суттєвості виходячи з базових показників ТОВ
«Адама Україна», тис.грн
Показники Сума, тис.грн Рівень суттєвості, % Рівень суттєвості,
тис.грн
Чистий прибуток (збиток) -275448 5 -13772,4
Чистий дохід від реалізації 2332395 2
продукції 46647,9
Валюта балансу 3190288 2 63805,76
18
Власний капітал 245960 10 24596

Собівартість 1830467 2 36609,34
Таким чином, на основі даних, представлених у таблиці 4.3 можна
зробити відповідний висновок: рівень суттєвості, який встановлюється в межах
1-4,9 % припускають, що вивчені основні показники є значущими. Для менш
суттєвих можна встановити межі 5-10 %.
Представимо в табл.4.4 розрахунок аудиторського ризику під час аудиту
фінансового стану ТОВ «Адама Україна».
Таблиця 4.4
Розрахунок аудиторського ризику під час аудиту фінансового стану ТОВ
«Адама Україна»
Оцінка ризику Значення показника
1.Оцінка невід’ємного ризику
1.1.Загальна оцінка невід’ємного ризику високий
1.2.Коефіцієнт надійності обліку відносно відсутності помилок 15 %
1.3. Коефіцієнт надійності системи обліку 0,14
1.4.Невідємний ризик 0, 846
2. Оцінка ризику засобів контролю
2.1. Загальна оцінка ризику засобів контролю середній
2.2. Рівень надійності засобі контролю відносно впливу помилок 24,0 %
2.3. Коефіцієнт надійності засобів контролю 0,12
2.4. Ризик засобів контролю 0,705
3.Оцінка рівня не встановлення
3.1. Загальна оцінка низький
3.2.Рівень надійності проведення аудиторських процедур 92,3 %
3.3. Коефіцієнт надійності системи 2,6
3.4. Ризик не виявлення 0,067
4. Оцінка аудиторського ризику
4.1. Коефіцієнт надійності аудиторської перевірки 2,86
4.2. Рівень надійності перевірки 95 %
4.3. Аудиторський ризик 0,05
Таким чином, аудиторський ризик складе 5 %. Провівши всі необхідні

підготовчі процедури перейдемо безпосередньо до аудиторської перевірки
фінансового стану підприємства.
Ознайомившись з діяльністю підприємства аудитором сформовано
робочі документи для аналізу фінансового стану.
19
Формування документації є невід'ємною функцією аудитора при

проведенні аудиторської перевірки, кожне виконане завдання співробітниками
аудиторської фірми обов'язково документально підтверджено.
Складені та підписані оригінальні документи є констатацією факту
проведення перевірки та фіксують виявлені під час перевірки докази аудитора.
До того ж дана інформація, яка є документально зафіксованою, говорить про
високу якість послуг аудиторською фірмою і вважається достовірною.
Аудиторська документація – це робочі матеріали аудитора, у яких
фіксуються записи у момент виконання аудиторської перевірки, а саме
збирання доказів, узагальнення результатів, на основі чого робиться
аудиторський висновок.
Внутрішні робочі документи зберігаються в аудиторській організації і, як
правило, не надаються особі, що аудується, за винятком випадків, погоджених з
аудитором. В процесі проведення аудиторської перевірки фінансового стану
ТОВ «Адама України» використано наступні робочі документи:
- Анкета засобів контролю;
- Контрольний лист перевірки звітності;
- Угода про конфіденційність;
- Стратегія аудиту фінансового стану;
- План аудиту фінансового стану;
- Рівень суттєвості ;
- Договір на проведення аудиту.
Вищенаведені робочі документи, представлені в Додатках. Дані
документи використовуються під час планування аудиту фінансового стану
ТОВ «Адама Україна».
5. Методика аудиту фінансової звітності
Завдання аудиту достовірності фінансової звітності – встановлення

достовірності показників фінансової звітності і відповідності здійснених
суб’єктом господарювання фінансово – господарських операцій нормативним
20
актам, що діють в Україні. Мета аудиту фінансової звітності – встановлення

аудитором відповідності фінансової звітності в усіх суттєвих аспектах
концептуальній основі, що регламентує порядок підготовки та подання
фінансових звітів.
Об’єкти аудиту фінансової звітності – показники фінансової звітності та
фінансово – господарські операції, на підставі яких вони були сформовані.
Форма і склад статей фінансової звітності визначені НП(С)БО 1 «Загальні
вимоги до фінансової звітності», фінансова звітність складається з таких форм:
- Баланс; - Звіт про фінансові результати;
- Звіт про рух грошових коштів; - Звіт про власний капітал;
- Примітки до річної фінансової звітності;
- Інформація за сегментами. Для досягнення мети аудиторської перевірки
необхідне методичне забезпечення, яке включає вибір аудиторських процедур,
методів і способів проведення перевірки.
Аудит фінансової звітності проводиться за допомогою комплексу
методів і прийомів, які формують методику аудиту.
Методика аудиту це частина загального порядку проведення аудиту.
Методи аудиту – це сукупність прийомів, за допомогою яких оцінюється
стан об’єктів аудиту. Сукупність прийомів поділяють на методичні прийоми
проведення аудиторської перевірки і методичні прийоми організації
аудиторської перевірки.
Методика аудиту – послідовність і порядок застосування окремих методів
аудиторської перевірки та її організації з метою встановлення об’єктивної
оцінки фінансової звітності.
Представимо в табл.5.1 контрольний лист перевірки фінансової звітності
під час аудиту компанією ТОВ «АК «Міжнародна правова безпека».
Таблиця 5.1
Контрольний лист перевірки звітності
Процедури Коментарі
1. Перевірка правильності написання назви організації Помилок не

21
знайдено
Перевірте правильність вказівки дати (періоду) звітності у Помилок не

2.
всіх формах знайдено
Перевірте правильність вказівки посилань на примітки та Помилок не

3.
пояснення в основних формах звітності знайдено
Перевірте арифметичну точність підсумкових значень Помилок не

4.
звітності за стовпцями та рядками. знайдено
Перевірте взаємопов'язання показників звітності у різних Помилок не

5.
формах звітності. знайдено
Дайте перехресні посилання вартісних значень, наведених у Помилок не

6.
звітності, на робочі документи аудиторського файлу. знайдено
Дайте перехресні посилання для всіх істотних розкриттів у

поясненнях до звітності для того, щоб вказати, де в
аудиторському файлі можна знайти докази, що Помилок не
7.
підтверджують. Переконайтеся, що аудиторський файл знайдено
містить докази, які підтверджують усі суттєві розкриття у
поясненнях до звітності.
Заповніть контрольний лист розкриття звітності з метою

Помилок не
8. забезпечення вимог відповідних стандартів підготовки
знайдено
звітності
Виконайте загальні аналітичні процедури щодо підсумкової Помилок не

9.
звітності. знайдено
Уважно прочитайте звітність щодо логічності, несуперечності,

10 Помилок не
відповідності інформації, що міститься в ній, нашому
. знайдено
уявленню про діяльність клієнта.
11 Переконайтеся, що всі виявлені невиправлені перекручення Помилок не

. перенесені до Переліку спотворень знайдено
Висновки: Усі суттєві значення та розкриття інформації у Помилок не

12
звітності перевірені. знайдено
Аудитор отримує аудиторські докази для формулювання обґрунтованих

висновків, на яких базується аудиторська думка, виконуючи аудиторські
процедури.
22
6. Методика аудиту установчих документів і власного капіталу
Аудит власного капіталу та установчих документів не можуть

досліджуватися окремо один від одного, тому що такий елемент власного
капіталу, як статутний, є основою будь-якого підприємства і фіксується в його
установчих документах, де також можуть міститися дані і про інші види
власного капіталу.
Аудит установчих документів передбачає ретельну перевірку юридичних
підстав на право функціонування економічного суб’єкта у відповідності з
вимогами чинного законодавства.
Основні етапи проведення аудиту розглянемо в табл. 6.1. з виділенням
мети перевірки, об’єктів контролю та джерел отримання інформації.
Таблиця 6.1
Основні етапи проведення аудиту власного капіталу підприємства
[розроблено автором на підставі джерел 15]
Етапи Мета Об’єкти контролю Джерела інформації
аудиту перевірки
1 етап Ідентифікаці я вивчення господарської діяльності установчі документи
товариства товариства; аналіз установчих підприємства (Статут,
документів з метою встановлення установчий договір, наказ
відповідності складу засновників, про облікову політику)
розміру їх внесків; аналіз стану
внутрішнього контролю товариства
та бухгалтерського обліку
2 етап Вивчення та законність джерел формування установчі документи;
аналіз стану статутного капіталу, зміни його протоколи та рішення
власного розміру та напрямів використання; загальних зборів
капіталу утворення та подальше акціонерів, накази
використання емісійного доходу; товариства; облікові
правомірність вилучення капіталу; регістри; та ін. документи,
доцільність та правильність які підтверджують факт
формування резервного капіталу; здійснення операцій
перевірка розподілу прибутку (виписки банку, заяви на
товариства внесок готівки, прибуткові
та видаткові касові
ордери, акти
оприбуткування майна та
ін.)
23
3 етап Вивчення стану законність нарахування дивідендів; установчі документи

розрахунків з правильність розрахунку та їх підприємства; протоколи
учасниками виплати оподаткування дивідендів, та рішення загальних
обґрунтованість та правильність зборів акціонерів,
відображення зазначених операцій в відомості нарахування та
обліку виплати дивідендів; касові
документи
4 етап Перевірка перевірка фінансової звітності Фінансова звітність
достовірності емітента; розкриття публічної підприємства
фінансової інформації про свою діяльність за
звітності МСФЗ
5 етап Фінансовий аналіз показників фінансового стану Баланс (Звіт про
аналіз підприємства; визначення розміру фінансовий стан), Звіт про
господарської чистого обігового капіталу; фінансові результати (Звіт
діяльності коефіцієнтів фінансової стійкості, про сукупний дохід)
фінансування; забезпеченості
власними оборотними засобами та
обертання активів; маневреності та
оборотності власного капіталу;
обертання кредиторської та
дебіторської заборгованості,
визначення терміну їх погашення;
оборотності основних засобів
(фондовіддача); рентабельності
діяльності та активів товариства,
власного капіталу та покриття
зобов’язань власним капіталом;
коефіцієнта фінансової стабільності
тощо.
6 етап Складання підтвердження аудитором статутні документи;
аудиторського достовірності та повноти фінансової накази та протоколи;
висновку звітності емітента, відповідно до фінансова звітність
(звіту) за Вимог до аудиторського висновку товариства; внутрішня
результатам и та методичних рекомендацій щодо звітність; акти та довідки
перевірки його складання попередніх ревізій,
аудиторські висновки та
ін. документація, що
узагальнює результати
контролю
Кожен із зазначених етапів є незамінним для аудитора, оскільки їх
використання дозволяє отримувати необхідну інформацію для складання
достовірного Аудиторського висновку, а саме: встановлення відповідності
функціонування товариства прийнятої облікової політики на підприємстві,
24
підтвердження достовірності й повноти фінансової звітності товариства та

своєчасності її складання, виявлення реального фінансового стану підприємства
7. Методика аудиту готівково-розрахункових операцій
Виконуючи планування етапів аудиторської перевірки грошових

коштів аудитору треба розпочинати з такої послідовності: На першому етапі,
ознайомитись з діяльністю підприємства,установчими документами,
напрямками перевірки, заключити договір на проведення дій;
На другому етапі провести ретельний аналіз результативності роботи
бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю на підприємстві; На
третьому етапі провести фактичну перевірку активів підприємства, аудит
фінансової звітності та документальну перевірку рахунків бухгалтерського
обліку.
Більш того, аудитор також може проводити вибіркові перевірки, для
того щоб власні результати потім можливо було порівняти з даними
підприємства. На четвертому (заключному) етапі складається звіт про
проведену аудиторську перевірку.
Таблиця 7.1
Тест внутрішнього контролю готівково-розрахункових операцій
Оцінка результатів
№ (варіанти відповідей)
Зміст питання
з/п Інформація
Так Ні
відсутня
Наявність договору з касиром про повну
1 +
матеріальну відповідальність
Наявність металевої шафи (сейфа) для
2 +
зберігання коштів і їхніх еквівалентів
Надання права підпису прибуткових і
видаткових ордерів іншим особам, крім
3 +
головного бухгалтера і керівника
підприємства
Наявність помилки пропуску або задвоєння
4 у нумерації прибуткових і видаткових +
ордерів
25
Наявність на підприємстві наказу керівника

5 +
про періодичність перевірки готівки в касі
Чи мали місце факти накладання на
підприємство стягнень за порушення
6 +
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні?
Своєчасно та в повному обсязі оприбуткована
7 +
готівка в касу підприємства
Звіти по касі в національній валюті
8 +
формуються: автоматизовано; вручну касиром
Касові книги пронумеровані, прошнуровані
9 +
й опечатані у встановленому порядку
10 Дотримано ліміт залишку готівки в касі +
Таблиця 7.2
Програма аудиту готівково-розрахункових операцій
Методичні Методичні
№ Перелік аудиторських прийоми Примітки
Виконавець прийоми
з/п процедур організації аудитора
проведення
1 2 3 4 5 6
Перевірка Інвентаризація
1 готівки у касі , перерахунок Суцільний
Перевірка дотримання
Звірка,
правил та розмірів
співставлення,
2 розрахунків готівкою документальна Вибірковий
(встановленим перевірка
законодавством)
Перевірка Звірка,
дотримання ліміту документальна
3 Суцільний
залишку готівки в перевірка
касі підприємства
Контроль та перевірка Формальна
4 відкритих рахунків у перевірка, Суцільний
банках опитування
Формальна
Перевірка заповнення
перевірка,
5 касових ордерів, документальна Комбінований
первинних документів перевірка
Звірка,
Перевірка ведення співставлення,
6 документальна Суцільний
обліку коштів у банках
перевірка
26
Перевірка
показників Документальна
7 фінансової звітності перевірка, Комбінований
про наявність та рух арифметична
грошових коштів
Оскільки кожне підприємство є індивідуальним, і методика обліку та

аудиту має бути індивідуальною. Для кожного окремого підприємства має бути
розроблена своя власна як структура обліку грошових коштів, так і їх
класифікація, на основі яких буде розроблено методика їх аудиту. Саме на
основі такого підходу, на нашу думку, буде можливим досягнення
максимальної ефективності.
8. Методика аудиту безготівкових розрахунків
Безготівковими розрахунками називають грошові розрахунки шляхом

записів по рахунках в банках, а саме: гроші списуються з рахунку платника і
зараховуються на рахунок одержувача.
Безготівкові розрахунки в господарстві організовані по певній системі,
якою є сукупність принципів організації безготівкових розрахунків, вимог, що
пред'являються до їх організації, визначених конкретними умовами
господарювання, а також форм і способів розрахунків і пов'язаного з ними
документообігу.
Безготівкові розрахунки оформляються грошово-розрахунковими
документами встановленої форми: вимоги-доручення; платіжні доручення;
акредитиви; розрахунки по інкасо.
Аудит безготівкових коштів - це перевірка наявності грошей, які
знаходяться в розпорядженні підприємства, рух яких відображений в
документах.
27
Перевірка правильності обліку грошей і еквівалентів є критично

важливою для організації, так як грошові кошти – це інструмент господарської
діяльності. На відміну від платежів готівкою, коли гроші безпосередньо
передаються платником їх одержувачу, безготівкові розрахунки здійснюються
здебільшого за допомогою різних банківських, кредитних і розрахункових
операцій, що заміщають готівкові гроші в обороті.
Аудиторська перевірка безготівкових коштів є лише частиною перевірки
фінансово-господарської діяльності організації. В ході аудиторської перевірки
необхідно розглянути наступні основні питання: - оцінку стану організації
синтетичного і аналітичного обліку безготівкових розрахунків підприємства; -
перевірку дотримання підприємством податкового законодавства по операціях,
пов'язаним з безготівковими розрахунками.
Операції, пов'язані з рухом грошових коштів, перевіряються шляхом:
перевірки частини документів за всі місяці періоду, що перевіряється;
перевірки всіх документів даного виду за кілька місяців [2].
В силу того, що рух грошових коштів має масовий характер, цей етап
аудиторської перевірки є досить трудомістким. Однак формування руху
безготівкових розрахунків - одноманітна операція, а методи або процедури
перевірки досить прості. Саме під час перевірки цієї ділянки основному
аудитору доцільно залучати асистентів.
Шляхом проведення суцільної перевірки аудитору необхідно
переконатися, чи відповідає прийнятий на підприємстві порядок обліку
грошових коштів порядку, встановленому відповідними нормативними
документами.
9. Методика аудиту необоротних активів та капітальних інвестицій

28
Інформаційними джерелами отримання аудиторських доказів по обліку

необоротних активів, як правило, визначені: первинні і зведені документи
(акти, накладні, платіжні доручення, довідки, договори, кошториси і плани на
ремонт, інвентарні картки, інвентаризаційні описи та інше); облікові регістри
(Журнали 3, 4, відомості аналітичних рахунків, Головна книга, оборотно-
сальдова відомість та інше); звітність (фінансова, управлінська, статистична,
податкова); акти попередніх перевірок аудиторської фірми, податкової
інспекції та інші накази, розпорядження підприємств.
Згідно досвіду фірми проведення перевірок і плідних напрацювань інших
економістів та значним обсягом інформації пропонується поділити проведення
аудиту на три групи:
1) аудит основних засобів;
2) аудит нематеріальних активів;
3) аудит капітальних інвестицій та інших активів. Основними методами,
які використовуються при аудиті основних засобів, є фактична перевірка,
порівняння, опитування, документальна перевірка, вибіркове дослідження,
камеральна перевірка.
Комплексна інвентаризація основних засобів та перевірка в обліку
відхилень, виявлених за раніше проведеними інвентаризаціями проводиться
згідно Положення про інвентаризацію активів та зобов’язань (Наказ МФУ від
02.09.2014 р. № 879). При цьому акцентується увага на наявність технічних
паспортів, недіючого, некомплектного та надлишкового обладнання, що
важливо в умовах нестабільних економічних відносинах. Необхідно з’ясувати
обставини і причини відхилень, доцільно вказати рекомендації по їх усуненню,
а також перевірити включення неоприбуткованих основних засобів в
податковий дохід підприємства.
На даному етапі перевірки також здійснюється оцінка матеріально-
технічної бази підприємства.
Аудит організації обліку базується на вивчені:
а) наказу про облікову політику підприємства, компанії;
29
б) перевірці правильності віднесення основних засобів у складі активів в

бухгалтерському обліку згідно П(С)БО 7 і податковому – Податкового кодексу
України (ПКУ);
в) класифікації основних засобів в бухгалтерському обліку згідно
діючого Плану рахунків – 10 груп і податкового обліку згідно ПКУ – 16 груп;
г) достовірності строку корисної експлуатації обладнання, транспортних
засобів та інше;
д) правильності визначення ліквідаційної вартості основних засобів;
е) наявність і виконання графіку документообігу.
При перевірці, індексації і переоціненні основних засобів (ОЗ) доцільно
провести аналіз обґрунтування проведення індексації і їх переоцінки та
відображення змін вартості в інвентарних картках, облікових регістрах.
Аудит первинних і зведених документів здійснюється шляхом
співставлення каналів надходження основних засобів (рахунок 63, 68, 372 та
інші), наявності комісії по їх руху, повного змісту первісної вартості, якості
складання документів, вивчення законності та доцільності вибуття засобів,
повноти оприбуткування повернених відходів (металу, запчастин та інше).
При проведенні даного етапу аудиту труднощі, недоліки виникають
найчастіше по перевірці якості складання типових форм первинних документів,
показники яких застарілі, не відповідають вимогам діючих нормативних
документів та складу первісної вартості. Тому аудитору необхідно розробляти
робочі документи з перевірки історичної, справедливої вартості основних
засобів. Аудит синтетичного, аналітичного обліку основних засобів та їх зносу
включає наступні питання:
– співставлення даних первинних документів і облікових регістрів;
– порівняння залишків вартості основних засобів в синтетичних і
аналітичних регістрах;
– перевірка бухгалтерських записів згідно діючих нормативних
документів, особливо по їх руху, ремонту, модернізації та реконструкції; –
співставлення фактичних методів нарахування зносу необоротних активів з
30
даними наказу про облікову політику та економічна ефективність їх

використання;
– нарахування амортизації з обліком руху ОЗ (ремонт, реконструкція);
– правильність віднесення сум зносу ОЗ в складі витрат за видами
діяльності.
Перед проведенням другого етапу аудиту нематеріальних активів
доцільно скласти план аудиторської перевірки, де вказати етапи, процедури,
строки виконання, виконавця.
10. Методика аудиту запасів
Для ефективної організації проведення аудиту виробничих запасів

необхідно дотримуватись певних етапів.
Першим етапом проведення аудиторської перевірки є планування. Метою
планування аудиту є привернення уваги аудитора до найважливіших напрямків
аудиту, виявлення проблем, які варто перевірити найретельніше [8, с. 382].
Відповідно до Закону України «Про аудиторську діяльність», аудитор має
право самостійно встановлювати форми та методи контролю.
Тому, залежно від предмету аудиторського дослідження, завдань,
передбачених договором, рівня аудиторського ризику, запланованого рівня
суттєвості, аудитор обирає методику проведення аудиту виробничих запасів
та фіксує відповідні аудиторські процедури у програмі аудиту.
При здійсненні аудиту виробничих запасів аудитор використовує як
документальні, так і фактичні (органолептичні) методи перевірки.
На початковій (організаційній) стадії аудиту, аудитор проводить
ознайомлення з бізнесом клієнта, оцінює вплив на діяльність підприємства
зовнішніх та внутрішніх факторів його діяльності з метою оцінки властивого
ризику.
Наступною процедурою є оцінка системи внутрішнього контролю
суб’єкта господарювання що є метою встановлення величини ризику контролю.
31
Від величини властивого ризику та ризику контролю залежить ризик не

виявлення, на який може впливати аудитор шляхом планування відповідної
кількості аудиторських процедур. Відповідно, наступним кроком аудитора є
складання плану проведення аудиту, в якому зазначається перелік етапів
аудиту, склад аудиторських процедур за кожним етапом, виконавець процедур
та період перевірки. Пропонуємо розглянути можливий перелік аудиторських
процедур виробничих запасів:
1. Звірка залишків виробничих запасів за даними головної книги з
залишками в облікових регістрах;
2. Перевірка наявності договорів про повну матеріальну відповідальність
3. Перевірка дотримання строків, порядку, документального оформлення та
відображення в обліку результатів проведення інвентаризації виробничих запасів;
4. Зустрічна перевірка даних договору, документів на оплату,
прибуткових накладних, інших супровідних документів з даними
відображеними у аналітичному та бухгалтерському обліку;
5. Перевірка відповідності прибуткових та видаткових накладних записам
в журналі реєстрації;
6. Перевірка формування первісної вартості товарно-матеріальних
цінностей при надходженні;
7. Перевірка невідфактурованих поставок на предмет оприбуткування та
відпуск товарно-матеріальних цінностей у виробництво;
8. Перевірка своєчасності оприбуткування запасів
9. Перевірка документального оформлення та відображення в обліку
результатів переоцінки товарно-матеріальних цінностей;
10. Перевірка документального оформлення товарно-матеріальних
цінностей, які знаходяться на відповідному зберіганні;
11. Перевірка документального оформлення запасів, які знаходяться в дорозі;
12. Перевірка документального оформлення, відображення в обліку та
незмінності методу оцінки вибуття товарно-матеріальних цінностей;
32
13. Перевірка правомірності внесення змін в облікову політику з питань

вибуття виробничих запасів [9].
Документування плану аудиту має бути достатнім для відображення
запланованого характеру, часу та обсягу процедур оцінки ризиків і
подальших аудиторських процедур на рівні тверджень для кожного
суттєвого класу операцій, залишків на рахунках та розкритті у відповідь на
оцінені ризики [8, с. 385]. На підставі плану аудиту аудитор складає
програму перевірки.
Програма аудиторської перевірки обліку операцій із запасами суб’єкта
господарювання повинна включати дослідження стану збереження
матеріальних цінностей, нормування витрат та оприбуткування, правильність
оцінювання покупних виробничих запасів, використання запасів на
виробництві [6].
Під час підготовки програми аудитору для виконання робіт за
конкретним договором доречно враховувати такі обставини:
- визначені оцінки ризику суттєвих викривлень;
- рівень впевненості, який має бути забезпечений під час отримання
аудиторських доказів у процесі виконання процедур по суті;
- заплановані терміни виконання тестів контролю і процедур по суті;
- можливість координації будь-якої позиції в плані перевірки,
наприклад, заміна одного працівника на іншого, надання технічної або
методичної допомоги;
- кількість асистентів (тобто працівників аудиторської фірми, які
мають менший досвід роботи порівняно зі старшим персоналом);
- необхідність залучення інших аудиторів або експертів [8, с. 387].
Якщо необхідно в ході перевірки варто переглядати програму та
загальний план аудиту. Якщо такі зміни відбулися, то їх обов`язково необхідно
задокументувати. Отже, на підставі загального плану аудитор розробляє та
документально оформлює програму аудиту, яка деталізує та розкриває пункти
33
плану аудиту. Організацію аудиту виробничих запасів доцільно розпочати з

перевірки своєчасності і повноти проведення інвентаризації запасів [8, с. 388].
Далі перевіряється процес надходження виробничих запасів. При цьому
досліджується: повнота оприбуткування запасів за даними бухгалтерського
обліку; їх відповідність за кількістю та якістю за даними приймальних
документів і складених матеріально відповідальними особами, а також повнота
оприбуткування запасів, які надійшли без супровідних документів.
Закріплення матеріальної відповідальності перевіряється за даними
договорів про повну матеріальну відповідальність, укладених між
адміністрацією підприємства та конкретними працівниками; норми витрат
сировини і матеріалів на виробництво та їх дотримання. [7]. Наступним
етапом є з’ясування встановленої методики оцінки запасів, яка
регламентована обліковою політикою підприємства. [8].
Послідуючим етапом є перевірка методу оцінки запасів під час їх
списання. Перевіряючи відпуск запасів стороннім особам, перевіряється
підстава відпуску та умови реалізації, при цьому перевіряються дані первинних
документів [8].
Досліджуються причини, які зумовили виникнення негативних явищ,
розмір невиробничих витрат, установлюються особи, винні в заподіянні
збитків; нестача цінностей та збитки, виявлені при інвентаризації, їх
обґрунтованість і відповідальні особи. Узагальнюється дослідження інших
об'єктів, де виявлено збитки, перевіряється, чи підтверджується її розмір
даними бухгалтерського обліку та іншими зібраними доказами, наскільки
правильно встановлено матеріальну відповідальність конкретних працівників і
розмір її відшкодування.
11. Методика аудиту розрахунків з бюджетом
Метою аудиту розрахунків з бюджетом є висловлення аудитором думки

про те, чи відповідають ці розрахунки за всіма податками і зборами в усіх
34
суттєвих аспектах нормативним документам, які регламентують порядок їх

нарахування та сплати до відповідних рівнів бюджету.
Підприємство може забажати проведення аудиту шляхом вибіркової
перевірки. У такому разі аудитор повинен провести вибірку відповідно до
національного нормативу МСА 530 "Аудиторська вибірка та інші процедури
вибіркової перевірки" і обов'язково документально оформити всю проведену
роботу відповідно до національного нормативу МСА 230 "Документація". При
проведенні аудиту розрахунків із бюджетом слід:
- установити перелік податків і зборів, які сплачує підприємство;
- досконало вивчити нормативні документи щодо кожного зі сплачуваних
податків і зборів;
- установити предметну область досліджень;
- перевірити повноту і правильність відображення бази оподаткування
щодо кожного податку чи збору;
- перевірити правильність застосування ставок податків і зборів, а також
арифметичні розрахунки з нарахування податків;
- перевірити законність та обґрунтованість застосування пільг щодо
податків і зборів;
- перевірити повноту і своєчасність сплати платежів і зборів до бюджету;
- перевірити правильність складених декларацій, розрахунків за
платежами до бюджету і своєчасність їх подачі до податкового органу;
- перевірити правильність відображення розрахунків із бюджетом у
системі бухгалтерського обліку та фінансовій звітності;
- надати клієнту інформацію про результати роботи з детальним
викладенням виявлених помилок і фактів обману та рекомендації щодо їх
виправлення;
- залежно від мети перевірки, виду аудиту та завдань, одержаних від
клієнта, підготувати висновок (якщо перевірялося лише одне питання) або
інформацію для складання загального висновку (при загальному аудиті)
відповідно до вимог МСА 700 "Аудиторський висновок про фінансову
35
звітність" або МСА 800 "Аудиторський висновок при виконанні завдань аудиту
спеціального призначення";
- скласти й підписати акт про виконану роботу;
- обговорити з клієнтом питання щодо продовження співпраці.
12. Методика аудиту дотримання трудового законодавства і розрахунків з

оплати праці
Аудит дотримання трудового законодавства і розрахунків з оплати праці

є трудомістким і відповідальним. Досліджуючи питання розрахунків з оплати
праці, аудитору слід пам'ятати, що за бухгалтерськими даними криються
різнобічні інтереси роботодавця, працівника і держави.
З метою встановлення об'єктивної істини в питаннях дотримання
трудового законодавства в суб'єкта господарювання та розрахунків з оплати
праці аудитору необхідно виконати такі завдання:
1. Установити наявність внутрішніх документів, що регулюють у суб'єкта
господарювання трудові відносини та питання оплати праці.
2. Установити дотримання у внутрішніх нормативних документах
гарантій праці та її оплати, встановлених державою.
3. Перевірити, чи дотримується суб'єкт господарювання норм трудового
законодавства, встановлених внутрішніми нормативними документами та
чинним законодавством.
4. Перевірити достовірність інформації про використання робочого часу у
суб'єкта господарювання.
5. Перевірити й оцінити стан внутрішнього контролю і системи
бухгалтерського обліку в питаннях дотримання законодавства та розрахунків з
оплати праці.
6. Дати оцінку повноти відображення здійснених операцій щодо
розрахунків з оплати праці в бухгалтерському обліку.
36
7. Установити достовірність, об'єктивність, законність і повноту

відображення операцій щодо розрахунків з оплати праці.
8. Перевірити дотримання суб'єктом господарювання податкового
законодавства при утриманні податків із фізичних осіб
9. Перевірити дотримання суб'єктом господарювання чинного
законодавства щодо розрахунків із позабюджетними фондами, щодо
соціального страхування і забезпечення.
Аудит розрахунків з оплати праці та дотримання трудового законодавства
є досить трудомістким на середніх і великих промислових підприємствах, де
його доцільно виділити в окремий розділ. На невеликих підприємствах він
підлягає перевірці в складі розрахункових операцій.
13. Методика аудиту витрат і собівартості продукції
Аудиторська перевірка витрат на виробництво є одним з трудомістких

процесів в аудиторській діяльності, вимагає великої зосередженості, знань
нормативних та інструктивних матеріалів з їх наступними змінами, а також
особливостей правильного розрахунку виробничих витрат в окремих видах
господарської діяльності організації.
На підприємствах технологічним процесом передбачено виникнення
побічної продукції та відходів, які можуть реалізовуватись самостійно, тому
дуже важливими є питання, які виникають у ході проведення аудиту щодо
вивчення існуючої на підприємстві системи оцінки та обліку і побічної
продукції, виявлення її недоліків та визначення шляхів щодо її вдосконалення.
Вивчення та узагальнення вітчизняного досвіду, дало змогу
конкретизувати задачі, необхідні для проведення аудиту витрат. Це:
1) ефективність функціонування підприємств в цілому на основі
фінансової звітності;
37
2) порівняльна оцінка фінансової звітності за ряд періодів (років,

кварталів, місяців);
3) необхідність і можливості розширення підприємства з метою зниження
сукупних витрат;
4) дослідження рівня наявності застарілих товарів у запасах;
5) списання зіпсованих чи втрачених ТМЦ;
6) оцінка і підготовка персоналу;
7) тенденції одержання прибутків з урахуванням попередніх періодів в
даній галузі діяльності.
На початковому етапі проведення аудиту слід визначити, що являє собою
процес виробництва на даному підприємстві. Це неможливо без вивчення
технологічної документації, положень про структурні підрозділи, посадових
інструкцій співробітників (які беруть участь у виробничому процесі), схеми
документообігу, прийнятої облікової політики підприємства, норм витрати
матеріальних і фінансових ресурсів. Крім того, корисно було б провести
опитування керівного складу.
Наприклад, у директора виробництва можна з'ясувати, які саме
співробітники насправді відповідають за ті чи інші завдання і чи впоралися
вони з ними. Адже працівник практично може виконувати і ті завдання, які не
зазначені в його посадовій інструкції і, навпаки, може не впоратися з тими
обов'язками, які йому призначило керівництво підприємства в тій же інструкції.
Аналіз виробничого процесу слід почати з направлення запитів керівникам
виробничих підрозділів, що утворюють даний процес.
У запиті треба вказати перелік документів, регламентів і нормативів, які
стосуються процесу та необхідних для його аналізу. Це дасть можливість
отримати інформацію про те, як здійснюється виробничий процес і наскільки
він відповідає варіанту формування витрат, затвердженому в обліковій
політиці, виявити проблемні зони і ділянки, що вимагають підвищеної уваги.
Другий етап, який є безпосередньо проведенням аудиту, має такий
алгоритм: проведення аудиторських процедур; збір аудиторських доказів;
38
оформлення робочих документів аудитора; проведення аналітичних процедур.

Здійснюючи аудиторські процедури, аудитор визначає можливі помилки, які
виникають в ході перевірки.
Щодо аудиту витрат виробництва, то типовими помилками є:
невідповідність застосованого методу обліку витрат, зафіксованому в обліковій
політиці; витрати підприємства не співставимі з доходами; неправильна оцінка
залишків незавершеного виробництва; неправильне розмежування витрат за
звітними періодами; необґрунтоване включення в собівартість окремих видів
витрат; порушення методології обліку.
Третій етап проведення аудиту витрат виробництва має на меті розробку
рекомендацій і оформлення звіту та включає дві основні складові: узагальнення
і оцінка результатів аудиту витрат та розробка підсумкових документів за
результатами аудиту витрат.
Свою незалежну думку аудитор висловлює в аудиторському висновку,
яким закінчується аудиторська перевірка.
Аудитор складає висновок про те, чи відповідає інформація, відображена
у фінансовій звітності щодо витрат і собівартості реалізованої продукції, в усіх
суттєвих аспектах нормативним документам, які регламентують порядок
обліку, підготовки і подання фінансових звітів.
Щоб скласти об’єктивну думку щодо інформації про витрати суб’єкта
господарювання, випуск продукції та її собівартість, аудитору необхідно:
одержати обґрунтовану гарантію того, що інформація в бухгалтерській
документації та інших джерелах даних із питань перевірки достовірна і
достатня; вирішити, чи правильно відтворена в обліку і звітності відповідна
інформація.
14. Методика аудиту доходів і результатів діяльності

39
Метою аудиту фінансових результатів є перевірка і підтвердження

реальності і достовірності показників фінансової звітності та їх використання.
Аудитор при перевірці фінансових результатів діяльності за критеріями
оцінки фінансової звітності повинен встановити:
— за повнотою: чи дійсно всі реально отримані фінансові результати
відображені у звітності, особливо при реалізації за готівку або при
попередньому відвантаженні продукції чи наданні послуг;
— за оцінкою: правильність визначення фінансових результатів у
відповідності з прийнятою обліковою політикою підприємства, точність
визначення прибутків і витрат, що відносяться до поточного звітного періоду
при здійсненні виробництва з циклом більше одного року, перевірити
правильність нарахованих на фінансові результати податків тощо;
— правильність відображення: перевірка фінансових результатів щодо їх
реальності і точності відображення;
— належність: чи всі відображені прибутки або збитки належать даному
підприємству;
— законність: дотримання законів, інструкцій та інших нормативних
документів щодо визначення та відображення фінансових результатів;
— достовірність: відповідність показників первинним документам;
— постійність: постійність методів визначення фінансових результатів
протягом звітного періоду;
— відповідність: віднесення прибутку чи збитку до відповідного йому
звітного періоду, в якому його отримано.
В процесі підготовки плану та програми аудиту аудитор оцінює
ефективність системи внутрішнього контролю, що діє на підприємстві, і
здійснює оцінку самої системи внутрішнього контролю.
План проведення аудиторської перевірки може являти собою перелік
етапів аудиту та головних напрямків перевірки із зазначенням терміну їх
виконання. Процес проведення аудиторської перевірки фінансових результатів
поділяється на наступні етапи:
40
Початковий етап.
1.1 Ознайомлення з бізнесом клієнта, діючою на підприємстві системою
бухгалтерського обліку. Важливим моментом на цьому етапі аудиторської
перевірки є ознайомлення з бізнесом клієнта. Збір інформації про бізнес клієнта
необхідний, щоб правильно інтерпретувати значення аудиторських доказів,
одержаних у процесі аудиту. При цьому ауди-
підприємства, відображених у фінансовій звітності, а також самої системи
бухгалтерського обліку і звітності.
Аудитор повинен дослідити систему бухгалтерського обліку для того,
щоб зрозуміти, як готують бухгалтерську інформацію і мати уявлення про
надійність системи обліку, оскільки ця інформація знаходить відображення у
фінансовій звітності.
1.2. Ознайомлення з системою внутрішнього контролю фінансових
результатів та використання прибутку.
Аудитор повинен дослідити ефективність системи внутрішнього
контролю фінансових результатів та використання прибутку на предмет:
виявлення і попередження помилок та інших порушень, зловживань у
формуванні фінансових результатів діяльності підприємства; достовірного
відображення фінансових результатів у фінансовій звітності підприємства та
внутрішніх управлінських звітах; забезпечення керівництва підприємства
достовірною інформацією про фінансові результати, стану внутрішнього
контролю.
1.3. Визначення обсягів робіт, узгодження оплати та складання угоди.
Основною метою оцінки системи внутрішнього контролю підприємства є
створення основи для планування аудиту та визначення часу й обсягу
аудиторських процедур, а також суми оплати за надані послуги. Саме після
досягнення домовленості з цих питань відбувається укладання угоди, де окрім
вищезгаданих умов, визначаються права та обов’язки як виконавця, так і
замовника.
1.4. Складання плану та робочої програми аудиту.
41
Розглянуті вище етапи аудиторського процесу — передумова для

складання загального плану та робочої програми аудиту.
2. Етап дослідження.
2.1. Перевірка господарських операцій та записів з обліку фінансових
результатів діяльності та використання прибутку.
На даному етапі аудитором перевіряються всі бухгалтерські записи з
обліку доходів і витрат підприємства від різних видів господарської діяльності,
правильність визначення та обліку фінансових результатів за видами
діяльності.
2.2. Коригування плану робочої програми.
2.3. Оцінка (аналіз) фінансових результатів.
Основним завданням цього етапу є одержання достатньою обсягу
додаткових доказів для визначення того, наскільки достовірно відображені в
обліку фінансові результати підприємства і наскільки об’єктивно відображено
сальдо рахунків 7-го класу у формах фінансової звітності. Характер і обсяг цієї
роботи значною мірою залежать від виявлених доказів на попередніх етапах.
Для виконання завдань, поставлених на етапі перевірки (аналізу)
фінансових результатів використовують наступні аналітичні процедури:
факторний або регресійний аналіз фінансових результатів; аналіз виконання
плану по отриманню прибутку підприємством; порівняння фактичних даних по
отриманню доходів від різної фінансово-господарської діяльності із плановими;
визначення відхилень.
Якщо в процесі аналізу фінансових результатів виявленні суттєві
відхилення від очікуваних, то в цьому випадку необхідно вдатися до
додаткових процедур або провести перевірку окремих питань.
3. Завершальний етап.
3.1. Оцінка (аналіз) результатів перевірки. На етапі оцінки й аналізу
результатів аудиторської перевірки керівник аудиторської фірми або керівник
групи аудиторів повинен оцінити результати аудиту і проаналізувати, чи
вистачає зібраних доказів для підтвердження достовірності інформації
42
бухгалтерського обліку для визначення фінансових результатів. Залежно від

вагомості підтвердження буде визначений зміст аудиторською звіту і висновку.
3.2. Написання звіту, підготовка пропозицій і ознайомлення з ними
замовника
15. Контроль якості роботи аудиторів
ТОВ «АК «Міжнародна правова безпека» з метою гарантування якісного

проведення аудиту відповідно до встановлених нормативів застосовує таку
систему контролю за якістю робіт, яка забезпечує впевненість у
безпомилковості виконаної роботи.
Внутрішній контроль передбачає: контроль основного аудитора за
роботою своїх асистентів, контроль за роботою аудитора з боку адміністрації,
контроль адміністрації фірми за кваліфікаційним рівнем персоналу та
дотриманням ним етичних норм.
За МСА 220 "Контроль якості аудиторської роботи", мета політики
контролю якості аудиторських робіт складається з таких чинників:
Професійні вимоги — співробітники аудиторської фірми мають
дотримуватися принципів незалежності, чесності, об'єктивності,
конфіденційності та професійної поведінки.
Компетентність — аудиторську фірму слід комплектувати персоналом,
який досягнув певного рівня професійної кваліфікації та компетенції і який
виконує з необхідною ретельністю норми, необхідні для виконання його
професійних обов'язків.
Призначення на проведення аудиту—проведення аудиту необхідно
доручати працівникам аудиторської фірми, які мають певний досвід роботи і
рівень професійної підготовки, необхідної за конкретних обставин.
43
Розподіл обов'язків — потрібен достатній рівень керівництва, контролю

та аналізу роботи на всіх ділянках для забезпечення достатньої гарантії, що
робота, яка виконується, відповідає нормативам якості.
Отримання консультацій, пов'язаних з аудитом — у разі необхідності
аудитор повинен звертатися за консультацією до представників інших,
неаудиторських професій, як до тих, які працюють в аудиторській фірмі, так і
до спеціалістів інших підприємств.
Одержання й утримання клієнтів — необхідне проведення аналітичної
роботи, що полягає в оцінці репутації потенційних чи наявних клієнтів. При
вирішенні питання про початок роботи з клієнтом або подовження
співробітництва із давнім клієнтом необхідно влаштовувати свої господарські
відносини на засадах незалежності аудиторської фірми, її спроможності
правильно надати послугу і впевнитися у чесності й порядності керівництва
клієнта.
Гнучкість політики — адекватність і ефективність внутрішньої політики і
процедур контролю якості робіт необхідно постійно переглядати.
Для отримання високої якості аудиту слід дотримуватися таких заходів
навчання і перепідготовка аудиторів; розробка й удосконалення аудиторських
стандартів; самоконтроль; розробка ефективної системи контролю якості
всередині аудиторської фірми; ґ) наявність жорсткої системи зовнішнього
контролю якості аудиторських послуг. Контроль якості аудиторських послуг,
залежно від суб'єкта здійснення, поділяється на внутрішній і зовнішній.
44
ВИСНОВКИ
В результаті проходження практики навчився:

– визначати необхідність проведення незалежного аудиту на
підприємстві;
– документально оформити призначення незалежного аудиту;
– визначити та підготувати матеріали для проведення незалежного
аудиту;
– визначити та підготувати матеріали кримінального провадження для
передачі їх експерту-економісту на дослідження;
– визначити коло питань, які входять до компетенції експерта-економіста
та надати обґрунтовані висновки;
45
– оцінити якість проведеного незалежного аудиту;

– застосовувати практичні навички та знання процесуальних норм для
організації та проведення судово-економічних досліджень в експертній
установі;
– визначати основні етапи процесу незалежного аудиту та планувати
роботу виконавців на кожному етапі;
– проводити дослідження повноти і змісту матеріалів, пов’язаних із
завданнями незалежного аудиту;
– досліджувати документи з метою документального обґрунтування
вчинення правопорушень та податкових злочинів;
– використовувати загальнонаукові та спеціальні методи дослідження в
незалежному аудиті;
– аналізувати і знаходити шляхи вирішення проблемних питання,
пов’язаних з практичними аспектами призначення та проведенням незалежного
аудиту.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Візіренко С.В., Пімкіна Г.В. Організація і методика виконання

процедур аудиторської перевірки фінансових результатів діяльності
підприємства. Міжнародний науково-виробничий журнал. 2018. № 1 (38). С.
178–185.
2. Гончар Л.А. Аудит фінансових результатів діяльності підприємства:
проблеми та шляхи вирішення. Молодий вчений. 2016. № 3 (30). С. 52–55.
46
3. Даценко Г. В. Проблеми оцінювання фінансового стану підприємств за

результатами аудиторської перевірки. Соціально-економічні проблеми
сучасного періоду України. 2020. Вип. 5.
URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sepspu_2020_5_8
4. Закон України від 21 грудня 2017 року № 2258-VIII «Про аудит
фінансової звітності та аудиторську діяльність» URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2258-19#Text
5. Каткова Н.В., Бурлан С.А., Ліснічук О.І. Методичні підходи до аудиту
фінансових результатів діяльності підприємства. Ефективна економіка. 2017. №
12. URL: http://www.economy.nayka.com.ua.
6. Кодекс етики працівників підрозділу внутрішнього аудиту : затв.
Наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2011 р. № 1217. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z1195-11
7. Куцай Н. С. Сутність, задачі та етапи управління фінансовим станом
підприємства. Modern economics. 2021. № 25. URL:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/modecon_2021_25_16
8. Лучко М. Р., Жукевич С. М., Фаріон А. І. Фінансовий аналіз : навч.
посіб. Тернопіль : ТНЕУ, 2016. 304 с.
9. Методичні рекомендації з перевірки порівнянності показників
фінансової звітності (Наказ Міністерства фінансів України від 11.04.2013 р. №
476) URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0476201-13#Text
10. Методичні рекомендації щодо заповнення форм фінансової звітності
(Наказ Міністерства фінансів України від 28.03.2013 р. № 433) URL:
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0433201-13#Text
11. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 1 «Подання фінансової
звітності». Законодавство України. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_013.
12. Міжнародні стандарти професійної практики внутрішнього аудиту
(Стандарти) (редакція: 2017 р.) / пер. з англ. URL: https://www.iia.org.ua/wp-
content/uploads/2013/08/ IPPF-Standards-2017-Ukrainian.pdf
47
13. Назаренко І. М. Актуальні аспекти аудиторської

перевірки фінансових результатів підприємства. Інвестиції: практика та
досвід. - 2019. - № 20. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipd_2019_20_9
14. Наказ Міністерства фінансів України, Фонду державного майна
України від 26 січня 2001 р. № 49/121. Звіт про повторне відстеження
результативності регуляторного акта. URL:
http://www.spfu.gov.ua/userfiles/pdf/zvit_28032014_1.pd(дата звернення
10.08.2022)
15. . Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1
«Загальні вимоги до фінансової звітності» : наказ Міністерства фінансів
України від 07.02.2013 № 73 URL: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/z0336-
13(дата звернення 10.08.2022)
16. Оцінка, аналіз, планування фінансового становища підприємства:
науково-методичне видання [за ред. д.е.н, проф. А.В. Чупіса]. Суми : Вид-во
«Довкілля», 2001. 404 с.
17. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до
фінансової звітності", затв. Наказом Міністерства фінансів України від
31.03.99р. №87, із змінами та доповненнями
18. Потій Ванда Інтегровані методики оцінки фінансового стану
підприємства: теорія і практика. Корпоративні фінанси. №12.2012.
URL:http://www.securities.usmdi.org/PDF/744.pdf
19. Про затвердження Стандартів внутрішнього аудиту : Наказ
Міністерства фінансів України від 04.10.2011 №1247 URL:
http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=660845
20. Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні : Закон
України від 16.07.1999 № 996-ХІV, зі змінами URL: http://zakon. nau.ua/doc/?
uid=1087.271.15&nobreak=1
21. Про аудиторську діяльність : Закон України від 22.04.1993 № 3125-ХІІ
зі змінами URL: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1085.192. 16&nobreak=1.
48
22. Про затвердження Положення про порядок здійснення аналізу

фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації: Наказ
Міністерства фінансів України, Фонду Державного Майна від 08 лютого 2001
року №121/5312 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0121-01
23. Радіонова Н.Й. Організаційні засади проведення аудиту фінансових
результатів діяльності підприємства. Економічний простір. 2019. № 142.. URL:
https://er.knutd.edu.ua.
24. Рязанова Н. О. Аудит : навчально-методичний посібник.
Старобільськ : ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2021. 234 с.
25. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства : навч.
посібник; 3-тє вид., переробл. і доп. Київ : Знання, 2007. 668 с.
26. Сахно Л.А. Аудит фінансового стану підприємства. Молодіжний
економічний дайджест: наук. електр. журн. / М-во освіти і науки України,
ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана», Наук. студентське т-во ;
редкол.: О.І. Олексюк (голова) [та ін.]. Електрон. текст. дані. Київ : КНЕУ,
2015. № 4. С. 99–103
27. Слюсар С. Т. Інформаційне забезпечення аналізу
і аудиту фінансових результатів діяльності. Вісник Бердянського університету
менеджменту і бізнесу. - 2022. - № 1.
URL:: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vbumb_2022_1_13
28. Тинська І. Інформаційне забезпечення фінансового аналізу і проблеми
його вдосконалення. Економічний аналіз. Випуск 8. Ч. 2.-2011.- С.423-426.
29. Торшин Є.О. Інформаційна база аналізу показників фінансового стану
підприємств за національними та міжнародними стандартами фінансової
звітності. Економіка та управління підприємствами. - Причорноморські
економічні студії. Випуск 20. 2017. С.65-70
30. Федоронько Н.І. Проблемні аспекти автоматизації аудиту в Україні /
Н.І. Федоронько. Збірник наукових праць Черкаського державного
технологічного університету. Сер.: Економічні науки. 2012. Вип. 32(2). С.105-
107
49
31. Фінансовий аудит: інформаційно-аналітичне забезпечення :

монографія / [Є.В. Мних, С.В. Бардаш, К.О. Назарова, О.Л. Шерстюк, В.П.
Белякова, В.П. Міняйло] ; за ред. Є.В. Мниха. К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т,
2015. – 416 с
32. Чепка В. В., Свідерська І. М., Гавриленко Ю. О. Фінансовий стан
підприємства : теоретичні основи. Інвестиції: практика та досвід. 2020. № 19-
20. С. 96–102. DOI: 10.32702/2306-6814.2020.19-20.96
33. Шевченко О. А. Методичні аспекти аудиту фінансових результатів та
шляхи його вдосконалення. Управління розвитком. 2014. № 12. - С. 95-97. -
URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uproz_2014_12_49
34. Шевчук О.Д. Аудиторська оцінка фінансового стану підприємства.
Збірник наукових праць Вінницького національного аграрного університету
(економічні науки). 2012. № 1 (56), Т. 4. С. 55-60.
35. Шендригоренко М. Т. Типові помилки в обліку фінансових
результатів підприємства: виявлення і запобігання. Економіка та суспільство.
2018. № 14. С. 912–915.
36. Шинкаренко Д. В., Беренда Н. І. Особливості аудиту та аналізу
фінансових результатів. Причорномірські економічні студії. 2017. № 16. С. 181–
185
37. Шкарлат А. О. Особливості організації аудиту прибутку підприємства
і його методи. Східна Європа: економіка, бізнес та управління. 2016. № 4 (04).
С. 391–395
38. Яцишин Н. Методика аналізу фінансового стану підприємства.
Економічний аналіз. 2012. Т. 10(4). С. 439-445.
39. ISO 9001:2015. Just published! URL: http://
www.iso.org/iso/home/news_index/news_archive/news. htm?refid=Ref2002
40. . ISO 9000:2015. Online Browsing Platform. URL: https://
www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:en
50
ДОДАТКИ
Додаток Д
Договір на проведення аудиторської перевірки
51
ДОГОВІР №7
про проведення аудиту (аудиторської перевірки)
м. Київ «23» вересня_ 2022_ року

ТОВ «АК «Міжнародна правова безпека» надалі - “Виконавець”, що є юридичною особою відповідно
до законодавства України, в особі ___________________________________, що діє на підставі ліцензії
та має чинний сертифікат аудитора №234567 від 12._04_._2007_, з одного боку,
та
ТОВ «Адама Україна» , надалі - “Замовник”, що є юридичною особою відповідно до законодавства
України, в особі _керіаника _, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які надалі спільно іменуються
Сторони, а кожна окремо як Сторона, маючи на меті виникнення взаємних прав та зобов’язань,
керуючись, зокрема, законом України «Про аудиторську діяльність» від 14.09.2006 № 140-V,
Міжнародними стандартами контролю якості, аудиту, огляду, іншого надання впевненості та
супутніх послуг, виданих Радою з Міжнародних стандартів аудиту та надання впевненості (РМСАНВ),
рік видання __________, затверджених в якості національних стандартів аудиту рішенням Аудиторської
палати України (надалі – «АПУ») від __.__.______ № _______ (надалі – МСА), беручи до уваги
можливість та готовність з боку Виконавця забезпечити незалежність та дотримання фундаментальних
етичних принципів під час прийняття та виконання завдання з аудиту фінансової звітності Замовника,
уклали цей договір про проведення аудиту (надалі - “Договір”) про наступне:
1. Предмет договору
1.1. В порядку та на умовах, визначених Договором, Замовник призначає, а Виконавець приймає
на себе зобов'язання здійснити за плату аудиторську перевірку річної фінансової звітності
Замовника за 2019-2021 звітний рік з метою висловлення аудитором думки про те, чи
фінансова звітність відображає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан
Замовника на 31.12.2021, його фінансові результати та рух грошових коштів за рік, що
закінчився на зазначену дату, відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності,
надалі – завдання з аудиту.
1.2. Виконавець здійснить аудит відповідно до МСА та відповідно до своєї власної практики.
1.3. Результатами надання Послуг (надалі – «Звіти») можуть бути не тільки аудиторський звіт, але
й письмова інформація (звіти й інші документи), а також консультації, як усні, так і письмові,
які далі можуть спільно йменуватися «Інші Звіти».
Можуть існувати обставини, за яких аудиторський звіт може відрізнятися від очікуваної
форми і змісту.
2. Умови (опис) завдання з аудиту
2.1. Аудит фінансової звітності проводиться у відповідності до МСА, вимоги яких є обов’язковими
для Виконавця та Замовника.
2.2. МСА вимагають, щоб аудиторська перевірка була спланована та проведена з метою одержання
достатньої впевпеності в тому, що фінансова звітність Замовника не містить суттєвих
викривлень внаслідок помилки або шахрайства. Аудит передбачає виконання аудиторських
процедур для отримання аудиторських доказів щодо сум і розкриттів у фінансовій звітності.
Вибір процедур залежить від судження аудитора включно з оцінкою ризиків суттєвого
викривлення фінансової звітності внаслідок шахрайства або помилки. Оцінюючи ризики,
аудитор розглядає ті аспекти внутрішнього контролю, що стосуються складання Замовником
фінансової звітності для розробки аудиторських процедур, які відповідають обставинам, а не з
метою висловлення думки щодо ефективності внутрішнього контролю Замовника. Аудит буде
включати також оцінку відповідності використаної Замовником облікової політики,
прийнятність облікових оцінок, зроблених управлінським персоналом, та загального подання
фінансової звітності.
2.3. В аудиторському звіті, що буде надано Замовнику за результатами аудиторської перевірки,
буде зазначено, чи забезпечують аудиторські докази, на думку аудитора, достатню та
відповідну основу для висловлення аудиторської думки щодо фінансової звітності, зазначеної
у п. п. 1.1 Договору.
52
2.4. Сторони визнають та погоджуються з тим, що внаслідок властивих аудиту обмежень, які є
наслідком характеру фінансової звітності (i), характеру аудиторських процедур (ii), потреби,
щоб аудит проводився у межах обгрунтованого періоду часу та за обгрунтованою вартістю
(iii), а також внаслідок обмежень, властивих внутрішньому контролю, існує неминучий ризик
того, що деякі суттєві викривлення у фінансовій звітності можуть бути не виявлені навіть в
тому разі, якщо аудит належно спланований та виконується відповідно до МСА.
2.5. Підписанням Договору Замовник підтверджує визнання та розуміння своїм управлінським
персоналом прийняття останнім на себе відповідальності:
2.5.1. за складання фінансової звітності відповідно до застосовної концептуальної основи
фінансової звітності, включаючи її достовірне подання;
2.5.2. за такий внутрішній контроль, який, за визначенням управлінського персоналу,
необхідний для надання можливості складати фінансову звітність, що не містить суттєвого
викривлення внаслідок шахрайства або помилки;
2.5.3. за забезпечення аудитора:
а) доступом до всієї інформації, яка, як відомо управлінському персоналу, є доречною для
складання фінансової звітності, такої як записи, документи тощо;
б) додатковою інформацією, про яку аудитор може зробити запит управлінському персоналу з
метою аудиту (в тому числі, але не виключно письмові запевнення управлінського персоналу
згідно МСА 580 «Письмові запевнення» та письмові підтвердження управлінського персоналу
згідно МСА 500 «Аудиторські докази»);
в) необмеженим доступом до працівників Замовника, від яких, за визначенням аудитора,
необхідно отримати аудиторські докази.
3. Обов'язки і права сторін
3.1. Виконавець зобов’язаний:
3.1.1. Якісно та вчасно провести аудиторську перевірку у відповідності до умов Договору.
3.1.2. Своєчасно повідомляти управлінський персонал Замовника та, за потреби, тих кого наділено
найвищими повноваженнями, про виявлені під час проведення аудиту недоліки ведення
бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, недоліки в системі внутрішнього
контролю Замовника, проблеми з дотриманням законодавчих та нормативних актів, про іншу
інформацію з питань аудиту, передбачену МСА, зокрема, шляхом надсилання листів та
надання письмових звітів згідно з МСА 260 «Повідомлення інформації з питань аудиту тим,
кого наділено найвищими повноваженнями», МСА 265 «Повідомлення інформації про недоліки
внутрішнього контролю тим, кого наділено найвищими повноваженнями, та управлінському
персоналу», МСА 450 «Оцінка викривлень, ідентифікованих під час аудиту».
3.1.3. Зберігати в таємниці інформацію, отриману при проведенні аудиту, не розголошувати
відомості, що становлять предмет комерційної таємниці Замовника, і не використовувати їх у
своїх інтересах або в інтересах третіх осіб, з урахуванням умов, зазначених в розділі 8 цього
Договору.
3.1.4. У випадку виникнення непередбачених обставин, за яких Виконавець не зможе завершити
аудит або випустити аудиторський звіт у порядку, передбаченому цим Договором, Виконавець
негайно повідомить про це Замовника й найвищий управлінський персонал Замовника, і
вживатиме таких заходів, які Виконавець вважатиме за необхідне вжити.
3.1.5. Виконувати інші зобов’язання та нести відповідальність, передбачені Договором.
3.2. Виконавець має право:
3.2.1. Самостійно визначати форми і методи проведення аудиту у відповідності до МСА, чинного
законодавства України, умов Договору.
3.2.2. Мати вільний та необмежений доступ до всіх первинних бухгалтерських документів,
облікових даних та записів, комп’ютерних баз даних, будь-якої іншої інформації та
отримувати необхідну інформацію та документи (копії документів), які мають відношення до
предмета перевірки і знаходяться як у Замовника, так і у третіх осіб, а також вільний доступ до
працівників Замовника. Треті особи, які мають у своєму розпорядженні документи стосовно
предмета перевірки, зобов'язані надати їх на вимогу Виконавця. Зазначена вимога повинна
бути офіційно засвідчена Замовником у спосіб, який визначається Виконавцем.
53
3.2.3. Перевіряти та бути присутнім при перевірках наявності майна, грошей, цінностей, вимагати
від Замовника проведення контрольних оглядів, замірів виконаних робіт, визначення якості
продукції, щодо яких здійснюється аудиторська перевірка, отримувати необхідні пояснення в
письмовій чи усній формі від управлінського персоналу, будь-яких категорій працівників
Замовника, та, за потреби тих, кого наділено найвищими повноваженнями.
3.2.4. Залучати на договірних засадах до участі в аудиторській перевірці інших аудиторів, експертів
різного профілю, а також залучати до співпраці внутрішніх аудиторів (в разі їх наявності),
працівників бухгалтерії та інших працівників Замовника у формах, обсягах та у спосіб, що
визначаються на розсуд Виконавця.
3.2.5. В порядку, встановленому МСА, звертатися з запитами до зовнішніх юридичних
консультантів (радників) Замовника та попереднього аудитора Замовника стосовно окремих
питань аудиторської перевірки.
3.2.6. Вимагати від Замовника, його працівників, управлінського персоналу, тих, кого наділено
найвищими повноваженнями, належного виконання зобов’язань за Договором.
3.2.7. Невиконання або неналежне виконання Замовником будь-якого із зобов’язань, передбачених
будь-яким параграфом Договору, надає Виконавцю право призупинити виконання своїх
зобов’язань за Договором на час до моменту припинення з боку Замовника невиконання (або
неналежного виконання) і усунення Замовником наслідків такого невиконання (або
неналежного виконання). В цьому випадку Виконавець звільняється від відповідальності за
дотримання встановленого п. 4.1 Договору терміну перевірки, а сам термін перевірки
автоматично змінюється (подовжується з урахуванням фактичної тривалості затримки
виконання Замовником своїх зобов’язань), що може бути додатково (проте не обов’язково)
оформлено додатковою угодою Сторін.
3.2.8. У випадку, якщо строк затримки надання всіх необхідних документів та інформації за запитом
Виконавця перевищує ___________ календарних днів, а так само у випадку припинення аудиту
на підставі вимог професійних стандартів аудиту без надання Аудиторського висновку,
Виконавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку з правом на
відшкодування Замовником документально підтверджених витрат, понесених Виконавцем у
зв’язку з виконанням даного Договору та оплати Замовником фактично наданих послуг.
Вартість фактично наданих послуг визначається Сторонами шляхом множення погодинних
ставок фахівців Виконавця на фактичний час, витрачений фахівцями Виконавця на надання
послуг (додаткових послуг) за цим Договором. Фактичний час, витрачений фахівцями
Виконавця, визначається на підставі табелів робочого часу, заповнених фахівцями Виконавця.
3.3. Замовник зобов’язаний:
3.3.1. Нести відповідальність за достовірність та повноту фінансової звітності, іншої фінансової
інформації та документів, що надаються Виконавцю для проведення аудиторської перевірки.
3.3.2. У строки погоджені Сторонами, у межах терміну перевірки, відповідно до запитів Виконавця,
надати останньому засновницькі документи, фінансову, податкову та внутрішньогосподарську
(управлінську) звітність, фінансові плани, кошториси, первинну бухгалтерську документацію,
облікові регістри, комп’ютерні бази даних, договори, а також інші документи та будь-яку
повну і достовірну інформацію (включно із тією, що становить комерційну таємницю
Замовника), необхідну Виконавцю для проведення аудиторської перевірки в повному обсязі і в
термін, встановлений Договором або зазначений у відповідному запиті на надання інформації.
3.3.3. Надати Виконавцю, у межах терміну перевірки, можливість перевіряти наявність основних
засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, будь-яких інших активів
(незалежно від місць їх фактичного знаходження) і зобов’язань, в тому числі шляхом
проведення вибіркових інвентаризацій.
3.3.4. Відповідно до запитів Виконавця надавати останньому в усній чи письмовій формі (на розсуд
Виконавця) пояснення, відповіді, що стосуються предмету аудиторської перевірки, в тому
числі, письмові запевнення управлінського персоналу (МСА 580 «Письмові запевнення») та
письмові підтвердження управлінського персоналу (МСА 500 «Аудиторські докази»).
3.3.5. Сприяти та допомагати Виконавцю у надсиланні письмових запитів до дебіторів і кредиторів
Замовника та у отримуванні від них зовнішніх підтверджень з метою перевірки достовірності
інформації про взаєморозрахунки Замовника з його контрагентами.
54
3.3.6. Забезпечити Виконавцю необхідні нормальні умови для роботи на весь час проведення
аудиторської перевірки, не здійснювати тиск на співробітників Виконавця під час проведення
перевірки, не висувати вимог щодо характеру та обсягу аудиторських процедур, форми,
змісту, термінології аудиторського звіту.
3.3.7. Своєчасно та належним чином реагувати на виявлені під час аудиторської перевірки недоліки
та помилки у веденні бухгалтерського обліку, недоліки внутрішнього контролю, недоліки та
помилки при складанні фінансової звітності шляхом внесення змін у фінансові звіти в строк до
початку завершального етапу аудиту.
3.3.8. Прийняти результати аудиторської перевірки шляхом вчасного підписання Акту приймання-
передачі результатів аудиту та провести повний розрахунок (платежі) з Виконавцем відповідно
до умов Договору.
3.3.9. Надати Виконавцю:
а) приміщення для надання послуг з робочими місцями підключеними до мережі Інтернет;
б) нормальні умови для роботи персоналу Виконавця, у тому числі:
доступ до необхідної документації;
можливість робити копії документів.
в) можливість проведення зустрічей з керівництвом та відповідальним персоналом Замовника,
а також з відповідними третіми сторонами, які повинні надавати Виконавцю практичну
допомогу та необхідні пояснення в ході надання послуг.
3.3.10. Виконувати інші зобов’язання та нести відповідальність, передбачені Договором.
3.4. Замовник має право:
3.4.1. Отримувати від Виконавця інформацію, листи, письмові звіти та аудиторський звіт, в порядку
та на умовах, передбачених Договором.
3.4.2. Вимагати від Виконавця належного виконання зобов’язань за Договором.
3.5. Якщо Замовник має на меті опублікувати чи скопіювати, в надрукованому або електронному
вигляді, Аудиторський звіт (висновок) Виконавця разом з фінансовою звітністю, посилаючись
будь-яким чином на Виконавця, у документі, що містить іншу інформацію, Замовник
погоджується:
3.5.1. надати Виконавцю проект такого документу для ознайомлення; та
3.5.2. одержати згоду Виконавця відносно включення Аудиторського звіту (висновку)
Виконавця до того, як цей документ буде закінчено та розповсюджено. У випадках, коли
Аудиторський звіт (висновок) Виконавця будь-яким чином розповсюджено, Замовник бере на
себе зобов’язання також надати повну фінансову звітність, включаючи примітки до неї.
3.6. Замовник може мати бажання включити Аудиторський звіт (висновок) Виконавця про
фінансову звітність Замовника до документа про емісію, що має надаватися відповідно до
законодавства України про цінні папери та фондовий ринок, або до інших документів, які
стосуються пропозиції цінних паперів. Замовник погоджується з тим, що Аудиторський звіт
(висновок) Виконавця або будь-яке посилання на Виконавця не включатимуться до документа
про емісію без попереднього письмового дозволу або згоди Виконавця. Будь-яка угода про
виконання роботи у зв’язку з емісією, включаючи положення про надання зазначеного дозволу
або згоди, є окремим контрактом, що передбачає здійснення окремо визначеного обсягу робіт.
3.7. Замовник не буде перекладати або залучати професійного перекладача для перекладу Звітів
та/або фінансової звітності з мови, якою будуть представлені зазначені документи, на будь-яку
іншу мову без консультацій з Виконавцем щодо точності перекладу.
4. Строки надання послуг
4.1. За умови своєчасного виконання Замовником своїх зобов’язань передбачених цим Договором,
Виконавець надасть Замовнику послуги в наступний термін:
Дата початку надання послуг:
«___» ____________ 20__ року.
Дата закінчення надання послуг:
«___» ____________ 20__ року.
4.2. Можливість дотримання строків Виконавцем залежатиме від повноти, точності та своєчасності
надання інформації Замовником, загального стану бухгалтерських записів, своєчасного
55
отримання пояснень від попередніх аудиторів Замовника та можливості отримати повний

доступ до робочих документів попередніх аудиторів, які мають бути підготовлені українською
або англійською мовами. Будь-які зміни до встановленого графіка обговорюватимуться
Сторонами та не впливатимуть на відповідальність Сторін згідно цього Договору.
4.3. Виконавець має право завершити роботу по наданню послуг до погодженої дати.
5. Вартість послуг та порядок здійснення платежу
5.1. Вартість послуг Виконавця відповідно до Договору становить _123456грн. 00 коп.
5.2. Вартість послуг, зазначена в п. 5.1, не включає витрат на відрядження, понесених Виконавцем,
послуг сторонніх фахівців (додаткових аудиторів, сторонніх консультантів або експертів) та
часу, необхідного для розширеного обговорення зроблених Виконавцем коригувань або
використаної методики, а також для розгляду та обробки нової інформації, отриманої
Виконавцем після надання проекту Аудиторського звіту (висновку) для обговорення з
керівництвом Замовника. Якщо виникне необхідність у таких обговореннях або у виконанні
додаткової роботи на прохання Замовника, розмір додаткової винагороди за такі послуги буде
узгоджено з Замовником.
5.3. Оплата Замовником вартості послуг згідно з п. 5.1 здійснюється в наступному порядку:
50% вартості послуг – після підписання Договору, але не пізніше 3 (трьох) банківських днів
після дня виставлення Виконавцем рахунку;
50% вартості послуг (або сума, розрахована згідно з п. 3.2.8. Договору) – не пізніше 3 (трьох)
банківських днів з дня виставлення Виконавцем рахунку після надання проекту Аудиторського
звіту (висновку), або після припинення аудиту (у випадках припинення аудиту на підставі
вимог професійних стандартів аудиту без надання Аудиторського висновку).
5.4. У випадку неперерахування Замовником коштів на поточний рахунок Виконавця, останній має
право притримати надання Аудиторського звіту (висновку) до повного розрахунку Замовника
з Виконавцем за надані послуги.
5.5. Замовник зобов’язаний компенсувати Виконавцеві суму витрат, пов’язаних з відрядженням,
що за узгодженням із Замовником поніс Виконавець у зв'язку з відрядженням власних фахівців
по території України і, при необхідності, за кордон, з метою надання послуг, передбачених
Договором.
5.6. Під сумою витрат, пов’язаних з відрядженням для цілей Договору розуміються:
5.6.1.вартість проїзних квитків;
5.6.2.вартість проживання в готелі за місцем надання послуг з фактично понесених витрат;
5.6.3.величини добових згідно зі стандартами Виконавця;
5.6.4.вартість проїзду від аеропорту (вокзалу) до місця проживання;
5.6.5.послуги з фактично понесених витрат у випадку, якщо Замовник не забезпечить
співробітників Виконавця транспортом самостійно.
5.7. У випадку понесення Виконавцем додаткових витрат згідно п. 5.5 і п. 5.6. Договору,
розрахунок здійснюється не пізніше п'яти робочих днів після дня виставлення Виконавцем
рахунків.
5.8. Сума витрат, пов’язаних з відрядженням відповідно до п. 5.5. і п. 5.6. Договору містить у собі
ПДВ по загальновстановленій ставці та суму податків, які сплачує Виконавець.
5.9. Вартість послуг, зазначена в п. 5.1. Договору, включає підготовку Аудиторських звітів
(висновків) в кількості, визначеній п. 6.1. Договору. Якщо виникне необхідність у підготовці
додаткових примірників Аудиторських звітів (висновків), розмір додаткової винагороди за такі
послуги буде узгоджено Сторонами окремо.
6. Передача та отримання результатів послуг
6.1. Після закінчення надання послуг Виконавець надасть Замовникові Аудиторський звіт
(висновок) щодо фінансової звітності Замовника, підготовлених відповідно до МСФЗ в
кількості __ (___) примірників _________________ мовою.
6.2. Виконавець також надасть:
- Замовнику та, за запитом, тих кого наділено найвищими повноваженнями Лист
керівництву, що містить інформацію з питань аудиту, яка має значення для
керівництва Замовника та тих кого наділено найвищими повноваженнями й отримана
56
в процесі аудиторської перевірки фінансової звітності.

- Тим кого наділено найвищими повноваженнями, Лист та/або письмовий звіт про
виявлені під час проведення аудиту недоліки ведення бухгалтерського обліку та
складання фінансової звітності, недоліки в системі внутрішнього контролю
Замовника, проблеми з дотриманням законодавчих та нормативних актів, про іншу
інформацію з питань аудиту, згідно з МСА 260 «Повідомлення інформації з питань
аудиту тим, кого наділено найвищими повноваженнями», МСА 265 «Повідомлення
інформації про недоліки внутрішнього контролю тим, кого наділено найвищими
повноваженнями, та управлінському персоналу», МСА 450 «Оцінка викривлень,
ідентифікованих під час аудиту».
6.3. Виконавець передає, а Замовник приймає надані послуги на основі Акту здачі-прийняття робіт
(надання послуг), який повинен бути підготовлений Виконавцем і підписаний
уповноваженими представниками Сторін.
6.4. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписується протягом трьох робочих днів після
надання Замовнику Аудиторського звіту (висновку).
6.5. Якщо Замовник не підписав Акт здачі – прийняття робіт (надання послуг) протягом терміну
зазначеного у п. 6.4 даного Договору та не надав письмову мотивовану відмову Виконавцю,
Акт здачі – прийняття робіт (надання послуг) вважається підписаним.
6.6. Будь-які усні подання, висновки, а також будь-які проекти висновків, що можуть подаватися в
ході надання послуг за цим Договором, не є остаточними висновками. Якщо не зазначено
інше, то такі остаточні висновки міститимуться лише в остаточному письмовому висновку
Виконавця.
7. Відповідальність сторін та вирішення спорів
7.1. За невиконання або неналежне виконання зобов’язань за Договором Замовник та Виконавець
несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України та умов Договору.
7.2. Відповідальність Виконавця:
7.2.1. Виконавець несе відповідальність за неналежне виконання своїх професійних обов’язків
у зв’язку з прийняттям та виконання завдання з аудиту, що є предметом Договору.
7.2.2. Будь-яка відповідальність (що випливає з Договору або іншим чином пов’язана з
Послугами) Виконавця, його керівників чи співробітників стосовно послуг, які надаються
згідно з Договором (або змінами і доповненнями до нього), обмежується відшкодуванням
фактично завданих збитків, та ні в якому разі не повинна перевищувати суму вартості послуг,
сплаченої Замовником Виконавцю за послуги, надані згідно з Договором. Обмеження,
зазначені у даному пункті Договору, не застосовуються у випадках умисного порушення
Виконавцем своїх зобов’язань, а також у випадках, коли обмеження відповідальності не
допускається застосовним законодавством або професійними нормами.
7.2.3. Виконавець не несе відповідальності щодо правильності обчислення, своєчасності та/або
повноти сплати Замовником податків та інших обов’язкових платежів.
7.3. Відповідальність Замовника:
7.3.1. Додатково до відповідальності управлінського персоналу Замовника, зазначеної у п. 2.5
Договору, Замовник несе відповідальність:
а) за повноту і достовірність бухгалтерських та всіх інших документів, що надаються
Виконавцю для проведення аудиторської перевірки;
б) вибір та застосування відповідних облікових політик;
в) здійснення обґрунтованих облікових оцінок.
7.3.2. Замовник несе відповідальність за несвоєчасність виплати Виконавцю винагороди,
передбаченої розділом 5 Договору, і в разі прострочення платежів сплачує Виконавцеві пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.
7.4. В межах, позначених в п. 7.2.2. Договору, Сторони несуть майнову відповідальність одна
перед одною за порушення умов конфіденційності щодо інформації, отриманої під час
здійснення аудиторської перевірки за Договором, внаслідок порушення умов
конфіденційності.
7.5. В межах, позначених в п. 7.2.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання
57
зобов’язань за Договором винна Сторона зобов’язана компенсувати іншій Стороні збитки,

зумовлені невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов’язань за Договором.
Компенсація збитків не звільняє винну Сторону від виконання нею своїх зобов’язань за
Договором.
7.6. Усі спори, пов’язані з Договором, його укладенням, або такі, що виникають в процесі
виконання Договору, вирішуються в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та
підсудністю такого спору в порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.
7.7. У ході надання послуг Сторони, час від часу, можуть спілкуватись за допомогою електронного
зв’язку. Проте, не існує жодних гарантій того, що електронна передача інформації є безпечним
засобом або що ця інформація не буде містити будь-яких помилок, а також що цю інформацію
не буде перехоплено, зіпсовано, втрачено, зруйновано, отримано із запізненням або в
неповному обсязі чи ще яким-небудь чином пошкоджено та зроблено небезпечною для
використання. Відповідно, оскільки Виконавець використовуватиме прийнятні процедури для
перевірки найбільш загальновідомих вірусів до того, як надіслати інформацію за допомогою
електронного зв’язку, Виконавець не несе відповідальності перед Замовником, яка виникає в
результаті або у зв’язку з передачею Замовнику інформації за допомогою електронного
зв’язку. Використання електронних засобів не є порушенням зобов’язань щодо
конфіденційності.
7.8. Оскільки в українському законодавстві і особливо у податковому законодавстві, існують
положення, які можуть тлумачитися по-різному, а також виходячи з практики, яка
встановилася у загалом нестабільному оточенні, за якої податкові органи на свій власний
розсуд приймають рішення, включаючи класифікацію діяльності підприємства, у випадках,
коли нормативна база для такого рішення є недостатньою, Сторони погоджуються з тим, що
думка Виконавця щодо господарської діяльності Замовника може не співпадати з оцінкою цієї
ж діяльності податковими органами. Відповідно, Замовник не покладатиме на Виконавця
відповідальності у випадках, коли будь-які аспекти господарської діяльності чи правових
положень інтерпретуються податковими органами не так, як вони інтерпретуються
Виконавцем.
7.9. Відповідальність за збереження активів, за попередження та виявлення зловживань, помилок
та порушень чинного законодавства несе керівництво Замовника. Проте Виконавець
плануватиме свою роботу таким чином, щоб отримати достатню ймовірність виявлення
суттєвих викривлень у фінансовій звітності, що є результатом зловживань, помилок та
порушень відповідних законів і положень. Однак перевірка, здійснена Виконавцем, не може
вважатися такою, що повинна виявити всі ті випадки, які можуть існувати.
7.10. Виконавець надає широкий спектр послуг великій кількості замовників і може опинитися в
ситуації, коли надані ним послуги організаціям і компаніям можуть розглядатися Замовником
як потенційний конфлікт інтересів. Незважаючи на те, що Виконавець розробив і запровадив
процедури для виявлення таких ситуацій, він не може бути впевненим у тому, що зможе
виявити вже існуючі конфлікти або ті з них, що можуть виникнути в майбутньому. Причиною
цього, значною мірою, є неможливість вичерпно передбачити, що саме Замовник може
сприймати як конфлікт інтересів. Виконавець пропонує Замовникові повідомляти його про
кожну конфліктну ситуацію, що стосується Договору. У разі виявлення вищезазначених
ситуацій, якщо Виконавець вважає, що він зможе захистити інтереси Замовника, вживши
відповідних заходів, то Виконавець обговорить і погодить із Замовником такі заходи. Це дасть
можливість зберегти конфіденційність і надати Замовникові впевненості в тому, що висновки
та рекомендації, які Замовник отримує від Виконавця, є повністю незалежними.
7.11. Загальноприйнята практика аудиту вимагає, щоб Виконавець читав будь-який річний звіт та
інший документ, у якому міститься звіт Виконавця. Мета цієї процедури полягає у визначенні
суттєвої невідповідності між іншою інформацією річного звіту, включаючи спосіб її подання,
та інформацією, що міститься у фінансовій звітності. Виконавець не несе відповідальності за
проведення процедур перевірки такої іншої інформації у ході аудиту.
7.12. Аудиторський звіт (висновок) Виконавця призначено тим особам, яким його адресовано.
Аудит не плануватиметься та не виконуватиметься з метою того, щоб будь-яка третя сторона
посилалася на нього чи на будь-яку конкретну операцію. Отже, статті, які можуть цікавити
58
треті сторони, не розглядатимуться окремо, і можуть існувати питання, яким третя сторона
може дати іншу оцінку, можливо, у зв’язку з конкретною операцією.
7.13. Замовник не буде покладати відповідальність на Виконавця за недотримання термінів, яке
сталося в результаті того, що Замовник не виконав (неналежно виконав), як це передбачено
умовами Договору, або в результаті виникнення проблем, які Виконавець, виходячи з
нормального перебігу подій, не міг передбачити.
7.14. Аудитор є учасником глобальної мережі фірм «_______________» (надалі − «Міжнародна
мережа фірм»), кожна з яких є окремою юридичною особою. Виконавець має право без
попередньої згоди Замовника залучати до виконання частини Послуг інші компанії
Міжнародної мережі фірм як субпідрядників, які мають право взаємодіяти безпосередньо із
Замовником. Однак лише Виконавець несе відповідальність перед Замовником за Звіти,
надання Послуг та інші зобов’язання Виконавця за цим Договором.
7.15. Замовник не може пред’являти претензії або здійснювати будь-які інші процесуальні дії у
зв’язку з Послугами або іншим чином пов’язані з цим Договором проти будь-якої іншої
компанії Міжнародної мережі фірм або проти субпідрядників, учасників, акціонерів,
директорів, службовців, партнерів, керівників або співробітників такої компанії Міжнародної
мережі фірм або Виконавця (далі – «Особи Міжнародної мережі фірм»). Замовник має
пред’являти будь-яку претензію або здійснювати будь-які інші процесуальні дії виключно
проти Виконавця. Обмеження, зазначені, зокрема в п.п. 7.2.2., 7.16. Договору, установлені з
метою захисту інших компаній Міжнародної мережі фірм та всіх Осіб Міжнародної мережі
фірм, які мають право вимагати їх примусового виконання.
7.16. У максимально допустимому ступені згідно з застосовним законодавством та професійними
нормами, Замовник зобов’язується відшкодувати Виконавцю, іншим компаніям Міжнародної
мережі фірм, а також Особам Міжнародної мережі фірм суми будь-яких претензій третіх осіб
(включаючи афілійованих осіб Замовника), а також відшкодувати Виконавцю пов’язані з ними
суми зобов’язань, збитків, шкоду, затрати і витрати (включаючи обґрунтовану винагороду
зовнішніх та внутрішніх юристів), що виникають з або у зв’язку із Послугами або цим
Договором. Замовник звільняє Виконавця, інші компанії Міжнародної мережі фірм та Осіб
Міжнародної мережі фірм від відповідальності у зв’язку з будь-якими претензіями та позовами
(далі спільно – «Претензії»), як поточними, так і потенційними, пред’явленими Замовнику,
компаніям Міжнародної мережі фірм або Особам Міжнародної мережі фірм у зв’язку з
Послугами або цим Договором, у випадку якщо такі Претензії виникають у зв’язку з наданням
Замовником, його співробітниками або агентами, що виступають від імені Замовника
інформації, що не відповідає дійсності або якщо такі Претензії виникають в результаті
шахрайства або бездіяльності Замовника, його працівників або агентів, що виступають від
імені Замовника.
7.17. Сторони домовилися, що штрафні санкції, передбачені ст.231 Господарського кодексу
України, до Виконавця застосовуватися не будуть.
8. Особливі умови та забезпечення конфіденційності
8.1. Виконавець під час прийняття та виконання завдання з аудиту повинен забезпечити
дотримання вимог незалежності та фундаментальних принципів етики щодо персоналу,
включеного до групи з виконання завдання з аудиту, а також щодо незалежності Виконавця в
цілому.
8.2.
Стосовно Договору та будь-якої інформації, що надається у зв’язку з Договором та позначена
Стороною, що її розкриває, як «Конфіденційна», або інформація, що вважається
конфіденційною за законодавством України (далі – «Конфіденційна інформація»), Сторона-
одержувач погоджується:
(1) захищати Конфіденційну інформацію у прийнятний і належний спосіб та відповідно до
професійних стандартів, де це є застосовним;
(2) використовувати Конфіденційну інформацію виключно з метою виконання своїх
зобов’язань за цим Договором; та
(3) відтворювати (копіювати чи посилатись на) Конфіденційну інформацію виключно з метою
виконання своїх зобов’язань за цим Договором.
59
Однак Виконавець або Замовник можуть розкривати таку інформацію, якщо вона:
(a) є або стає відомою не через порушення цього Договору,
(б) у подальшому отримується одержувачем від третьої особи, яка, наскільки відомо
одержувачу, не має зобов’язань щодо конфіденційності стосовно інформації перед
стороною, що її розкриває,
(в) була відома одержувачу на момент розкриття або у подальшому створена самостійно,
(г) розкривається у зв’язку із здійсненням прав одержувача за цим Договором, включаючи
передачу страховим компаніям, субпідрядникам, або
(ґ) підлягає розкриттю згідно із застосовним законодавством, судовим процесом або
професійними нормами.
Зобов’язання Сторін щодо забезпечення конфіденційності діють протягом 12 місяців з дати
розкриття конфіденційної інформації.
8.3. Документи, передані Замовником Виконавцю для проведення аудиту, не підлягають
розголошенню чи вилученню без згоди Замовника, крім випадків, передбачених чинним
законодавством України та рішеннями АПУ. Замовник погоджується з тим, що Виконавець
має право надати відомості або документи, наявні у Виконавця, що стосуються діяльності
Замовника, у тому числі підготовлені Виконавцем робочі документи або результати надання
Послуг, українським або іноземним регулюючим органам, або органам державної влади, що
здійснюють нагляд за аудиторською діяльністю, після одержання від них відповідного запиту
або розпорядження. Виконавець повідомить Замовника про одержання такого запиту або
розпорядження, якщо таке повідомлення не заборонене законодавством.
8.4. Зобов’язання стосовно конфіденційності і невикористання не поширюються на загальновідому
інформацію, а також на відповідні державні органи, яким така інформація повинна бути
надана у відповідності до чинного законодавства України або рішень АПУ.
8.5. Жодна із Сторін не використовує назви, знаки для товарів і послуг, логотипи і фірмове
найменування іншої Сторони без попередньої згоди такої Сторони. При цьому Виконавець має
право розголосити найменування Замовника, а також вказати загальний напрямок Послуг, що
надаються Замовнику Виконавцем з метою поінформування існуючих та потенційних клієнтів
Виконавця щодо його досвіду у наданні послуг в комерційних в пропозиціях і аналогічних
маркетингових матеріалах. В той же час, інформація щодо будь-яких конкретних даних, що
стосуються Замовника та послуг, наданих Виконавцем розголошенню не підлягає, за винятком
випадків, передбачених п. 8.4 цього Договору.
8.6. Виконавець може розкривати Інформацію Замовника іншим компаніям Міжнародної мережі
фірм, Особам Міжнародної мережі фірм та третім особам, які надають послуги Виконавцю, які
можуть збирати, використовувати, передавати, зберігати або іншим чином її обробляти (разом
– «Обробляти») в будь-яких країнах, в яких вони здійснюють свою діяльність, для цілей
пов’язаних з наданням Послуг, забезпечення дотримання нормативних вимог, перевірки
відсутності конфлікту інтересів, управління якістю та ризиками або ведення фінансового
обліку та/або для надання інших послуг адміністративної підтримки (разом – «Цілі Обробки»).
Виконавець несе відповідальність перед Замовником за збереження конфіденційності
Інформації Замовника.
Для Цілей Обробки, зазначених вище, Виконавець та інші компанії Міжнародної мережі фірм,
Особи Міжнародної мережі фірм та треті особи, які надають послуги Виконавцю, можуть
Обробляти Інформацію Замовника, яка може бути пов'язана з конкретними фізичними особами
(далі – "Персональні дані") в будь-яких країнах, в яких здійснюють свою діяльність
Виконавець та будь-хто з них (місцезнаходження офісів компаній Міжнародної мережі фірм
вказано на веб-сайті за адресою www.______). Виконавець буде Обробляти Персональні дані
відповідно до застосовного законодавства та професійних норм. Виконавець вимагатиме, щоб
будь-який постачальник послуг, що Обробляє Персональні дані для Виконавця, дотримувався
таких вимог.
Замовник гарантує, що він має повноваження й має у своєму розпорядженні всі необхідні
згоди з боку відповідних фізичних осіб на надання Виконавцю Персональних даних у зв'язку з
наданням Послуг і що надані Виконавцю Персональні дані були Оброблені відповідно до
застосовного законодавства.
60
9. Обставини, які звільняють сторони від виконання своїх зобов’язань

9.1. Жодна із Сторін не може нести відповідальності за невиконання своїх зобов'язань у зв'язку із
факторами, що знаходяться поза контролем цієї Сторони, які не можна передбачити або яким
не можна запобігти, такими як стихійні лиха (пожежа, повінь, землетрус, тощо), соціальні
конфлікти (страйки, громадянська війна, тощо), прийняття законів, що суттєво ускладнюють,
обмежують або забороняють надання послуг, передбачених Договором, але такі обставини
повинні бути підтверджені висновками відповідних уповноважених органів.
9.2. Сторони зобов'язані інформувати одна одну протягом 10 календарних днів в письмовому
вигляді про виникнення будь-яких обставин, таких як зазначені вище. У випадку виникнення
вищезазначених обставин Сторони можуть припинити діяльність або негайно анулювати
Договір.
9.3. Передчасне припинення або анулювання Договору не звільняє Замовника від його зобов'язань
згідно розділу 5 Договору стосовно оплати за послуги, надані Виконавцем на той час.
10. Розірвання Договору
10.1. Договір може бути розірваний достроково:
10.1.1. за взаємною згодою Сторін;
10.1.2. за ініціативою однієї із Сторін. В такому випадку Сторона - ініціатор розірвання
Договору відшкодовує іншій Стороні понесені нею у зв’язку з виконанням Договору витрати.
10.2. У випадку якщо Виконавець ініціює розірвання Договору через відсутність необхідної
інформації та документів, за умови, що такі документи/інформація запитувались Виконавцем,
таке ініціювання не вважається ініціюванням у розумінні п.10.1.2 Договору та Замовник
сплачує Виконавцю вартість послуг, наданих на момент розірвання Договору та витрати з
дотриманням умов, зазначених у п. 5.2 Договору.
10.3. У випадку розірвання Договору, за взаємною згодою Сторін, Замовник сплачує Виконавцю
вартість послуг, наданих на момент розірвання Договору та витрати з дотриманням умов,
зазначених у п. 5.2 Договору.
11. Прикінцеві положення
11.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами
своїх зобов’язань за ним.
11.2. Якщо інше прямо не передбачено Договором або чинним законодавством України, зміни у
Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, які оформлюються додатковою
угодою (додатковими угодами) до Договору. Зміни у Договір набирають чинності з моменту
належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до Договору, якщо інше не
встановлено у самій додатковій угоді, Договорі або у чинному законодавстві України.
11.3. Усі правовідносини, що виникають з Договору або пов'язані із ним, у тому числі пов'язані із
дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням Договору, тлумаченням його
умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регулюються Договором,
відповідними нормами чинного законодавства України, МСА, а також звичаями ділового
обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності,
розумності та справедливості.
11.4. Після набрання чинності Договором всі попередні переговори за ним, листування, попередні
договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з
питань, що так чи інакше стосуються Договору, втрачають юридичну силу, але можуть
враховуватися при тлумаченні умов Договору.
11.5. Договір вважається виконаним після виконання взаємних зобов’язань, передбачених
Договором, та здійснення розрахунків між Замовником та Виконавцем.
11.6. Кожна Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних нею у Договорі
реквізитів та зобов'язується у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну
впродовж 3 (трьох) календарних днів з моменту настання таких змін, а у разі неповідомлення
(або несвоєчасного повідомлення) несе ризик настання пов'язаних із ним несприятливих
наслідків.
11.7. Додаткові угоди та додатки до Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу
у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані повноважними представниками
61
Сторонами та скріплені відбитками печаток Сторін.

11.8. Всі виправлення за текстом Договору мають юридичну силу та можуть братись до уваги
виключно за умови, що вони у кожному окремому випадку датовані, засвідчені підписами
повноважних представників Сторін та скріплені відбитками печаток Сторін.
11.9. Виконавець має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних умовах.
11.10. Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською
мовою у двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу - по одному примірнику для
кожної із Сторін.
11.11. Фізичні особи, що діють від імені Сторін, мають на це відповідні повноваження і жодним
чином не обмежені для підписання Договору, надання зазначених у ньому заяв, гарантій і
прийняття передбачених Договором обов’язків і у разі будь-якого порушення зазначених тут у
цьому пункті умов несуть у повному обсязі відповідальність, передбачену чинним
законодавством України.
11.12. Якщо якась частина Договору суперечить, не відповідає, або заборонена чинним
законодавством України, і при цьому така частина Договору буде у встановленому порядку
визнана недійсною, Сторони погоджуються і цим визнають, що це не має наслідком
недійсності інших його (Договору) частин і Договору у цілому.
11.13. Нездійснення і/або невикористання будь-якою Стороною якихось із своїх прав, повноважень
або засобів захисту прав, установлених Договором, а також права наполягати на неухильному
дотриманні іншою Стороною умов Договору, не встановлює можливість для відмови такою
Стороною від здійснення таких та інших прав, повноважень або засобів судового захисту прав,
від виконання своїх обов’язків за Договором, а також від умов Договору або права вимоги
неухильного дотримання умов Договору.
11.14. Сторони погоджуються, що всі пов’язані з Договором документи будуть складатися
українською мовою. Усе листування між Сторонами у зв’язку з Договором буде здійснюватися
українською мовою за адресами Сторін, що зазначені в розділі 12 Договору. Для цілей цього
Договору повідомленням однієї Сторони іншої, в т.ч. письмовим, вважається крім поштового
чи факсового відправлення також надіслання повідомлення засобами електронного зв’язку
(електронною поштою) на офіційні електронні адреси Сторін.
11.15. Виконавець зберігає за собою право власності на робочі документи, підготовлені у зв’язку з
наданням послуг за цим Договором.
11.16. Сторони підтверджують, що назви (заголовки) розділів Договору використовуються для
зручності й посилань і не можуть беззастережно використовуватися для визначення змісту
Договору (істотних умов Договору) або змісту розділів Договору.
11.17. Сторони підтверджують, що в будь-якому разі за рішенням і вимогою Виконавця
(обумовлених, серед іншого, прийняттям Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів
України, Національним банком України та іншими органами державної влади/управління
України або органами місцевого самоврядування законів, декретів, рішень, постанов та
іншого, внесення змін до МСА, прийняття АПУ відповідних рішень, що прямо або побічно
стосуються тих чи інших положень Договору), вони негайно зустрінуться для того, щоб внести
відповідні зміни (доповнення) до Договору або ухвалити рішення щодо припинення Договору
(розірвання Договору в цілому).
11.18. Кожна Сторона відносить на свій рахунок всі витрати, пов'язані з процесом укладення
Договору і підготовкою інших пов'язаних з ним документів, включаючи, але не обмежуючись,
гонорари відповідних юридичних та інших консультантів, інших професійних радників.
11.19. У разі якщо кінцевий строк виконання Стороною обов'язку за цим Договором припадає на
неробочий день, таке зобов'язання має бути виконане в наступний за неробочим перший
робочий день.
11.20. До обміну оригіналом Договору факсимільна копія має юридичну силу.
11.21. Цей Договір і будь-які зобов'язання, що виникають у зв'язку з цим Договором або Послугами,
регулюються українським правом.
11.22. Положення Договору, які за своєю природою наділяють кожну Сторону правами та/або
обов’язками після (і) надання та прийомки Послуг та/або завершення здійснення розрахунків,
або (іі) відмови від Послуг, зберігають силу та продовжують бути обов’язковими для обох
62
Сторін.
11.23. Замовник цим підтверджує та гарантує, що він здійснив усі необхідні корпоративні дії та
отримав усі дозволи, погодження, необхідні відповідно до чинного законодавства та
установчих документів Замовника для укладення, підписання і виконання цього Договору.
11.24. Дії Замовника, пов'язані зі спробами залучення до співпраці або найм Осіб Міжнародної
мережі фірм, можуть поставити під загрозу незалежність Виконавця. Це може призвести або
до затримки строків надання Послуг, або до відмови Виконавця від виконання Договору.
Протягом строку дії цього Договору Замовник з жодних підстав не вправі без попередньої
письмової згоди Виконавця здійснювати спроби залучення до співпраці та наймати на роботу
або включати до складу органів управління або призначати посадовою особою Замовника, що
здійснює нагляд за підготовкою звітності, будь-яких фахівців Виконавця або будь-якої іншої
компанії Міжнародної мережі фірм, що безпосередньо або опосередковано брали участь у
наданні Послуг, що стосуються поточного або попереднього фінансового року. Особа, що
виконує функції нагляду за підготовкою звітності, здійснює або може здійснювати вплив на
звітність і на будь-яку особу, що займається його підготовкою.
11.25. Жодна зі Сторін не має права передавати будь-які свої права, зобов'язання або вимоги за цим
Договором.
12. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін:
Виконавець Замовник
ТОВ «АК «Міжнародна правова ___ТОВ «Адама
Україна»________________________
безпека» Місцезнаходження: місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ
Місцезнаходження: м. Київ, вулиця ПИМОНЕНКА, будинок 13, офіс №4А/41
Круглоуніверситетська, будинок 3-5, офіс

Поштова адреса:
72 __________________________
тел/факс ________________
Код ЄДРПОУ ______________
тел/факс ________________
Свідоцтво платника ПДВ № _______________
Код ЄДРПОУ ______________
ІПН № ___________________
п/р № __________________
ІПН № ___________________
Банк ______________________________
п/р № __________________
МФО ___________
Банк ______________________________
МФО ___________
________________
_______________
________________ _____________
М.П. ________________ _____________
М.П.
63
Додаток Б
Загальна стратегія аудиторської перевірки фінансового стану ТОВ
«Адама Україна»
Назва підприємства ТОВ «Адама Україна»
Мета стратегії Визначити фінансовий стан
Період, що перевіряється 2019-2021 роки
№п.п. Задачі перевірки Аудиторські процедури
Суттєвість
1 Загальний рівень суттєвості Розрахунок
2 Суттєві показники звітності Запити та отримання
підтверджень,
Вплив ризиків та оцінка ризиків
3 Підприємство та його оточення Запити та отримання
підтверджень, спостереження,
перерахунок, порівняння,
тестування.
4 Система внутрішнього контролю Запити та отримання
5 Аудиторський ризик Запити та отримання
6 Оцінка ризиків суттєвого спотворення Запити та отримання
підтверджень, розрахунок
Основні напрямки
7 Оцінка майнового стану Запити та отримання
8 Оцінка фінансових результатів Запити та отримання
9 Оцінка коефіцієнтів фінансового стану Запити та отримання
10 Групування виявлених помилок; формування Складання аудиторського звіту
робочого листка можливих виправлень; аналіз
суттєвості невиправлених помилок; перевірка
узгодженості показників після виправлень;
оцінка можливості підприємства
продовжувати свою діяльність; оформлення
контрольного листа завершення аудиту
64
Додаток В
План аудиторської перевірки фінансового стану ТОВ «Адама
Україна»
КЛІЄНТ ТОВ «Адама Україна»
ПЕРІОД АУДИТУ 2019-2021
ЗАПЛАНОВАНИЙ АУДИТОРСЬКИЙ РИЗИК, % 5%
КІЛЬКІСТЬ ЛЮД.-ЧАСІВ 80
№ Перелік робіт, запланованих для Строк виконання Виконавець Примітки
виконання аудитором роботи
1 Формування аудиторської групи Протягом 2-х днів Керівник
після підписання робочої групи
договору
2 Розподіл членів робочої групи Протягом 2-х днів Керівник
відповідно до їх професійних після підписання робочої групи
якостями та посадовими рівнями з договору
конкретним ділянкам аудиту
3 Інструктування всіх членів Протягом 2-х днів Керівник
робочої групи про їх обов'язки, після підписання робочої групи
ознайомлення їх з договору
фінансово-господарською
діяльністю економічного суб'єкта,
а також положеннями загального
плану аудиту
4 Проведення аудиту 3-13 жовтня Члени
робочої групи
4.1 Аналіз балансу та фінансових - Члени
результатів робочої групи
4.2 Аналіз ліквідності балансу - Члени
( активів, згрупованих за рівнем робочої групи
ліквідності та пасивів,
згрупованих за строком
погашення)
4.3 Аналіз ліквідності з - Члени
використанням коефіцієнтів робочої групи
4.4 Аналіз платоспроможності та - Члени
фінансової стійкості робочої групи
4.5 Аналіз ефективності діяльності - Члени
(рентабельності) робочої групи
4.6 Аналіз ділової активності - Члени
робочої групи
5. Контроль за виконанням плану та Постійно під час Керівник
65
якістю роботи аудиторів, перевірки робочої групи

оформленням робочої
документації та належним
оформленням результатів аудиту
6 Роз'яснення керівником Постійно під час Керівник
аудиторської групи методичних перевірки робочої групи
питань, пов'язаних з практичною
реалізацією аудиторських
процедур
7 Підготовка письмової інформації 14 жовтня Керівник
(звіту) керівництву економічного робочої групи
суб'єкта (звіту) за результатами
аудит
8 Підготовка аудиторського 15 жовтня Керівник
висновку з результатам аудиту робочої
групи,
керівник
організації
9 Проведення наради з 17 жовтня Керівник
керівництвом економічного робочої групи
суб'єкта за результатами аудиту
66
Додаток Г
Анкета засобів контролю
Назва засобі контролю Коментарі
Наявність паролів доступу до інформації +
Наявність антивірусних програм +
Наявність програм з перевірки накопичення інформації +
Використання співробітниками інформаційних носіїв (флешки, CD, ін.)

-
для копіювання інформації
Забезпечення інформаційної безпеки роботи з Internet та e-mail +
Рівень комп'ютерної грамотності осіб, які обслуговують клієнта +
Наявність спеціального підрозділу/фахівця, який відповідає за безпеку

+
інформації
Програмно-технічні засоби захисту інформації -
Контроль за попередженням виникнення ризикових ситуацій -
Заходи відповідальності персоналу за роботу з інформацією -
Аудитор С.М.Петров
67
Додаток Д
Рівень суттєвості
Назва підприємства ТОВ «Адама Україна»
Мета стратегії Визначити фінансовий стан
Період, що перевіряється 2019-2021 роки
Контрольний показник На На кінець Відсоток Результат

початок періоду розрахунку (грн)
періоду
1 Чистий дохід від реалізації 188262 2332395
9 2107512
2 Прибуток до 11859 -303106 5%
оподаткування -145624
3 Валовий прибуток 215330 501928 358629
4 Чисті активи 245900 521408 383654
5 Валюта балансу 3190288 2613541 2901915
6 Сукупні витрати 2086387 2625112 2355750
7 Загальний рівень суттєвості (1) :
1990459
8 Очікуванні ризики (5):
5%
9 Робоча суттєвість (2) :
99522
Виконавець
ОВ "АК "ПРО ВЄРО".
Місцезнаходження: Україна, 01024, місто
Київ, вулиця Круглоуніверситетська,
будинок 3-5, офіс 72
тел/факс ________________
Код ЄДРПОУ ______________
ІПН № ___________________
п/р № __________________
Банк ______________________________
МФО ___________
68
________________
________________ _____________
М.П.
Додаток Е
АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК (ЗВІТ НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА) щодо
фінансової звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«Адама Україна» за 2019-2021 роки
Керівництво відповідає за підготовку фінансової звітності, достовірно відображає у
всіх істотних аспектах фінансове становище ТОВ «Адама Україна» (далі - «Товариство»)
станом на 31 грудня 2021 року, а також результати її діяльності, рух грошових коштів та
зміни капіталу за рік, що закінчився на зазначену дату, у відповідності до Міжнародних
стандартів фінансової звітності («МСФЗ»).
При підготовці фінансової звітності згідно з МСФЗ керівництво несе відповідальність
за:
- Вибір належних принципів бухгалтерського обліку та їх послідовне застосування;
- Застосування обґрунтованих облікових оцінок та розрахунків;
- Дотримання вимог МСФЗ або розкриття всіх істотних відхилень від МСФЗ у
примітках до фінансової звітності товариства;
- Підготовку фінансової звітності згідно з МСФЗ, виходячи з припущення, що
товариство буде продовжувати свою діяльність у доступному для огляду майбутньому, за
винятком випадків, коли таке припущення не буде правомірним; - Облік та розкриття у
фінансовій звітності всіх відносин та операцій між пов'язаними сторонами;
- Облік та розкриття у фінансовій звітності всіх подій після дати балансу, які
вимагають коректування чи розкриття;
- Розкриття всіх претензій у зв'язку з судовими позовами, які були, або, можливо
будуть в найближчому майбутньому;
- Достовірне розкриття у фінансовій звітності інформації про всіх наданих кредитах
або гарантії від імені керівництва. Керівництво Товариства також несе відповідальність за:
- Розробку, впровадження та забезпечення функціонування ефективної системи
внутрішнього контролю в товаристві;
- Ведення бухгалтерського обліку відповідно до законодавства та стандартів
бухгалтерського обліку відповідної чинного законодавства України;
69
- Вжиття заходів у рамках своєї компетенції для захисту активів товариства;

- Виявлення і запобігання фактів шахрайства та інших зловживань.
Керівник ПІБ
Головний бухгалтер ПІБ
Розділ 1 «Звіт щодо фінансової звітності»

ОСНОВНІ ВІДОМОСТІ ПРО ТОВАРИСТВО
Назва ТОВ «Адама Україна»

Юридична адреса 04050, Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ
ПИМОНЕНКА, будинок 13, офіс №4А/41
Дата державної Дата державної реєстрації: 23.09.2008
реєстрації, дата та Дата запису: 23.09.2008 Номер
запису: 10711020000025094
номер запису в
Єдиному
державному
реєстрі
Код ЄДРПОУ 36138418
Опис аудиторської перевірки. Аудиторський висновок складений

відповідно до вимог Міжнародних стандартів контролю якості, аудиту, огляду,
іншого надання впевненості та супутніх послуг (далі МСА), зокрема до МСА
700 «Формулювання думки та надання звіту щодо фінансової звітності», МСА
705 «Модифікація думки у звіті незалежного аудитора», МСА 706
«Пояснювальні параграфи та параграфи з інших питань у звіті незалежного
аудитора», МСА 710 «Порівняльна інформація – відповідні показники і
порівняльна фінансова звітність», МСА 720 «Відповідальність аудитора щодо
іншої інформації в документах, що містять перевірену аудитором фінансову
звітність», Міжнародного стандарту завдань з огляду 2410 «Огляд проміжної
70
фінансової інформації, що виконується незалежним аудитором суб’єкта

господарювання».
Ми провели аудит фінансової звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Адама Україна», що додається, яка складається з
балансу станом на 31 грудня 2021 року та відповідних звітів про фінансові
результати, рух грошових коштів та власний капітал за рік, який закінчився
цією датою, а також з стислого викладу суттєвих принципів облікової політики
та інших приміток. Пiд час перевiрки ми керувалися наступними
законодавчими актами:
- Закон України "Про аудиторську дiяльнiсть" №3125-ХII вiд 22.04.93р. у
редакцiї №140-V вiд 14.09.06р. зi змiнами й доповненнями;
- Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в
Україні»;
- Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок»; - Мiжнародні
стандарти контролю якостi, аудиту, огляду, iншого надання впевненостi та
супутнiх послуг;
- Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від
12.02.2013 року № 160 «Про затвердження Вимог до аудиторського висновку,
що подається до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку при
отриманні ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних
паперів».
- Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ) в редакції,
опублікованій Радою з Міжнародних стандартів фінансової звітності.
- Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ) в редакції,
опублікованій Радою з Міжнародних стандартів фінансової звітності. - Закон
України "Про бухгалтерський облiк i фiнансову звiтнiсть в Українi" №996-X1V
вiд 16.07.99 р. зi змiнами та доповненнями;
- Положення "Про документальне забезпечення записiв у
бухгалтерському облiку" №88 вiд 24.05.95 р. зi змiнами та доповненнями; -
"Iнструкцiї про застосування плану рахункiв бухгалтерського облiку активiв,
71
капiталу, зобов'язань i господарських операцiй пiдприємств i органiзацiй" №291

вiд 30.11.99р. зi змiнами та доповненнями.
Перелiк перевiреної фiнансової інформації. Фінансова звітність за
2019-2021 роки, реєстрацiйнi та дозвiльнi документи, оборотно-сальдовi та
розрахунковi вiдомостi по балансових рахунках за 2019-2021 роки, аналiтичнi
данi по балансових рахунках за перiод дiяльностi з 01 сiчня 2019 року по 31
грудня 2021 року, наказ про облікову політику. Застосовуючи метод вибiркової
перевiрки та тестування перевiрено показники фiнансової звiтностi, виявленi
принципи оцiнки статей балансу товариства, проаналiзована облiкова полiтика
Товариства.
Бухгалтерський облiк товариство здiйснює вiдповiдно до вимог Закону
України "Про бухгалтерський облiк та фiнансову звiтнiсть в Українi" № 996 вiд
16.07.1999р., iнших нормативних документiв з питань органiзацiї
бухгалтерського облiку.
На підприємстві застосовується журнально-ордерна система обліку.
Об'єкти оподатковування, за згодою товариства, не перевiрялися. Фінансова
звітність товариства складена відповідно до Міжнародних стандартів
фінансової звітності (МСФЗ).
Важливі аспекти облікової політики. Органiзацiя бухгалтерського
облiку на пiдприємствi здiйснювалася вiдповiдно до наказу «Про облiкову
полiтику на підприємстві», на підставі Закону України "Про бухгалтерський
облiк i фiнансову звiтнiсть в Українi" вiд 16.07.99 р. №996-X1V, Міжнародних
стандартах фінансової звітності (МСФЗ) в редакції, опублікованій Радою з
Міжнародних стандартів фінансової звітності та iнших нормативних
документів.
Підстава для висловлення умовно-позитивної думки щодо фінансової
звітності. Аудитор не приймав участi в спостереженнi за iнвентаризацiєю
наявних активiв та зобов'язань, оскiльки був призначений пiсля дати її
проведення. Однак, на пiдприємствi цю процедуру виконувала
iнвентаризацiйна комiсiя, якiй висловлено довiру, згiдно вимог МСА. Через
72
характер облікових записів Товариства ми не мали змоги підтвердити кількість

активів та зобов’язань за допомогою інших аудиторських процедур.
Умовно – позитивна думка щодо фінансової звітності. На нашу думку,
за винятком можливого впливу питання, про яке йдеться у параграфі «Підстава
для висловлення умовно-позитивної думки щодо фінансової звітності»,
фінансова звітність подає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Адама Україна»
станом на 31 грудня 2021року та його фінансові результати за рік, що
закінчився на зазначену дату, відповідно до МСФЗ.
Розділ 2 «Звіт про фінансовий стан підприємства»
В процесі дослідження здійснення аудиту фінансового стану обраного

підприємства, здійснено аналіз, оцінку та дослідження фінансових показників,
платоспроможності, ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та
рентабельності. В результаті чого встановлено наступне:
- коливання та динаміка оборотних активів значною мірою зумовлені
зміною дебіторської заборгованості за достатньо стабільного розміру товарних
запасів. Зростання товарної складової дебіторської заборгованості в 2020 році
пов’язано з необхідністю стимуляції продажів, що й стало одним із факторів
його зростання;
- основним джерелом фінансування є позиковий капітал, який зростав
протягом аналізованого періоду за рахунок кредиторської заборгованості, що
свідчить про зменшення рівня платоспроможності підприємства;
- підприємство має недостатній рівень позикової ліквідності, що свідчить
про нездатність залучати в достатній мірі довгострокові й короткострокові
кредити для фінансування своєї діяльності. За достатньо стабільної величини
кредиторської заборгованості її частка в позиковому капіталі висока;
- основним джерелом формування грошових потоків є операційна
діяльність підприємства. Це забезпечується, перш за все, абсолютним
73
зростанням чистого прибутку у 2020 році, проте у 2021 році спостерігається

збиток;
- на підприємстві не достатньо мобільна політика фінансування
оборотних активів;
- інвестиційна діяльність систематично спрямована на збільшення
необоротних активів, тобто призводить до формування негативного грошового
потоку;
- негативна спрямованість чистого грошового потоку фінансової
діяльності, який зростає з року в рік, зумовлена необґрунтованою дивідендною
політикою;
- підприємство дотримується агресивної політики в області формування
грошових засобів, величина яких незначна;
- чистий грошовий потік має позитивну спрямованість лише в 2020 році
та складає 9,8 тис. грн;
- основні показники ліквідності та платоспроможності свідчать про
погіршення фінансового стану підприємства, при цьому знижується
забезпеченість підприємства товарними запасами.
Розділ 3. «Інші елементи»
Повне найменування Товариство з обмеженою відповід-

альністю «АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ
„ПРО ВЄРО“»
Код ЄДРПОУ 42472923
Місцезнаходження Україна, 01024, місто Київ, вулиця
Круглоуніверситетська, будинок 3-5, офіс
72
Дата
74
Підпис
Додаток Є
J0901205 Фінансова звітність мікропідприємства
Актив
На
На кінець
початок
Код звітного
Назва рядка звітного
рядка періоду, тис.
року, тис.
грн
грн
I. Необоротні активи Основні засоби: 1010 610.40 273.90
первісна вартість 1011 6 897.00 6 876.90
знос 1012 6 286.60 6 603.00
Усього за розділом I 1095 610.40 273.90
II. Оборотні активи Запаси 1100 0.50
Поточна дебіторська заборгованість 1155 113.70 113.30
Г роші та їх еквіваленти 1165 381.80 280.70
Інші оборотні активи 1190 1.70
Усього за розділом II 1195 495.50 396.20
Баланс 1300 1 105.90 670.10
Пасив
На
На кінець
початок
Код звітного
Назва рядка звітного
рядка періоду, тис.
року, тис.
грн
грн
Капітал 1400 587.10 265.20
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) 1420 393.90 320.40
Усього за розділом I 1495 981.00 585.60
II. Довгострокові зобов'язання, цільове фінансування та
1595 89.90 72.00
забезпечення
Поточна кредиторська заборгованість за: товари, роботи, послуги 1615 9.40 4.20
розрахунками з бюджетом 1620 12.00 2.00
Інші поточні зобов'язання 1690 13.60 6.30
Усього за розділом III 1695 35.00 12.50
Баланс 1900 1 105.90 670.10
75
Звіт про фінансові результати

За
За звітний
Код попередній
Назва рядка період, тис.
рядка період, тис.
грн
грн
Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 2000 600.20 755.10
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) 2050 600.00
Інші доходи 2160 8.90 13.90
Інші витрати 2165 200.10 822.40
Разом доходи (2000 + 2160) 2280 609.10 769.00
Разом витрати (2050 + 2165) 2285 800.10 822.40
Фінансовий результат до оподаткування (2280 - 2285) 2290 -191.00 -53.40
Податок на прибуток 2300 38.30
Чистий прибуток (збиток) (2290 - 2300 - (+) 2310) 2350 -191.00 -91.70

Звіт Курінський В.М.

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Звіт Курінський В.М.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ ПОДАТКОВИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Факультет податкової справи, обліку та аудиту

Реєстрація звіту з практики

Реєстрація № __________ _____________ ______________

__________ _____________ ______________

Результати перевірки __________ _____________ ______________

__________ _____________ ______________

Аудит організації показує, за яким конкретним напрямом треба вести цю

1. Загальне ознайомлення з базою практики

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія

Дані табл.1.1 свідчать, що активи підприємства мали тенденцію до

підприємства зменшились на 99,3 тис.грн. або на 20.04 %. Представимо в

Представимо в табл.1.3 джерела фінансування активів підприємства за 2021-

Дані табл.1.3 свідчать, що джерела фінансування підприємства

Дані табл.1.5 свідчать, що чистий дохід від реалізації продукції

2. Організація роботи з персоналом аудиторської фірми

У фірмі працює 15 працівників, а саме:

3. Планування аудиторської діяльності та конкретної аудиторської перевірки

Аудит підприємства – це детальна перевірка повноти та достовірності

Розробляючи загальну стратегію аудиту відповідно до внутрішніх

Знайомство з підприємством клієнта; попередня оцінка аудиторського ризику та

Укла Заключення договору з аудиорською компанією

Вивчення системи ВК; уточнення аудиторського ризику та його компонентів;

Збір аудиторських свідчень; документування перевірки; оцінка аудиторських

Рис.3.1. Основні етапи аудиту фінансового стану

При розробці загальної стратегії, такі процедури, як: проведення

4. Організація надання аудиторських послуг

Перед початком проведення аудиту фінансового стану на ТОВ «Адама

Визначення мати, завданьаудиту, попереднє обстеж ення діяльності

Складання плану аудиту

П еревірка системи обліку і внутріш нього контролю

А налітична перевірка фінансової інформації

Вибіркове обстеж ення - одерж ання аудиторських свідчень

Заклю чний огляд фінансової звітності. П іфдготовка аудторського звіту

Рис.4.1. Процес аудиту фінансового стану ТОВ «Адама Україна»

Довідково-аналітична Офіційна статистична, накопичувальна та разова

товариства. Однією з процедур запобігання ризикам є регулярне проведення

Оцінку внутрішнього контролю на підприємстві аудитори проводять з

1.Оцінка контрольного середовища 0,75 0,7

Відповідно до міжнародного стандарту 320 «Суттєвість у плануванні та

Власний капітал 245960 10 24596

Таким чином, аудиторський ризик складе 5 %. Провівши всі необхідні

Формування документації є невід'ємною функцією аудитора при

5. Методика аудиту фінансової звітності

Завдання аудиту достовірності фінансової звітності – встановлення

актам, що діють в Україні. Мета аудиту фінансової звітності – встановлення

1. Перевірка правильності написання назви організації Помилок не

Перевірте правильність вказівки дати (періоду) звітності у Помилок не

Перевірте правильність вказівки посилань на примітки та Помилок не

Перевірте арифметичну точність підсумкових значень Помилок не

Перевірте взаємопов'язання показників звітності у різних Помилок не

Дайте перехресні посилання вартісних значень, наведених у Помилок не

Дайте перехресні посилання для всіх істотних розкриттів у

Заповніть контрольний лист розкриття звітності з метою

Виконайте загальні аналітичні процедури щодо підсумкової Помилок не

Уважно прочитайте звітність щодо логічності, несуперечності,

11 Переконайтеся, що всі виявлені невиправлені перекручення Помилок не

Висновки: Усі суттєві значення та розкриття інформації у Помилок не

Аудитор отримує аудиторські докази для формулювання обґрунтованих

6. Методика аудиту установчих документів і власного капіталу

Аудит власного капіталу та установчих документів не можуть

3 етап Вивчення стану законність нарахування дивідендів; установчі документи

підтвердження достовірності й повноти фінансової звітності товариства та

Реєстрація № ____ _ ________

____ _ ________

Результати перевірки ____ _ ________

____ _ ________