期租合約 – 修訂版

第三十三篇
续约
（Continuation of Charter）
(NYPE 46 第 91-93 行)
------------------------------------------------

“13. That the Charterers shall have the option of continuing this charter for a further
period of ___ on giving written notice thereof to the Owners or their Agents ___ days
previous to the expiration of the first-named term, or any declared option.”

------------------------------------------------

33.1 行使续约的选择权 (option)

当承租人行使他的选择权时, 用词必需明确而不容许有矛盾: The Trado1 。 但

通知不需长篇大论, 例如以下用词应当足够:-

“PLEASE TREAT THIS AS CHARTERERS’ NOTICE TO OWNERS UNDER CL 13

OF THE CHARTERPARTY DATED [ 加 日 期 ] THAT CHARTERERS EXERCISE
THEIR OPTION OF CONTINUING THIS CHARTER FOR A FURTHER PERIOD OF
[加数目] DAYS, UP TO AND INCLUDING [加还船日期].”

在 The Aspa Maria2 一案, 上诉庭认为如果租约中约定的原本租约期是“…6

months 30 days more or less at Charterers’ option…”, 但当承租人有选择权去再加
“…6 months 30 days more or less at Charterers’ option…”, 整个租约期应该是 12
个 月 加 / 减 30 日 , 而 不 是 12 个 月 加 / 减 60 日 。 这 30 日 只 是 个 宽 限 期
(margin), 不算是原定租约期一部分。

但在 The Kriti Akti3一案, 原定的租约期是“…a period of 11 (eleven) months, 15

days more or less in Charterers’ option…”, 但是另加上附加条款容许承租人有选
择权把在租约期内的停租 (off-hire) 日子用来延长租约。 承租人结果用 36 天的
停租把租约延长了一个月多。 船东认为加了这 36 天就无需再加多 15 天的宽限
期。 船东原本说服了仲裁员 (凭 The Aspa Maria 一案例), 但上诉时 Moore-Bick 大
法官不同意, 认为原本 15 天的宽限期和那 36 天可用来延长租约期的停租日子是
完全不同, 不可一概而论。 所以租约期可以加了 36 天之后再加多 15 天。

1
[1982] 1 Lloyd’s Rep 157.
2
[1976] 2 Lloyd’s Rep 643.
3
[2003] All ER (D) 140 (Jul).

1
 期租合約 – 修訂版

行使选择权最重要是明确， 肯定， 无条件与及时， 否则是被视为弃权。

本条款的选择权与租约其他的选择权， 例如在本书第三十四篇的销约选择权，
法律地位是一致。 这些法律地位在该篇之 34.3 段有进一步的分析， 请参阅。 另
有关续约的问题， 也已经本书第六篇有详论， 不去重复。