Luật Kinh Doanh Khoa Luật- ĐH Kinh Tế Tp.

HCM

BÀI HỌC SỐ 6
Lớp (sáng/chiều thứ): Chiều thứ ba
Phòng: B2.311 Nhóm (số và chữ): 13. Fight and Shine

STT Họ và tên thành viên Tham gia

[hay không tham gia thảo

luận nhóm]
1 Lê Thành Đạt TG

2 Lý Hiểu Du TG

3 Lý Gia Phúc TG

4 Hà Khánh Duy TG

5 Trần Thị Hiền TG

[Các bạn lưu ý:

- Câu trả lời được ghi ngắn gọn và có cơ sở pháp lý

- Nếu được yêu cầu nộp online, đại diện nhóm nộp 01 file duy nhất
- Đặt tên file khi nộp online: Bài học số. Nhóm số. Ngày tháng năm. Ví dụ: Bài học số 1. Nhóm 7.1.
25102021]

BÀI 1:
Câu 1:
Đây là hợp đồng kinh doanh thương mại vì chủ thể ở đây là doanh nghiệp tư nhân và công ty TNHH nên
chủ thể là thương nhân và hoạt động mua bán ở đây là hoạt động sinh lời (hoạt động thương mại thuộc
Đ3.1 LTM 2005).
Câu 2:
Theo Đ4 LTM 2005 về “Áp dụng Luật Thương mại và pháp luật có liên quan”:
1. Hoạt động thương mại phải tuân theo Luật Thương mại và pháp luật có liên quan.
2. Hoạt động thương mại đặc thù được quy định trong luật khác thì áp dụng quy định của luật đó.
3. Hoạt động thương mại không được quy định trong Luật Thương mại và trong các luật khác thì áp
dụng quy định của Bộ luật Dân sự.”
Vậy các văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh hợp đồng này bao gồm:
 Bộ luật Dân sự 2015: Luật chung
 Luật Thương mại 2005: Luật chuyên ngành
Câu 3:
Theo Đ292 LTM 2005, công ty Cầu Vồng có thể yêu cầu áp dụng các chế tài sau đối với DNTN Tài
Trang:
1. Buộc thực hiện đúng hợp đồng.
2. Phạt vi phạm.
3. Buộc bồi thường thiệt hại.
4. Tạm ngừng thực hiện hợp đồng.
5. Đình chỉ thực hiện hợp đồng.
6. Huỷ bỏ hợp đồng.
Luật Kinh Doanh Khoa Luật- ĐH Kinh Tế Tp.HCM

NẾU CÓ THỎA THUẬN TỪ ĐẦU THÌ MỚI ÁP DỤNG ĐƯỢC,XEM THEM Đ303
Câu 4:
Theo Đ294 LTM 2005: Các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm, khoản 1b: “Xảy ra sự
kiện bất khả kháng;” thì việc gặp mưa bão lớn trên đường vận chuyển là sự kiện bất khả kháng nên
DNTN Tài Trang không cần phải chuyển tiếp 300kg cà phê.
VẪN CÓ CHUYỂN TIẾP

Câu 5:
Theo Đ37 LTM 2005, DNTN Tài Trang đã vi phạm thời hạn giao hàng nên công ty Cầu Vồng có quyền
yêu cầu DNTN Tài Trang chịu phạt do vi phạm hợp đồng, căn cứ theo Đ300 LTM 2005. Tuy nhiên,
DNTN Tài Trang được miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho công ty Cầu Vồng vì không thỏa
mãn các yếu tố phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Đ303 LTM 2005.
DỰA VÀO Đ307 LTM, KO ÁP DỤNG 418 BLDS (ưu tiên áp dụng LTM)

BÀI 2
Câu 1:
Theo Đ301 LTM 2005 quy định về mức phạt vi phạm không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi
phạm. Vậy nên khoản tiền phạt mà công ty Lucy phải chịu là: 1.000.000.000 x 15 x 8% = 1.200.000.000
(đồng).
Câu 2:
Công ty Lucy phải bồi thường thiệt hại cho công ty K.P.I theo Đ302.1 LTM 2005 và số tiền cần bồi
thường là: 350.000.000 + 50.000.000 x 30 = 1.850.000.000 (đồng) (theo Đ302.2 LTM 2005)
Câu 3:
Căn cứ theo Đ328.2 BLDS 2015, số tiền đặt cọc 15% giá trị hợp đồng có thể được hoàn trả lại cho công
ty K.P.I hoặc được trừ vào số tiền trả cho 15 chiếc xe đã được công ty Lucy giao, tùy vào sự quyết định
của công ty K.P.I.
Câu 4:
Căn cứ theo Đ428.1 và Đ428.2 BLDS 2015:
1. Một bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng và không phải bồi thường thiệt hại
khi bên kia vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hợp đồng hoặc các bên có thỏa thuận hoặc pháp
luật có quy định.
2. Bên đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng phải thông báo ngay cho bên kia biết về việc chấm
dứt hợp đồng, nếu không thông báo mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.
Yêu cầu chấm dứt hợp đồng của công ty K.P.I là phù hợp với pháp luật. Công ty K.P.I có quyền đơn
phương chấm dứt hợp đồng và phải thông báo cho công ty Lucy biết vi phạm nghiêm trọng của mình đối
với nghĩa vụ hợp đồng nên công ty K.P.I có quyền đơn phương chấm dứt mà không cần bồi thường.