LOGIC HỌC

QUY LUẬT
PHI MÂU THUẪN
NHÓM 2 04/03/2023
 THÀNH VIÊN
Lê Thị Thu Huệ K215012171
Bá Thị Tuyền K215011036
Lê Hải Minh K215011010
Nguyễn Việt Nam K215011011
Nguyễn Hữu Phúc K215011019
Phan Thị Hoàng Anh K215012161
Ngô Thị Thanh Nhàn K215011015

NHÓM 2 04/03/2023
Khái niệm quy
luật
Quy luật là những mối liên hệ bên
trong tất yếu và phổ biến của các sự
vật và hiện tượng.
Quy luật của tư duy là những mối
liên hệ bản chất tất yếu, bền vững, lặp
đi lặp lại của các bộ phận cấu thành tư
tưởng hoặc giữa các tư tưởng trong
quá trình tư duy.
Quy luật phi
mâu thuẫn
Phát biểu quy luật: Hai tư tưởng trái
ngược nhau phản ánh cùng một đối
tượng, cùng một thời điểm và cùng
mối quan hệ thì không thể đồng thời
cùng đúng.
Biểu thị: A không thể là ~ A
Ký hiệu: ~(A^ ~A) (Không thể vừa
là A vừa không phải là A)
Không có ai ở nhà
đâu
Cơ sở khách quan của quy luật
phi mâu thuẫn
Hai phán đoán mâu thuẫn nhau, trái ngược nhau thì không thể cùng đúng. Trong đó có ít
nhất một phán đoán sai.
Vd: Hà nội là thủ đô của nước Việt Nam / Hà Nội không phải là thủ đô của nước Việt Nam.

Mọi sự vật, hiện tượng hoặc một thuộc tính nào đó của sự vật và hiện tượng, trong cùng một
thời gian, cùng một điều kiện, cùng một quan hệ xác định không thể đồng thời vừa tồn tại
vừa không tồn tại, vừa có lại vừa không. Thực tế khách quan ấy được phản ánh vào trong
đầu óc con người, hình thành nên quy luật phi mâu thuẫn.
 Hai phán đoán đối lập về cùng một đối tượng, mới được đặt trong
quan hệ xem xét của quy luật phi mâu thuẫn. Còn hai phán đoán đối
NỘI DUNG lập phản ánh hai đối tượng khác nhau, giá trị của phán đoán này
không phụ thuộc giá trị của phán đoán kia nên không có chuyện

QUY LUẬT mâu thuẫn.

Hai phán đoán đối lập hoặc mâu thuẫn Hai phán đoán đối lập phản ánh sự vật trong cùng một thời gian
nhau về một đối tượng, được xét trong nhưng phải cùng mối quan hệ. Hai phán đoán phản ánh cùng sự vật
cùng một thời gian, cùng một quan hệ, nhưng khác nhau về quan hệ có thể không mâu thuẫn.

không thể cùng chân thực, một trong

chúng phải là giả dối.

Trong hai phán đoán đối lập nếu một phán đoán là chân thực thì
A: “Chiếc áo màu hồng của cậu đẹp quá” chắc chắn phán đoán còn lại là giả dối nhưng có khi cả hai phán
B: “Tôi không có chiếc áo màu hồng nào” đoán đối lập cùng giả dối.
 Phân loại
01 02
Mâu thuẫn logic tầm Mâu thuẫn logic không tầm
thường: “tôi chắc chắn thường: “một vật thể đang
rằng trong cuộc sống chuyển động vừa ở một
chẳng có gì chắc chắn chỗ vừa không ở chỗ đó”
cả”
 Lĩnh vực tác động
Quy luật phi mâu thuẫn có lĩnh vực tác động khá rộng. Trước hết
là sự khái quát thực tiễn sử dụng các phán đoán

Phản ánh mối quan hệ mang tính quy luật giữa Quan hệ không thương thích của chúng về
hai phán đoán đơn khẳng định và phủ định giá trị logic ‘ nếu một phán đoán là chân
thực thì phán đoán kia nhất định là giả dối’.
 Lĩnh vực tác động
Ảnh hưởng đến Tác động mạnh trong
các khái niệm các suy luận

Các quy luật cấm mâu thuẫn có tác

dụng trong chứng minh
 CÔNG THỨC
Công thức của quy luật: 7(a Λ 7a) hoặc a Λ 7a = 0

a 7a a Λ 7a 7(a Λ 7a)

1 0 0 1

0 1 0 1
 Quy luật mâu thuẫn thể hiện trong các cặp phán đoán sau

1.Trong phán đoán đơn nhất: “S là P” và “S không phải là P”

2.Trong tất cả các phán đoán cơ quan hệ đối chọi trên: “Tất cả S là P” và “Tất cả S không là P”
3.Trong các phán đoán nằm trong quan hệ mâu thuẫn: “Tất cả S là P” và “Một số S không là P”
4.Trong các phán đoán nằm trong quan hệ mâu thuẫn: “Tất cả S là P” và “Một số S là P”
5.“Nếu S1 là P1 thì S2 là P2” và “S1 là P1, nhưng S2 không phải là P2”
 Căn cứ của quy luật phản ánh tính
không mâu thuẫn của tư duy
• Tư duy phản ánh hiện tượng khách quan ở mỗi
thời điểm không thể có trường hợp một đối
tượng vừa có, lại vừa không có một tính chất
nào đó.
• Mâu thuẫn ở đây là mâu thuẫn hình thức,
không phải là mâu thuẫn biện chứng. Mâu
thuẫn hình thức không thể có được vì logic
hình thức nghiên cứu tư duy với tư cách là sự
phản ánh các sự vật và hiện tượng của hiện
thực khách quan trong sự đứng im, tách rời.
 Phân biệt khái niệm mâu thuẫn hình thức
và mâu thuẫn biện chứng
DIALECTICAL CONTRADICTIONS
Thuật ngữ mâu thuẫn mà phép biện
chứng sử dụng là mâu thuẫn biện
chứng: mâu thuẫn của các mặt đối lập
cùng thống nhất, cùng tồn tại và chuyển
hoá cho nhau.
LOGIC CONTRADICTIONS
Thuật ngữ mâu thuẫn mà logic thường
sử dụng là mâu thuẫn của tư duy, của
lập luận. Mâu thuẫn đó thể hiện tư duy
lủng củng, thiếu nhất quán mà dân gian
gọi đó là tiền hậu bất nhất, giấu đầu hở
đuôi.
 YÊU CẦU CỦA QUY LUẬT

Yêu cầu 1: Không được mâu thuẫn trực tiếp trong lập luận, trong tư
tưởng khi khẳng định một dấu hiệu hoặc một thuộc tính thuộc về đối
tượng, đồng thời lại phủ định chính ngay thuộc tính hoặc dấu hiệu đó.

Ví dụ: “ Trong tháng 3, tất cả các mặt hàng đều ổn định giá, chỉ có
khẩu trang, các mặt hàng thiết yếu là tăng giá vì dịch bệnh”.
 YÊU CẦU CỦA QUY LUẬT

Yêu cầu 2: Không được có mâu thuẫn gián tiếp trong tư duy (Khẳng
định một dấu hiệu, một thuộc tính thuộc về đối tượng, nhưng những hệ
quả suy ra từ dấu hiệu, một thuộc đó lại phủ định chính nó)

Ví dụ: Một người nói: “Hôm qua, lúc đang ngủ say, tôi nhìn thấy
tên trộm đi vào nhà tôi”
 YÊU CẦU CỦA QUY LUẬT

Yêu cầu 3: Rèn luyện tư duy nhiều để nâng cao được khả năng phát
hiện mâu thuẫn trong các suy luận của bản thân và của người khác.

Ngoài ra, ta cần lưu ý thêm: Nếu đã thừa nhận một tiền đề là chân lý
thì trong suốt quá trình suy luận không được thừa nhận một tiền đề
khác đối lập với nó cũng là chân lý.
 CÁC LỖI LOGIC THƯỜNG GẶP
LỖI PHỦ ĐỊNH ĐÔI LỖI KHỚP KHÔNG ĐẦY ĐỦ LỖI CHUYỂN ĐỔI NGƯỢC
(FALLACY OF DOUBLE (FALLACY OF (FALLACY OF AFFIRMATIVE
NEGATION) UNDISTRIBUTED MIDDLE) CONCLUSION FROM A
Lỗi này xảy ra khi một người sử Lỗi này xảy ra khi một đối tượng được giới NEGATIVE PREMISS)
dụng phủ định để trả lời phủ định. hạn vào một số nhóm và rồi được cho rằng Lỗi này xảy ra khi kết luận rằng một quy tắc là
Ví dụ: Tôi không không muốn đi chỉ thuộc về một nhóm đó. đúng chỉ vì các trường hợp phủ định của nó là
du lịch. Ví dụ: Tất cả các chim có thể bay, vì vậy tất sai.
cả các động vật có thể bay đều là chim .

LỖI VÒNG TRÒN (CIRCULAR LỖI MẤT QUYỀN (FALLACY OF LOST

REASONING) AUTHORITY)
Lỗi này xảy ra khi một luận điểm được sử dụng để Lỗi này xảy ra khi một người không có đủ tín nhiệm hoặc kiến
chứng minh chính nó. thức để làm chứng cho một luận điểm.
Ví dụ: Tôi tin vào chính tôi vì tôi là người thông Ví dụ: Tôi tin rằng tôi đang bị điều khiển bởi một người ngoài hành
minh. tinh vì tôi đã thấy một bức ảnh của chúng tôi trên mạng.
Các lỗi logic này thường xảy ra trong quy luật phi mâu thuẫn và có thể
dẫn đến kết quả sai lầm hoặc không chính xác nếu chúng ta không chú ý
đến chúng. Việc hiểu và tránh các lỗi logic này là rất quan trọng trong
việc đưa ra các quyết định và luận điểm chính xác và đáng tin cậy.

“Thôi được, vậy theo ông có tồn

tại lòng tin hay không?
Không, không hề có

Ông tin chắc như vậy chứ?

Nhất định rồi

Ông vừa nói là ở con người ta không có

lòng tin, nhưng chính ông tin chắc rằng
không có lòng tin vậy là chính ông đã cho
một thí dụ đầu tiên về sự tồn tại lòng tin.
Các trường hợp không
vi phạm quy luật phi
mâu thuẫn
KHẲNG ĐỊNH DẤU HIỆU
ĐỒNG THỜI PHỦ ĐỊNH DẤU
HIỆU KHÁC Ở ĐỐI TƯỢNG
ẤY.
Ví dụ "Con chó này có đuôi ngắn
nhưng không có lông dày."
HAI PHÁN ĐOÁN Ở HAI
ĐỐI TƯỢNG.
"Người A cao hơn người B và
người C già hơn người D."

Quy luật phi mâu thuẫn là

một quy tắc trong logic học,
có thể được mô tả là hai
mệnh đề không thể đồng thời
đúng hoặc đồng thời sai. Tuy
nhiên, không phải tất cả các
trường hợp đều vi phạm quy
luật này
KHẲNG ĐỊNH VÀ PHỦ ĐỐI TƯỢNG CỦA TƯ
ĐỊNH THUỘC TÍNH CỦA
TƯỞNG ĐƯỢC XÉT TRONG
ĐỐI TƯỢNG Ở HAI THỜI QUAN HỆ KHÁC NHAU
ĐIỂM. "Đối với người Mỹ, bóng đá không
Ví dụ: "Ngày hôm qua, trời đẹp và phổ biến như bóng rổ, nhưng đối
không mưa, nhưng hôm nay trời với người Anh, bóng đá là môn thể
xấu và đang mưa." thao được ưa chuộng hơn cả bóng
rổ."
Ý nghĩa của quy luật phi mâu thuẫn là giúp ta loại bỏ các mâu
thuẫn hoặc những khẳng định sai lầm trong luận điểm, đưa ra các
phát biểu logic chính xác và đúng đắn. Nó là một tiêu chuẩn để
đánh giá tính đúng đắn của các tuyên bố logic và đảm bảo tính
logic của các luận điểm. Nếu một luận điểm hoặc tuyên bố vi phạm
quy luật phi mâu thuẫn, nó sẽ bị coi là không hợp lý hoặc vô lí.

Quy luật phi mâu thuẫn cũng giúp cho người đọc hoặc người nghe có thể
hiểu rõ hơn về ý nghĩa của các tuyên bố và tránh được sự nhầm lẫn. Nó giúp
cho các tuyên bố trở nên rõ ràng, chính xác và dễ hiểu hơn, đồng thời giúp ta
cải thiện khả năng suy luận và đưa ra các kết luận logic đúng đắn.
 Nếu hôm nay là
Nếu tôi đang ở đây, thứ hai, thì hôm
thì tôi không đang ở nay không phải là
đó thứ ba