Professional Documents
Culture Documents
إبداع الأطفال في الفن آيزنر
إبداع الأطفال في الفن آيزنر
دراﺳ ﺔ اﻷﻧﻮاع
ﺑﻠﻴﻮ آﻳﺰﻧﺮ
إﻟﻴﻮ ت د
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺷﻴﻜﺎﻏﻮ
اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ
ﺒﺎ
ﺑﺪاع ﻓ ﻲﻳﻮم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﺪﻳ ﺔ ﻣﺮاوﻏ ﺔ وﺻﻮﻓﻴ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻹ
ﺘﻐﻴﻴﺮ ﻫﺎم .ﻛﺎنﻳ
ﺑﺪاع ﻟ
ﺒﺤ ﺚ ،ﺧﻀﻊ ﻣﻔﻬﻮم اﻹ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺒﺎره
ﺘﺑﻤﺠﺮد اﻋﺑﺸﻜﻞ ﻓﻌﺎل.ﺒﻐ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﺎ
ﺑﻴﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ -ﻗﺪرةﻳﻨﺘﺮﻛ ﺔ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺪرة ﻣﺸ
ﺘﻤ ﻲ إﱃ ﻗﻠ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ،واﻵنﻳ
ﺗﻨ
ﺒﺎ.
ﺒﺸﺮيﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﺮاق ،إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،ﻟﺠﻤﻴﻊ أﻧﻮاع اﻟﻨﺸﺎط اﻟ
ﺑﺪاع اﻵن ﻋﲆ أﻧﻪ اﺧ
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻹ
ﺘﺼﺮ ﻋﲆ اﻟﻔﻨﻮن ،ﻳ
ﻧﻮﻋً ﺎ ﻧﺎد ًرا ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮكﻳﻘ
ﺘﺪرﻳ ﺲ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﻨﻤﻴ ﺔ
ﺑﻔﻜﺮة اﻟﺘﻮﻧﻮن
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻣﻔﺜﻘﻞ
ﺒﻮل ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﺎ ت ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻤﻨﻬﺞ ﻣ
ﺘﻌﻄﺸﻴﻦ ﻟﻘ
ﺘﻰ اﻟﻤﻌﻠﻤﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﻜﻮﻧﻮن ﻣ
ﺣ
ﺑﺪاع.
اﻹ
ﺑﺪاع اﻷﻃﻔﺎل
ﺘﻄﻮﻳﺮ إ
ﺑﺮ ت رﻳﺪ (1945) ،و ﻫﻨﺮي ﺷﺎﻳﻔﺮﺳﻴﻤﺮن ) (1948ﻫﻢ ﻓﻘﻂ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻤﻦﺳﺎ ﻫﻤﻮا ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ واﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ ﻟ
ﻫﺮ
ﺑﺪاع
ﺑﺄنﺗﻌﻠﻴﻢ اﻹﺒﻞ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ ﻓ ﻲ إﻗﻨﺎع اﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى
ﺑﺪاع ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺤﻮ ث اﻹ
ﺘﺪﻓﻖ اﻷﺧﻴﺮ ﻟ
ﺑﺪأ اﻟﻓ ﻲ اﻟﻔﻨﻮن.
ﺑﺪاع
ﻣﻨﺎ ﻫﺞ دراﺳ ﺔ اﻹ
ﺑﻔﻬﻢﺘﻌﻠﻖ ﻧﻈﺮﻳًﺎ
ﺘ ﻲﺗ
ﺒﺎرا ت اﻟﻤﻌﺎﻣﻞ اﻟ
ﺘﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ،ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ واﻻﺧﺛ ﺮًا
ﺘﺮض ﺟﻴﻠﻔﻮرد (1952) ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﻤﻠﻪ ﻣﺆ
اﻓ
ﺘﻤﻌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻞ
ﺑﺸﻜﻞ ﻓﺮدي أو ﻣﺠﺘﻢ ﻋﺮﺿﻬﺎ
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﺪاع ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻌﻘﺪة ﻣﻦ اﻟﻘﺪرا ت اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ اﻟ
ﺒﺸﺮي .إﻧﻪﻳﺮى اﻹ
ﺑﻨﻴ ﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟ
ﺒﻞ
ﺗﻪ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎرا
ﺘﺘﺨﺪام اﺧ
ﺑﺪاع ،وﻗﺪﺗﻢ اﺳ
ﺋﻴ ﺴ ًﻴﺎ ﻟﺪراﺳ ﺔ اﻹ
ﺑﻪ ﻧﻬﺠًﺎ رﺑﺪاﻋ ﻲ .ﻗﺪﻣ ﺖ أﺳﺎﻟﻴ ﺐﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
اﻹ
125
Machine Translated by Google
ﺘﻀﺢ
ﺑﺪاﻋﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ )ﻛﻤﺎﻳ
ﺗﻬﻢ اﻹ
ﺑﻘﺪراﺗﺨﺬه )Blatt and Stein (1957وآﺧﺮون ،ﻫﻮ دراﺳ ﺔ اﻷﻓﺮاد اﻟﻤﻌﺮوﻓﻴﻦ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،اﻟﺬي ا
اﻟﻨﻬﺞ اﻟ
ﺑﻮرﻛﻬﺎر ت
ﺘﻞ و
ﺑﻴﺘ ﻲ ﻃﻮر ﻫﺎ
ﺘﻤﻞ .ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ،اﻟ
ﺘﺞ اﻟﻤﻜ
ﺜﺎﻟ ﺚ ﻫﻮﺗﺤﺪﻳﺪ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﺤﺺ اﻟﻤﻨ
ﻛﺎن اﻟﻨﻬﺞ اﻟ
ﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﻔﻨﺎن.
ﺘ ﻲ اﺳ
ﺘﺞ إﱃ أﺳﺎﻟﻴ ﺐ وأﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻟ
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻔﻨ ﻲ ،ﺣﻴ ﺚﺗﺸﻴﺮ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻤﻨ
(1963) ،ذا ت ﻗﻴﻤ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟ
ﺋﻴ ﺔ.
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﻤﺮ
ﺒﺎرﺗﺼﻨﻴﻒ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻹ
ﺘﺜﻞ ﺟﻬﺪًا ﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ واﺧ
ﺑﺪاع .إﻧﻪﻳﻤ
ﺑﻊ ﻟﺪراﺳ ﺔ اﻹ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻮارد ﻫﻨﺎ ﻧﻬﺞ را
ﻳﻘﺪم اﻟ
ﺋﻴ ﺔ
ﺑﺪاع ﻓ ﻲ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﻤﺮ
أﻧﻮاع اﻹ
ﺒﻌﺪة
ﺘﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻣﺰاﻳﺎ .أوﻻ ً ،ﻳﻤﻜﻦ إدﺧﺎل أﻧﻮاع اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤ ﺴﺑﺪاع
ﺑﺎﻹﺘﻤﻴﺰة ﻋﻦﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺑﺪاع ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣ
ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﻤﻌﺎﻣﻠ ﺔ أﻧﻮاع اﻹ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ
ﺒﺎر إﱃ اﻷﻧﻮاع اﻟﻤﺨ
ﺘﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،إذاﺗﻢﺗﺤﻠﻴﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴ ﺔﺑﺪاع.
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم إﱃ ﻣﻨﻈﻮر أوﺳﻊ ﻟﻺﺑﺪاع
اﻵن ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮم اﻹ
ﺘﻠﻔﻴﻦ ،
ﺑﺪاﻋﻴ ﺔ ﻟﻸﻓﺮاد اﻟﻤﺨ
ﺘ ﻲﺗﻌﺮﺿﻬﺎ ،ﻓﻘﺪﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮﻳﻤﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ ﺣﻮل اﻟﻜﻔﺎءا ت اﻹ
ﺑﺪاع" اﻟ
"اﻹ
ﺜﺮ ﻛﻔﺎءة.
ﺑﺸﻜﻞ أﻛوﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ،ﺗﺸﺠﻴﻊ ﻫﺬه اﻟﻜﻔﺎءا ت
ُﻈﻬﺮﺗﺤﻠﻴﻼ ت
ﺒﺼﺮﻳ ﺔ.ﺗ ﺒﺮﺗﺎرﻳﺨﻴﺎ ً إ
ﺑﺪاﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻨﻮن اﻟ ﺘﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻌ
ﺘﻠﻔ ﺔ اﻟ
ﺑﺪاع ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎ ت واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻤﺨ
ﺘﻤﺪ ﻣﻔﻬﻮم أﻧﻮاع اﻹ
ﻳﻌ
ﺗﻬﻢ
ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻨﺎﻧﻴﻦ ﻣ ﺴﺎ ﻫﻤﺎﺗﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻧﻈﺎم ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع.ﻳﻘﺪم
ﺒﺎﻟﻐﻴﻦ ،أﻧﻪﻳﻤﻜﻦﺗﺼﻨﻴﻒ ﺻﻔﺎ
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴ ﺔ ﻟﻸﻃﻔﺎل ،وﻛﺬﻟﻚﺗﺤﻠﻴﻼ ت اﻟ
ﺘﻢ
ﺘﻮى و )2اﻟﻨﻤﻮذج.ﻳ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ .اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻫﻮ )1اﻟﻤﺤ
ﺑﻌ ﺔ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻓ ﻲ اﻷﻗ ﺴﺎم اﻷرﺘﻢ وﺻﻔﻬﺎ
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ .ﻳ
و )4اﻟ
ﺘﻢﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻨﻤﻮذج ﻋﲆ أﻧﻪ
ﺗﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل وﺟﻮد إﺷﺎرا تﺗﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ.ﻳ
ﺒﺎ
ﺛﺘﻢ إ
ﺜﻴﻞ وﻳ
ﺘﻤﺘﻮى ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﻠ
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻤﺤ
وﺟﻮد اﻟﺼﻔﺎ ت اﻟﺸﻜﻠﻴ ﺔ.
ﺘﻮي ﻋﲆ ﻋﻼﻣﺎ ت
ﺘﻮي أو ﻻﺗﺤ
ﺋ ﻲ ﻋﲆ ﺻﻔﺎ ت ﺷﻜﻠﻴ ﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪﺗﺤ
ﺘﺠﺎ ت اﻟﻔﻦ اﻟﻤﺮ
ﺘﺞ ﻣﻦ ﻣﻨ
ﺘﻮي ﻛﻞ ﻣﻨ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻳﺤ
ﺑﺎﻟ
و
ﺗﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ.
دﻓﻊ اﻟﺤﺪود
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴ ﺐ
ﺒﻞ اﻟﻔﺮد اﻟﺬي ﻓﻜﺮ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ،ﺗﻢ ﻋﺮض Boundary Pushingﻣﻦ ﻗ
ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟ
ﺘﺎدة ﻟﻜﻞ ﻣﻦ
ﺘﺎﻟ ﻲﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺤﺪود اﻟﻤﻌ
ﺑﺎﻟ
ﺗﻒ اﻟﻤﺤﻤﻮﻟ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻴﺎرا ت ،و
ﺑﺎﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻬﻮا
ﻣﻨﺎﻓﺬ ﻣﺎﻛﻴﻨ ﺔ اﻟﺤﻼﻗ ﺔ اﻟﻜﻬﺮ
ﺒﻞ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻓﻜﺮ أوﻻ ً ﻓ ﻲ اﺳ
ﺘﺨﺪام اﻟﻤﻄﺎط ﻟﺸﻔﺮا ت اﻟﻤﺮاوح اﻟ ﺴﻴﺎرة وآﻟ ﺔ اﻟﺤﻼﻗ ﺔ.ﺗﻢﺗﻮﺿﻴﺢ ذﻟﻚ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺨﺪم اﻟﻨﺎﻳﻠﻮنﻷول ﻣﺮة ﻟﻌﺠﻼ ت اﻟﺰﻻﺟﺎ ت اﻟﺪوارة .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺪراﺳ ﻲ ،
ﺒﻞ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي اﺳ
ﺑﺎﺋﻴ ﺔ وﻣﻦ ﻗ
اﻟﻜﻬﺮ
ﺘﺨﺪم اﻷرﻗﺎم ﻹﻧﺸﺎءﺗﺼﻤﻴﻤﺎ ت أو ﺻﻮر أو اﻟﺬي
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬيﻳ ﺴ
ﺘﻢ ﻋﺮض Boundary Pushing
ﻳ
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ أن اﻟﺨﺸ ﺐ اﻟﺮﻗﺎﺋﻘ ﻲ
ﺘﻢ ﻋﺮض Boundary Pushingﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻢ ﻣﻄﺎﻃ ﻲ.ﻳ
ﺒﺮ ﻛﺨ
ﺑﺎﻟﺤﺘﺨﺪم ﻣﻤﺤﺎة
ﻳﺴ
ﺘﺎح
ﺘﺢ ﺣﺰﻣ ﺔ ﻣﻦ ciga rettes ،وأن اﻟﻤﻔ
ﺘﺨﺪام ﺷﺮﻳﻂ اﻟ ﺴﻴﻠﻮﻓﺎن ﻟﻔ
ﻳﻤﻜﻦﺗﺸﻜﻴﻠﻪ ﻓ ﻲ ﻛﺮﺳ ﻲ ،وأﻧﻪﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﺘﻮﺳﻴﻊ اﻟﻤﻌﻄﻰ.
ﺑﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن دﻓﻊ اﻟﺤﺪود ﻫﻮ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻤﻤﻜﻦ
ﺑﺎﻟ
ﺒ ﺔ ﻗﻬﻮة .و
ﺘﺢ ﻋﻠ
ﻳﻤﻜﻨﻪ ﻓ
ﻛ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود
ﺘﻤﻴﺰ ﻫﺬا
ﺑﻤﺎﻳ
ﺒﻮﻟ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳﺠﻌﻞ "اﻟﻤﻌﻄﻰ" ﻣﺸﻜﻠ ﺔ .ر
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟﻤﻘ
ﺘﻢﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود ﻋﲆ أﻧﻪ رﻓﺾ أو ﻋﻜ ﺲ اﻻﻓ
ﻳ
ﺘﻮى ﻣﻦ اﻹدراك .ﻓ ﻲ Boundary Breaking ،ﻳﺮى اﻟﻔﺮد ﻓﺠﻮا ت وﻗﻴﻮد ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ
ﺑﺄﻋﲆ ﻣ ﺴاﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺘﻮي ﻋﲆ ﺣﺪود ﻫﺎ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ.
ﺘﻤﺮ ﻓ ﻲﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﻘﺪﻣﺎ ت ﺟﺪﻳﺪةﺗﺤ
وﻳ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ.
ﺘﻪ اﻟﻨ ﺴ
ﺒﻴﻌ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﻄﻮﻳﺮ ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻢ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻔﻴﺪة ﻟﻔﻬﻢ اﻟﻄ
ﺑﺘﺎﻳﻦ
ﺘﺰاﻣﻦ ﻟﺪى أﻳﻨﺸ
ﻓ ﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ،ﺳﻤﺢ ﻣﻔﻬﻮم اﻟ
ﺑﻈﻮا ﻫﺮﺒﺆ
ﺘﻨﺘﺮاح ﻧﻈﺮﻳ ﺔﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟ
ﺑﺸﺄن اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﺰﻣﺎن واﻟﻤﻜﺎن إﱃ اﻗﺒﻮﻟ ﺔ ﺣﺎﻟ ًﻴﺎ
ﺘﻘﺪا ت اﻟﻤﻘ
ﺑﻪ ﻟﻠﻤﻌ
ﺘﺠﻮا
أدى اﺳ
ﺜﺮ دﻗ ﺔ.
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ
ﻃ
ﺒﺪﻻ ً
ﺑﻘﻴﻦ .ﻓ
ﺗﻪ اﻟ ﺴﺎ
ﺗﺬﺒﺎﺷ ًﺮا ﻟﻤﻨﻬﺞ أﺳﺎ
ﺴﺎ ﻣ
ﺑﻴﻨﻴﻪ ﻋﻜ ًﺜﺎل آﺧﺮ ﻟﻜ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود ﻓ ﻲ ﻋﻤﻞ "Binet.ﻛﺎن ﻧﻬﺞ
ﺜﻮر ﻋﲆ ﻣ
ﺗﻢ اﻟﻌ
ﺑﺤ ﺚ ﻋﻤﺪا ً ﻋﻦﺗﻌﺪد اﻟﻔﻬﺎرس" )ﺳ
ﺘﻴﻔﻨﺰ 1951 ، ،ص ﺜﻮر ﻋﲆ ﻣﺆﺷﺮ واﺣﺪ ﻟﻠﺬﻛﺎء ،ذ ﻫ ﺐ إﱃ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ و
ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ اﻟﻌ
ﻋﺎﻣﺎ ﻣﻦ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻤ ﺴﻴﻦ ً
ﺒﻌﻪ اﻵﺧﺮون ،ﺣﺪد Binetاﻟﻨﻤﻂﻷﻛ
ﺘ181).ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﻌﻞ "اﻟﻤﻌﻄﻰ" إﺷﻜﺎﻟ ًﻴﺎ وﻋﻜ ﺲ اﻟﻨﻬﺞ اﻟﺬيﻳ
ﺒﺎر اﻟﺬﻛﺎء.
ﺘاﺧ
ﺑﺎﻟﻄﺮق
ﺒﺼﻴﺮة واﻟﺨﻴﺎل -
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Boundary Breakers -اﻟﺑﺸﻜﻞ ﻣﻤﻴﺰﺘﻢ ﻋﺮﺿﻬﻤﺎ
ﻗﺪﻳﻌﻤﻞ ﻧﻮﻋﺎن ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮكﻳ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ.
اﻟ
ّﻨﻪ
ﺘﺄﺻﻞ .وﻗﺪﻳﻤﻜ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺪو ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ
ﺘ ﻲﺗ
ﺑﻴﻦ اﻷﺣﺪا ث اﻟﺒﺼﻴﺮة ﻗﺪﺗ ﺴﺎﻋﺪ Boundary Breakerﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
اﻟ
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻔﺠﻮا ت ،ﻗﺪ
ﺒﻮﻟ ﺔ .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت أو اﻷوﺻﺎف اﻟﻤﻘ
ﺜﻐﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ت أو اﻟ
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ اﻟ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻟ
ّﻨﻪ ﻣﻦ إﻧﺸﺎء ﺻﻮر أو أﻓﻜﺎر )أو ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ( ﻣﻔﻴﺪة ﻟ ﺴﺪ اﻟﻔﺠﻮا ت .ﻣﻦ ﺧﻼل إﻧ
ﺘﺎج ﻫﺬه اﻟﺼﻮر واﻷﻓﻜﺎر ،ﻳﻜﻮن ﻳﻠﻌ ﺐ ﺧﻴﺎﻟﻪ وﻳﻤﻜ
ﺘ ﻲ أﻋﻄ ﺖ زﺧﻤﺎ ً
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺜﺮ ﺷﻤﻮﻻ ً ﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت
ﺒﻮل ﻣﻦ أﺟﻞ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ رؤﻳ ﺔ أﻛ
ﺘﻰ رﻓﺾ اﻟﻤﻘ
ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻋﺎدةﺗﻨﻈﻴﻢ أو ﺣ
ﺒﻴ ﺔ ﺣﺎﺟﺰ
ﺘﻠﺒ ﺔ ﻟﻠﻔﺠﻮا ت ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة أو اﻷﻓﻌﺎل ورؤى اﻟﻤﻤﻜﻦ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻟ
ﺜﺎﻗ
ﺒﺪأ اﻷوﻟ ﻲ ﻓ ﻲ اﻷﻓﻖ .ﻗﺪ ﻻﺗﻜﻮن اﻟﻨﻈﺮة اﻟ
ﻟﻠﻤ
ﺘ ﻲ وﻟﺪ ﻫﺎ.
ﺘ ﻲ "رآ ﻫﺎ" واﻷﻓﻜﺎر اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻔﺠﻮا ت اﻟاﻟﺤﺪود ؛ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻗﺎﻣ ﺔ ﻧﻈﺎم و ﻫﻴﻜﻠﻴ ﺔ
Machine Translated by Google
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ
اﻟ
ﺑﺪاع
ﺘﻤﺎﺳﻚ واﻻﻧ ﺴﺠﺎم .اﻟﻔﺮد اﻟﺬيﻳﻈﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻹ
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﺟﺪ ﻓ ﻲ اﻷﺷﻴﺎء
ﺑﺎﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ
ﺘﻤﻴﺰ اﻟ
ﻳ
ﺑﻮﺿﻊﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﻢ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻤ
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﻤﻜﻮﻧﺎ ت اﻟﻨﻮﻋﻴ ﺔ.ﺗ
ﺘﻤﺎﻣﻪ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻫﻮ اﻟ
ﻳﻤﻨﺢ اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻮﺣﺪة ﻓ ﻲ اﻷﻣﻮر ؛ ا ﻫ
ﺑﺪاع اﻟﻨﻮﻋ ﻲ.
ﺑﺎﻹﺘﻪ
اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎﻳﻤﻜﻦﺗ ﺴﻤﻴ
ﺘﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﻤﻞ أنﻳﺤﺼﻞ اﻷﻓﺮاد اﻟﻘﺎدرﻳﻦ ﻋﲆﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻤﻜﻮﻧﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻗﺪر ﻛ
ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺑﺎرون )(1958أن ﻛ ﻼ ً ﻣﻦﺑﻬﺎ اﻷﺷﻜﺎل .أﻓﺎدُﺪرك
ﺘ ﻲﺗ
ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲﻳﻈﻬﺮ ﺒﺪو أ ً
ﻳﻀﺎ أن ﻫﺬا اﻟﻤﻴﻞ إﱃ اﻟ ﺑﺬﻟﻚ.ﻳ
ﺘﻜﺎﻓﺌ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ
ﺘﻌﻘﻴﺪ وﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﺼﺎﻣﻴﻢ ﺷﺪﻳﺪة اﻟ
ﺒﺮ ﻟﻠ ً
ﺗﻔﻀﻴﻼ أﻛﺒﺪﻋﻴﻦﻳﻈﻬﺮون
ﺒﺪﻋﻴﻦ واﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤ
اﻟﻔﻨﺎﻧﻴﻦ اﻟﻤ
ﺗﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻗﺪﻳﻜﻮن اﻟﻤﻨﻈﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ أ ً
ﻳﻀﺎ رؤى ﺟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ؛ أي أﻧﻪ ﻗﺪﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻣﻠﺬا ﺑﺪاﻋً ﺎ.
ﺑﺎﻷﻓﺮاد اﻷﻗﻞ إﺒﺪو ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﻳ
ﺑﺄﻧﻬﻢﻳﺨﻀﻌﻮن ﻟ ﺴﻴﻄﺮةﺘﺎ ب
ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻨﺎﻧﻴﻦ واﻟﻜﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ.ﻳﻔﻴﺪ
اﻟﺠﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺮؤﻳ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﻮﺿﻰ ﻟ
ﺑﻬﺎ.ﺘﺰام
ﺒﻘ ﺔ اﻹﻋﺪاد واﻻﻟ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻣ
ﺘﻼك ﺧﻄﻂﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣ ﺴ ﺑﻮﻋ ﻲ ،ﺗﻬﻢ
ﺒﺎﻋﻬﻢ ﻟﻘﻴﺎد
ﺗﺑﺎﺘﺮﻓﻮن
ﻫﺬه اﻟﺤﻮاﻓﺰ واﻟﺪواﻓﻊ وﻳﻌ
ﺘﺮاع ،
ﺛ ﺔ اﻷﺧﺮى .ﻓ ﻲ ﻛ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود ،واﻻﺧ
ﺜﻼﺑﺪاع اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ وأﻧﻮاع اﻹ
ﺑﻴﻦ اﻟﺒﻴﺮ
ﺘﻼف ﻛ
ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ وﺟﻮد اﺧ
ﺒﺮ اﻟﺠﺪة ﺧﺎﺻﻴ ﺔ ﻣﻤﻴﺰة.
ﺘودﻓﻊ اﻟﺤﺪود ،ﺗﻌ
ﺘﻢ
ﺑﻤﺎ ﻟﻢﻳ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ؛ رﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ ،ﻟﻴ ﺲ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﺎل
ﺘﺨﺪام ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻜﺎﺋﻦ أو ﻛﺎﺋﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻧﻔ ﺴﻪ .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻢ إﻧﺸﺎء اﺳ
إﻣﺎ أنﻳ
ﺘﻤﺎﺳﻚ.
ﺑﺪاع ﻋﻠﻴﻪﻳﻈﻬﺮ درﺟ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺨﺪام ﺟﺪﻳﺪ أو ﻛﺎﺋﻦ ﺟﺪﻳﺪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺬيﺗﻢ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ اﻹ
إﻧﺸﺎء اﺳ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ اﻷﻃﻔﺎل
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﺸﻜﻞ اﻟﺸﺎﻏﻞ اﻟﺮ
ﺒﺮ اﻟ
ﺘﺒ ﺔ ﻟﻤﻌﻈﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧﻴﻦ ،ﻳﻌ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﺎﻧ ﺴﺠﺎم.ﺘﺪﱃ أﺟﺰاﺋﻪ ﻣﻌً ﺎ
ﺗ
ﺒ ًﻴﺎ.
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻧﺎدرة ﻧ ﺴ
)و ﻫﻢ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ(ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟ
اﻟﻤﻮاد واﻷدوا ت
ﺘﺼﻨﻴﻒ
ﺘﺨﺪام ﻫﺬا اﻟ
ﺒ ﻲ :ﻫﻞﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺼﻨﻴﻒ ،ﺗﺤﻮﻟ ﺖ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ إﱃ اﻟ ﺴﺆال اﻟ
ﺘ ﻲﺗﺸﻜﻞ اﻟ
ﺑﻤﺠﺮد ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟ
ﺘﺠﺎ ت اﻟﻔﻨﻴ ﺔ ﻟﻸﻃﻔﺎل؟
ﺑﺪاﻋﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨ
ﺘﺤﺪﻳﺪ أﻧﻮاع اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻹ
ﻟ
ﺘﻲ
ﺒﺎط ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻣﺤﺪدة ﻣﻦ ﻛﻞ وﺻﻒ ﻋﺎم ﻟﻨﻮع ﻣﺎ .ﺣﺪد ت ﻫﺬه اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ
ﺘﻨﺑ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ،ﺗﻢ اﺳ
ﻟﻺﺟﺎ
ﺘﺞ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳﻨ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺪاع .ﻋﲆﺳ
ﺘﺞ اﻟﻔﻨ ﻲ إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻗﺪ أﻇﻬﺮ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻣﻦ اﻹ
ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨ
ﺘﻜﻮن ﻣﻮﺣﺪة ؛ اﻟﺮﺻﻴﺪ
ﺘﺪﱃ أﺟﺰاﺋﻬﺎ ﻣﻌً ﺎ وﺳ
ﺘ ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ ﻋﻤ ﻼ ً
ﺑﺼﻔﺎ ت رﺳﻤﻴ ﺔ ﻣﺮﺿﻴ ﺔ.ﺳ ﻣﻮﺿﻮع ﺷﺎرك ﻓ ﻲ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﻌﻠﻴﻤﺎ ت ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﻟﻀﻤﺎن اﻟﺨﺼﻮﺻﻴ ﺔ ،ﻋﻤﻠ ﺖ ﻛﻞ Sﻓ ﻲ ﻛﺸﻚ ﻣﻐﻠﻖ .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت
اﻹﺟﺮاء وﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻤ ﺲ
ﺘﺞ ﻓﻨ ﻲ .ﻛﻞ واﺣﺪ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ أﻛ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻳﻌﺮﺿﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﻨ
ﺑﺪاع اﻟ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟﻺ
ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻷﻧﻮاع اﻟﻤﺨ
ﺛ ﺔ ﺣﻜﺎم ﻟ
ﺛﻼﺘﻴﺎر
ﺗﻢ اﺧ
ﺘﻤﻊ اﻟﻤﺤﻜﻤﻮنﻳﻮﻣ ًﻴﺎ ﻟﻤﺪة
ﺑﺼﺮي ﻣﻤﺎرس .اﺟﺒﻴﺮة ﻛﻔﻨﺎن
ﺒﺮة ﻛ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ﺧﺒﺮة ﻓ ﻲﺗﺪرﻳ ﺲ اﻟﻔﻦ ﻣﻊ اﻷﻃﻔﺎل
ﺳﻨﻮا ت ﻣﻦ اﻟﺨ
ﺘﺠ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻠﻚ اﻟﻤﻨ
ﺑﻬ ﺔ ﻟ
ﺑﺪاﻋﻴ ﺔ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻤﺸﺎ
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻹ
ﺒﻮﻋﻴﻦ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ وﻣﻤﺎرﺳ ﺔ اﺳ
أﺳ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻔﻌﻠ ﻲ.
ﺘﻘﻠﻮا إﱃ اﻟ
ﻛﺎف واﻧ
ٍ ﺑﺸﻜﻞﺒﻴﻘﻬﺎ
ﺗﻄﺘﻘﺪ اﻟﻘﻀﺎة أﻧﻬﻢ ﻓﻬﻤﻮا اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ و
اﻟﺪراﺳ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ ﻫﺬا اﻟﻮﻗ ﺖ ،اﻋ
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻛﻞ
ﺑﺘﺨﺪام ﻣﻘﻴﺎس ﻣﻦﺗ ﺴﻊ ﻧﻘﺎط ،
ﺑﺎﺳﺗﻴﻦ .ﻗﺎم اﻟﺤﻜﺎم ،
ﺒﻴﺮ
ﺘﻴﻦ ﻛ
ﺘﺠﺎ ت اﻟﻔﻨﻴ ﺔ ﻣﻦ Ssﻓ ﻲ ﻏﺮﻓ
ﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻨ
ﺗﻢﺗﺮ
ﺗﻘﻴﻴﻤﺎ واﺣﺪًا ،ﺳﻠﻢ ورﻗ ﺔ
ً ﺑﻤﺠﺮد أنﻳﻨﻬ ﻲ اﻟﻘﺎﺿ ﻲﺑﺪاع -ﻧﻮع واﺣﺪ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺮة.
ﺘﻘﻞ ﻟﻜﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻹ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﺘﺞ
ﻣﻨ
ﺘﺨﺪام ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء ،اﻟﺬي ﻛﺎن
ﺘﺎﻟ ﻲ.ﺗﻢ اﺳ
ﺒﺪأﺗﻘﻴﻴﻤﻪ اﻟ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺎﺷ ﺔ ﻟﻴ
ﺘﺎر ﻧﻘﻄ ﺔ ﻣﺨ
ﺛﻢ اﺧﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ﻟﻨﻮع آﺧﺮ ؛
ً ﺗﻠﻘﻰ
ﺗﻪ و
درﺟﺎ
ﺘﺤﻜﻴﻢ.
ﺘﺮة اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻟﻬﺎﻟ ﺔ ،ﻃﻮال ﻓ
اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻪﺗﻘﻠﻴﻞﺗﺄ
Machine Translated by Google
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟ
ﺘﺤﻜﻴﻢ ،ﺗﻢ اﻟ
ﺗﻔﺎق اﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ا
ﻟ
ﺗﻔﺎق
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪى ا
ﺑﻄ ﺔ ﻟ
ﺘﺮا
ﺜﻼ ث اﻟﻤﻜﻮﻧ ﺔ ﻣﻦ 85درﺟ ﺔ ﻣﺠﻤﻌ ﺔ )ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺣﺪة ﻟﻜﻞ ﻗﺎض( ﻣ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺑﺪاع.
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻺ
اﻟﻘﻀﺎة ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺪاع.
ﻗﺎض ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻧﻮع وﻣﻜﺎن ﻟﻺ
ٍ ﺒﻞ ﻛﻞ
ﺘﺠﺎ ت ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻂ اﻟﺪرﺟﺎ ت اﻷوﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﺨﺼﺼ ﺔ ﻟﻠﻤﻨ
ﺗﻢ ر
)3
ﺜﺮﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻋﲆ
ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻷﻛ
ﺑﺪاع إﱃ اﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻺ
ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻟ
ﺛﺔ -
ﺜﻼﺗﺎح اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﺳ ﺲ اﻟ
أ
ﺒﻴﻨ ﻲ.
ﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟ
ﺗﻔﺎق اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻀﺎءل ﻋﻨﺪ ﻫﺎ ا
ﺘﻮاﻟ ﻲ -ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻨﻘﺎط اﻟ
اﻟ
ﺗﻔﻊ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ؛ ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺒﻴﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺮ
ﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟ
ﺗﻔﻖ أﻋﻀﺎء ﻫﻴﺌ ﺔ اﻟ
ﺑﺪاع ،ا
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻌﺎم ﻟﻺ
ﻋﲆ اﻷﺳﺎس اﻷول ،اﻟ
ﺘﺤﻜﻴﻢ ﻗﻠﻴ ﻼ ً ؛ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻌﺎﻣﻼ ت
ﺗﻔﺎق اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ،اﻧﺨﻔﺾ ﻣﻘﺪار اﺘﻴﻦ
اﻟﻤﻌﺎﻣﻼ ت 82و .78و .72.ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ أﺧﺬ اﻟﻮﺳﻴﻠ
اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ .74و .65و ؛ .61ﻟﻠﺮﺳﻮﻣﺎ ت .80 ،و .79و .71.أﺧﻴ ﺮًا ،ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ أﺧﺬ ﻛﻞ ﻧﻮع وﻣﻮﺿﻊ ﻓ ﻲ ﻛﻞ وﺳﻴﻂ ﻋﲆ ﺣﺪة ،
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 1.
ﺘﻢ ﻋﺮض ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻮﺳﻂ 0.59.ﻳ
ﺑﻤﺗﺮاوﺣ ﺖ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼ ت ﻣﻦ 0.90إﱃ .10 ،
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ
ﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ،أﺻ
ﺘﺨﺪام اﻟ
ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﻀﻤﺎن اﺳﺘﺤﻜﻴﻢ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ
ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻤﺠﺮد أنﺗﻘﺮر أن ا
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻷﺧﺮى.
ﺑﻴﻦ ﻛﻞ ﻧﻮع واﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻷﻧﻮاع وﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻔﻦ اﻟﻤﻮﺟﻮدةاﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺘﺤﻘﻴﻖ:
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ وﺟﻬ ﺖ اﻟ
اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﻟ
اﻟﺠﺪول 1
ﺘﺎﺋﺞ اﻷوﻟﻴ ﺔ
ﺑ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻀﺎة اﻟﻤﺤ ﺴﻮﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗاﻻر
اﻟﻘﻀﺎة
ﺘﻮى ،اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ
دﻓﻊ اﻟﺤﺪود -اﻟﻤﺤ .27 .76
ﻛ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود -ﺷﻜﻞ ،ﻫﻴﺎﻛﻞ .10 .42
دﻓﻊ اﻟﺤﺪود -اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت .33 .68
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ -اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت
اﻟ .39 .49
ﺘﻮى واﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت ﺘﺮاع -اﻟﻤﺤاﻻﺧ .51 .54
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ -اﻟﺸﻜﻞ ،اﻟﻬﻴﺎﻛﻞاﻟ .53 .63
ﺘﺮاع -اﻟﺸﻜﻞ ،اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ
اﻻﺧ .55 .65
ﺘﺮاع -اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺮﺳﻮﻣﺎ تاﻻﺧ .52 .61
دﻓﻊ اﻟﺤﺪود -ﺷﻜﻞ ،ﻫﻴﺎﻛﻞ .58 .68
ﺘﻮى ،اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ
ﺘﺮاع -اﻟﻤﺤ
اﻻﺧ .52 .60
ﺘﻮى واﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت
دﻓﻊ اﻟﺤﺪود -اﻟﻤﺤ .55 .76
ﻛ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود -اﻟﺸﻜﻞ واﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت .74 .68
ﺘﻮى واﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت ﻛ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود -اﻟﻤﺤ .88 .75
.70
ﺘﻮى ،اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ.72اﻟﻤﺤ .58 .60.73
اﻟﺤﺪود - .56 .62 .56ﻛ ﺴﺮ .53
.80 * .47 .60 .38 .81.27 .90
ﺘﻢ ﻋﺮض
ﺑﺪاع ﻓ ﻲ ﻛﻞ وﺳﻴﻂ ﻟﻜﻞ ﻃﻔﻞ.ﻳ
اﻟﻘﺎﺿ ﻲ( ﻟﻜﻞ ﻣﻮﺿﻮعﺗﻢﺗﻠﺨﻴﺼﻪ ؛ ﻗﺪم ﻫﺬا درﺟ ﺔ واﺣﺪة ﻟﻜﻞ ﻧﻮع )وﻣﻜﺎن( ﻟﻺ
ﺗﻬﺎ ﻣﻊ Binet IQﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 2.
ﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ وﻋﻼﻗﺎﺑﻄﺎ ت
ﺘﺮا
اﻟ
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻓ ﻲ أﺣﺪ
ﺑﻴﻦ اﻷداء اﻹﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻮاردة ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 2ﻫﻮ أن اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺘﺨﻼﺻﻪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺎج اﻷول اﻟﺬيﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﺘﻨاﻻﺳ
ﺘﻔﻖ ﻫﺬه
ﺗﺑﻴﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ 0.11.
ﺑﻴﻦ 49 rﺑﺪاﻋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺳﻴﻂ اﻵﺧﺮ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ .ﻛﺎن اﻟﻤﻌﺎﻣﻞ اﻟﻮﺳﻴﻂ
اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ واﻷداء اﻹ
ﺜﻞ دﻳﻐﺎ وﻣﺎﻳﻜﻞ أﻧﺠﻠﻮ
ﺒﺎرزة ،ﻣ
ﺜﻨﺎءا ت اﻟ
ﺘﺑﻌﺾ اﻻﺳﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦﺘﺮﻓﻴﻦ.
ﺑﻴﻦ اﻟﻔﻨﺎﻧﻴﻦ اﻟﻤﺤاﻟ ﺴﺠﺎدة ﻣﻊ اﻟﻮﺿﻊ اﻟ ﺴﺎﺋﺪ
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ.
ﺛﻨﺘﻮى ﻓ ﻲ واﺣﺪة أو ،ﻓ ﻲ أﺣ ﺴﻦ اﻷﺣﻮال ،ا
ﺑﺪاﻋً ﺎ ﻋﺎﻟ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻴﻜﺎﺳﻮ وﻣﻮر ،ﻓﺈن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻨﺎﻧﻴﻦﻳﻌﺮﺿﻮن إ
و
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻓ ﻲ وﺳﺎﺋﻂ ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻨﻮع -اﻟﻜﻮﻻج واﻟﺮﺳﻢ أو
ﺜﺮ ﻣﻦ وﺳﻴﻂ واﺣﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻏﺎﻟ ً
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻓ ﻲ أﻛ
ﺑﺸﻜﻞ إﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻌﻤﻠﻮن
ﺋﻴ ﺔ داﻟ ﺔ ﻋﲆ ﺣﺎﻟ ﺔ
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﻤﺮ
ﺘﻤﻞ أنﺗﻜﻮن اﻟﺨﺼﻮﺻﻴ ﺔ اﻟﻈﺎ ﻫﺮﻳ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻹ
ﺒﺎرز .ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
اﻟﻨﺤ ﺖ واﻟﻨﻘ ﺶ اﻟ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻷ
ﺑﻴﺾ واﻷﺳﻮد )أو ﺑﺎﻷﻟﻮانﺑﻌﺎد )أو اﻟﻌﻜ ﺲ( أو ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻞ
ﺛﺔ أ
ﺛﻼﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺑﻌﺪﻳﻦﻣﻬﺎرا ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﺿﺮورﻳ ﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ
ﺗﻪ ﻋﲆﺗﻮﻇﻴﻒﺗﻠﻚ
ﺘ ﻲﻳﻘﺪﻣﻬﺎ وﺳﻴﻂ ﻣﻌﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﻔﺮد ﻋﲆ ﻣﺪى ﻗﺪر
ﺒﺎ ت اﻟ
ﺛﺮ ﻧﻮع اﻟﻄﻠ
ﺘﻤﻞ أنﻳﺆ
واﻟﻌﻜ ﺲ ﺻﺤﻴﺢ( .ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺘﻤﻜﻦ أي ﺷﺨﺺ ﻏﻴﺮ ﻗﺎدر ﻋﲆ إدراك اﻟﻌﻤﻖ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻣﻤﻜﻨًﺎ .ﻗﺪﻳ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻹ
ﺜﻞ أوﺗﺠﻌﻞ اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻤ
اﻟﻘﺪرا ت اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻤﺎﻳﻠ ﻲ-
Machine Translated by Google
اﻟﺠﺪول 2
ﺒ ﺔ اﻟﺬﻛﺎء
ﺑﻴﻦ اﻷﻧﻮاع وﻧ ﺴ
ﺑﺪاع و
ﺑﻂ اﻹ
ﺑﻴﻦ أﻧﻮاع ورواﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗاﻻر
)ن )- 85
ر1
BP 5 -3 0 .40
.08 -.02
-.05
.20.34
-.0.29
0 .64 .10 .13 .11 .14
.27 -.03 .07
.25.05.18.25 .17 .04
ﺘﻤﺎرة،
اﺳ أﻧﺎ -0 .39 .33 .32 3 -3 8 .16
.25 .01 4 4 .05 #
اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ BB .76 -0 .09 .04 .13 -0 -.0 .04
AO .19 .17 .13 .27.09 .20 ﻛﻮ
ﻛﻮ
ﻛﻮ
Machine Translated by Google
ﺒﻊ
ﺒﺎﻃﺎ تﺗﻤﻴﻞ إﱃ أنﺗﻜﻮن ﻃﻔﻴﻔ ﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ تﺳ
ﺗﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻻر
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟ
ﺒﻂ دﻓﻊ اﻟﺤﺪود
ﺗﺜﺎل ،ﻳﺮ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ أﻧﻮاع ﻟﻬﺎ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻜﺎن .ﻋﲆﺳﺒﻌ ﺔﺗﺤﺪ ث
ﺘ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟ ﺴ
ﻋﻼﻗﺎ ت ﻣﻬﻤ ﺔ.ﺳ
ﺘﻮى ﻓ ﻲ
ﺘﻜﺎر اﻟﻤﺤ
ﺑﺘﻮى ﻓ ﻲ اﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت ،وﻛﺬﻟﻚ ا
ﺑﺪﻓﻊ اﻟﺤﺪود ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤﺒﻴﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻮى ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ
ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤ
ﺒ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺑﺴﺘﻮى ﻓ ﻲ اﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ .ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ ﻣﻊ دﻓﻊ اﻟﺤﺪود ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤ
ﺑﺪاع ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺸﻜﻞ ﻗﺪ
ﺘﻬﺎ ﻛﻞ Sإﱃ ﻋﻤﻠﻪ .ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻫﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆ درﺟﺎ ت إ
ﺒﺘ ﻲ ﺟﻠ
اﻟﺬ ﻫﻨﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﻔﺮض اﻟﻨﺎﺟﺢ ﻟﻔﻜﺮة أو رﻣﺰ ﻣ ﺴ
ﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﻮﺳﻴﻂ. ﺳﻌﻮا إﱃﺗﺤﻔﻴﺰ اﻟﺼﻔﺎ ت اﻟﺸﻜﻠﻴ ﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌ ﺔ
ﺜﻘ ﺖ
ﺒﺘ ﻲ اﻧ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ اﻟ
ﺗﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﺷﻜﺎل ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﻪ ﻛﺸﺮﻳﻚ ،ﻣﻊ أﺧﺬ إﺷﺎرا
ﺑﻤﺎﻳﻔﻀﻠﻮن ﻣﻌﺎﻣﻠ
ﺗﻘﺎن اﻟﻮﺳﻴﻂ ،ر
ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ إ
ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ.
ﺒﺎﻃﺎ ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع
ﺗ ًﺜﺮ ار
ﺘﻮى ﻟﻠﻬﻴﺎﻛﻞ ﻛﺎﻧ ﺖ أﻛ
ﺜﺎﻟ ﺚ ﻫﻮ أن درﺟﺎ ت ﻛ ﺴﺮ اﻟﺤﺪود ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ واﻟﻤﺤ
ﺘﺎج اﻟ
ﺘﻨاﻻﺳ
ﺑﺪاع أﻗﻞ
ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻹﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪرﺟﺎ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔﺘﻮى.
ﺑﺪاع ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ واﻟﻤﺤ
اﻷﺧﺮى ﻟﻺ
ﺑﺎﻟﺪرﺟﺎ ت ﻓ ﻲ اﻷﻧﻮاع اﻷﺧﺮى.ﺒﻴﺮة
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛﺒﺎﻃﺎ
ﺗ ًار
ﺑﻨﻴ ﺖﺘﻲ
ﺗﻴﺎح .رﻓﺾ ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص أو ﻋﻜ ﺴﻮا اﻟﻤﻘﺪﻣﺎ ت اﻟ
ﺗﻪ ذا ت ﺟﻮدة إر
ﺑﺤﻴ ﺚ ﻛﺎﻧ ﺖ رﺳﻮﻣﺎﻋﺪة ﺻﻔﺤﺎ ت
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﻄﻮﻳﺮ ﺣﻠﻮل ﺟﺪﻳﺪة.
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞﺑﻄﺎ ت
ﺘﺮا
ﺑﺪاع ﻟﻜﻞ ﺟﻨ ﺲ ،ﺗﻢ ﺣ ﺴﺎ ب اﻟ
ﺑﻴﻦ أﻧﻮاع اﻹﺘﻠﻔ ﺔ
ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻮﺟﺪ ﻋﻼﻗﺎ ت ﻣﺨ
ﺟﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼ ت ،ﺗﻢ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ
ﺘﻴﺎ ت .ﻓ ﻲ 19ﻣﻦ أﺻﻞ 91زو ً
ﺘﻴﺎن واﻟﻔ
ﻟﻠﻔ
ﺘ ﺴﻌ ﺔ ﻋﺸﺮ.
اﻟﻤﻌﺎﻣﻼ ت ﻓ ﻲ اﻟﺰوج .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻻﻳﻤﻜﻦﺗﻤﻴﻴﺰ أي ﻧﻤﻂ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻷزواج اﻟ
ﺘﻬﺎ.
ﺘ ﻲﺗﺤ
ﺗﻠﻚ اﻟ
ﺘﻮﺳﻂ ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎء و
ﺘﻠﻚ Ssأﻋﲆ ﻣﻦ ﻣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻟﺒﻴﻨﻴ ﺔ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟ
ﺗ ﺗﻢ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺣ ﺴﺎ ب اﻻر
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ درﺟﺎ ت Ssﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎءﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻬﺎﻣ ﺔ اﻟـ 19اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻤﺼﻔﻮﻓ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻷﺷﺨﺎص ذويﺘﻜﺮر
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺮ اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻋ
ﺘﻮى اﻷداء اﻹ
ﺘﻨﺎﺳﻖ ﻓ ﻲ ﻣ ﺴ
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﺣﺪ ث اﻟ
ﺑﻌﺗﻔﻊ.
اﻟﻤﺮ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ اﻧﺨﻔﺎض ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎء.
ﺗﻔﻊ أﻛ
ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎء اﻟﻤﺮ
ﻣﻠﺨﺺ
ﺘﺞﺘﻮى( اﻟﺬيﺗﻢ ﻋﺮﺿﻪ ﻓﻴﻪ ﺿﻤﻦ ﻣﻨ ﺑﺪاع وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻨﻮع ووﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻤﻜﺎن )أي اﻟﺸﻜﻞ أو اﻟﻤﺤ ﺑﻴﻦ اﻹ ﺘﻤﻴﻴﺰﺗﻢ اﻟ
ﺗﻠﻤﻴ ً
ﺬا ﻓ ﻲ اﻟﺼﻒ اﻟ ﺴﺎدس .ﻛﺎن أﺣﺪ ﺘﺠﻴﻦ ﻓﻨﻴﻴﻦ ﺻﻨﻌﻬﻤﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ 85 ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﻨ ﺘﺼﻨﻴﻒ ﻟ ﺘﺨﺪام اﻟ ﺛﻢﺗﻢ اﺳ ﻓﻨ ﻲ.
ﺑﻌﺎد ﻣﻦ اﻟﻄﻴﻦ وأﻋﻮاد
ﺛ ﻲ اﻷ
ﺛﻼﺒﺎرة ﻋﻦ ﻫﻴﻜﻞ
ﺘﻴ ﺐ ﻣﻦﺗ ﺴﻊ ﺻﻔﺤﺎ ت ﻟﻠﺮﺳﻮﻣﺎ ت ،واﻵﺧﺮ ﻋ
ﺒﺎرة ﻋﻦ ﻛ
ﺘﺠﺎ ت ﻋ
اﻟﻤﻨ
ﺘﺨﺪام ﻣﻘﻴﺎس ﻣﻦﺗ ﺴﻊ
ﺑﺎﺳﺒﺮة ﻓﻨﻴ ﺔ ،
ﺛ ﺔ ﺣﻜﺎم ذوي ﺧ
ﺛﻼﺒﻞ
ﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﺘﺞ
اﻷﺳﻨﺎن.ﺗﻢﺗﺼﻨﻴﻒ ﻛﻞ ﻣﻨ
ﺘﺼﻨﻴﻔﺎ ت.
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺒﺮﻳﺮ اﻟ
ﺘﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﺑﻴﻦ اﻟﻘﻀﺎة ﻋﺎﻟﻴ ﺔﺗﻔﺎق
ﻧﻘﺎط .ﻛﺎﻧ ﺖ درﺟ ﺔ اﻻ
ﺑﺸﻜﻞ أﻗﻞﺗﻜﺮا ًرا ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع اﻷﺧﺮى .ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﺗﻢﺑﺪاع ،و ﻫﻮ Boundary Breaking ،ﻳﺤﺪ ث
أﺣﺪ أﻧﻮاع اﻹ
ﺒﺎ ،ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻛ ﺴﺮ
ﺒﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟﻔﺮﻋﻴ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟ ﻲ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺮاع واﻟ
ﻋﺮض دﻓﻊ اﻟﺤﺪود واﻻﺧ
ﺗﻪ.
ﺑﺪاﻋ ﻲ ﻧﺪر
ﺑ ﺔﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻹ
اﻟﺤﺪود ﻛﺬﻟﻚ .ﻗﺪﺗﻔ ﺴﺮ ﺻﻌﻮ
اﻟﻤﺮاﺟﻊ
ﺒﺮ 1958.
ﺘﻤﺒ
ﺑﺎرون" .ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟﺨﻴﺎل ".ﻣﺠﻠ ﺔ ؛ Scientific American 199: 150-66ﺳﻓﺮاﻧﻚ
ﺒﺎرا ت
ﺘﺑﺪاﻋ ﻲII. :إدارة اﻻﺧ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻹ
ﺑ ﻲ آر دراﺳ ﺔﺗﺤﻠﻴﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻮاﻣﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻴﻨ ﺴﻦ ،
ﺟﻮﻳﻠﻔﻮرد ،؛JOY P.وﻳﻠ ﺴﻮن ،ر.ﺳ ﻲ ؛ وﻛﺮﻳ ﺴ
ﺒﺮ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ ﻋﺪد 8.
ﺘﺗﻘﺎرﻳﺮ اﻟﻤﺨ
ﺘﺎﺋﺞ _ _ .
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨ
و
ﺜﻴﻮن ،
ﺑﺎﻧﺘﺐ
ﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﻦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛ
ﺑﺮ ت إي .اﻟ
اﻗﺮأ ،ﻫﺮ
1945. 320ص.
ﺑﻮﻛ ﺲ 1959. ،ﺑﻴ ﺴﻚﺘﺤﻮل .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :
SCHACHTEL ، ERNEST G.اﻟ
344ص.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ 1948. 201 ،ص.
ﺑﻴﺮك ﻟ ﻲ :ﻣﻄﺷﺎﻳﻔﺮﺳﻴﻤﺮن ،ﻫﻨﺮي .اﻧﻄﻼق اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻨ ﻲ.
ﺑﻴ ﺔ
ﺘﺮ
ﺑﻮي :دراﺳ ﺔ اﻟ
ﺘﺮ
ﺘﻴﻔﻨﺰ ،ﺟﻮن م .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺳ
ﻧﻤﻮ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﻨﺮي ﻫﻮﻟ ﺖ وﺷﺮﻛﺎه 1951. 692 ،ص .