1.

Визначте об’єкт і предмет дослідження на тему:

- Формування стратегії економічного розвитку промислового підприємства

- Управління складською логістикою на підприємстві

Відповіді поясніть.
Відповідь
Об’єкт дослідження — наукова проблематика, якій присвячено дослідження.
Об’єктом є те, що автор розглядає в своїй роботі.
Предмет дослідження — сукупність явищ, пов’язаних з об’єктом. Іншими
словами, предмет є однією із сторін або граней об’єкта.
Таким чином, об’єкт є більш широким поняттям, у одного об’єкта можна
виділити декілька предметів. Предмет завжди випливає з об’єкта і є його
приватним проявом.

Формування організаційно-економічного механізму розробки та реалізації

стратегії розвитку підприємства
Об’єкт: Стратегія економічного розвитку.
Предмет: Розробка та реалізація стратегії діяльності промислового підприємства.

Управління конкурентоспроможністю підприємства на зовнішніх ринках

Об’єкт: Управління логістикою.
Предмет: Організація складської системи на підприємстві.
2. Вам потрібно провести дослідження внутрішніх комунікацій в компанії.
Запропонуйте дизайн дослідження на основі парадигми функціоналізму.

Відповідь
Перший етап - ознайомлення з проблемою ситуації та завданнями, які поставлені
переді мною. Тут формується перше уявлення про можливості дослідження, про
наявність аналогічних досліджень, їхню затратність, про можливі труднощі, які
можуть бути пов'язані з видом, обсягом і якістю дослідження комунікацій.
Виходячи з основних посилок, з'ясовуються такі питання як:
- Який обсяг досліджень слід провести, чи потрібне глибоке або широке
дослідження?
- Чи співмірні будуть отримані результати дослідження (їхній ефект) із
передбачуваними витратами на їхнє проведення?
- Чи існують для досліджуваної проблеми або аналогічної проблеми готові
рішення, пропозиції та висновки?
- Якого рівня значущості має бути отримана інформація в результаті дослідження?
- Обґрунтування та формування постановки завдань дослідження
- Встановлення часових обмежень щодо подання результатів дослідження.

Другий етап - попереднє планування дослідження, а саме перевірка отриманих на

першому етапі уявлень про методичний і часовий процес дослідження. Тут слід
дати відповіді на такі запитання:
- Яка, в якій кількості та якої якості буде потрібна інформація?
- Які джерела інформації є в розпорядженні?
- Чи знадобиться поряд із проведенням вторинного дослідження організація
первинних досліджень, а якщо знадобиться, то залучатимуться чи ні до
дослідження спеціалізовані інститути або інші організації з комунікаційних
досліджень?
- Які методики застосовуватимуться для аналізу та прогнозу?
- Чи можливе використання ЕОМ для отримання та обробки даних дослідження?
- На які максимальні та часові витрати можна розраховувати при заданому обсязі
досліджень?

Третій етап - розробка робочої концепції проведення дослідження, здійснюється

незалежно від того, чи буде дослідження проводитися власними силами, чи
залучатиметься спеціалізована організація. Робоча гіпотеза проведення
дослідження структурно може включати такі розділи як:
- визначення головних елементів системи внутрішніх комунікацій;
- система забезпечення якості: рівень техніки, показники продуктивності,
швидкість, співвідношення цін і продуктивності та інші властивості;
- конкуренція: як система комунікації побудована у конкурентів.
На четвертому етапі здійснюється попереднє обґрунтування та вибір шляхів і
методів збору поточної інформації. Звертається увага на економічність шляхів
отримання інформації, швидкість опрацювання, важливість і необхідність
проведення первинних і вторинних досліджень у системі збору інформації.

П'ятий етап - обробка інформації. Вона здійснюється в тісному зв'язку з цілями

дослідження і застосовуваних методів оцінки. При цьому, за потреби, посилюється
кількісний або якісний аспект аналізу інформації, щоб вона стала вихідним
базисом для здійснення прогнозів. Оброблена інформація має бути готова для
введення в комп'ютерні системи з метою детального опрацювання та подальшого
зберігання на тих чи інших інформаційних носіях.

Шостий етап - підбиття підсумків, узагальнення, передбачає проведення

причинно-наслідкового аналізу отриманої інформації, який дає змогу зробити
оцінку досягнення головної мети дослідження, а саме достатність отриманої
інформації та її достовірність. Тут же обговорюється питання про потребу
додаткової інформації.

Сьомий етап - оформлення та презентація дослідження. Звіт про проведене

дослідження складається за довільною формою, проте його структура може
формуватися з урахуванням таких рекомендацій:
- покажчик змісту звіту, що необхідний для полегшення пошуку окремих розділів,
містить найбільш значущі етапи дослідження;
- реферат містить короткий опис найважливіших і базових результатів. Наведені
висновки і рекомендації підкріплюються витягами, фрагментами з таблиць і
малюнків. Показуються найважливіші показники об'єктів дослідження;
- постановка завдань і обґрунтування цілей дослідження. У цьому розділі
зазначаються замовник дослідження, вихідна ситуація, підстави та цілі
дослідження, час проведення дослідження, оціночні показники та їхня
розмірність;
- представлення окремих результатів дослідження. Відповідно до покажчика
змісту здійснюється опис найважливіших результатів, рекомендації коментуються
відповідно до методики дослідження. Методичні висновки, великі числові таблиці
та схеми використовуються за необхідності доведення спірних питань, в інших
випадках їх наводять у додатку;
- додаток містить увесь вихідний і результативний цифровий матеріал, таблиці,
схеми, малюнки, методи дослідження, використані опитувальні анкети та засоби,
статистичні таблиці про стан об'єктів дослідження, покажчик уживаних скорочень
і понять, список зустрічей та інтерв'ю з респондентами, перелік додатків за
вторинним дослідженням.
 3. У таблиці наведені дані про ринкові переваги 4-х компаній харчової
промисловості. Проведіть стандартизацію даних варіаційним розмахом і
визначте інтегральну оцінку кожної компанії.

Найменування Компанія Компанія Компанія

Компанія 3
критерію 1 2 4
Обсяг річних
продажів, млн 40 80 60 70
грн
Якість продукції,
8 9 6 5
(бал від 0 до 10)
Частка ринку, % 2,5 3 3,5 3
Сума рекламацій
від
17 34 45 50
дистрибюторів,
тис грн

Відповідь

Найменування Компанія Компанія Компанія

Компанія 3
критерію 1 2 4
Обсяг річних (80- (70-
(40-40)/(8 (60-40)/(80-
продажів, млн 40)/(80- 40)/(80-
0-40)=0 40)=0.5
грн, стимулятор 40)=1 40)=0.75
Якість продукції,
(8-5)/(9- (9-5)/(9- (6-5)/(9- (5-5)/(9-
(бал від 0 до 10),
5)=0.75 5)=1 5)=0.25 5)=0
стимулятор
(3-2.5)/ (3-2.5)/
Частка ринку, %, (2,5-2.5)/ (3,5-2.5)/
(3.5- (3.5-
стимулятор (3.5-2.5)=0 (3.5-2.5)=1
2.5)=0.5 2.5)=0.5
Сума рекламацій
від (50-34)/
(50-17)/ (50-45)/(50- (50-50)/
дистрибюторів, (50-
(50-17)=1 17)=0.15 (50-17)=0
тис грн, 17)=0.48
дестимулятор
Інтегральний
1.75 2,98 1.9 1.25
показник
Місце 3 1 2 4
Найкращою за інтегральним показником є 2 компанія зі значенням 0,75.
Друге місце займає третя компанія, а третє місце – компанія номер 1. Найгіршою є
4 компанія.
 4. Рівень конкурентоспроможності підприємств регіону А і Б наведений у
таблиці. Визначте, чи є істотними відмінності між регіонами за цим
показником на рівні істотності 0,05.
Регіон
А Регіон Б
45 55
45 54
35 53
26 53
45 52
24 52
27 16
36 16
48 15
38 20
35 45
35 21
36 34
23 23
24 23
45
34

Відповідь
Це є випадок двох парних вибірок так як ми аналізуємо дані, що утворюються в
результаті повторного дослідження одних і тих же об’єктів – до і після переходу
на нову систему винагороди. Для цього в пакеті Анализ данных виберемо
«Парный двухвыборочный t-тест для средних», істотність 0,05.
В результаті отримуємо:

Висновок: H0 - між рівнем конкурентоспроможності підприємств регіонів А і Б

немає відмінності
На - між рівнем конкурентоспроможності підприємств регіонів А і Б є суттєва
відміність
За результатами аналізу данних, t < t критичного, тому підтверджується гіпотеза
Н0.
5. Рівень фінансової стійкості підприємств регіонів А, Б і В наведений у таблиці.
Визначте, чи є істотними відмінності між регіонами за цим показником, рівень
істотності 0,05.
Регіон А, Регіон Б, Регіон В,
Фінансова Фінансова Фінансова
стійкість, стійкість стійкість,
бали бали бали
56 30 35
23 32 32
56 33 33
57 28 25
26 28 28
26 28 35
30 34 25
30 27 27
32 34 29
67 36 29
56 67 32
70 60 24
66 32 24
68 84 26
86 84 30
84
Відповідь
Так як у нас більше двох вибірок, то нам потрібно використовувати дисперсійний
аналіз. Для цього в пакеті Анализ данных виберемо «Однофакторньй
дисперсионный анализ», істотність 0,05.
В результаті отримуємо:

Висновок: Вибіркове значення критерію (F) становить 5,8, що в півтори рази

перевищує Критичне значення (F crit) 3,2, що означає що більше всього
розбіжності групових середніх не випадковими. З імовірністю 0,95 можна
стверджувати, що інвестиційна привабливість залежить від регіону.