2.8.

Cho biết suy nghĩ của anh/chị về khả năng người bị thiệt hại được yêu
cầu trực tiếp ông Hùng bồi thường.
Theo em, người bị thiệt hại có thể yêu cầu trực tiếp ông Hùng bồi thường thiệt
hại.
Vì ông Hùng là người làm công cho cho pháp nhân mà theo Điều 597 Bộ luật
dân sự 2015 quy định pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu
người có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy
định của pháp luật. Điều 600 Bộ luật dân sự 2015 quy định người làm công có
lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp
luật. Mức bồi thương theo mức độ lỗi của người gây thiệt hại.
2.9. Lỗi của người làm công trong Điều 622 BLDS 2005 (nay là Điều 600
BLDS 2015) được hiểu như thế nào? Tại sao?
Lỗi của người làm công trong Điều 622 Bộ luật dân sự 2005 (nay là Điều 600
Bộ luật dân sự 2015) không có quy định rõ ràng về lỗi của người làm công. Ở
đây chỉ đề cập đến lỗi của người làm công khi xét đến quyền yêu cầu người
làm công hoàn trả một khoản tiền. Lỗi của người làm công ở đây được hiểu
theo ba hướng sau:
Thứ nhất, lỗi của người làm công đối với người bị thiệt hại. Trong trường hợp
này người bị hại có thể yêu cầu trực tiếp người gây ra lỗi bồi thường thiệt hại.
Thứ hai, lỗi của người sử dụng người làm công. Trong trường hợp này người
sử dụng người làm công phải bồi thường cho người bị hại.
Thứ ba, lỗi của người làm công và cả lỗi của người sử dụng người làm công.
Trong trường hợp này người sử dụng người làm công có quyền yêu cầu người
làm công hoàn trả lại khoản tiền thì người sử dụng người làm công là người bồi
thường cho bên bị hại.
2.10. Theo Tòa án, ông B có lỗi theo Điều 622 BLDS 2005 (nay là Điều 600
BLDS 2015) không? Vì sao?
Theo Tòa án, ông B có lỗi theo Điều 622 Bộ luật dân sự 2005 (nay là Điều 600
Bộ luật dân sự 2015). Vì ông B đã tự ý dùng mỏ hàn cắt sắt làm văng lửa
xuống thùng sơn mà C đang sơn đươi hầm tàu làm bùng cháy thùng sơn làm
cho C bị bỏng với tỷ lệ thương tích qua dám định là 51%. Ở mục [2.2] Tòa án
xác định ông B có lỗi theo Điều 622 Bộ luật dân sự 2005 là có căn cứ.