Professional Documents
Culture Documents
AME ExAU
AME ExAU
D.N.I.: 48211293G
N.I.U.B.:18057745
PRIMER PARCIAL
Preguntes breus (màxim 15 línies)
La gràfica mostra els resultats que van obtenir Wasserman i cols. (1974). Les corbes es
corresponen a l’evolució de l’índex d’apropament/allunyament que van mostrar cada grup
durant la prova.
Resposta:
En el grup G1 es tracta d’un condicionament excitador ja que la llum consisteix en ser una
senyal del menjar, per tant el subjecte s’apropa cap a la llum ja que es dona una contingencia
positiva entre EC i EI, ja que l’EI apareix sempre que es presenta l’EC i no passa que es presenti
l’EI quan l’EC no el senyala, per aixó aprenen que hi ha una relació entre la llum i el menjar fent
que l’index d’apropament sigui el més alt.
Al grup G3 mai se li ha presentat l’EI en presencia o absencia de l’EC, per tant no aprenen cap
relació entre l’EC i EI, i per tant la contingència serà nul·la
Resposta:
AL grup de control en la primera fase només es presenta la llum sola, sense aparellar amb el
to, en la segona fase el to s’aparella amb la descàrrega eléctrica, i a la fase de prova es
presenta la llum per veure quina es la seva reacció.
4.- En un experiment
de Holland i Straub
(1979) es va treballar
amb dos grups de rates. En una primera fase, ambdós grups van rebre un entrenament en el
que un soroll precedia sempre la presentació de menjar. La resposta condicionada que es va
mesura va ser la resposta d’apropament a la menjadora en presència del soroll. Quan els dos
grups van estabilitzar la seva RC, es va passar a la fase 2. El grup Experimental (E) va rebre un
procediment de devaluació de l’EI utilitzat a la fase 1. Concretament, els animals del grup E
van tenir accés al menjar i posteriorment se’ls provocava un malestar gastro-intestinal
mitjançant una injecció de ClLi. El grup de control (C) només va rebre les injeccions de ClLi
durant la fase 2, per tant, pels animals d’aquest grup, el menjar seguia mantenint el seu
valor inicial. Finalment, en una fase de prova, es va presentar el to sol (durant la prova no es
va presentar ni el menjar ni el malestar gastro-intestinal). A la gràfica es presenten els
resultats obtinguts per Holland i Straub durant la fase 1 i la prova.
A) Indiqueu de forma raonada els resultats que prediu la teoria E-R per als grups E i C.
B) Compareu els resultats de l’experiment amb les prediccions que heu fet. Quina conclusió
en traieu? Perquè?
Resposta:
b) Indiqueu quin és el valor de la raó de supressió per a aquesta rata en aquest assaig i
interpreteu els resultats.
Resposta:
Resposta:
A) es pot veure un EC en la presentació del producte, les ampolles de color verd, l’ EI serien
els lleons, un amb un aspecte més natural, l’altre passat per el filtre dels efectes del
producte i les lletres actuarien com estímuls neutres.
B) l’efecte que busca es una resposta condicionada cap al fet de comprar el producte si es vol
estar ben pentinat com el lleó de la dreta.
E) Feu una simulació del fenomen analitzat amb el model de Rescorla i Wagner (1972).
Respostes:
SEGON PARCIAL
Preguntes breus (màxim 15 línies)
1.- A continuació es presenten diverses situacions. Heu d’indicar de forma raonada en quines
no hi ha estat implicat un aprenentatge i en quines sí. A més, en aquest darrer cas,
identifiqueu si es tracta d’un condicionament clàssic o instrumental. Raoneu la resposta.
Resposta:
C) si l’ avi li compra la joguina el més probable es que el nen torni a plorar quan vulgui una
joguina ja que se li està reforçant la conducta del plor amb la seva compra. Aleshores es
tractaria d’un condicionament instrumental i hi hauría aprenentatge, però tal i com s’exposa
s’infereix que si plora per a què li compri una joguina es probable que en un altre ocasió aixi
sigut així també, per tant hi ha hagut aprenentatge en un altre moment sobre les
conseqüències de la conducta que te el plor.
2.- Imagineu el cas d'un nen que mostra moltes rebequeries. La psicòloga de la seva escola
comenta amb el pare i la mare del nen que aquests estan reforçant aquestes conductes
inadequades, ja que el nen rep molta atenció quan comença les rebequeries (molta més
atenció que quan està calmat), i els recomana que li deixin de prestar atenció durant les
rebequeries. Quin és, segons la psicòloga, el reforçador de la conducta de rebequeria en
aquesta situació? Quin procediment està tractant d'aplicar la psicòloga?
Resposta:
El reforçador de la conducta del nen es l’atenció dels pares cap el nen i la psicòloga intenta
aplicar una extinció en la qual es dongui la conducta de rebequeria sense el reforçador dels
pares de tal manera que s’anirà extingint la conducta.
3.- Indiqueu quin programa de reforçament s'aplica en cadascuna de les següents situacions.
Raoneu breument la teva resposta.
B) En un supermercat regalen un joc de paelles l'últim dia de cada mes, sempre que el client
realitzi una compra mínima de 50 euros aquest dia.
C) Mario compra usualment llibres per Internet. Una vegada realitza el pagament li arriba la
compra a casa, encara que depenent del dia de la setmana en el qual ho sol·liciti triga més o
menys dies a arribar.
Resposta:
a) Es tracta d’un reforçament de raó fixa ja que rep els 25 euros si i només si realitza 5
vendes
b) Es tracta d’un interval fix ja que s’ha d’esperar a l’últim dia de cada mes per aconseguir el
reforçador.
c)es tracta d’un interval variable ja que en Mario no sap el temps que trigarà a aparèixer el
reforçador un cop a realitzat la resposta.
Resposta:
Sí, s’hauria d’observar una preferència cap als estímuls oposats a l’E-, si aquest estímuls son
clars, per el desplaçament del vèrtex s’haurien d’escollir un color més clar que l’E+ inicial ja
que es crearia un gradient de generalització positiu i negatiu en relació a cadascun dels EC’s de
tal manera que aquests es contrarestarien fent que la línia neta inicial cap al EC+ es veiés
desplaçada cap a la posició contrària a l’E-, com que l’E- es un gris fosc, el desplaçament faria
seleccionar un gris més clar que l’E+.
Resposta:
Sí, ja que es tracta de la fórmula revisda de Hull en la cual s’incorpora el concepta d’incentiu.
Els animals a partir de la fase 21 canvien la seva velocitat mitjana en funció de la motivació
adquirida per el canvi en el valor d’incentiu dels reforçadors previs en relació als reforçadors
nous adquirits, de tal manera que l’aprenentatge previ i l’augment de reforçadors en el grup 1
faria estar més motivat al grup ja que l’experiència prèvia era de menys reforçadors. Els
reforçadors actuaríen coma a causes externes que reduiirien l’estat d’impuls de tal manera
que es seleccionarien les conductes d’arribar a obtenir el reforçador, per altra banda
l’anticipació i l’expectativa de les propietats edèniques dels noves reforçadors es veurien
augmentades degut a l’augment dels reforçadors en el G1, mentre que en el grup 3 i hauria
una reducció de la motivació deguda a la desvalorització de les propietats sensorials dels nous
reforçadors i les seves conseqüències, ja que passen d’obtenir 64 a rebren 16.
6.- Imagineu que a una persona li fan la següent proposta: ha d’escollir entre 30€ ara o 50€
d’aquí a trenta dies. La persona en qüestió té un nivell d’impulsivitat de 0’005. D’acord amb
la funció de descompte de Mazur (1987): Quins valors percebuts de la recompensa tindran
cadascuna de les alternatives entre les quals ha d’escollir (mostreu els càlculs)? En
conseqüència, quina serà l’elecció més probable?
Resposta:
V= 30/1+ 0’005.50= 24
En un estudi de camp clàssic (Langer & Rodin, 1976), es van estudiar els efectes d'una
intervenció dissenyada per fomentar que la gent gran d'una residència prengués més
decisions i sentís major control i responsabilitat sobre la seva vida quotidiana. Es van establir
dos grups. Es va animar a un primer grup de participants a trobar maneres de prendre més
decisions per ells mateixos. Per exemple, se'ls va permetre triar on i quan rebre els visitants i
quan veure pel·lícules. Cadascun també va triar una planta d'interior per cuidar-la, on
col·locar-la dins de la seva habitació, així com quan regar i amb quina quantitat d'aigua. Als
participants d’un segon grup, de control, no se'ls permetia prendre decisions basant-se en la
idea de que a la residència els treballadors s'ocupaven de tot; per exemple, se'ls va donar les
plantes d'interior, però era el personal d'infermeria el que cuidaria d'elles. Un any i mig més
tard, es va trobar que els membres del primer grup estaven més alegres i més actius ja que
participaven en moltes més activitats socials. Per contra, els membres del grup de control
manifestaven una major tristesa, insatisfacció i apatia i no participaven gairebé a les
activitats socials que estaven programades. Tenint en compte el fet que tots ells eren
persones d'edat avançada i de salut bastant fràgil al principi, van morir moltes més persones
en el grup control que en el grup experimental durant el temps que va durar l'estudi.
El grup control, que manifestava una major tristesa era degut a que en una primera fase no
van tenir control sobre les circumstancies del seu entorn i aleshores es crea l’espectativa de
que la seva conducta no pot controlar l’entorn, per tant el grau d’incontrolabilitat era més
gran que en el grup experimental, desprès en el moment en que es pogués tenir control
sobre la seva conducta aquestes persones no podrien respondre de la mateixa manera que
ho fan les que sí sel’s ha permés cuidar de les plantes i tenir un grau d’informació i de
contingència entreconducta i reforçador axí com les propietats edóniques dels estímuls
sobre els que s’han de fer càrrec. Aquestes persones com a conseqüència estan més
motivades per poder realizar conductes.
B) El tractament experimental al que s’ha sotmès al grup control en l'anterior estudi amb
ancians, amb quin grup s'equipararia en el disseny triàdic?
S’identifica amb el grup inescapable, el qual en una primera fase no es podien escapar de la
descàrrega Eléctrica.
C) Quin tipus de dèficits causats per la situació de controlabilitat vs. incontrolabilitat es van
mesurar en l'estudi?