Professional Documents
Culture Documents
Семінарське заняття №3 Данилишин
Семінарське заняття №3 Данилишин
2.Боги – є частиною природи або уособленням 2.Бог – є духовною сутністю, яка перебуває за
природних стихій. межами нашого світу.
3.вихідні якості Богів – сила, могутність. 3.Вихідна якість Бога – любов до людей.
5.Космос, природа – загальні умови існування 5.Природа не має власної сутності і не може
богів і людей. існувати без припливу божественної енергії.
6.Людина спирається у своїх діях на знання. 6.Людина у всьому покладається на віру в Бога.
1) Апологетика як захист істини – полягала у відстоюванні вчення Ісуса Христа від зазіхання на нього
єретиків та не істинних вчителів, які несуть в собі неправильні погляди, видаючи їх за істину Божу.
Юстин Філософ, відомий також як Юстин Мученик та святий Юстин — релігійний філософ, богослов,
учитель Церкви, один із перших християнських апологетів, визначний інтерпретатор теорії логосу.
Більшість із його робіт втрачено, залишилися лише дві апології і один діалог.
3. Патристика — у філософії загальна назва напряму, заснованого так званими отцями церкви. У
теології — це сукупність вчень отців церкви та авторитетних церковних письменників 1-8 століть
(патрологія при цьому розглядається як наука про патристику, що включає також відповідні
філологічні, джерелознавчі, текстологічні, історичні аспекти).
Філософія Середньовіччя не тільки започатковується в античному світі, а й має в його межах свою
класику — і саме нею є патристика. В історії філософії це поняття використовується для позначення
християнських теологічних та філософських вчень 1-8 століть, коли їхні представники — Тертуліан,
Климент Александрійський, Ориген, Августин захищали християнську доктрину від філософії
язичників, іудейського світогляду, державної влади, яка спиралася на міфологічні уявлення про
дійсність. З 3 століття патристика, навпаки, починає пристосовуватися до теоретичної форми
світогляду — філософії, використовує неоплатонізм для обґрунтування християнського віровчення.
Спочатку патристика відстоювала догмати християнської релігії в боротьбі проти міфології,
утверджувала несумісність релігійної віри з язичництвом (насамперед — з філософією гностицизму).
Починаючи з 3 століття, патристика намагається пристосувати філософію неоплатонізму для
обґрунтування принципів пізнання Бога. Головними ідеями патристичної теології є монотеїзм,
супранатуралізм та креаціонізм: супранатуралізм та креаціонізм — визнання надприродності та
трансцен- дентальності Бога , його абсолютної влади над світом, який він створив з нічого, його
абсолютної благодаті та справедливості. Людина патристикою тлумачиться як Божа істота, чия істинна
і первісна сутність була викривлена після гріхопадіння. Головним для патристики є пізнання шляху до
Бога (богопізнання), спонукання рухатися цим шляхом задля досягнення єдності з Богом (теозис), що
єдине може повернути людину до її первісного "негріховного" стану.
Каппадокійський гурток – група теоретиків-богословів, отців церкви IV ст., які походили з Каппадокії
(Кесарії Каппадокійської) - східної малоазійської провінції Римської імперії. Вони не тільки сприйняли
позитивне ставлення до античної традиції, але й очистили його від стоїчних нашарувань, що
суперечили суворим церковним канонам. Найбільше відомі представники: Василь
Великий (Кесарійський), Григорій Богослов (Назіанзін) і Григорій Нісський — були ревними
християнами, діячами Церкви, людьми ретельно обізнаними, досвідченими філософами і риторами.
4. Схоластика (від лат. schola – школа) – шкільна наука, шкільний рух у період західнохристиянського
середньовіччя; релігійно-філософське вчення. Для схоластики (IX – XV ст.) характерним є те, що наука і
філософія ґрунтувались на християнських істинах, які мали свій вираз у догмах. В історії схоластики
виділяють три етапи: рання, середня і пізня.
П'єр Абеляр — французький богослов, філософ-схоласт і поет. Працював над питаннями логіки і
теології. Автор «Історії моїх страждань».
Вчення містиків про світ мало здебільшого пантеїстичні тенденції. Бог, вважалося, перебуваючи
скрізь, присутній і в душі людини, що й давало можливість, на думку середньовічних містиків,
безпосередньо з ним спілкуватися. Відчуття свого зв’язку з Богом містики ставили вище церковних
догматів і авторитетів. Така постановка питання давала їм можливість критично ставитися до
офіційного віровчення, ставати до нього в опозицію. Ідея можливості безпосереднього спілкування з
Богом робила непотрібною роль церкви, що, природно, викликало опір останньої. Відхиляючи церкву
у справі спілкування з Богом на другий план, містики становили загрозу й феодалізму, оскільки
церква була його ідеологічною опорою. Недарма ідеї містиків часто служили світоглядною базою для
антифеодальних рухів. Хоча й не всі мислителі цього напрямку виходили за межі ортодоксальної
містики, та все ж їхнє вчення про те, що для спасіння душі досить божої благодаті, мало значення для
становлення протестантського вчення про внутрішню віру. Містика, як побачимо далі, сприяла
виробленню майбутньої буржуазної етики доби Реформації. Віддаючи перевагу внутрішньому
досвіду над зовнішнім, деякі містики займалися питаннями психології, зокрема з позицій містики
розглядали таке явище, як інтуїція. Містичні уявлення про бога не втратили свого значення й для
деяких напрямків сучасної теології й філософії.
Екхарт стояв на позиціях неоплатонізму, але на відміну від цього вчення, згідно з яким нижчі ступені
буття утворюються в наслідок еманації, вважав, що вони виникають завдяки саморуху попередніх
ступенів як їхнє внутрішнє самоосягнення, що було праобразом пізнішої гегелівської діалектики. Бог
вважався ним творчим принципом світового процесу. Творення світу, на його думку, відбувається в
вічності, а отже, світ є вічним. Виходячи з пантеїстичних уявлень, Екхарт стверджував, що Бог
розлитий скрізь, та тільки людина може його в собі споглядати: “Бог присутній у камені і в шматку
деревини, але вони цього не знають. Якби знало дерево Бога й усвідомило близькість його, як
верховний ангел, то й дерево мало б те ж блаженство, що й верховний ангел. Тому людина
блаженніша від шматка деревини, бо вона пізнає Бога і знає наскільки близький до неї Бог”. 1. Для
цього людина повинна зануритися в глибини свого існування, й на це Екхарт спрямовував своє вчення
про пізнання. Першим рівнем цього процесу було чуттєве пізнання, другим – повсякденний розсудок,
а потім через божественне невідання людина йде до ототожнення себе з Богом. Раціональні
міркування в цьому плані нічого не дають. Заглиблення в себе, усвідомлення в собі Бога змінює
внутрішній зміст людини, впливає на її практичні дії, адже, зливаючись із Богом у містичному
спогляданні, людина нібито ототожнює себе з Ним: “Де закінчується людина, там починається Бог.
Бог не бажає від тебе нічого більшого, ніж якби ти вийшов із самого себе, оскільки ти тварина й дав
би Богові бути в тобі Богом”. 2. Людина, що досягла вищого рівня пізнання, ставилася Екхартом вище
людини, яка дотримується заповідей, провадить подвижницький спосіб життя, бо дотримання
заповідей, подвижницьке життя, згідно з його вченням, є лише початковим етапом шляху й не є
суттєвими на вищому рівні богопізнання. З подібною думкою доведеться ще зустрітися при вивченні
ідей Реформації (Лютерова ідея про виправдання вірою). Усі люди, на думку Екхарта, створені Богом
різними, й воля Божа проявляється в тому, що різні люди повинні, відповідно, йти різними шляхами в
залежності від своєї вдачі.
Загальне існує тільки в свідомості суб'єкта. Поза свідомістю та поза душею будь-яка річ є одиничною.
Хоча все реальне, за Оккамом, одиничне, все ж індивіди можуть бути розподілені розумом на класи,
тобто розподілені за родами та видами. В самих речах намає ні загального, ані часткового.