Professional Documents
Culture Documents
4
4
1
Вж.Илиев, Й. Производствен мениджмънт в индустриалната фирма. С., 1993, с.51
Q
P=
T
където:
P - производителност на труда ;
Q - количество продукти, създадени за определен период;
T – разходите на труд, използвани за създаването на
количеството продукти (Q).
Съдържателната страна на посоченото базово определение
изисква допълване със следните особености и характеристики:
Първо. Производителността на труда в границите на индуст-
риалното предприятие може да се определя за отделен работник
(работно място), за екип от изпълнители или за предприятието като
цяло.
Второ. Количеството създадени продукти за даден период от
време се измерва в натурални, условно-натурални или стойностни
измерители, което зависи от избрания метод за изчисляване.
Трето. Разходите на труд могат да бъдат във времеви измери-
тели, численост на персонала или брой на заетите от различни кате-
гории персонал;
Четвърто. Производителността на труда в зависимост от рав-
нището за което се определя може да бъде:
Производителност на национално равнище (обществена произ-
водителност) – това е брутният вътрешен продукт на едно заето лице
в определен период за страната при дадена отраслова структура на
икономиката.
Производителност на отраслово равнище (отраслова произво-
дителност) – това е обемът на произведената продукция в отрасъла за
даден период (в стойностно измерение), падащ се на едно заето лице в
отрасъла.
Производителност на равнището на стопанската единица
(индивидуална производителност) – това е количеството продукция
в натурално, условно-натурално или парично измерение за единица
работно време в организацията като цяло или на едно лице от
персонала му за определен период. За изчисляването на този
показател се приемат съществуващите структура на персонала и
работното време, тъй като са възможни отклонения, дължащи се на
различия в измеренията на основните два показателя – продукцията
и разходите на труд.
Пето. Производителността на труда винаги е конкретна за
определено равнище, за определен период при съответни условия за
постигане и влияещи фактори;
Шесто. Производителността на труда може да бъде:
Реална производителност – достигната за определено време
или към даден момент при реално съществуващи условия и
отразени фактори на влияние;
Потенциална производителност – максималната възможна
производителност за определен период при отчитане на
съчетанието от условия и фактори за постигането й;
Оптимална производителност – това е производителността,
която е получена за определен период или към даден момент на
база съответствието на пазарното търсене за количество на
продуктите от даден вид и минимални разходи на труд за неговото
създаване.
Седмо. Производителността на труда се изчислява при пред-
варително определено оптимално равнище на интензивност на
труда като разход на физическа и психическа енергия за единица
време.
Съизмерване на произведеното и вложения труд чрез
показателя “производителност на труда” в съвременните условия се
приема за недостатъчно и непълно. Утвърждава се разбирането, че
производителността трябва да се определя като продукт на
“груповото съзнание” в организацията, което непрекъснато търси
подобрения в това, което вече е постигнато. Производителността на
труда се възприема като начин на мислене и проявление на доверие
към човешкия ресурс в предприятието. В този смисъл тя се
определя като съотношение между комплексните категории
“резултат/разходи”. Все по-важно става не способността да се
произвежда максимален обем за единица време, а възможността
да се произвежда изпреварващо от другите конкуренти на
принципно нови продукти, разработени въз основа на
предварително открити нужди и потребности. Конкуренцията
във високотехнологичните производства идва не по знаменателя на
посоченото отношение, т.е. за сметка на снижение на разходите или
“икономии от мащаба на производството”. Ключът е в
потребителската удовлетвореност от качеството на предлаганите
продукти. Организации, които произвеждат висококачествени про-
дукти с големи разходи могат да държат определен пазарен дял. Но
произвеждащите ефективно за себе си организации с
незадоволително качество нямат тези шансове.
Tt
Pt =
Qn ,
където:
Pt - производителност на труда, изразена чрез трудоемкостта
на единица продукция;
Qn - количество продукти в натурално изражение, създадени за
определен период;
Tt – разходите на труд във времеви измерители (човекочасове,
човекодни и пр.), използвани за създаването на количеството
продукти (Q).
Производителност, измерена с показателя “изработка на
едно лице от персонала” се определя по основната формула:
Qn
Pn/1=
Tp ,
където:
Pn/1 - производителност на труда в натурален измерител за едно
лице от персонала;
Qn - количество продукти в натурално изражение, създадени за
определен период;
Tp - разходите на труд, използвани за създаването на
количеството продукти, измерени с общата численост на персонала
или числеността по избрани категории персонал.
Сериозен недостатък на натуралния метод е ограниченото му
използване в предприятия с малка номенклатура от продукти. Той е
приложим и при продуктова листа с конструктивно и технологично
сходни изделия, при което вместо натуралното им измерение се
прилагат условно-натурални измерители. Те позволяват
привеждането (агрегирането) на всички продукти към един, приет
за базов, чрез коефициент на привеждане, който изразява
сложността и спецификата на отделния вид продукт спрямо групата
такива или цялата номенклатура.
Трудовият метод за производителността на труда използва
основната формула, но измерителите на количеството продукция са
в предварително определените нормочасове за всеки вид продукт. В
резултат на това се получава показателят “производителност на
труда в нормирано работно време за единица продукция” или
“количество продукция за единица време”. Методът е приложим за
отделното работно място и пряко е свързан с нормирането на труда
за различни видове продукти.
Стойностният метод е универсален метод, позволяващ срав-
нения на индивидуалната производителност с конкурентни
производители, в системата на отраслите или на национално
равнище. В основната формула количеството на продукцията е в
стойностно изражение, а разходите на труд най-често се измерват
със средносписъчен брой на персонала, численост на работниците в
предприятието или отработено време за определен период.
Материални Нематериални
фактори фактори Социално- Природни Институционал
икономически фактори ни фактори
фактори
други
Природни ресурси
Пазари и конкуренция
Социални отношения
институции
Техника и Организация
технологии управление
2
Шопов, Д. Цит.съч. с.268.
Суровини,
материали, Информацио
енергия нни ресурси
Други Други
материални нематериални
фактори фактори
Системни елементи на
организацията на труда (работата)
НОСИТЕЛИ ТЕХНИЧЕСКИ
ЗАДАЧИ НА ЗАДАЧИТЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИЯ
- ХОРАТА
Анализ на Способност
задачите за труд Необходима
информация
Анализ на Воля
функциите за труд Налична
информация
Предписания
Анализ на за работа
обектите Изискуема
информация
Норми за
поведение
Фиг.6.3.
Представената схема на системните елементи позволява:
Първо, задачата да се характеризира в два аспекта. Ако се ком-
бинира функцията и обекта се изразява структурната организация
на труда. Ако задачата се определи по време и място на изпълнение
се получава процесната организация на труда.
Второ, условно задачите могат да се разграничат на
управленски и изпълнителски, което съответства на принципите за
формиране на категориите персонал в предприятието. Първите се
изпълняват индивидуално или колективно и са свързани с права и
задължения за външно решение (с или без участието на
длъжностните ръководители). Изпълнителските задачи са на най-
ниската степен на длъжностната йерархия, тъй като на това ниво се
изпълняват индивидуално или групово чужди решения.
4. От гледна точка на задачата, която се изпълнява на
работното място, към работната сила се предявяват изисквания за
компетентност и отговорност. Задачата, като необходима за
изпълнение работа, дейност, трудов процес, операция и пр.,
определя компетенциите на работника. Компетенциите
съответстват на изискванията за изпълняваната на работното място
задача. Те се определят от съдържанието на задачата и се
въплъщават в квалификацията на работника. Компетенциите са база
за определяне на отговорността на работника в трудовия процес.
Отговорността следва компетенциите – работникът не може да носи
отговорност за задачи, които са извън компетенциите му,
установени чрез изискванията на изпълняваната задача.
Компетенциите и отговорностите се определят за всяка професия
или длъжност. От тяхното изясняване и за тяхното удовлетворяване
се извършва подбора и назначаването на изпълнителите от
работодателя, които впоследствие делегира функциите на
ръководенето, организирането и контрола върху резултатите на
функционални или оперативни мениджъри в организацията.
Организацията на труда е свързана и до определена степен за-
висима от организацията на производството в индустриалното пред-
приятие. Но при разработването на различните подходи и
организационни механизми следва да се отчитат фактори, свързани
с човека като участник в производството и нарастващата му роля за
развитието и просперитета. Характерните особености на
съвременния модел за труд в организацията са следните:
Първо. Нова оценка на мястото на човека в труда. Гос-
подстващите доскоро производствени концепции се базират на
силното ограничаване на ролята на човека в труда и поставяне на
производството и резултатите от него като относително независещи
от човека. Технократичните схващания за труда поставят
приоритета на техниката и технологиите, абсолютизират
разделението на труда, акцентират върху спазването на
йерархичните принципи в управлението и на материалните стимули
за отделния човек. Цялата система от действия за организирането на
труда се насочват към осигуряване на контрол и ограничаване на
възможностите за вземане на решения от изпълнителите.
Условията на промяна наложиха коренни изменения в
посочените концепции. Доказа се, че по-нататъшното увеличаване
на автономията на производството по отношение на човека вече
няма стойност. Нова оценка получи ролята на човека и на целия
творчески потенциал на персонала в предприятието. Ефективността
на производството се постави в зависимост от човешкия фактор.
Установи се, че изпълнителят е способен да избира метода, по
който да материализира възложените му функции и задачи, че
прекалено специализираният труд води до монотонност, до
деградиране на личността и влошава ефективността. Посочените
констатации насочват към необходимостта да се отчита влиянието
не само на техническите, но и на психологическите, на мотивацион-
ните фактори за резултатите от труда.
Второ. Нов характер на труда. Интеграцията като един от
съвременните принципи на организиране на производството и
управлението оказва съществено отражение върху труда в
съответните системи. Разделението и обособяването на функциите,
както и специализацията на работните места за извършване на тесен
кръг от задължения влизат в противоречие с потребностите на
обслужваната техника и процесите. Поставят се нови изисквания за
компетентност, за по-широк кръг знания и умения, за колективна
работа. “Интегрираният труд” изисква:
Широка професионална компетентност. Комплексните
потребности на работните места могат да се осигурят могат да се
осигурят чрез нов обхват от знания, умения, квалификация и
мотивация на изпълнителите. В много случай, особено в
производството, се реализира интеграция между функциите по
изпълнението на технологичните операции, поддръжката на
оборудването и контролната функция за качеството. Това
постижение, което се считаше за несъвместимо с тейлъризма,
налага необходимостта от т.нар. поливалентна квалификация,
която прави възможна интеграцията на труда.
Социална компетентност. Това изискване намира израз в
необходимостта от наличие на определена комуникативна
способност на персонала и умението да се проявяват личните
качества в условията на интегрирания труд. За неговото проявление
е наложително да се преосмисли наложилото се разделение на
труда. Някои автори дори поставят въпроса за излишество на
разделението на труда. Категорично отрицание на въпроса не се
допуска. Но в смисъла на новите условия е целесъобразно да се
намерят възможностите за преоценка на осъществяваните
производствени процеси /особено прекъсваемите, при които разде-
лението ще се запази/ от гледна точка на психофизиологичните и
социалните изисквания към труда. За гъвкавите и
автоматизираните производства, въпроса за разделението на труда
не се поставя, тъй като в тях по-широко е мястото на екипната
работа, в която напълно се проявява интеграцията на труда.
Трето. Необходимост от гъвкавост на труда. Тя е елемент на
гъвкавостта на производствената система като цяло. Причините за
това са в съкращаването на жизнения цикъл на продуктите и
непрекъснато появяващите се нови потребности и конкуренти.
Формите, в които се осъществява гъвкавостта на труда са:
Външна гъвкавост. Тя намира израз в често променящата се
численост на персонала в зависимост от потребността на
организацията в даден момент. Тактиките, с които тя се
осъществява се свеждат до наемане или освобождаване на персонал
в периоди на повишено или намалено производство, в използване
на временна заетост или извънреден труд и др.
Вътрешна гъвкавост. В рамките на организацията
числеността на изпълнителите не се изменя в съответствие с
динамиката на потребностите, но с организационни управленски
решения се постига гъвкавото им използване. То може да се прояви
в три направления:
Вътрешна количествена гъвкавост. За да се приведе в съот-
ветствие числеността на изпълнителите с потребностите, без да се
прибягва до съкращаване на персонал, се извършват частични или
глобални промени в работното време, при намаляване на
потребностите се провеждат обучения за повишаване на
квалификацията или нова професионална подготовка и т.н.
Вътрешна функционална гъвкавост. Означава да се
използват изпълнителите за различни функции в зависимост от
нуждите на производството през различни периоди. Това е
възможно при наличието на широка професионална подготовка и
поливалентна квалификация, позволяващи да се обслужват
различни работни места или изпълняват различни функции в
производството в определен момент.
Гъвкавост на възнаграждението. Паричното или непарично
възнаграждение за положен труд трябва да се поставя от една
страна, в зависимост от личните качества на работника, вида на
възлаганите задачи и тяхното изпълнение. От друга страна, то
следва да се обвързва с общи показатели за ефективност на звеното
или организацията – размер на продажбите, равнището на разходите
и др.специфични за всяко производство. В двата случая има редица
други принципи в системата за възнагражденията – справедливост,
равнопоставеност, мотивиране и т.н.
Опитът и традициите на различните страни показва различно
съотношение между външната и вътрешната гъвкавост, което
зависи от националните особености, съответното трудово
законодателство и степента на развитие на синдикалните движения.
Считаме, че относителната постоянна заетост в организа-
цията се свързва с по-голямата вътрешна гъвкавост на труда, но
се изисква по-големи усилия за обучение и развитие на персонала.
Безспорният резултат от посочената политика е засилване на отго-
ворността, лоялността и активността на персонала в организацията.
Съчетаването на компетентността и на автономията повишават
гъвкавостта и адаптивността на производствената система, които са
база за добри пазарни позиции и конкурентноспособност.
Организацията на труда в производството на
индустриалното предприятие е обособена група от
организационни решения за протичане на производствените
процеси. Тя има значение за организирането им по време и място на
изпълнението, има пряка връзка с производственото планиране и
останалите задачи на производствения мениджмънт. Необходимо е
да се подчертае, че тези решения осигуряват изпълнението на две
цели. Първата е постигане на предвидената производителност,
ефективност и качество. Втората е свързана с постигане на
удовлетвореност от труда и мотивация за труд на персонала.
Проектирането на организацията на труда, респ. на трудовите
процеси трябва да се основава на следните основни принципи:
1. Количествено разделение – изисква разпределянето на
еднакви задачи или комплекси от задачи на различни длъжности .
2. Видово разделение – представлява разпределяне на
различни видове задачи за изпълнение на различни длъжности.
3. Централизация – означава обобщаване, събиране на
еднакви задачи в един център, обикновено организационно
обособено производствено звено.
4. Децентрализация – означава разпределение на еднакви
задачи на различни организационни звена, без това да е
продиктувано от количественото разделение.
Горепосочените принципи водят до естествената последица -
различна степен на специализация на труда, която осигурява
четири предимства: индивидуална сръчност, намаляване на
междинното време между отделните задачи, алгоритмизиране и
автоматизиране на изпълнението, икономия на време и средства за
обучение. Но специализацията даде своите негативни последици –
монотонност, недостатъчна удовлетвореност, липса на условия за
предизвикателства и творчество на изпълнителите. По тази причина
на съвременния етап се предлагат алтернативни принципи при
проектирането на организацията на труда:
5. Разширяване на кръга на изпълняваните трудови
задачи и функции. Определянето на диапазона на трудовите
функции е следствие от структурирането на организацията и труда,
както и от приетата степен на разделение и специализация. Както е
известно, вариантите на разделението на труда са в зависимост от
функциите, професиите и квалификацията. Но дори и
традиционните условия съдържат възможности за промени в
следните направления:
Ротация на работата. (Job-rotation) Означава
периодична смяна на вида на изпълнявана от даден изпълнител
работа през определени интервали от време. Основната цел е да се
намали еднообразието на изпълняваните работи и оттам
натоварването на работника. Ротацията може да се извърши със или
без смяна на работните места. Освен това може да бъде различна
честотата на смяната, както и нейната продължителност.
Тези въпроси определят необходимостта да се изработят
система и организация за ротацията от съответните мениджъри в
зависимост от съществуващите условия на производството. Ако то е
силно структурирано и детайлизирано, въпросът с изпълнението на
други функции от изпълнители с различни професии опира до
изискванията за тяхната компетентност и квалификация. По-големи
трудности се срещат при ротация, която е свързана със смяна на
работните места, но при положение че не се нарушава йерархията и
характерът на труда, това не е невъзможно. Съществува и трети
вариант на ротация, при която разработената система и организация
задължава преместването, т.нар. въртене на изпълнителите за
извършване на различни, но свързани помежду си работи.
Различието тук е в систематичното – периодично краткотрайно или
дълготрайно преместване. При този вариант се очакват двоен резул-
тат. От една страна се повишава адаптивността на работниците чрез
разширяване на уменията и осъществяване на обучение по време на
работа. От друга страна се създават условия за изграждане на
професионална кариера в организацията.
Разширяване на задачите /работите/. (Job-enlargement)
В този случай се разширяват границите на трудовите задачи,
изпълнявани от даден изпълнител. То може да бъде извършено
частично – с включване на нови операции към изпълняваните, или
комплексно – чрез включване на нови задачи по контрола и
поддръжката, отчитането или регулирането на процесите. Така се
увеличава продължителността и следователно периода на
самостоятелна работа. Разширяването на трудовите задачи не
винаги оправдава очакванията, защото понякога не довежда до
действително разнообразяване на труда. Освен това въвеждането му
изисква допълнително обучение, машини и екипировка. Ето защо
ориентирането към този метод трябва да се предхожда от сериозен
анализ на конкретната ситуация.
Обогатяване на работите. (Job-enrichment). При него
става групиране на разнородни операции за изпълнение от един
изпълнител, които включват различни елементи и задачи:
подготвителни, изпълнителски, контролни, управленски,
обслужващи. По този начин не само се увеличава
продължителността на изпълняваната работи, както е при
разширяването, а се обогатява и съдържанието й, изменя се
характера на натоварването на работниците. Този метод се прилага
от 70-те години на ХІХ век върху основата на разработките на
Херцберг относно мотивацията и удовлетвореността от труда.
Обогатяването на трудовите задачи води до много добри социално-
икономически резултати. Но прилагането му изисква, както при
вертикалната ротация, разширяване на квалификацията, което е
свързано с разходи на труд и време, а това при често изменящи се
условия не винаги е целесъобразно. Освен това някои работници
предпочитат да носят по-малка отговорност и да са ръководени по-
отблизо, така че за тях никак не е примамливо да разширяват
квалификацията си. Всички тези обстоятелства трябва да се имат
предвид при проектирането на трудовите процеси.
6. Създаване на работни групи с различна степен на авто-
номност. Това следва да се извършва на базата на предварително
структуриран производствен процес. Създаването на работните
групи се основава на разширяването и обогатяването на трудовите
задачи и приложението на социотехническия подход в
мениджмънта. Съобразно него всяка група като организационна
единица може да се разглежда като съставена от две подсистеми:
социална и техническа. Социалната подсистема представлява
съответната група от изпълнители, а техническата – съвкупността
от процесите и операциите с необходимите съоръжения за
изпълнението им. Проектирането на двете подсистеми трябва да се
извършва съвместно, доколкото те са взаимосвързани и ефектив-
ността на функционирането им зависи от практическата реализация
на тясната взаимовръзка между тях. Характерната организация на
работните групи в производството е липсата на регламентирано
разделение на труда и широка квалификация на членовете на
групите, което по себе си създава предпоставки за ротация.
Характерното за работните групи е степента на вътрешната им
самостоятелност, организация на работата и контрола върху
резултатите, осъществяване на връзки с други групи и т.н.
Основното им предимство е, че при организирането им се държи
сметка както за социалните и технологичните фактори, така и за
индивидуалните мотиватори.
Разгледаните последни две нови насоки в принципите на орга-
низацията на труда, изразяващи се в разширяване на кръга на изпъл-
няваните дейности от отделния работник, специалист или
ръководител и създаването на управленски екипи или автономни
работни групи, зависи основно от спецификата на осъществяваните
процеси и тяхната организация. Например, при поточните линии,
ако не е изградена работна група, е целесъобразна ротацията на
труда, а не е подходящо обогатяването на труда поради силната
взаимна зависимост на работниците. В случаите на автоматизирани
производствени процеси е наложително изграждането на работните
групи и се приема за неподходящо разширяването на задачите.
Всичко това определя необходимостта да се предприемат
технология и решения за изграждане на адекватната организация на
труда, както в производството, така и в управлението на пред-
приятието, на принципа за екипната работа.