MỞ RỘNG TRONG

LUẬT BP
by Vũ Đức Hùng
Acknowledgement

1/ Tota Takahashi - University of Tokyo

2/ Extension by Amrit Agastia - Astana Debate Union
3/ Debaters Briefing - Vietnam BP Championship
Table of
Contents
01 TỔNG QUAN VỀ MỞ RỘNG

CÁCH PHÁT TRIỂN & LỰA CHỌN

02 LUẬN ĐIỂM MỞ RỘNG

03 VAI TRÒ LƯỢT NÓI HẠ VIỆN

1/ Tổng quan về mở rộng
trong luật BP
BP Extension 1.1. Định nghĩa
- Mở rộng trong luật BP được định nghĩa là bất cứ ý tưởng nào mới,
tức chưa từng xuất hiện trong trận đấu. Ở WS này chúng ta sẽ chỉ tìm
hiểu mở rộng ở Hạ viện (closing).
+ VD: luận điểm mới, cơ chế mới, phản biện mới, phản hồi mới, ví dụ
mới,...

- Những lầm tưởng về mở rộng:

+ Mở rộng cần phải mới, nhưng không cần hoàn toàn chưa xuất hiện
trong trận đấu
+ Mở rộng không chỉ cần mới mà còn cần làm tốt hơn những gì
thượng viện (opening) đưa ra
 1.2. Phân loại: MỞ RỘNG CHIỀU DỌC
- Mở rộng chiều dọc (vertical extension) là mở rộng suy ra từ ý tưởng của đội
BP Extension
opening, nhưng đưa ra các tiền đề, cơ chế, chứng minh mới dựa trên luận điểm
đã có sẵn.

- VD: “Chúng tôi sẽ cho phép các tù nhân giảm án để đổi lấy việc gia nhập
quân đội.” (ABP 2022)
+ OO: Chính sách này sẽ khiến người dân cảm thấy không hài lòng và không an
toàn khi những tên tội phạm đang là người cầm súng bảo vệ họ => bất bình &
phản đối

+ CO: Người dân cảm thấy không hài lòng vì: *phân tích đối tượng
người dân* - họ đã được cam kết bởi chính phủ rằng những kẻ phạm
tội sẽ bị loại bỏ khỏi xã hội, rằng quân đội bảo vệ họ phải là những
quân nhân có uy tín; Việc cho phép chính sách này khiến người nhà
nạn nhân không được bù đắp tổn thất vì công lý không được thực thi.
 1.2. Phân loại: MỞ RỘNG CHIỀU NGANG
- Mở rộng chiều ngang (horizontal extension) nhằm chứng minh một luận
BP Extension
điểm hoàn toàn mới, với tiền đề, cơ chế, và kết luận khác biệt so với đội opening

- VD: “Chúng tôi sẽ cho phép các tù nhân giảm án để đổi lấy việc gia nhập
quân đội.” (ABP 2022)
+ OO: Chính sách này sẽ khiến người dân cảm thấy không hài lòng và không an
toàn khi những tên tội phạm đang là người cầm súng bảo vệ họ => bất bình &
phản đối

+ CO: Chính sách này tạo lỗ hổng để các quốc gia đưa tù nhân tham
chiến => điều này còn tệ hơn so với việc nhốt họ trong tù. VD, Mỹ có
thể thuyết phục tù nhân chọn giảm án và gửi họ sang Trung Đông để
tham chiến. Điều này không những làm chiến tranh càng tiếp diễn
mà còn khiến tù nhân kia, thay vì được cải tạo, phải trải qua cuộc
chiến tranh bạo lực
 1.2. Phân loại:
- Có nhiều cách mở rộng khác nhau:
BP Extension
+ Cơ chế (mechanism): Giải thích chi tiết hơn (từng bước) vì sao A=>D
+ Đối tượng (stakeholder): Đề cập thêm những đối tượng liên quan
+ Tác động (impact): Nêu những tác hại/ lợi ích trước mắt/ lâu dài
+ Bối cảnh (context): Giới thiệu thêm về bối cảnh của trận debate
=> Những loại mở rộng trên đều có thể quy về mở rộng chiều dọc/ ngang

- Mỗi cách mở rộng trên có thể được phân chia vào 1 trong 2 loại dọc/
ngang
+ Cơ chế => mở rộng chiều dọc
+ Đối tượng => mở rộng chiều ngang

+ Tác động => mở rộng chiều dọc/ ngang

+ Bối cảnh => mở rộng chiều dọc/ ngang

1.3. So sánh mở rộng
a/ Mở rộng chiều dọc:

- Mục tiêu: Chứng minh tại sao mở rộng của closing là thiết
yếu để chứng minh luận điểm đưa ra bởi opening. Nói cách
khác, thiếu đi mở rộng của closing, luận điểm của opening
không thể đúng/đứng vững trong trận.

- Để làm được điều này, closing có thể cần phải ‘tái đặc tính
hóa’ (re-characterize) luận điểm của opening để có lợi cho
việc đưa ra mở rộng của đội mình.
1.3. So sánh mở rộng
a/ Mở rộng chiều dọc:
- VD: “Chúng tôi sẽ cho phép người lao động lựa chọn từ bỏ các
phúc lợi (BHYT, BHXH, trợ cấp thất nghiệp,...) để được hưởng
mức lương cao hơn.” (VBC 2022, Bảng Việt)

- OG: Chính sách này sẽ cho phép người lao động có thể có cơ hội
tăng số tiền thu nhập của mình để chi tiêu, tăng chất lượng cuộc
sống và giúp họ thoát nghèo.
- CG: OG chỉ mặc định rằng có thêm tiền sẽ là động lực đủ lớn để
người lao động chọn mức lương cao hơn, trong khi số tiền nhiều
hơn đó không thực sự đáng kể. Họ cũng không chứng minh tại
sao việc tăng lương ngay lập tức giúp người lao động thoát
nghèo, trong khi có nhiều yếu tố khác như giáo dục, tiềm lực
chính trị, sắc tộc,...v.v cũng là yếu tố quan trọng. CG sẽ chứng
minh vì sao chính sách này thay đổi tâm lí của người lao động về
sử dụng đồng tiền, bao gồm chi tiêu, tiết kiệm và đầu tư vào các
khoản sinh lời nhằm cải thện cuộc sống.
1.3. So sánh mở rộng
b/ Mở rộng chiều ngang:

- Mục tiêu: Chứng minh tại sao ý tưởng mở rộng của closing
quan trọng hơn luận điểm của opening.

- Thao tác so sánh tương tự như khi so sánh luận điểm của
đội mình với đội khác phe.

- Thao tác ‘tái đặc tính hóa’ hoặc chỉ ra các vấn đề trong luận
điểm của opening vẫn sẽ có ích trong trường hợp này.
1.3. So sánh mở rộng
b/ Mở rộng chiều ngang:
- VD: “Ở các quốc gia có cơ cấu dân số già, chúng tôi sẽ ưu
tiên chính sách nhập cư thay vì các chính sách khuyến
khích sinh đẻ.” (VBC 2022, Bảng Việt)

- OO: Chính sách này sẽ khiến người bản địa bị mất cơ hội
việc làm vào tay của các lao động nước ngoài, khiến người
dân trong nước phản đối.

- CO: Chính sách này ảnh hưởng nghiêm trọng đến văn hoá
của đất nước, từ văn hoá nơi công sở, đến văn hoá sinh
sống do sự khác biệt của nhóm lao động nhập cư.
2/ CÁCH PHÁT TRIỂN VÀ LỰA
CHỌN LUẬN ĐIỂM MỞ RỘNG
2.1. Trong lúc chuẩn bị:

i/ Thời gian chuẩn bị ở HV sẽ tập trung để

nghĩ ra nhiều nhất các ý tưởng có thể cho
kiến nghị, không nên đi sâu vào xây dựng
từng luận điểm một.

ii/ Chú ý đến các ý tưởng trực diện/dễ nghĩ

đến nhất của kiến nghị ở phe mình, và
chuẩn bị tinh thần rằng opening sẽ đưa ra
các ý tưởng đó.
2.1. Trong lúc chuẩn bị:

iii/Đánh giá kiến nghị

• Nếu kiến nghị hẹp, và chỉ có giới hạn số
hướng đi cho mỗi phé (thường là 1), thì tập
trung vào mở rộng theo chiều dọc.

• Nếu kiến nghị rộng và có thể dễ dàng mở

rộng sang nhiều ý tưởng khác, tập trung vào
mở rộng theo chiều ngang.
2.1. Trong lúc chuẩn bị:

iv/ Đánh giá kiến nghị

Nếu có thể dự đoán được trước những gì mà
opening khác phe và/hoặc opening cùng
phe sẽ đưa ra, tập trung vào những mở rộng
mà đội mình có khả năng so sánh với các
luận điểm còn lại trong trận.
2.1. Trong lúc chuẩn bị:

Lưu ý: Không nên ‘overthink’ và sử dụng các

guidelines trên để áp dụng với mọi kiến
nghị, mọi tình huống và mặc định các ý
tưởng được đưa ra trong lúc chuẩn bị là
những ý tưởng cuối cùng được đưa vào trận.
Closing LUÔN cần linh hoạt, và đặc biệt cần
chú trọng vào nội dung khi trận đấu diễn ra
để đưa ra mở rộng đạt hiệu quả cao nhất về
mặt chiến thuật.
 2.2. Trong trận đấu
i/ Lắng nghe KỸ CÀNG bài nói của người 1 TV cả 2 phe để quyết định xem MR của đội mình là
gì.
BP Extension
ii/ Kỹ năng theo dõi và Đánh giá trận đấu (Debate Tracking and Assessment)
- Closing cần đánh giá được tương quan vị trí các đội khi trận đấu diễn ra (Giống như cách
giám khảo xếp rankings kết quả cho trận đấu).
- Closing cần đánh giá được với những ý tưởng mình hiện đang có thì nên tập trung phát
triển và tương tác với các đội nào.

VD: Nếu bạn là CO và OO rất mạnh, làm tốt trong cả việc ‘bao sân’ (đưa ra hầu hết các
luận điểm mà bạn nghĩ OPP có thể đưa ra được) và trong cả giải thích, tập trung vào các
mở rộng có tính tương tác cao, phủ định các ý tưởng của phe GOV để chứng minh tại sao
mình hơn GOV.

- Theo dõi xem đâu là điểm mà logic của opening dừng lại, hoặc gặp thiếu sót để chọn
cách mở rộng phù hợp.
VD trong trường hợp cần tương tác với đội opening khác phe, closing sẽ làm tốt hơn nếu
thành công chỉ ra opening cùng phe đã không hoàn thành trách nhiệm phản biện, hoặc
thua opening khác phe ở những
 2.2. Trong trận đấu
iii/ Luôn thành thật với Giám khảo
BP Extension
- Khi bạn sử dụng lại bất kì các luận điểm hay logic nào đã được sử dụng bởi đội Thượng
viện, đừng cố gắng nói dối Giám khảo rằng đây là ý của đội bạn
- Việc luôn thành thật giúp Giám khảo dễ dàng nhận ra hơn đâu là ý của đội bạn và đâu là
ý của đội Thượng viện đã sử dụng.

iv/ Hãy sử dụng ngôn ngữ khác biệt

- Trong tranh biện, việc sử dụng các khái niệm, ngôn ngữ khác biệt là rất quan trọng để
giúp người nghe phân biệt được phần của bạn và phần của đội Thượng viện
- Đặc biệt, hãy lựa chọn ngôn ngữ có tính phân tách, đừng cố gắng chỉ nói lại 1 cách hay
hơn bài nói của đội Thượng Viện.
 2.2. Trong trận đấu
v/ Bạn chưa chắc thắng kể cả khi bạn có một mở rộng hoàn toàn mới
BP Extension
- Phải đặt mình vào ví trí của giám khảo để xem mở rộng mới có quan trọng hay không
- Kể cả khi Mở rộng là Mới và Độc nhất, bạn vẫn phải đảm bảo các bước lập luận cơ bản

vi/ Giữ lại phần quan trọng cho mình

- Nếu bạn có một đối tượng (stakeholder), đặc tính hoá (characterization) hoặc bối cảnh
mới (Context), hãy giữ lại cho mình.
- Chỉ POI Thượng viện khi có nguy cơ OG hoặc OO đang định nghĩa sai hoặc điều đội đó
đang nói sẽ khiến bạn knifing sau này.

vii/ Luận điểm Nguyên tắc và luận điểm Thực tế

- Nếu Thượng viện tập trung vào Luận điểm Nguyên tắc, bạn hãy tập trung vào Luận điểm
Thực tế và ngược lại.
3/ Vai trò
lượt nói
Hạ viện
 3.1. Lượt nói member
MỞ RỘNG SO SÁNH PHẢN HỒI
(extend) (weighing) (respond)
Chứng minh tại sao mở Tương tác với ý tưởng từ
Đóng góp các ý tưởng rộng của đội mình lại các đội còn lại
mới vào trận đấu quan trọng hơn ý tưởng
đến từ các đội
còn lại
 Chú ý:
• Việc hoàn thành đưa ra các MR là ưu tiên hàng
đầu vì ở HV, chỉ có Member được đưa ra
mở rộng mới.
• Lý tưởng nhất thì weighing nên được đưa ra ở
lượt Member, nhưng nếu không thể, thì không
nhất thiết phải được làm một cách trọn vẹn nếu
không đủ thời gian.
• Không dành quá nhiều thời gian phản hồi
(hoặc có thể không cần) vì Whip có thể đảm
nhận vai trò này.
 3.2. Lượt nói whip
BẢO VỆ CHỈ RA CHO GK PHẢN BIỆN
- Bảo vệ đội bạn, không Giám khảo không thể tự Có thể dành thời gian để
phải cả phe quyết định nhóm nào là phản biện. Nhưng hãy
- Chỉ ra tại sao phần mở nhóm quan trọng hơn lưu ý không dùng để
rộng của đội bạn lại quan mà Người nói Cuối đưa vào những ý quá
trọng (độc nhất, hiệu quả cùng là người chứng mới cho trận
nhất, …) minh điều đó
 Thank
You
dog grooming & training
 Question
Time
dog grooming & training