Professional Documents
Culture Documents
File Content
File Content
კრედიტი (ECTS) 6
საათები (1 კრედიტი = 25 სთ) 150
საკონტაქტო საათები, მ.შ 81
სტუდენტის სასწავლო
დატვირთვა ლექცია 52 სთ.
სემინარი 24 სთ.
შუალედური და დასკვნითი გამოცდები 5 სთ
დამოუკიდებელი საათები 69
სასწავლო კურსის მიზანი სისხლის სამართლის კერძო ნაწილის მეორე მონაკვეთის საუნივერსიტეტო სასწავლო კურსი წარმოადგენს
სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილის კურსის გაგრძელებას. სისხლის სამართლის კერძო ნაწილში
დანაშაულის კონკრეტული შემადგენლობების საფუძვლიანი შესწავლა ხელს უწყობს სისხლის სამართლის
ზოგადი ნაწილის შესწავლის დროს მიღებული ცოდნა-განათლების გაღრმავებასა და განმტკიცებას.
სწავლება ორიენტირებულია სტუდენტის მიერ სისხლის სამართლის იმგვარ შესწავლაზე, რომ მას შეეძლოს
სისხლის სამართლის რაციონალური გამოყენება მის მომავალ პროფესიულ საქმიანობაში. სისხლის
სამართლის კერძო ნაწილის მეორე მონაკვეთი განსაკუთრებით შეეხება საკუთრების, სამეწარმეო ან სხვა
ეკონომიკური საქმიანობის, საზოგადოებრივი უშიშროებისა და წესრიგის წინააღმდეგ მიმართულ
დანაშაულებს, ნარკოტიკულ დანაშაულებს, სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართულ დანაშაულებსა და სხვ.
სასწავლო კურსის მიზანია სტუდენტს შეასწავლოს დანაშულის შემადგენლობათა სპეციფიკა,
კვალიფიკაციის დროს მოსალოდნელი სირთულეების გადაჭრის მეთოდიკა. კერძოდ, მიღებული
თეორიული ცოდნის საფუძველზე იგი დაეუფლება ქმედების დანაშაულად კვალიფიკაციის პროცესში
პრობლემის დასმასა და დასაბუთებული გადაწყვეტილების მიღების უნარს.
სწავლის შედეგები
კურსის დასრულების შემდეგ სტუდენტს ექნება: სისხლის სამართლის კანონმდებლობის და ქმედების
დანაშაულად კვალიფიკაციის თეორიისა და პრაქტიკის ცოდნა სისხლის სამართლის კერძო ნაწილის მეორე
ცოდნა და გაცნობიერება მონაკვეთში შემავალ დანაშაულის შემადგენლობებზე; კვალიფიციური თეორიული და პრაქტიკული ცოდნა
ეკონომიკური, საზოგადოებრივი უშიშროებისა და უსაფრთხოების, სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართული
და სხვა დანაშაულების შესახებ.
კურსის დასრულების შემდეგ სტუდენტს ექნება: სამართლებრივი პრობლემის იდენტიფიცირების და
ცოდნის პრაქტიკაში გადაჭრის, გამოსაყენებელი სამართლებრივი ბაზის სწორად განსაზღვრისა და დასაბუთებული
გამოყენების უნარი გადაწყვეტილების მიღების უნარი; ეკონომიკური, საზოგადოებრივი უშიშროებისა და უსაფრთხოების,
სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართული და სხვა დანაშაულების სწორი კვალიფიკაციის უნარი.
სასწავლო კურსის გავლის შემდეგ სტუდენტი შეძლებს სისხლის სამართლის საკითხებზე არსებული
დასკვნის უნარი პრობლემების ხედვას, პრობლემური საკითხების ანალიზსა და სამართლებრივად დასაბუთებული
დასკვნის ჩამოყალიბებას.
კურსის დასრულების შემდეგ სტუდენტს ექნება ეკონომიკური, საზოგადოებრივი უშიშროებისა და
უსაფრთხოების, სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართული და სხვა დანაშაულების შესახებ არსებული
კომუნიკაციის უნარი
პროფესიული საკითხების თანმიმდევრულად და ნათლად ფორმულირების უნარი იურიდიული
ტერმინოლოგიის გამოყენებით.
კურსის დასრულების შემდეგ სტუდენტს ექნება დარგთან დაკავშირებით სხვადასხვა სამართლებრივი
სწავლის უნარი წყაროებიდან ინფორმაციის მოძიებისა და საკანონმდებლო ცვლილებების, სამეცნიერო სიახლეების
მიდევნების უნარი.
კურსის დასრულების შემდეგ სტუდენტს ექნება გათავისებული კონსტიტუციით გარანტირებული
ღირებულებები
ადამიანის ძირითადი უფლებების დაცვის მნიშვნელობა.
ლექცია
სამუშაო ჯგუფში მუშაობა
სწავლება-სწავლის მეთოდები პრაქტიკული მუშაობა
სემინარი
ელექტრონული რესურსით სწავლება
ელექტრონული სწავლება
სხვა
სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის შუალედური შეფასების კომპონენტებია ზეპირი გამოკითხვა და შუალედური წერითი
გამოცდა. სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის შუალედური შეფასების თითოეულ კომპონენტს გააჩნია თა ვისი წილი
შუალედური შეფასების 60 ქულის ფარგლებში. სტუდენტის შუალედური შეფასების მინიმალური კომპეტენციის ზღვარის ხვედრითი წილი
შეადგენს 21 ქულას.
სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის დასკვნითი შეფასების კომპონენტია დასკვნითი წერითი გამოცდა. დასკვნითი წერითი გა-
მოცდა სავალდებულოა. დასკვნით წერით გამოცდაზე გასვლის უფლება ეძლევა სტუდენტს, რომელსაც შუალედური შეფასებით
დააგროვილი აქვს მინიმუმ 21 ქულა. სტუდენტს, რომელსაც შუალედური შეფასებით დაგროვილი არ ექნება შუალედური შეფასების
მინიმალური კომპეტენციის ზღვარი ანუ მინიმუმ 21 ქულა, დასკვნით წერით გამოცდაზე არ დაიშვება. დასკვნითი შეფასების მინიმალური
კომპეტენციის ზღვარის ხვედრითი წილი შეადგენს 20 ქულას. დასკვნითი შეფასება ჩაბარებულად ჩაითვლება იმ შემთხვევაში, თუ
სტუდენტი დასკვნით წერით გამოცდაზე დააგროვებს მინიმუმ 20 ქულას.
სასწავლო კურსი ჩაბარებულად ჩაითვლება იმ შემთხვევაში, თუ შუალედური შეფასებისა და დასკვნითი შეფასების (40 ქულა) გათვალისწი-
ნებით სტუდენტი დააგროვებს მინიმუმ 51 ქულას. სტუდენტს კრედიტი ენიჭება კანონმდებლობით გათვალისწინებული ერთ-ერთი
დადებითი შეფასების მიღების შემთხვევაში.
დადებითი შეფასება
A - ფრიადი შეფასების 91-100 ქულა
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 2 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
B - ძალიან კარგი მაქსიმალური შეფასების 81-90 ქულა
C - კარგი მაქსიმალური შეფასების 71-80 ქულა
D - დამაკმაყოფილებელი მაქსიმალური შეფასების 61-70 ქულა
E - საკმარისი მაქსიმალური შეფასების 51-60 ქულა
უარყოფითი შეფასება
მაქსიმალური შეფასების 41-50 ქულა (სტუდენტს ჩასაბარებლად მეტი მუშაობა სჭირდება და ეძლევა
FX - ვერ ჩააბარა დამოუკიდებელი მუშაობით დამატებით გამოცდაზე ერთხელ გასვლის უფლება. ამასთან, დამატებითი
გამოცდა შეიძლება დანიშნოს დასკვნითი გამოცდის შედეგების გამოცხადებიდან არანაკლებ 5 კალენდარულ
დღეში).
მაქსიმალური შეფასების 40 ქულა და ნაკლები (სტუდენტის მიერ ჩატარებული სამუშაო არ არის საკმარისი და
F - ჩაიჭრა
მას საგანი ახლიდან აქვს შესასწავლი)
შეფასების ფორმები და კომპონენტები
N შეფასების ფორმები და კომპონენტები რაოდენობა თითოეულის მაქსიმალური შეფასება მაქსიმალური ქულა
სტუდენტის ზეპირი გამოკითხვა ფასდება 3 ქულით. შუალედური შეფასების ფარგლებში, სემესტრის განმავლობაში,
სტუდენტი ზეპირი ფორმით გამოიკითხება ათჯერ. შესაბამისად, ზეპირ გამოკითხვებში სტუდენტმა შეიძლება
დააგროვოს მაქსიმუმ 30 ქულა (10X3), რაც საბოლოო შეფასების 30 პროცენტის ტოლია.
შუალედური წერითი გამოცდის შესაფასებლად გამოიყენება კაზუსი და კაზუსში ჩაშლილი თეორიული კითხვები.
შუალედური წერითი გამოცდა მოიცავს ხუთ კაზუსსა და კაზუსებში ჩაშლილ რამდენიმე თეორიულ კითხვას.
შუალედური წერითი გამოცდისას პირველი კაზუსი ფასდება 10 ქულით, ხოლო დანარჩენი ოთხი კაზუსი - 5-5
ქულით. პირველი კაზუსი უნდა ამოიხსნას სქემით (დასკვნის სტილით), ხოლო ოთხი კაზუსი შესაბამისი მსჯელობითა
და არგუმენტაციით.
სქემით (დასკვნის სტილით) ამოხსნილი 10 ქულიანი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმებია: კაზუსის ფაბულისა და
შეკითხვის არსის აღქმა, ჰიპოთეზის შედგენა, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი, თეორიული
მასალის ცოდნა, სამართლის ძირითადი ღირებულებებისა და პრინციპების გააზრება და გამოყენება, იურიდიული
ტერმინოლოგიის დაცვა და ენობრივი სტილი, საბოლოო დასკვნა.
ქულა სქემით (დასკვნის სტილით) ამოხსნილი 10 ქულიანი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმები
9-10 სტუდენტს ზედმიწევნით კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 3 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
შედგენილია სწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი მაღალ დონეზეა.
სტუდენტი ზედმიწევნით კარგად ფლობს თეორიული მასალას, გააზრებული აქვს და კაზუსის ამოხსნისას
იყენებს სამართლის ძირითად ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი
სტილი დაცულია, საბოლოო დასკვნა სრულია და ზედმიწევნით სწორია.
სტუდენტს კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია სწორად,
მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი კარგია. სტუდენტი კარგად ფლობს თეორიულ
7-8 მასალას, გააზრებული აქვს და კაზუსის ამოხსნისას იყენებს სამართლის ძირითად ღირებულებებსა და
პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი სტილი დაცულია, საბოლოო დასკვნა სრულია და
სწორია.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია
სწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი დამაკმაყოფილებელია. სტუდენტი
5-6 დამაკმაყოფილებელად ფლობს თეორიული მასალას, თუმცა კაზუსის ამოხსნისას არ იყენებს სამართლის
ძირითად ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი სტილი დაცულია,
საბოლოო დასკვნა დამაკმაყოფილებელია.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია
სწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი დამაკმაყოფილებელია. სტუდენტი
3-4 საკმარისად ფლობს თეორიული მასალას, თუმცა კაზუსის ამოხსნისას არ იყენებს სამართლის ძირითად
ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი სტილი ნაკლოვანია, საბოლოო
დასკვნა შეკვეცილი და ფრაგმენტულია.
სტუდენტს არასწორად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია
არასწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი არადამაკმაყოფილებელია.
1-2 სტუდენტი ვერ ფლობს თეორიული მასალას და კაზუსის ამოხსნისას არ იყენებს სამართლის ძირითად
ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია არ არის გამოყენებული, ხოლო ენობრივი
სტილი ნაკლოვანია, საბოლოო დასკვნა ნაკლოვანია.
0 პასუხი კაზუსის ფაბულისა და შეკითხვის არსის შესაბამისი არ არის ან საერთოდ არაა მოცემული.
სქემის გარეშე ამოხსნილი 5 ქულიანი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმებია: კაზუსის ფაბულისა და შეკითხვის არსის
აღქმა, თეორიული მასალის ცოდნა, საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი,
იურიდიული ტერმინოლოგიის დაცვა, სამართლებრივი მსჯელობა, სამართლებრივი ანალიზი, სამართლის ძირითადი
ღირებულებებისა და პრინციპების გააზრება და გამოყენება.
ქულა სქემის გარეშე ამოხსნილი 5 ქულიანი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმები
სტუდენტს ზედმიწევნით კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ზედმიწევნით კარგად
ფლობს თეორიულ მასალას. საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი
5 უმაღლეს დონეზეა. იურიდიული ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი
დაცულია. სამართლის ძირითადი ღირებულებები და პრინციპები ზედმიწევნით კარგადაა გააზრებული და
გამოყენებული.
სტუდენტს კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. კარგად ფლობს თეორიულ მასალას.
საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი კარგია. იურიდიული
4
ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი დაცულია. სამართლის ძირითადი
ღირებულებები და პრინციპები კარგადაა გააზრებული და გამოყენებული.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. დამაკმაყოფილებელად
ფლობს თეორიულ მასალას. საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი
3 დამაკმაყოფილებელია. იურიდიული ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი
დამაკმაყოფილებელია. სამართლის ძირითადი ღირებულებები და პრინციპები დამაკმაყოფილებლადაა
გააზრებული და გამოყენებული.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. საკმარისად ფლობს
თეორიულ მასალას, თუმცა საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი არაა
2 დამაკმაყოფილებელი. იურიდიული ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი
ნაკლოვანია. სამართლის ძირითადი ღირებულებები და პრინციპები ნაკლებად აქვს გააზრებული და
გამოყენებული.
სტუდენტს არასწორად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ვერ ფლობს თეორიულ მასალას,
საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარს. იურიდიული ტერმინოლოგია,
1
სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი ნაკლოვანია. არ იყენებს სამართლის ძირითად
პრინციპებს.
0 პასუხი კაზუსის ფაბულისა და შეკითხვის არსის შესაბამისი არაა ან საერთოდ არაა მოცემული.
დასკვნითი შეფასების კომპონენტები, მეთოდები და კრიტერიუმები
კომპონენტები მეთოდები და კრიტერიუმები
დასკვნითი შეფასების ფარგლებში სტუდენტი აბარებს დასკვნით წერით გამოცდას. დასკვნითი წერითი გამოცდა
ტარდება მე-16-მე-19 სასწავლო კვირას. დასკვნით წერით გამოცდაში სტუდენტმა შეიძლება დააგროვოს მაქსიმუმ 40
ქულა, რაც საბოლოო შეფასების 40 პროცენტის ტოლია.
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 4 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
დასკვნითი წერითი გამოცდის შესაფასებლად გამოიყენება კაზუსი და კაზუსში ჩაშლილი თეორიული კითხვები.
დასკვნითი წერითი გამოცდა მოიცავს ოთხ კაზუსსა და კაზუსებში ჩაშლილ რამდენიმე თეორიულ კითხვას.
დასკვნითი წერითი გამოცდისას ოთხივე კაზუსი ფასდება 10 ქულით. ორი კაზუსი უნდა ამოიხსნას სქემით (დასკვნის
სტილით), ხოლო ორი კაზუსი შესაბამისი მსჯელობითა და არგუმენტაციით.
სქემით (დასკვნის სტილით) ამოხსნილი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმებია: კაზუსის ფაბულისა და შეკითხვის არსის
აღქმა, ჰიპოთეზის შედგენა, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი, თეორიული მასალის ცოდნა,
სამართლის ძირითადი ღირებულებებისა და პრინციპების გააზრება და გამოყენება, იურიდიული ტერმინოლოგიის
დაცვა და ენობრივი სტილი, საბოლოო დასკვნა.
ქულა სქემით (დასკვნის სტილით) ამოხსნილი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმები
სტუდენტს ზედმიწევნით კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა
შედგენილია სწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი მაღალ დონეზეა.
9-10 სტუდენტი ზედმიწევნით კარგად ფლობს თეორიული მასალას, გააზრებული აქვს და კაზუსის ამოხსნისას
იყენებს სამართლის ძირითად ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი
სტილი დაცულია, საბოლოო დასკვნა სრულია და ზედმიწევნით სწორია.
სტუდენტს კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია სწორად,
მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი კარგია. სტუდენტი კარგად ფლობს თეორიულ
7-8 მასალას, გააზრებული აქვს და კაზუსის ამოხსნისას იყენებს სამართლის ძირითად ღირებულებებსა და
პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი სტილი დაცულია, საბოლოო დასკვნა სრულია და
სწორია.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია
სწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი დამაკმაყოფილებელია. სტუდენტი
5-6 დამაკმაყოფილებელად ფლობს თეორიული მასალას, თუმცა კაზუსის ამოხსნისას არ იყენებს სამართლის
ძირითად ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი სტილი დაცულია,
საბოლოო დასკვნა დამაკმაყოფილებელია.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია
სწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი დამაკმაყოფილებელია. სტუდენტი
3-4 საკმარისად ფლობს თეორიული მასალას, თუმცა კაზუსის ამოხსნისას არ იყენებს სამართლის ძირითად
ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია და ენობრივი სტილი ნაკლოვანია, საბოლოო
დასკვნა შეკვეცილი და ფრაგმენტულია.
სტუდენტს არასწორად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ჰიპოთეზა შედგენილია
დასკვნითი
არასწორად, მსჯელობის თანმიმდევრობა და სამართლებრივი ანალიზი არადამაკმაყოფილებელია.
წერითი გამოცდა
1-2 სტუდენტი ვერ ფლობს თეორიული მასალას და კაზუსის ამოხსნისას არ იყენებს სამართლის ძირითად
ღირებულებებსა და პრინციპებს, იურიდიული ტერმინოლოგია არ არის გამოყენებული, ხოლო ენობრივი
სტილი ნაკლოვანია, საბოლოო დასკვნა ნაკლოვანია.
0 პასუხი კაზუსის ფაბულისა და შეკითხვის არსის შესაბამისი არ არის ან საერთოდ არაა მოცემული.
სქემის გარეშე ამოხსნილი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმებია: კაზუსის ფაბულისა და შეკითხვის არსის აღქმა,
თეორიული მასალის ცოდნა, საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი,
იურიდიული ტერმინოლოგიის დაცვა, სამართლებრივი მსჯელობა, სამართლებრივი ანალიზი, სამართლის ძირითადი
ღირებულებებისა და პრინციპების გააზრება და გამოყენება.
ქულა სქემის გარეშე ამოხსნილი კაზუსის შეფასების კრიტერიუმები
სტუდენტს ზედმიწევნით კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ზედმიწევნით კარგად
ფლობს თეორიულ მასალას. საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი
9-10 უმაღლეს დონეზეა. იურიდიული ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი
დაცულია. სამართლის ძირითადი ღირებულებები და პრინციპები ზედმიწევნით კარგადაა გააზრებული და
გამოყენებული.
სტუდენტს კარგად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. კარგად ფლობს თეორიულ მასალას.
საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი კარგია. იურიდიული
7-8
ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი დაცულია. სამართლის ძირითადი
ღირებულებები და პრინციპები კარგადაა გააზრებული და გამოყენებული.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. დამაკმაყოფილებელად
ფლობს თეორიულ მასალას. საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი
5-6 დამაკმაყოფილებელია. იურიდიული ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი
დამაკმაყოფილებელია. სამართლის ძირითადი ღირებულებები და პრინციპები დამაკმაყოფილებლადაა
გააზრებული და გამოყენებული.
სტუდენტს დამაკმაყოფილად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. საკმარისად ფლობს
თეორიულ მასალას, თუმცა საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარი არაა
3-4 დამაკმაყოფილებელი. იურიდიული ტერმინოლოგია, სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი
ნაკლოვანია. სამართლის ძირითადი ღირებულებები და პრინციპები ნაკლებად აქვს გააზრებული და
გამოყენებული.
1-2 სტუდენტს არასწორად აქვს აღქმული კაზუსის ფაბულა და შეკითხვის არსი. ვერ ფლობს თეორიულ მასალას,
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 5 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
საკითხის ლოგიკური, თანმიმდევრული და ადეკვატური გადმოცემის უნარს. იურიდიული ტერმინოლოგია,
სამართლებრივი მსჯელობისა და ანალიზის სტილი ნაკლოვანია. არ იყენებს სამართლის ძირითად
პრინციპებს.
0 პასუხი კაზუსის ფაბულისა და შეკითხვის არსის შესაბამისი არაა ან საერთოდ არაა მოცემული.
სისხლის სამართლის კერძო ნახილი, წიგნი I, ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., მეექვსე
გამოცემა, 2016.
სისხლის სამართლის კერძო ნახილი, წიგნი II, ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., მეხუთე
გამოცემა, 2017.
ადამიანის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის საფრთხის შემქმნელი დელიქტები, ცქიტიშვილი თ., 2015.
ძირითადი ლიტერატურა კორუფცია საქართველოში: კრიმინოლოგიური ანალიზი და სასამართლო პრაქტიკის კომენტარი, ღლონტი
გ. (რედ.), 2011.
ევროპული სისხლის სამართალი, ტურავა მ., 2010.
ნარკოტიკულ დანაშაულთან ბრძოლის სამართლებრივი საფუძვლები, ბეროზაშვილი ზ., 2006.
სისხლის სამართლის სასამართლო პრაქტიკის კომენტარი, ეკონომიკური დანაშაული, გამყრელიძე ო.
(რედ.), 2004.
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 6 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
„ფასიანი ქაღალდების ბაზრის შესახებ“ 1998 წლის საქართველოს კანონი
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/18196
„საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ 1999 წლის საქართველოს კანონი
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/16198
„საქართველოს ტყის კოდექსი“ 1999 წლის
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/16228
„ადამიანის ორგანოთა გადანერგვის შესახებ“ 2000 წლის საქართველოს კანონი
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/16780
„კულტურულ ფასეულობათა საზღვარგარეთ გატანისა და საქართველოში შემოტანის შესახებ“ 2001 წლის
საქართველოს კანონი
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/15490
„სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლების შესახებ“ 2004 წლის საქართველოს კანონი
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/33208
„დანაშაულებრივი გზით მიღებული შემოსავლების გათეთრების, მოძიების, ამოღების და კონფისკაციის
და ტერორიზმის დაფინანსების შესახებ“ 2005 წლის კონვენცია
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/2345907
,,ქალთა მიმართ ძალადობისა და ოჯახში ძალადობის პრევენციისა და აღკვეთის შესახებ” 2011 წლის
კონვენცია
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/3789678?publication=0
„საჯარო სამსახურის შესახებ“ 2015 წლის საქართველოს კანონი
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/3031098
ინტერნეტ-რესურსები
სასწავლო კალენდარი
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 7 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
სემინარი 2 სთ. ზეპირი გამოკითხვა 3 ქულა
ლექცია 4 სთ.
მე-7 კვირა
სემინარი 2 სთ. ზეპირი გამოკითხვა 3 ქულა
მე-8- მე-9 კვირა 2 სთ. შუალედური წერითი გამოცდა 30 ქულა
ლექცია 4 სთ.
მე-10 კვირა
სემინარი 2 სთ. შუალედური გამოცდის შედეგების განხილვა
ლექცია 4 სთ.
მე-11 კვირა
სემინარი 2 სთ. ზეპირი გამოკითხვა 3 ქულა
ლექცია 4 სთ.
მე-12 კვირა
სემინარი 2 სთ. ზეპირი გამოკითხვა 3 ქულა
ლექცია 4 სთ.
მე-13 კვირა
სემინარი 2 სთ. ზეპირი გამოკითხვა 3 ქულა
ლექცია 4 სთ.
მე-14 კვირა
სემინარი 2 სთ. ზეპირი გამოკითხვა 3 ქულა
ლექცია 4 სთ.
მე-15 კვირა
სემინარი 2 სთ. დასკვნითი დისკუსია
მე-16-მე-19 კვირა 3 სთ. დასკვნითი წერითი გამოცდა 40 ქულა
განსახილველი საკითხები:
1
ლექცია (4 სთ.) ქურდობა. ძარცვა. ყაჩაღობა. თაღლითობა.
ძირითადი ლიტერატურა:
სისხლის სამართლის კერძო ნახილი, წიგნი I, ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., მეექვსე
გამოცემა, 2016.
ევროპული სისხლის სამართალი, ტურავა მ., 2010.
სისხლის სამართლის სასამართლო პრაქტიკის კომენტარი, ეკონომიკური დანაშაული, გამყრელიძე ო.
(რედ.), 2004.
2 ლექცია (4 სთ.) თემა 2. დანაშაული საკუთრების წინააღმდეგ
განსახილველი საკითხები:
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 8 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
დამამზადებლის უფლების ხელყოფა. სამრეწველო საკუთრების უფლების ხელყოფა
ძირითადი ლიტერატურა:
სისხლის სამართლის კერძო ნახილი, წიგნი I, ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., მეექვსე
გამოცემა, 2016.
სისხლის სამართლის სასამართლო პრაქტიკის კომენტარი, ეკონომიკური დანაშაული, გამყრელიძე ო.
(რედ.), 2004.
სემინარი (2 სთ.) შეფასების კომპონენტი - ზეპირი გამოკითხვა. მაქსიმალური შეფასება - 3 ქულა
თემა 3. დანაშაული სამეწარმეო ან სხვა ეკონომიკური საქმიანობის წინააღმდეგ
განსახილველი საკითხები:
განსახილველი საკითხები:
განსახილველი საკითხები:
5
უკანონო ფორმირების შექმნა, ხელმძღვანელობა, ასეთ ფორმირებაში გაწევრება, მონაწილეობა ან/და
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 9 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
უკანონო ფორმირების სასარგებლოდ სხვა საქმიანობის განხორციელება. „ქურდული სამყაროს“ წევრობა,
„კანონიერი ქურდობა“. „ქურდულ შეკრებაში“ მონაწილეობა. „ქურდული სამყაროს“ საქმიანობის
მხარდაჭერა. „ქურდული სამყაროს“ წევრისთვის/„კანონიერი ქურდისთვის“ მიმართვა ან ამ მიმართვის
შედეგად მატერიალური სარგებლის ან მატერიალური უპირატესობის მიღება. ბანდიტიზმი. რეკეტულ
დაჯგუფებაში მონაწილეობა. ჯგუფური ძალადობის ორგანიზება, ხელმძღვანელობა ან მასში
მონაწილეობა. ჯგუფური მოქმედების ორგანიზება, რომელიც არღვევს საზოგადოებრივ წესრიგს, ან მასში
აქტიური მონაწილეობა. მეკობრეობა. აფეთქება. ენერგორესურსით სარგებლობის წესების დარღვევა.
ბირთვული მასალისადმი ან მოწყობილობისადმი, რადიოაქტიური ნარჩენისადმი, რადიოაქტიური
ნივთიერებისადმი უკანონო მოპყრობა. ბირთვული მასალის, რადიოაქტიური ნივთიერების ან
მაიონებელი გამოსხივების სხვა წყაროს ხელში ჩაგდება. ბირთვული ნივთიერების
მართლსაწინააღმდეგოდ მოთხოვნა, დაუფლების ან გამოყენების მუქარა. ბირთვული იარაღის ან სხვა
ბირთვული ასაფეთქებელი მოწყობილობის დამზადება. ცეცხლსასროლი იარაღის (გარდა სანადირო
გლუვლულიანი ცეცხლსასროლი იარაღისა (თოფისა)), საბრძოლო მასალის, ფეთქებადი ნივთიერების ან
ასაფეთქებელი მოწყობილობის მართლსაწინააღმდეგო შეძენა, შენახვა, ტარება, დამზადება, გადაზიდვა,
გადაგზავნა ან გასაღება. იარაღის, საბრძოლო მასალის, ფეთქებადი ნივთიერების ან ასაფეთქებელი
მოწყობილობის მართლსაწინააღმდეგო დაუფლება მისაკუთრების მიზნით ან გამოძალვა.
ცეცხლსასროლი იარაღის (მათ შორის, სანადირო გლუვლულიანი ცეცხლსასროლი იარაღის (თოფის))
დაუდევრად შენახვა. ცივი იარაღის ტარება. ხულიგნობა. ძალადობრივი ქმედებისაკენ საჯაროდ
მოწოდება. სამთო, სამშენებლო ან სხვა სამუშაოს წარმოებისას, ელექტრო ან თბოენერგიის, გაზის,
ნავთობის ან ნავთობპროდუქტების ობიექტზე უსაფრთხოების წესის დარღვევა. ატომური ენერგეტიკის
ობიექტზე, აფეთქება საშიშ საწარმოში ან საამქროში უსაფრთხოების წესის დარღვევა. სახანძრო
უსაფრთხოების წესის დარღვევა
ძირითადი ლიტერატურა:
სისხლის სამართლის კერძო ნახილი, წიგნი I, ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., მეექვსე
გამოცემა, 2016.
სისხლის სამართლის კერძო ნახილი, წიგნი II, ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., მეხუთე
გამოცემა, 2017.
სემინარი (2 სთ.) შეფასების კომპონენტი - ზეპირი გამოკითხვა. მაქსიმალური შეფასება - 3 ქულა
თემა 6. ნარკოტიკული დანაშაული
განსახილველი საკითხები:
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 10 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
განსახილველი საკითხები:
განსახილველი საკითხები:
განსახილველი საკითხები:
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 11 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
დამზადება ამ თავით გათვალისწინებული ერთ-ერთი დანაშაულის ჩადენის მიზნით. ტერორიზმის
შესახებ ცრუ შეტყობინება
ძირითადი ლიტერატურა:
სისხლის სამართლის კერძო ნახილი, წიგნი II, ლეკვეიშვილი მ., თოდუა ნ., მამულაშვილი გ., მეხუთე
გამოცემა, 2017.
ადამიანის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის საფრთხის შემქმნელი დელიქტები, ცქიტიშვილი თ.,
2015.
კორუფცია საქართველოში: კრიმინოლოგიური ანალიზი და სასამართლო პრაქტიკის კომენტარი,
ღლონტი გ. (რედ.), 2011.
ევროპული სისხლის სამართალი, ტურავა მ., 2010.
სემინარი (2 სთ.) შეფასების კომპონენტი - ზეპირი გამოკითხვა. მაქსიმალური შეფასება - 3 ქულა
თემა 10. სამოხელეო დანაშაული. კორუფცია საჯარო და კერძო სექტორში
განსახილველი საკითხები:
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 12 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი
2015.
კორუფცია საქართველოში: კრიმინოლოგიური ანალიზი და სასამართლო პრაქტიკის კომენტარი,
ღლონტი გ. (რედ.), 2011.
სემინარი (2 სთ.) შეფასების კომპონენტი - ზეპირი გამოკითხვა. მაქსიმალური შეფასება - 3 ქულა
თემა 12. დანაშაული სასამართლო ხელისუფლების წინააღმდეგ. დანაშაული სასამართლო ორგანოების
საქმიანობის წინააღმდეგ
განსახილველი საკითხები:
განსახილველი საკითხები:
ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 13 სასწავლო კურსის (მოდულის) სილაბუსი