КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ БОРИСА ГРІНЧЕНКА

ІНСТИТУТ ЖУРНАЛІСТИКИ
КАФЕДРА ЖУРНАЛІСТИКИ ТА НОВИХ МЕДІА

ЩОДЕННИК
ПЕРЕДДИПЛОМНОЇ ПРАКТИКИ

Студента Вакулюка Богдана Олексійовича

Спеціальності: 061 «Журналістика»
Освітнього рівня першого (бакалаврського)
Освітньої програми: 061.00.01 «Журналістика»
Форма навчання: денна
Навчальний рік 2021/ 2022
IVкурс ЖУРб-1-18-4.0д. група
 КЕРІВНИКИ ПРАКТИКИ

Від університету: Одаренко Оксана Василівна

База практики: ТОВ «МЕГОГО»

Керівник від бази практики: Панченко Артем Тарасович

Студент Вакулюк Богдан Олексійович

прибув на підприємство, в організацію, установу

Печатка «09» травня 2022 року

вибув з підприємства, в організації, установи

Печатка «25» травня 2022 року

2
 ЗМІСТ

1. Календарний графік проходження практики та звіт про виконання завдань 4

1.1 Графік виконання завдань в Університеті.....................................................4

1.2. Графік виконання завдань на базі практики та звіт про їхнє виконання...5

2. Творчий звіт студента про проходження практики...........................................7

3. Відгук керівника від бази практики.....................................................................8

4. Оцінка роботи студента й відгук керівника практики від Університету.......10

5. Матеріали практики............................................................................................11

6. Список використаних джерел і літератури.......................................................20

3
 1. Календарний графік проходження практики та звіт про виконання
завдань
1.1 Графік виконання завдань в Університеті

Етапи проходження Дата Отримані й Звіт про

практики та види виконані завдання виконання і
діяльності студентів підпис
відповідального
керівника
практики
Етап 1. Вивчення документації та планування діяльності
Інформація щодо
місця, часу та умов
проходження
09.05.202 практики.
Установча конференція Виконано
2 Рекомендації та
правила від
викладачів щодо
практики.
Вивчення документації, Ознайомлення з
пов’язаної із проходженням документами для
практики 09.05.202 заповнення,
Виконано
2 механізмом та
правилами
заповнення.
Планування практики, Узгодження
визначення завдань для кількості та формату
кожного змістового 09.05.202 матеріалів, які мають
Виконано
компоненту та узгодження 2 бути виконані на
із керівником від місці практики.
Університету
Етап. 7. Звітування про проходження виробничої практики
Оформлення документації 24.05.202 Внесення інформації Виконано
про проходження практики 2 про виконані
завдання та набути
досвід.
4
 Написання звіту про
проходження
практики.
Збір виконаних
завдань під час
Підготовка матеріалів для 25.05.202
практики, Виконано
презентації на захисті 2
оформлення
презентації.
Звітна конференція, захист Захист результатів
результатів практики, практики,
30.05.202
презентація власних презентація власних Виконано
2
медіапродуктів на заліку медіапродуктів на
заліку.

1.2. Графік виконання завдань на базі практики та звіт про їхнє

виконання

Звіт про
Етапи
виконанн
проходження
я і підпис
практики та
Дата Отримані й виконані завдання відповіда
види
льного
діяльності
керівника
студентів
практики
Етап 2. Змістовий компонент 1.
Прибуття на
базу практики, Ознайомлення із структурою,
проходження 09.05.2022 напрямком, метою та тематикою роботи Виконано
необхідних відділу.
інструктажів
Ознайомлення 10.05.2022 Ознайомлення з правилами роботи в Виконано
із порядком редакції, особливостями системи
роботи в роботи з контентом. Узгодження із
редакції, головним редактором напрямку
узгодження практики та завдань для виконання.
завдань із
керівниками

5
від
Університету
й бази
практики
Виконання Пошук тем для створення матеріалів у
завдань від рамках обраної тематики
бази практики 11.05.2022 кваліфікаційної роботи: «Створення
- науково-популярного контенту у нових Виконано
13.05.2022 медіа (на прикладі відеоблогу
«ЗАУВАЖ» на платформі Ютуб)».
Консультація з керівниками практики.
Створення візуального стилю Ютуб-
каналу «ЗАУВАЖ». Написання тексту,
сценарію та монтажного плану для
відео «DEATH TECH // Єдина
можливість здобути безсмертя? //
16.05.2022 ЗАУВАЖ #1» у рамках обраної
- тематики кваліфікаційної роботи: Виконано
18.05.2022 «Створення науково-популярного
контенту у нових медіа (на прикладі
відеоблогу «ЗАУВАЖ» на платформі
Ютуб)». Запис відео, монтаж.
Консультація з керівниками практики.
(Додаток 1).
Написання тексту, сценарію та
монтажного плану для відео «МОВА
ВОРОЖНЕЧІ // За що може банити
Instagram? // ЗАУВАЖ #2» у рамках
19.05.2022 обраної тематики кваліфікаційної
- роботи: «Створення науково- Виконано
21.05.2022 популярного контенту у нових медіа (на
прикладі відеоблогу «ЗАУВАЖ» на
платформі Ютуб)». Запис відео,
монтаж. Консультація з керівниками
практики. (Додаток 2).
23.05.2022 Підготовка документів про завершення Виконано
практики на підприємстві.
Оформлення
звіту за Збір написаних матеріалів.
24.05.2022 Розміщення в звіті посилань на власні Виконано
змістовим
компонентом матеріали.

Розміщення 25.05.2022 Розміщення короткого опису матеріалів Виконано

в Портфоліо студента. Розміщення
6
інформації
про
медіапродукти посилань на власні матеріали.
в Портфоліо.

2. Творчий звіт студента про проходження практики

З 09.05.2022 по 25.05.2022 я проходив практику на базі ТОВ «МЕГОГО».

Під час практики мені вдалося змістовно закріпити та систематизувати
отримані під час навчання в університеті теоретичні знання, а також отримати
важливий практичний досвід зі спеціальності «Журналістика».
У тісній комунікації з редакцією я працював над створенням матеріалів
для власної кваліфікаційної роботи на тему «Створення науково-популярного
контенту у нових медіа (на прикладі відеоблогу «ЗАУВАЖ» на платформі
Ютуб)». Я написав тексти, сценарії та монтажні плани для двох відео, які
стануть частиною роботи. Змонтував їх та створив візуальний стиль проєкту.
Отримав цінні поради від редакціїї та опублікав готові відеороботи на каналі.
Я продемонстрував здатність використовувати знання з новітніх медіа-
технологій, показав продемонстрував наявність теоретичних знань, а також
глибокого розуміння основних принципів журналістики, вміння працювати в
команді. Про що детально свідчить відгук керівництва компанії «Мегого».

7
 3. Відгук керівника від бази практики
ВІДГУК КЕРІВНИКА
про роботу студента під час проходження практики
база практики ТОВ «МЕГОГО»
студент Вакулюк Богдан Олексійович
Продемонстрований студентом (- Практикант(-ка) прагне
кою) рівень теоретичних знань: підвищувати свій професійний
рівень:
 високий
 посередній  так
 низький  ні
Виконував (-ла) доручення: Практикант (-ка) прагне
проявляти творчий підхід при
 сумлінно й повністю
виконанні завдань редакції:
 частково
 несумлінно  так
Роботу виконував (-ла):  ні
Практикант(-ка) має рівень
 згідно з планом
надпрофесійних навичок (soft-
 із частковим запізненням
skills):
 з великим запізненням
Зауваження та рекомендації  високий
керівника:  посередній
 низький
 повністю враховув (-ла)
Практикант(-ка) освоївся
 частково враховув (-ла)
адаптувався до роботи в
 не враховував (-ла)
колективі:
Має рівень сформованих
практичних умінь і навичок  повністю
роботи з журналістським  частково
матеріалом:  не адаптувався
 високий
 посередній
 низький

8
Зауваження та висновок керівника:

Вакулюк Богдан Олексійович, студент IV-го курсу спеціальності

«Журналістика» Інституту журналістики Київського університету імені
Бориса Грінченка, проходив виробничу практику на базі ТОВ «МЕГОГО».
Вакулюк Богдан продемонстрував наявність ґрунтовних знань, а також
глибокого розуміння основних принципів журналістики, аналітичні здібності,
креативність, вміння працювати у стислі терміни, працювати в команді,
навички самопрезентації та тайм-менеджменту, відмінні організаційні
здібності. Також він показав здатність використовувати технологічну
специфіку у процесі виробництва сучасного контенту, створювати
інформаційні матеріали на науково-популярну тематику.
Результати роботи Вакулюка Богдана Олексійовича заслуговують
найвищої оцінки.

Керівник: Панченко Артем Тарасович

«25» травня 2022 р.

_____________
(підпис і печатка)

9
4. Оцінка роботи студента й відгук керівника практики від Університету
Максимальна
кількість балів

Кількістьодиниць за

виконане завдання
планом\фактична

Бали студента за
кількістьбалів
Максимальна
Види робіт \ діяльності студента Форма звітності

За одиницю
Політична журналістика / Мистецька / Журналістика стилю життя
підготовка до оприлюднення чи підготовлений до 10 2\ 20
оприлюднення власного оприлюднення
медіапродукту медіапродукт
Оприлюднений 20 3\ 60
медіапродукт
самостійна робота розміщені у Портфоліо 5 1\ 10
студента дані про
підготовлений до
оприлюднення чи
оприлюднениймедіапрод
укт
Підготувати документацію за ЗК Заповнений щоденник та 5 1\ 10
звіт з практики
Разом 6\ 100

Зауваження та висновок керівника практики від Університету:

___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
_____
Керівник: Одаренко Оксана Василівна
«____» __________________ 20_____р.
______________
(підпис)

10
5. Матеріали практики

Додаток 1.
DeathTech. Єдина можливість здобути безсмертя?

* Ведучий в кадрі.
Давайте на чистоту. Хто з нас не думав про власне безсмертя? Можливо серед
тих, хто дивиться це відео такі і є. І 100% є ті, хто вважає це явище досить
негативним та небажаним. Однак мушу їх розчарувати. Сьогодні розповім вам
про безсмертя, що зачепить майже кожну людину на планеті, яка має телефон
або комп’ютер і доступ до інтернету. Як ви вже зрозуміли, мова йде не про
біологічне безсмертя, а про цифрове. Зауваж, Death tech.

* Відбивка з заставкою.

Наразі кількість користувачів мережі Інтернет у світі становить 4 мільярди 950

мільйонів юзерів. Це 62.5% усього населення Землі. У порівнянні з 2021 роком
ця цифра зросла на 7%. *Дисклеймер на екрані (За даними платформи
WeAreSocial)

Відповідно зростає і кількість особистих даних користувачів. Інформація в

соціальних мережах, фото котиків, відео у Вайбері, повідомлення, онлайн-
платежі, історія вашого розташування, електронні листи – це лише частина
даних, які становлять ваш цифровий слід в мережі. Без відповідних дій ці дані
нікуди не зникають. Отож виникає ситуація, коли навіть у людини, яка
“відійшла у світ кращий”, залишаються акаунти в соцмережах, фотографії,
записи в блогах, електронна пошта і так далі.

*Відео з Россом https://www.youtube.com/watch?

time_continue=25&v=5CZAmbA4SfU&feature=emb_title

«Facebook — це цвинтар, що безперервно зростає». Статтю з таким

заголовком BBC опублікувала ще в 2016 році, коли кількість «мертвих»
акаунтів досягла 30 млн. У 2019 році Оксфордський інститут інтернету провів

11
дослідження та з'ясував, що до 2070 року кількість таких сторінок зросте до
1,4 млрд і навіть перевищить число "живих".

До появи соціальних мереж проблема публічності смерті та скорботи не

стояла так гостро: життя людини закінчувалося тоді, коли закінчувалося, і
вона не залишала по собі сотні доступних усім фотографій та постів.

Проблема цих даних не в тому, що вони просто існують. Вона в тому, що ці

дані можуть стати здобутком інших людей та злочинців, в руках яких
інформація перетвориться на інструмент кібератак, фішингу та інших не надто
порядних процесів.

Потреба у систематизації цифрового сліду та організації його безпеки

призвела до виникнення поняття цифрової спадщини і до появи багатьох
онлайн-сервісів, що застосовуються до акаунтів мертвих людей.

До прикладу, створений у США стартап GoodTrust. По факту це звичайна

цифрова юридична платформа. Платиш 8 доларів на місяць (або 500 доларів
одноразово) і з допомогою сайту можеш створювати розпорядження щодо
цифрових активів, наприклад, облікових записів у соціальних мережах.
Можеш вказати, що з ними потрібно буде зробити після смерті та кому з
спадкоємців дістануться твої цифрові активи. Ще одна цікава можливість –
створення відеоролика або електронного листа, які компанія повинна буде
надіслати після смерті свого клієнта на вказані адреси. Так само можеш
доручити співробітникам проєкту навіть скасування підписки на платні
сервіси.

Декому може здаватися це дивним, однак проєкт вже зібрав близько 8

мільйонів доларів інвестицій та давно перейшов позначку у 100 000 юзерів.

Інший стартап Keylu представляє з себе своєрідне сховище інформації, яка

буде корисна родичам померлих людей - від заповіту до інформації про
відкриті рахунки або особливі побажання. Ціна такої послуги – від 49 фунтів
стерлінгів на рік. Цей пакет включає вибір довірених контактів, подарунки
коханим, зберігання важливих документів і фотографій, відеороликів і навіть
посмертного віш-листа.
12
Окей, з безсмертям цифрової спадщини у вигляді залишених даних все
зрозуміло. Тепер перейдемо до питання безпосереднього, так би мовити,
особистісного безсмертя.

Йдеться про збереження особистості людини на цифрових носіях таким

чином, щоб копія змогла мислити, реагувати і поводитись, як це робила
колись померла людина. Звісно, такий ефект можна отримати тільки,
ґрунтуючись на інформації, зібраній за життя загиблого. Чати і листування в
пошті, фото, аудіо- та відео-файли. Загалом будь-який цифровий слід, який
залишає після себе людина. А ось варіанти втілення померлого можуть бути
різними.
*Відео: https://www.youtube.com/watch?v=uflTK8c4w0c

Зараз ви подивилися відео, на якому південно-корейська жінка (Чан Чжі Сун)

брала участь у зйомках документального фільму під назвою «Я зустріла тебе»,
в рамках якого команда розробників влаштувала їй зустріч із її померлою
дитиною. Робота над таким проєктом тривала вісім місяців.

Інженери використовували реальні фото та відео дівчинки, а також запис її

голосу, щоб відтворити їх у віртуальній реальності.

Крім того, команді інженерів допомагала маленька акторка, яка подарувала

VR-моделі свої рухи.

Наскільки це гуманно та правильно - вирішувати потрібно кожному

самостійно. Але сама Чан Чжі Сун описала свої враження таким чином:
«Можливо, це був справжній рай. Я побачилася з Найон, яка зустріла мене з
усмішкою, хай і на короткий, але дуже щасливий час. Я думаю, що здійснила
свою мрію».

У тому ж році репер Каньє Вест подарував своїй дружині Кім Кардаш'ян на
день народження голограму її померлого батька Роберта, яка була заснована
на технології DeepFake.

13
Окрім VR та DeepFake копій існують варіанти простіше.

У 2017 році з'явився Dad Bot. Це чат, який вигадав Джеймс Влахос —
американський журналіст та програміст, у якого батько страждав від
онкології. Джеймс взяв декілька інтерв’ю у батька на диктофон, а потім
перевів дані у текстовий формат. Вийшло майже 100 000 слів. Потім Джеймс
завантажив цей масив у програму та створив чат-бот для фейсбуку. Влахосу
дуже пощастило, бо його батько за життя встиг поспілкуватися зі своїм
віртуальним двійником – навчив його новому та схвалив те, що вийшло. Зараз
програма може розпізнавати мову близьких, надавати їм письмові відповіді від
імені загиблого, а також завантажувати аудіо- та відеофайли.

До речі, батьку Влахоса ідея сподобалася: він дуже хотів, щоб онуки дізналися
про нього не лише з розповідей.

Однак прагнення досягти цифрового безсмертя схвалюється не всіма.

Вважається, що цифрові копії будуть лише болючим нагадуванням про втрату.
Гостро на це реагують і релігійні представники, які впевнені, що це втручання
у божий замисел.

Самі ж творці Death Tech проєктів не бачать нічого поганого - це не спосіб

замінити людину, а можливість зберегти пам'ять про неї. Це свого роду
терапія – спосіб закрити незавершені проблеми та попрощатися з померлим.
Але вони водночас наголошують, що до неї краще вдаватися тільки після
роботи з фахівцем. Окрім цього, при спілкуванні з цифровим двійником
потрібно чітко знати свої цілі, і межу, коли це спілкування слід припинити.

В Україні поки що немає власних DeathTech-стартапів, що, ймовірно,

пов'язано з відсутністю потенційної цільової аудиторії для таких проєктів.
Однак у світі популярність DeathTech тільки зростатиме і їхні творці будуть
знаходити нові, недосліджені поки що ніші. А такі події , як реалізація
метавсесвіту Марка Цукерберга точно виведе DeathTech на новий рівень.
Отож будемо чекати на нові прориви. Але, зауваж, все це ще попереду!

14
Додаток 2.
Мова ворожнечі, або за що може банити Instagram

З початком війни росії проти України у лютому цього року, у більшості з вас
було в кому розчаруватися - співаки, блогери, актори, коміки і загалом зірки,
за якими ви слідкували, замість того, щоб використовувати різноманітні
соціальні платформи для привернення уваги, в першу чергу, російської
аудиторії до жаху усієї ситуації, засунули свій язик у дупу і зайняли мовчазну
позицію. Або ще гірше того використали його для того, щоб підтримати
геноцид українців.

Одразу після цього у відповідь на таку позицію або ж її відсутність акаунти

російських та деяких українських (в минулому - зірок) наповнилися гнівними
коментарями та скаргами від українців та людей інших національностей з
головою на плечах. Гадаю, що стільки скарг на акаунти з одного гео
модератори інсти не бачили ніколи.

Дуже часто причина таких скарг вказується як “мова ворожнечі”. Однак у

більшості ситуацій ці пости або сторіз просто не видалялись і продовжували
залишати свій ганебний слід на платформі та на репутації. Більше того безліч
українських юзерів соцмережі отримали видалення власних постів або сторіз,
пов’язаних з війною, по тій же причині. Чому так відбувається? Зауваж про
мову ворожнечі в інстаграм.

Для початку важливо розібратись у двох речах – що таке ця мова ворожнечі та

як працює механізм бану контенту, або цілого профілю?

Мова ворожнечі або ж Hate Speech в оригіналі – це цілком визначений набір

дій та висловлювань, як самим Meta, так і рядом міжнародних організацій,
зокрема ООН, тому поставтесь серйозно, деякі дії, які підпадають в цей набір
нелегальні за міжнародним правом.

15
Під мову ворожнечі в Instagram підпадає прямий напад на людей (а не
концепції чи інститути) на підставі так званих «захищених ознак».
Давайте по порядку.
Прямий напад це: жорстокі чи принизливі висловлювання, шкідливі
стереотипи, заяви про неповноцінність, висловлення презирства, відрази чи
неприйняття, лайливі вирази або заклики до ізоляції чи сегрегації.

З цим зрозуміло. Тепер щодо захищених ознак. Це:

расова, етнічна чи національна чи релігійна приналежність, інвалідність,
касти, сексуальна орієнтація, стать, гендерна ідентичність або серйозні
хвороби;
вік, коли він згадується разом з іншою захищеною ознакою;
біженці, мігранти, іммігранти та особи, які шукають притулку;
сфера діяльності, коли вони згадуються разом з іншою характеристикою з
особливим захистом;
іноді на підставі нюансів місцевої культури це можуть бути певні слова чи
фрази як кодові позначення груп осіб, що мають характеристики з особливим
захистом.

Будь-яка з вищезгаданих дій є підставою для бану. Тобто якщо

фото/відео/текст у пості та сторіз можуть трактуватись як жорстокі
принизливі висловлювання та(або) зображення за певною із «захищених
ознак», цей пост можуть заблокувати, тобто видалити, а ваш профіль може
песимізуватись у видачі в стрічці новин, або ж навіть бути заблокованим.
Тепер питання – хто і як це вирішує?

Тут є два шляхи:

автоматично за рахунок алгоритму Instagram на основі потужного AI
вручну, на основі скарг(reports) від юзерів

Автоматично AI переглядає тони контенту у прив’язці до тексту,

використаних міток, геолокації та хештегів. Якщо зображення здається
(штучному інтелекту!) мовою ворожнечі і якщо подібних та ідентичних

16
зображень в певний момент з’являється велика кількість, як наприклад було з
контентом під хештегом #bucha, система автоматично може приховувати
видачу такого контенту.

4 квітня, на тлі жахів у Бучі юзери почали масово скаржитись на сам

Instagram, за те, що він нібито спеціально блокує правдиву інформацію. Проте
це відбулось автоматично і команда Meta достатньо швидко розблокувала
хештеги та доступ до інформації.

Існує обернена історія, коли Meta навмисне блокує видачу, наприклад контент
пропагандистських російських ЗМІ та опініон мейкерів. Існує блокування
контенту за регіоном – на початку війни, до того як роскомнадзор визнав
продукти Meta екстремістськими організаціями, Instagram блокував видачу
контенту українцям від юзерів РФ і навпаки.

Тепер про те, як відбувається бан «вручну». Тут ми маємо справу з

функціоналом скарг(reports). У кожного юзера є (це священне) право
поскаржитись на пост, сторіз, коментар, прямий ефір і профілю будь-кого.

Причин скарги є декілька: спам, оголене тіло або сексуальна активність,

шахрайство, мова ворожнечі або ворожі символи, неправдива інформація,
цькування або надокучання, насильство або небезпечні організації, порушення
права на інтелектуальну власність, продаж незаконних товарів, самогубство
або самоушкодження, розлади харчової поведінки та категорія «інше». В
кожній категорії є ряд підкатегорій. Як бачите, причин поскаржитись на
контент велика кількість.

Припустимо, в момент, коли юзери починають скаржитись на конкретний

пост чи профіль масово, в хід вступає уже не автоматична, а ручна модерація
контенту. Спеціалісти зі служби підтримки (або відповідного відділу в
Instagram) перевіряють контент на предмет скарги і, якщо все сходиться,
банять пост, або навіть профіль. Так, до речі, відбулося із рядом профілів
блогерів мільйонників як в Україні, так і РФ.

17
Ба більше, їм не просто заблокували профілі, їхні сторінки було видалено. А
це означає, що відновленню ці профілі не підлягають. Ми спостерігали це і на
тлі мови ворожнечі, й коли ці профілі просто були помічені на шахрайстві.

Часто, такі дії координуються і відбуваються як флешмоб, що до речі є цінним

та дієвим інструментом на інформаційному фронті про що ми говорили на
початку відео. Тож використовуйте із розумом та відповідально. Варто
відмітити, що такі дії можуть використовуватись і проти нас. Тому важливо
слідкувати за тим, щоб ваш контент не підпадав під потенційний mark мови
ворожнечі й не порушував чинних правил поведінки в мережі.

Але якщо ви дивитесь це відео вже в ситуації, коли це трапилось. То що

робити, якщо ваш пост було видалено, але ви нічого з вищезгаданого не
порушили?

Що ж, по-перше, треба писати в підтримку всіма можливими способами. Є

форма подачі апеляції та інструкція, як нею скористатись. Можна надіслати
листа, або скористатись сторінкою за цим лінком https://help.instagram.com/

Хочу попередити, що подана апеляція не означає, що проблему буде

вирішено, й вирішено на вашу користь. Але, якщо правда на вашому боці
спробувати варто.
А також хочу нагадати, що мова ворожнечі, в першу чергу, створює
атмосферу залякування та ізоляції, може провокувати насильство в реальному
житті, а його, на жаль, і так не бракує IRL. Тому будьте відповідальними та
піклуйтесь про тих, хто вас читає. І не проходьте повз пости і профілі, які
порушують ці правила. Проста скарга за мову ворожнечі, неправдиву
інформацію, шахрайство тощо може допомогти зробити наш інфопростір
чистішим та безпечнішим.

18
Додаток 3.

Додаток 4.

Додаток 5.

19
6. Список використаних джерел і літератури

1. Гандзюк, Віталій Олександрович та Хамедова, Ольга Анатоліївна (2021)

Програма переддипломної практики [Навчально-методичні матеріали]
2. Гандзюк В.О., Росінька О.А., Журавська О.В. Програма виробничої
практики за тематичною спеціалізацією для студентів спец. 061
«Журналістика» першого (бакалаврського) освітнього рівня, освітньої
програми 061.00.01 «Журналістика». К.: Київський університет імені Бориса
Грінченка, 2020, 18 с.
3. Журавська О.В. Щоденник виробничої практики за тематичною
спеціалізацією. К.: Київський університет імені Бориса Грінченка, 2020, 18 с.

20