Professional Documents
Culture Documents
Льодолом
Льодолом
Нежданової
Анотація
На твір М. Леонтовича «Льодолом»
Одеса, 2022
1. Загальний аналіз
Леонтович Микола
2. Музично-теоретичний аналіз
Інтонаційні труднощі:
- наявність альтерованих ступенів
- відхилення у різні тональності
- стрибки у партіях на великі інтервали (45т.-46т.), (22т.-23т.), (50т.).
- унісонний хід (29т.-32т.) потребує слухового контролю. Для
сопранової партії достатньо низька тесситура.
o Ритмічний ансамбль:
У творі змінний розмір та змінний темп, це потребує уваги від
співаків. 29т.-32т. унісонний епізод, який потребує чіткого
вимовлення тексту та ритмічного контролю. У 3 частині
застосовується пунктирний ритм, важливо слідкувати за
диригентом, за ауфтактами. Також важливо чітко вимовлять
текст, особливо приголосні звуки.
o Поліфонічний ансамбль:
У 3 частині з’являється поліфонічна фактура. Ця фактура
вимагає від співаків робити штучний ансамбль, оскільки
потрібно послухати вступ кожної партії.
o Динамічний ансамбль:
У творі застосовується контрастна динаміка. Загалом динаміка
рухома. У 3 частині, коли з’являється поліфонічна фактура у
партії тенора динаміка pp, що являється складністю. Для того,
щоб почути вступ партії тенорів, всім іншим партіям треба
зробити максимально тихий звук.
o Дикційний ансамбль:
Текст твору дуже чіткий. Застосовано багато слів з
приголосною «р» («бурі», «громі», «кори», «Дніпр», «старий»,
«крига кригу» і т.п.) Усі приголосні повинні звучати одночасно
та чітко. Важливо не втрачати голосоведення легато при
наявності достатньо різкого тексту.
4. Виконавський аналіз:
Розглянемо часткові кульмінації. Твір написано в 3-частинному
викладі. 1ч. – кульмінація приходить на 8 такт («Дніпр старий»).
2ч. – кульмінація припадає на 23т. («Дніпр реве»), 3ч. –
кульмінація 42т. («Бо прийшла весна»). Кульмінацією всього
хору є повтор 1 частини на словах «Міцно вирвавсь Дніпр
старий».
Диригентські труднощі: