Завдання: підготувати відповіді на питання.

Запитання 1. Чи існує зв’язок між висотою бар’єрів входу, виходу та

прибутковістю галузевого ринку? Якщо так, то який?
Так, існує зв'язок між висотою бар'єрів входу та виходу на ринок і
прибутковістю галузевого ринку. Високі бар'єри входу ускладнюють вступ
нових гравців на ринок. Це може створювати обмежену конкуренцію серед
існуючих учасників, що веде до збільшення прибутковості галузі. Це
відбувається через те, що менше конкуренції означає більшу можливість для
підприємств контролювати ціни та мати більший ринковий вплив, що може
позитивно впливати на їхню прибутковість.
Зворотно, високі бар'єри виходу можуть утруднити підприємствам виходити
з галузі. Це може створювати ситуацію, коли неприбуткові компанії
продовжують існувати на ринку, не здатні оптимізувати витрати або
реалізувати неприбуткові ділянки бізнесу. Такий стан справ може
погіршувати прибутковість галузі загалом.
Отже, високі бар'єри входу можуть стимулювати прибутковість через
обмежену конкуренцію, але високі бар'єри виходу можуть створити умови
для продовження існування менш ефективних чи неприбуткових
підприємств, що може негативно впливати на прибутковість галузі в цілому.
Запитання 2. Як участь у публічних закупівлях впливає на розвиток
підприємництва?
Участь у публічних закупівлях може суттєво впливати на розвиток
підприємництва з кількох ключових причин:
1. Збільшення обсягів замовлень: Публічні закупівлі можуть забезпечити
підприємствам стабільний потік замовлень на виробництво товарів чи
надання послуг. Це сприяє зростанню виробництва і обороту, що може
стимулювати розвиток бізнесу.
2. Доступ до ринку: Для багатьох малих та середніх підприємств отримання
контракту на публічні закупівлі може стати ключовим моментом для входу
на ринок. Це дає можливість підприємствам довести свою ефективність та
якість товарів чи послуг, що може залучити нових клієнтів поза публічним
сектором.
3. Стимулювання інновацій: Публічні закупівлі можуть бути стимулом для
інновацій. Умови тендерів можуть включати вимоги до нових технологій,
створення продуктів з меншим впливом на навколишнє середовище або
вдосконалення процесів, що підштовхує підприємства до розвитку та
вдосконалення.
4. Підвищення професійних стандартів: Участь у публічних закупівлях
може стати стимулом для підвищення професійних стандартів. Підприємства
змушені відповідати вимогам та стандартам, що може підвищити якість
їхньої продукції або послуг.
5. Розширення можливостей фінансування: Укладення контрактів на
публічні закупівлі може підвищити віру в підприємство серед банків та
інвесторів, що спрощує процес отримання кредитів чи привернення
інвестицій для подальшого розвитку.
6. Регулювання ринку: Публічні закупівлі можуть впливати на формування
цін та конкуренцію на ринку, що може стимулювати підприємства до
оптимізації виробництва та покращення цін на свої товари чи послуги.
Запитання 3. Це хибне чи вірне твердження: “Витрати на рекламу
марнотратні з точки зору суспільства. Законодавче обмеження витрат
на рекламу призвело б до підвищення ефективності використання
обмежених ресурсів”.
Це твердження можна вважати хибним або, принаймні, складним для
узагальнення без уточнень. Витрати на рекламу не завжди є марнотратством,
але в деяких випадках можуть бути неефективними або
неспівпропорційними.
Законодавче обмеження на витрати на рекламу може мати певний вплив на
споживчий ринок та рекламну діяльність, проте його вплив на підвищення
ефективності використання ресурсів може бути досить складним або
суперечливим.
Можливі наслідки обмеження витрат на рекламу можуть включати:
1. Зменшення споживчої активності: Реклама може бути джерелом
інформації для споживачів. Якщо витрати на рекламу суттєво зменшаться, це
може призвести до меншої свідомості споживачів про наявність товарів та
послуг на ринку, що вплине на їхнє споживання.
2. Зниження конкуренції: Реклама стимулює конкуренцію між брендами та
компаніями. Обмеження витрат на рекламу може стати перешкодою для
менших підприємств конкурувати з великими компаніями, які мають більше
ресурсів для продвиження своїх продуктів.
3. Збільшення витрат на інші канали комунікації: Якщо рекламу
обмежено законодавче, підприємства можуть звертатися до інших, можливо
менш ефективних, але більш витратних методів просування, таких як пряма
реклама, що може збільшити загальні витрати.
Отже, ефективність та наслідки законодавчих обмежень витрат на рекламу
можуть бути різними залежно від конкретної ситуації та контексту ринку.