Рецензії

Демчук Лія
1. Чи є книжка «Велика шахівниця» Зб. Бжезінського актуальною тепер?
Книга ставить перед собою ціль більш детально та доступно пояснити

глобальну стратегію США, яка в данній країні необхідно почати реалізувати в
життя для того, щоб залишатися єдиною наддержавою після закінчення
“Холодної війни”
Книга написана 1997 року, але читаючи її нам здається, що вона була написана
ніби вчора. Автор описав співвідношення сил у світі, на той момент розповів,
де у яких державах збігаються інтереси, а де розходяться, також зробив
прогнози на муйбутнє Євразії.
Тому автор ніби описує в якості рекомендації для США ті речі, які на сьогодні
являються вже реальністю. Прочитавши книгу ми бачимо як формуюється
зовнішня політика сильної держави порівняно з відношенням до інших держав.
Згідно зі словами автора США мають бути гегемон світу, тобто керувати світом
і тим самим бути гарантом дотримування прав людини та цілком найкращого
життя для жителів нашої планети.
2. Сформулюйте десять тез, які передають зміст книжки.
“Європа – природна союзниця Америки.”
“Євразія – це найважливіший геополітичний виграш для Америки.”
Америка – єдина імперія та гегемон світу.
“Євразія – це шахівниця, на якій і далі триватиме гра за глобальне

верховенство, і до цієї боротьби залучена геостратегія – стратегія керування
геополітичними інтересами.”
"Навіть Великобританія не була справжньою світовою державою."
"В результаті краху суперника Сполучені Штати опинилися в унікальному

становищі. Вони стали першою і єдиною дійсно світовою державою."
"Культурна перевага є недооціненим аспектом американської глобальної
могутності."
“Європа – місце глобальної влади,і осереддя основних битв за глобальну

владу.”
“Україна за своїм історичним корінням і культурних традицій - органічна

частина Європи і неодмінно повернеться в своє лоно.”
“Євразія – це шахіниця, на якій і далі розігрується боротьба за глобальну

першість.”
“Геостратегія – стратегічне керування геополітичними інтересами – можна

порівняти з шахами, на дещо видовженій євразійській шахівниці грають не
двоє, а декілька гравців, кожен який має владу різної величини. Ключові гравці
розташовані на шахівниці із заходу, сходу, в центрі і на півдні.”
Концепція Г. Макіндера про “осердя землі” ( “heartland”) – вирішальні

плацдарми для здобуття глобального домінування:
Хто править Східною Європою, той володіє Осердям Землі;
Хто править Осердям Землі, той володіє Світом-Островом;
Хто править Світом-Простором, той володіє Світом.
3. Випишіть найцікавішу на Ваш погляд цитату з книжки.

4. Випишіть десять найцікавіших фактів (або подій) поданих у книжці.
-Незважаючи на обмежені територіальні масштаби і незначне за чисельністю

населення, Азербайджан з його величезними енергетичними ресурсами також у
геополітичному плані має ключове значення. Це пробка в посудині, що містить
багатства басейну Каспійського моря і Середньої Азії.
- Три основні моменти з'явилися колись політичним поштовхом до об'єднання
Європи, а саме: пам'ять про двох руйнівних світових війнах, бажання
економічного оздоровлення і відсутність почуття безпеки, породжене
радянською загрозою.
- Німеччина відчуває, що несе особливу відповідальність за знову

емансипованої Центральну Європу, що в якійсь мірі туманно нагадує про
колишні уявленнях про відомою Німеччиною Центральній Європі.
- один з онуків Чингісхана, який був імператором китайської частини ве ликого

ханства, став ревним розповсюджувачем конфуціанства; інший перетворився в
благочестивого мусульманина, будучи султаном Персії; а третій з точки зору
культури став перським правителем Центральної Азії. Саме цей фактор -
асиміляція правителів з тими, хто знаходився під їх правлінням ... а також
невирішена проблема наступника великого Хана, який заснував імперію,
привели в підсумку до загибелі імперії.
- Євразія, отже, є «шахівницею», на якій триває боротьба за світове панування, і

така боротьба зачіпає геостратегію - стратегічне управління геополітичними
інтересами. Варто відзначити, що не далі як в 1940 році два претендента на
світове панування - Адольф Гітлер і Йосип Сталін - уклали недвозначну угоду
(під час секретних переговорів в листопаді 1940 р) про те, що Америка повинна
бути видалена з Євразії. Кожен з них усвідомлював, що ін'єкція американської
могутності в Євразію поклала б край їх амбіціям щодо світового панування.
Кожен з них поділяв точку зору, що Євразія є центром світу і той, хто
контролює Євразію, здійснює контроль над усім світом.
- Крім того, вони [Росія і Китай] розташовують ядерними арсеналами, які

можуть загрожувати життєво важливим інтересам США. Однак жорстока
правда полягає в тому, що на даний момент і в найближчому майбутньому,
хоча ці країни і можуть розв'язати самовбивчу ядерну війну, ніхто з них не
здатний в ній перемогти. Не маючи можливості з перекидання військ на великі
відстані для нав'язування своєї політичної волі і сильно відстаючи в
технологічному відношенні від Америки, вони не мають коштів для того, щоб
постійно надавати (або найближчим часом забезпечити собі такі засоби)
політичний вплив у всьому світі.
- Слова "Civis Romanus sum" ( "Я є римський громадянин") були найвищої

самооцінкою, джерелом гордості і тим, до чого прагнули багато. Високий
статус римського громадянина, в результаті надавався і особам нерімского
походження, був виразом культурного переваги, яке виправдовувало почуття
"особливої місії" імперії.
- Майбутнє Азербайджану і Середньої Азії майже в такій же мірі, як і в випадку

України, принципово залежить від того, ким може стати або не стати Росія.
- Об'єднана Корея, колись держава, платило Китаю данину, як зони поширення

американського (і непрямим чином також японського) впливу стала б
нестерпним ударом для Пекіна.
- Менше чотирьох десятиліть тому частка Східної Азії (включаючи Японію)

становила лише близько 4% від усього світового ВНП, в той час як Північна
Америка займала провідне становище в світі і її частка становила 35-40% ВНП;
до середини 90-х років обидва регіони мали приблизно рівні результати
(близько 25%).
- Росія - "голодна земля" в перекладі з китайського, Китай завжди не довіряв.
- Поступове поліпшення американо-іранських відносин послужило б значному

розширенню глобального доступу в даний район.
- Міністр закордонних справ Франції сказав про це майже відкритим текстом в

серпні 1996 року, заявивши, що, "якщо Франція хоче грати роль на
міжнародному рівні, їй вигідне існування сильної Росії і надання їй допомоги в
повторному самоствердженні як сильної держави".
- Потенційно найнебезпечнішим сценарієм розвитку подій може бути
створення "антігегемоністской" коаліції за участю Китаю, Росії і, можливо,
Ірану, яких об'єднуватиме не ідеологія, а взаємодоповнюючі образи.
5. Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського.
Україна – зона важливих інтересів та важливий простір на євразійській

шахівниці. Україна є геополітичним опорним пунктом, тому що саме вже її
існування як незалежної країни допомагає трансформувати Росію. Без України
Росія перестає бути євразійською імперією. Росія без України все ще могла б
претендувати на імперський статус, але тоді вона стане переважно азіатською
імперською державою, що може втягнути у виснажливі конфлікти з
пробудженими азіатами, яких обурювала би втрата їхньої новоздобутої
незалежності і яких підримують дружні ісламські держави на півдні. Якщо
Москва здобуде контроль над Україною з її 52-мільйонним населенням і
величезними ресурсами, а також виходом до Чорного моря, Росія автоматично
знову здобуде необхідні засоби для того, щоб стати могутньою імперською
державою, яка охоплюватиме Європу і Азію. Втрата Україною незалежності
матиме негайні наслідки для Центральної Європи, перетворюючи Польщу на
геополоітичний опорний пункт на східному кордоні об’єднаної Європи.
Автор висловлював три найважливіших положення:
По перше. Незалежність України - одне з трьох найбільш важливих подій в

Європі після розпаду після Першої світової війни імперіалістичної Німеччини і
Австро-Угорської імперії, поділу континенту внаслідок Другої світової війни.
По-друге. Поки Україна є незалежною, відновлення Російської імперії

неможливо.
По-третє. Україна за своїм історичним корінням і культурних традицій -

органічна частина Європи.
Росія не може бути у Європі без України, в той час як Україна може входити
склад Європи без Росії.
Україна за своїм історичним корінням і культурних традицій - органічна
частина Європи і неодмінно повернеться в своє лоно.
6. Як Зб. Бжезінський характеризує США у «Великій шахівниці»?

Охарактеризуйте роль США на міжнародній арені у ХХІ столітті. (тобто
напишіть свою характеристику)
Америка - гегемон світу. Автор важає, що американська гегемонія особлива

тому, що це перша гегемонія, яка охоплює всю земну кулю. Взяти наприклад
Римську імперію або Монгольську їхня влада була регіональна, вона не
охоплювала всю земну кулю. Що стосується США, то їм належить приблизно
тисячі воєнних баз, які розташовані на всіх континентах землі. Автор каже, що
на даний момент ніхто не може змагатися з США, коли мова йде про воєнну
силу, економічну силу, технологічний прогрес, а також культуру і те, як вдало
Америка розповсюджила свою культуру по всьому світу.
На думку автора, чому США настільки успішні у зовнішіній політичній

діяльності? По-перше, такі ціності, як демократія та права людини дозволяють
Америці виправдовувати багато активності. По-друге, неймовірно популярна
“mainstream culture” – масова культура, яка зародилася в Америці і даний
момент розповсюджилася по всьому світу.
США також являються активним і лідирующим учасником міжнародних

організацій такі як: NAFTA, NATO, World Bank, IMF,WTO…. Лідируюча
позиція США в цих міжнародних організаціях дозволяють Америці проявляти
свої інтереси на міжнародному рівні.
Якщо США планує дійсно бути світовим лідером по всіх питаннях їм необхідно
отримати контроль над Євразією. Євразія – важливий геополітичний регіон;
колоссальна територія та величезна кількість ресурсів (таких ресурсів, які
можна викопати з-під землі та тих ресурсів , які ходять по поверхні землі, тобто
люди). Таким чином США зможуть маніпулювати країнами, які розташовані на
цьому материку.
На думку автора, основні завдання США:
- ізолювати Росію економічно;
-недопустити союз між Росією та Німеччиною (тому, що з технологіями

Німеччини та ресурсами Росії, - з’явиться нова наддержава);
-США мають підтримувати експансію ЄС для того, щоб подавити Росію.
Ще можна сказати, що завдання США по "відчуження" України від Росії є

найважливішою. Автор мовляв, без України Росії імперію вже ніяк не
відновити. Крім того, найважливіше завдання США - "звернути Росію в
Європу", а для цього спочатку треба зробити Україну Європою.
Демократичний плацдарм США у Євразії, під словом плацдарм, мається на

увазі, Європейський Союз. На думку автора США мають сприяти експансії ЄС і
заохочувати експансію особливо на схід. І якщо ми подивимося на остані 20
років то очевидно здається , що дана рекомендація автора реалізувалась тому,
що якщо починаючи з 1997 року країни як Болгапія, Угорщна, Литва, Румунія,
Словакія, Словаччина, Хорватія, Чехія і Естонія приєдналися до ЄС.
Європейські Балкани – це територія, яку автор називає вкрай важливою з точки

зору геополітичній так, як там знаходиться велика кількість ресурсів. Згідно зі
словами автора, США мають забезпечувати доступ до ресурсів на даній
території і досягнути вони цього можуть, якщо будуть підтримувати
геополітичного плюралізму. На даній території існують три основні гравці, які
ділять владу, це є Росія, Іран та Турція. Згідно автору, США мають
підтримувати всіляко Турцію та налагодити стосунки з Іраном для того, щоб
цей рівний баланс сил на території підтримувався і щоб не існувало одного
домінуючого гравця, а відсутність домінуючого гравця дозволить США згодом
забезпесити контроль на території.
Коли згадується про домінування США на території Євразії, атор не має на
увазі, що США мають захватити ці землі; він має на увазі, що США мають
збудувати систему взаємовідносин з конкретними країнами, які дозволять США
приймати рішення.
Далі автор розповідає нам про розстановку сил далеко на сході. Він каже, що
економічний розвиток Китаю неможливо зупинити, єдиним варіантом для
Америки є прийняття цього неминучого розвитку даної країни і спробувати
збудувати якісні партнерські стосунки. Що стосується Японії, автор каже,
недивлячись на сильну економічну ситуацію в країні з політичної сторонни
Японія являється вассалом США, Японія не здатна самостійно приймати
важливі політичні рішення.
Державами, що заслуговують наймогутнішої геополітичної підтримки з боку

Америки, є Азербайджан, Узбекистан та Україна.
7. Напишіть рекламу цієї книжки (від імені видавця).
Ви не знаєте, що таке геополітика, але б дуже хотіли дізнатися про неї? То раді
вас вітати, бо ця книга ідеально підходить для знайомства з темою
“геополітика”! Книга хоч і написана в кінці 20ст., але завдяки авторському
професіоналізму геополітичних теорій, вона містить досить актуальні на
сьогоднішній день теми та прогнози на майбутнє найбільших держав світу, які
більшість співпали. Тому якщо вам цікаво знати про майбутнє найбільших
держав та важливі події світу, то відкладайте на ніч свої девайси та
дізнавайтеся про наш світ очима великого політолога - Збігнєва Бжезінського.
8. Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його -чи

поверне Україна собі Крим та інші землі, які забрала Росія, та як припинити
війну та збудувати досить дружні відносини з Росією, непіддаючись
маніпулюючим та не вигідним для нашої країни вимогам?
9. Ваші висновки щодо прочитаного.
Висновок:
Збігнєв Бжезінський проявив дуже вагомий вплив на зовнішню політику США
1998 році, він створив по суті підручник новітньої історії, в ньому він описав
співвідношення сил у світі на той момент розповів де у яких державах
збігаються інтереси, а де розходяться, також зробив прогнози на муйбутнє.
Прочитавши книгу ми бачимо як формуюється зовнішня політика сильної

держави порівняно з відношенням до інших держав.
Закальницька Тетяна
Чи є книжка “Велика шахівниця” Зб. Бжезінського актульною тепер?
Я вважаю, що книга є відносно актуальною, як мінімум тому що автор виділяв

головними фігурами такі країни як: Росія, Німеччина, Франція, Китай ,Індія і
США, а також підкреслив гостроту їхніх інтересів. Тобто формально надав
гегемонію Америці, написавши, що провідною метою цієї країни є контроль
над Євразією. Порівнюючи з нашими днями я б назвала країнами масового
впливу США, Китай та Росію. Адже ці країни володіють немалою силою в
багатьох планах також конкурують в різних політ.сверах
Сформулюйте 10 тез, які передають зміст книжки
1) Євразія- найважливіший геостратегічний регіон, умовно кажучи - шахівниця,

на якій найважливішим гравцем виступає США
2) Постання України як незалежної держави — одна з трьох найважливіших

подій у Європі після краху у Першій світовій війні імперіалістичної Німеччини
і Австро-Угорської імперії, поділу континенту внаслідок Другої світової війни.
3) Доки Україна є незалежною, відновлення Російської імперії неможливе, саме
її існування спонукатиме Росію під тиском демографічних проблем і загроз зі
Сходу до європейського вибору
4) Україна за своїм історичним корінням та культурними традиціями є

органічною частиною Європи й неодмінно повернеться в її лоно.
5) Оскільки наслідування американського способу життя завойовує весь світ, це

створює найбільш сприятливі умови для встановлення непрямої американської
гегемонії
6) Більшість американців в цілому не отримують ніякого особливого

задоволення від нового статусу їхньої країни як єдиної світової наддержави
7) Розпад у 1991 році найбільшої за територією держави у світі сприяв

виникненню "чорної діри" безпосередньо в центрі Євразії.
8) Західна Європа вже є загальним ринком, але вона ще далека від того, щоб
стати єдиним політичним утворенням. Гіркий факт полягає в тому, що Західна
Європа, а також все більше і більше Центральна Європа залишається значною
мірою американським протекторатом, при цьому союзні держави нагадують
давніх васалів і підлеглих.
9) Мета політики США – закріпити власне панівне становище, принаймні, на

період існування одного покоління, але переважно на ще більший період.
10) Поширена життєва мудрість, що Китай – це наступна світова держава,
породжує параною щодо Китаю і сприяє розвитку в Китаї манії величі.
Випишіть найцікавішу на Ваш погляд цитату з книжки
“ Хоча на нинішній стадії остаточні східні межі Європи не можна ні твердо

визначити, ні зафіксувати, у найширшому сенсі Європа це єдина цивілізація,
яка походить зі спільної християнської традиції.”
Випішіть 10 найцікавіших фактів або подій поданих у книжці
1) Промова Єльцина в Києві 19 листопада 1990
2) Підписання інтеграції 1996 року між Росією і схильними до компромісу

членами СНД
3) наявні китайсько-іранські зв'язки у торгівлі зброєю
4) Єдиний реальний геостратегічний вибір Росії, який міг би надати їй більшого

впливу - ЄС та НАТО
5) Включення в НАТО в 1999 декілька середьоєвропейських країн
6) Те що автор також виділяє Туреччину та Іран важливими стратегічними

країнами
7) Кількість мусульман, які зостались під російською владою (20 млн)
8) Скорочення азіатського простору Росії після розпаду СРСР
9) 1996 прем’єр-міністр Малазії в Токіо піддав сумніву американсько-

японський договір про безпеку
10) Америка занадто далеко, щоб домінувати в тій частині Європи

Україна у “Великій шахівниці”
Автор був небайдужий до укр.реалій та вірив у незалежність країни. Збігнєв

Бжезінський мислить передусім геостратегічними категоріями. У сучасному
світі Україні — поряд з Азербайджаном, Південною Кореєю, Туреччиною та
Іраном — він відводить роль
«принципово важливого геополітичного центру». Бжезінський переконаний:

стратегічна мета України — членство в ЄС — цілком «реалістична, якщо не
встановлювати передчасних дат». Щоб досягти її, потрібні багаторічні
наполегливі переговори, структурні зміни та демократичні реформи в самій
Україні.
Під час візиту в Україну у травні 2004 року Бжезінський заявив: «Я не знаю,
хто буде президентом України. Я не знаю, хто буде президентом США. Проте
знаю, хто буде президентом Росії». Він розцінив це як доказ того, що в Україні
існує демократія. Після помаранчевої революції історичні шляхи України і
Росії, що схиляється в бік авторитаризму та антизахідного курсу, на його
переконання, остаточно розійшлися.
Як Бжезінський характеризує США у “Великій шахівниці”? Охарактеризуйте

роль США на міжнародній арені в 21ст
Як я уже зазначала вище, автор дуже чітко виділяє гегемонію США та її

прагнення влади над Євразією. Як на мене, США все ще являється однією із
наймогутнріших країн світу. Враховуючи всю привабливість культури цієї
країни, Америка завойовує симпатію молоді, що не можна не виділити. Та мені
здається, що зараз США не має в планах взяти собі під контроль Євразію.
Реклама книжки від імені видавця
“Велика шахівниця” - одна з найпопулярніших книг на політичну тему, яка уже

зацікавила не одне читацьке серце. Факти, події та геополітичні перепитії. Ця
книга - ще той детектив! Яке місце займає та чи інша країна по політичній
шахівниці? Яка доля чекаю на світ далі? Чи правильно зміг трактувати автор
минуле, теперішнє та майбутнє? Що було б, якби... . Відповіді на всі ці
запитання можна знайти в цій книзі!
Якби я зустріла ЗБ.Бжезінського, щоби я його запитала?
Я думаю, що це очевидно та, напевно, мегабанально, але які б рекомендації він

би дав для того, щоб становище в нашій країні змінилось би, адже очевидно, що
Україна- потенційна країна. Також, щоб в першу чергу він зробив, якби був
президентом цієї країни і чи взягалі балатувався на цю посаду.
Власні висновки щодо прочитаного
Книга, безсумнівно варта уваги, з одного боку легка до прочитання, а з іншого

доводилось перечитувати абзаци по декілька разів. Для загального розвитку та
приблизної геополітичної картини, яка вимальовується в світі - ідеально. Не
обов’язково сильно розумітись в політичній сфері, щоб подужати цю книгу.
Загалюк Кетрін, МВР-14
Чи є книжка «Велика шахівниця» Зб. Бжезінського актуальною тепер?
Я вважаю, що книга «Велика шахівниця» Зб. Бжезінського актуальна й

сьогодні. Автор розповідає про гегемонію Сполучених Штатів Америки та її
боротьбу з Союзом Радянських Соціалістичних Республік й азійським регіоном.
Нинішня ситуація, де ворогують США та Китайська Народні Республіка, а
Російська Федерація теж грає чималу роль у протистоянні західному світу, є
практично ідентичною до змісту книги американського геополітика.
Бжезінський, окрім цього, згадує відносини Росії та України, які мають
ідентичні моменти й станом на сьогодні: бажання Російської Федерації
контролювати Україну для власного збагачення, й супротив української
сторони такому свавіллю та російському гніту.
Сформулюйте десять тез, які передають зміст книжки.
«Китай – це наступна велика панівна держава, з якою поводитись треба

обережно і виважено»;
«За рахунок відкритості держави й прагнення інтеграції, США, можливо, стане

останньою наддержавою в історії людства»;
«Якщо в регіоні не відбудеться якогось масового зрушення, протягом чверті

століття Азія за показниками ВНП обійде і Північну Америку, і Європу»;
«Америка є центром світу, де керування відбувається на засадах згоди всіх

сторін незважаючи на те, що здійснення влади йде з одного місця»;
«Американська гегемонія є плюралістичною та гнучкою, що в сукупності

утворює демократію»;
«Державами, що заслуговують наймогутнішої геополітичної підтримки з боку

Америки, є Азербайджан, Узбекистан та Україна»;
«Гегемонія США виявилася владою за рахунок різноманітності націй й великої

кількості свобод»;
«Розпад у 1991 році найбільшої за територією держави у світі сприяв
виникненню "чорної діри" безпосередньо в центрі Євразії»;
«Втрата України для Росії стало сильним ударом, а для самоідентифікації РФ

буде й надалі намагатись саботувати майбутнє південно-західного сусіда»;
«Західна Європа є основним протекторатом США й ще не готова до утворення

власного незалежного політичного утворення».
Випишіть найцікавішу на Ваш погляд цитату з книжки.
«Без України Росія перестає бути євразійською імперією. Без України Росія
досі може боротися за імперський статус, але тоді вона стала б переважно
азіатською імперською державою»
Випишіть десять найцікавіших фактів (або подій) поданих у книжці.
Відхилення пропозиції вступити до європейського валютного союзу Великою

Британією у 1999 році.
Розпад СРСР та втрата Росією Кавказу.
США чітко й відкрито заявила про надання переваги Німеччині, а не Франції,

як центру європейського об’єднання.
Союзництво Японії і США, де Японія виокремлює це як шанс одужати після

поразки у Другій Світовій війні.
Закріплення політичного впливу та військової сили США на європейському

континенті завдяки НАТО.
Думка Франції: для формування майбутньої Європи їй потрібно обмежувати

Німеччину й одночасно позбавляти США політичного лідерства у
європейських справах.
Бажання Франції відновити бувалу велич у Європі через створення союзу.
Віра Німеччини у світове прощення при допомозі Європі.

Думка Єльцина щодо приналежності Росії до Заходу.
У 1996 році Російська Дума проголосила розпад СРСР недійсним.
Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського.
Бжезінський виокремлює Україну як дуже важливого гравця на міжнародній

арені. На його переконання вихід Української РСР з Радянського Союзу є
головним аспектом втрати для Російської Федерації можливості панування у
світі загалом. Для цього автор наголошує на екстреній необхідності для
України провести потрібні внутрішні реформи й показати себе прихильниками
Центральної та Західної Європи, а не Євразії (вступ у Євросоюз та НАТО).
Бжезінський підкреслює можливість вдалого та довгого існування України без
Російської Федерації. Практичне підтвердження цього факту буде надзвичайно
важким ударом для Росії, що, у свою чергу, почне трансформацію поглядів та
цілковите переосмислення цієї держави щодо власного походження й т.д..
Як Зб. Бжезінський характеризує США у «Великій шахівниці»?
Бжезінський характеризує Сполучені Штати Америки як гегемона у всіх

аспектах стандартної держави, а особливо виділяє економічну, військову,
технологічну та культурну. Називає її «всеохопною глобальною надвладою»,
вплив якої швидко поширюється завдяки популярності великої кількості нових
технологій, тенденцій, кінематографічних стрічок, та іншого. Він вважає США
повноцінним світовим гегемоном й не бачить ніяких змін щодо цього статусу в
найближчі роки.
У ХХІ столітті, проте, Сполучені Штати Америки, за думкою багатьох

науковців, ще з 2001 року не є повним гегемоном. Тим не менше США і зараз
залишається ключовим актором на міжнародній арені. Сполучені Штати й зараз
мають найбільші військовий та економічний потенціали, що надає їм
можливість залишатися основним рушієм у прийняті рішень світового рівня.
З огляду на те, що новий американський президент Джо Байден стрімко

націлений на відновлення Сполученими Штатами статусу наддержави, ми
можемо очікувати певних змін на міжнародній арені та у світовій спільноті вже
зовсім скоро. Хоча на відмінно від його попередника Дональда Трампа, Байден
зайняв позицію використання м’якої сили та дипломатичних переговорів, а не
викрикування агресивних погроз та розривання зовнішньополітичних відносин.
Напишіть рекламу цієї книжки (від імені видавця).
Ви мислите як американський геополітик чи нащадок польського роду? А

вірите, що є абсолютно можливим поєднати два в одному? Саме через таку
призму Збігнев Бжезінський бачить світ у книзі, що знаходиться на межі
увіковічення. Відчиніть двері у світ науки й політики в контексті нашої Землі та
спробуйте зіграти в реальні шахи з серйозними наслідками за інструкцією, що
ми називаємо «Велика шахівниця».
Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його ….
Як завершити верховенство російського менталітету в Україні, що створювався

та насаджувався впродовж тисячоліть?
Ваші висновки щодо прочитаного.
Кінець існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік, виникнення

нових незалежних держав на тлі провалу комунізму, створення нових
міждержавних угрупувань, в тому числі, Європейський Союз та НАТО –
ймовірні чинники поширення та подальшого ведення зовнішньої політики
Сполучених Штатів Америки. Це держава, що має всі можливості для здобуття
світового верховенства, але для цього потрібно поширити свій вплив на
територію Євразії, зокрема Азії. Автор також, окрім фактів та досліджень,
показує різні ідеї та пропозиції щодо подальшого розвитку світу.
На мою думку, робота Бжезінського є дуже влучною, чіткою та актуальною
навіть сьогодні. Більшість його переконань та ідей відбуваються у сучасному
світі і, я впевнена, що його поради та пропозиції були б дуже корисними та
ефективними зараз для всіх гравців міжнародної арени: Сполучених Штатів
Америки, Європейського Союзу, а особливо для нашої держави – України.
Гасюк Вікторія
1.Чи є книжка «Велика шахівниця» Зб. Бжезінського актуальною тепер?
Особливо актуальною вона є для українців, які нарешті зможуть зрозуміти

загарбницькі настрої Росії щодо їхньої держави. США,на думку автора, єдина
глобальна сила ,яка є арбітром Євразії, і жодна великаєвразійська проблема не
вирішується без її участі чи всупереч її інтересам.
2.Сформулюйте десять тез ,які передають зміст книжки



Хто править Світом-Простором, той володіє Світом.

владу.”

Хто править Осердям Землі, той володіє Світом-Островом
3.Випишіть найцікавішу на ваш погляд цитату з книжки
Той, хто править Східною Європою, володіє Серцем землі; Той, хто править
Серцем землі, володіє Світовим Островом (Євразією); Той, хто править
Світовим Островом, володіє світом.






могутності в Євразію поклала б край їх амбіціям щодо світового
панування.Кожен з них поділяв точку зору, що Євразія є центром світу і той,
хто контролює Євразію, здійснює контроль над усім світом.


5.Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського.
Взагалі-то, Україна повинна сказати своєму молодшому братові – Росії, щоб та

навчалася в неї політичної культури. Я бачу, хтось посміхається: "Молодший
брат"? Однак Росія – це справді молодший брат України, для тих, хто знає
історію. І політично Україна показала свою зрілість та здатність знаходити
компроміс, чого Росія ще не продемонструвала. Подивіться на декілька
останніх президентських виборів. Є дуже простий тест на демократичність
виборчих процесів. Якщо ви не знаєте, хто виграє, і якщо ваші передбачення
часто не справджуються, знайте, - це демократія. Передбачити результати
президентських виборів у Росії – для мене не проблема. Я знаю результат. І вам
це теж про щось свідчить. Тож молодший брат має навчитися у свого старшого
брата, і я вважаю, ми – американці - також маємо дечого повчитися в
українців.Пригадую, коли народилася держава Україна, прогнози щодо її
майбутнього були невтішні – казали, ніби Україна не витримає випробовування
часом. Я пам'ятаю деяких дуже компетентних аналітиків-інтелектуалів, які нам
доводили, що Україна розколеться на дві держави, що країна, по суті
нестабільна. Можливо, західна Україна (Галичина) і може проголосити
незалежність, але решта, мабуть, що ні.Подивіться на останні вибори. Дедалі
більша комплексність вибору. Тимошенко зробила відчутний прорив на сході.
Хоч як дивно, навіть Янукович отримав кілька голосів на заході, і країна дедалі
частіше голосує як єдине ціле. Якщо хочете інший приклад, подивіться на
коротку кризу з маленьким азовським островом Тузлою, що його за якоюсь
особливою логікою Російська Федерація хотіла включити в свою територію,
трансформуючи його з острова на півострів (з боку Російської Федерації).
Пам'ятаєте, як відреагували українці? Всі-всі, в тому числі й президент Кучма
повернувся з Бразилії і, стоячи на берегах Тузли, жорстко проголосив: "Це -
українська територія". І подивіться на рішення Ради. Здається, що голосування
було майже одноголосним, якщо не цілковито одноголосним, включаючи
комуністів. Така одностайність засвідчила, що територіальна цілісність України
– непорушна.Отже, ми знаємо, що Україна є успішною як національна держава.
Україна існуватиме, і жодних сумнівів в цьому немає. Україна – це, безперечно,
частина європейського пейзажу, частина європейської політичної культури.
Вона це продемонструвала. Україна – частина європейської культури і всі, хто
перебуває в Києві, навіть з коротким візитом, бачать численні докази цього. Це
стійка реальність, до якої всі мають звикнути, і в цьому процесі – позбутися
невігластва. Коли Україна стала незалежною, багато людей, зокрема і в цій
країні (США) не знали, що таке Україна і де вона розміщена. До слова
"Україна" часто додавали артикль "the".Але сьогодні все змінюється. Важливо,
щоб зміни відбувалися і в Україні. Я маю на увазі дещо дуже особливе. А саме:
країна та нація стають реальністю тоді, коли вони здобуваються на глибоке
історичне самоусвідомлення. Це важливо, бо країна без пам'яті, що людина без
мізків, без самосвідомості. Я був вражений цим кілька років тому, коли
приїздив до Києва і вирішив відвідати Биківню, про яку, я впевнений, більшість
із вас знає. Коли ж я говорив з близьким до Кучми високопосадовцем, зрозумів,
що він нічого не знав про це. І я підозрюю, що багато інших українців в
нещодавньому минулому не мали жодного уявлення про Биківню і не
усвідомлювали важливості знати про такі речі. Ось чому рішення Ради про
геноцид – історично і політично важливе. Це поворотний пункт, це нагадує
людям про речі, які сталися, про важливість бути незалежними і бути
відповідальними за свою власну країну. І в Україні саме це відбувається. Це все
на краще, бо становить невід'ємну частину більш складних промислових і
фінансових питань, які ви обговорювали в контексті зв'язків України, Європи та
ЄС. Україна має бути енергійна, процвітаюча, політично успішна Україна, вона
має бути частиною Європи, а Європа повинна змінити своє бачення Сходу, щоб
зрозуміти, що кордони Європи не закінчуються річкою Буг. Справа в тому, що
Європа – це динамічна реальність, але одночасно частина історії і культури, і
Україна є частиною цієї історії та культури.
6.Як Зб. Бжезінський характеризує США у «Великій шахівниці»?
Крах Радянського Союзу викликав колосальний геополітичний струс. Для

Америки нова геополітична ситуація є серйозним викликом. Сполучені Штати
опинилися в унікальному становищі – вони стали першою та єдиною світовою
державою.“Америка займає домінуючі позиції в чотирьох сферах світової
влади, які мають вирішальне значення: у військовій сфері вона має у своєму
розпорядженні унікальні глобальні можливості розгортання; у галузі економіки
вона залишається основною рушійною силою світового розвитку; у
технологічному відношенні вона зберігає абсолютне лідерство в передових
галузях науки й техніки; в області культури, незважаючи на певну її
примітивність, Америка має привабливість, особливо серед молоді всього світу,
– все це забезпечує Сполученим Штатам політичний вплив, рівного якому не
має жодна держава світу. Саме поєднання всіх цих факторів робить Америку
єдиною світовою наддержавою в повному розумінні цього слова”.
7.Напишіть рекламу цієї книжки (від імені видавця).
Ну, перш за все, варто відзначити те, що це книжка надзвичайно впливової

людини другої половини 20-го століття і яка безумовно здійснювала значний
вплив на всі ті процеси, що характеризували світові зміни. Радник Президента з
питань національної безпеки, Бжезінський як ніхто, приймав участь у них.
Варто одразу зазначити, що як американський чиновник, Бжезінський все ж

вкладає у рядки своєї книги моменти величі Америки та її потужності. Окрім
представлення США як наддержави, Бжезінський розкриває і її геополітичні
інтереси та погляд на розстановку сил, у Європі зокрема.
Проте, увагу зосереджувати не на цьому. Ця книга буде надзвичайно цікава

політологам та людям, які загалом цікавляться геополітичними процесами та
прагнуть зрозуміти, яким чином формується той самий порядок, згідно якому
відбуваються міжнародні відносини.
Окрім розуміння реальних сил, варто звернути і на ті моделі, які згадує автор.
Модель Макіндера є надзвичайно цікавою, це моє перше знайомство з
поглядом на геополітику як модель протиборства “території суходолу” та
“території моря”.
Ну і звичайно, сама назва книги. Досить цікаво і захоплююче дивитися на

міжнародні відносини як на шахівницю, і власне проаналізувавши реальний
стан справ, можна, хоча і суб'єктивно, але визначити і пішаків, і короля з
королевою.
Проте варто зазначити, що деякі тези, проголошені Бжезінським у своїй книзі

трохи застаріли, або краще сказати, не можуть бути застосовані у реальному
стані.
Також важливою частиною книги буде погляд автора на геополітичне значення

України
8.Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його
У російських медіа Вас змальовують лютим ненависником Росії і "архітектором

розпаду СРСР". Як Ви самі ставитеся до цього іміджу?
9.Ваші висновки щодо прочитаного.
Американська політична мета повинна бути неапологетично подвійна: зберегти

американська політична мета повинна бути неапологетично подвійна: зберегти
домінантну позицію Америки принаймні впродовж одного покоління і, бажано,
ще довше; та створити геополітичну структуру, яка може абсорбувати неминучі
удари й напруги суспільно-політичних перетворень, водночас переростаючи у
геополітичне ядро спільної відповідальності за мирне глобальне керівництво.
Тривала фаза поступово ширшої
співпраці з ключовими євразійськими партнерами, одночасно стимульованими
й розсуджуваними Америкою, може також допомогти розвивати передумови
для фактичного посилення цінності структур ООН, що існують, але щораз
більше відживають. Новий розподіл відповідальностей і привілеїв муситиме, в
такому разі, брати до уваги змінену реальність світової сили, що так радикально
відрізняється від реальності 1945 року.
Такі зусилля матимуть додаткову історичну вигоду з нової мережі глобальних

зв'язків, яка явно переростатиме межі традиційної національно-державної
системи. Така мережа, сплетена з багатонаціональних корпорацій, НУО
(неурядових організацій, багато з яких транснаціональні за характером) і
наукових спільнот та посилена інтернетом — уже створює неформальну
глобальну систему, яка за своєю суттю відповідає інституціоналізованій і
місткій світовій співпраці.
Впродовж наступних кількох декад чинна структура світової співпраці,

побудована на геополітичних реальностях, могла б виникнути і поступово
здобутися на мантію "регента" світу, який перебирав би на себе ношу
відповідальності за світову стабільність і мир. Геостратегічний успіх цієї
справи міг би виявити відповідну спадщину американської ролі як першої,
єдиної та остаточної справді глобальної надвлади.домінантну позицію Америки
принаймні впродовж одного покоління і, бажано, ще довше; та створити
геополітичну структуру, яка може абсорбувати неминучі удари й напруги
суспільно-політичних перетворень, водночас переростаючи у геополітичне
ядро спільної відповідальності за мирне глобальне керівництво. Тривала фаза
поступово ширшої
співпраці з ключовими євразійськими партнерами, одночасно стимульованими

й розсуджуваними Америкою, може також допомогти розвивати передумови
для фактичного посилення цінності структур ООН, що існують, але щораз
більше відживають. Новий розподіл відповідальностей і привілеїв муситиме, в
такому разі, брати до уваги змінену реальність світової сили, що так радикально
відрізняється від реальності 1945 року.
Такі зусилля матимуть додаткову історичну вигоду з нової мережі глобальних

зв'язків, яка явно переростатиме межі традиційної національно-державної
системи. Така мережа, сплетена з багатонаціональних корпорацій, НУО
(неурядових організацій, багато з яких транснаціональні за характером) і
наукових спільнот та посилена інтернетом — уже створює неформальну
глобальну систему, яка за своєю суттю відповідає інституціоналізованій і
місткій світовій співпраці.
Впродовж наступних кількох декад чинна структура світової співпраці,

побудована на геополітичних реальностях, могла б виникнути і поступово
здобутися на мантію "регента" світу, який перебирав би на себе ношу
відповідальності за світову стабільність і мир. Геостратегічний успіх цієї
справи міг би виявити відповідну спадщину американської ролі як першої,
єдиної та остаточної справді глобальної надвлади.
Малишевська Катерина
Прочитавши книгу, вона виклала в мене бурю емоцій.Можна провести багато

дискусій ,ну думки в кожного різні, але на мою думку книга точно залишається
актуальною досі , адже в ній обґрунтована нова концепція системи сучасних
міжнародних відносин, проаналізовано вплив та роль США на світовій
арені,подано прогнози щодо майбутнього країн. Перше видання книги - 1997
рік. Реальні ж події, що відбувалися в світовій політиці за останні 22 роки,
лише додають інші цікаві варіанти. Адже не були передбачуваними й
очевидними багато важливих факторів: надстрімкий розвиток інформаційних
технологій і їх здатність впливати на ключові політичні процеси; різка зміна
геополітичних цілей Росії від зароджуваних демократичних засад при Єльцині
до імперського реваншизму країни при наступних президентах; застосування
методів "гібридної"війни великими гравцями у 21 столітті; розростання
світового тероризму, тощо. Велика роль в книзі виділена Україні, як одному з
геополітичних опорних пунктів світу. А саме зараз розігрується активна фаза
визначення, до якої зони впливу належатиме наша країна. В книзі можна знайти
відповіді, що нам віщують різні варіанти. Ця робота дає змогу самостійно
скласти уявлення про можливі шляхи розвитку подій як в Україні так і в світі
вцілому. Цікавий та змістовний аналіз засад геополітики. Книга буде цікава не
лише спеціалістам галузі, але й будь-кому, хто лише починає цікавитись цією
темою. Я б рекомендувала до обов'язкового прочитання учням старших класів
та студентам, для загального розуміння місця України в глобальних
геополітичних процесах.
2. десять тез які передають зміст книжки
- Про сучасну гегемонію США:
Оскільки наслідування американського способу життя завойовує весь світ, це

створює найбільш сприятливі умови для встановлення непрямої американської
гегемонії.
-Про розпад СРСР і становище Росії:
"Розпад у 1991 році найбільшої за територією держави у світі сприяв

Символом того, що комуністичне минуле не розтиснуло своїх обіймів [в Росії],

є історичний центр Москви: продовжує існувати Мавзолей Леніна
- Про Україну:
"Найбільш болючим моментом [для Росії] стала втрата України. Поява
незалежної держави не тільки змусила всіх росіян переосмислити характер
їхньої власної політичної й етнічної приналежності, але й позначила велику
геополітичну невдачу Російської держави. Навіть без Прибалтійських республік
і Польщі Росія, зберігши контроль над Україною, могла б все ж таки
спробувати не втратити місце лідера в рішучій, дієвій євразійській імперії.
Державами, що заслуговують наймогутнішої геополітичної підтримки з боку

Америки, є Азербайджан, Узбекистан та Україна.
Україна, новий і важливий простір на євразійській шахівниці, є геополітичним

центром, тому що власне існування як незалежної держави допомагає
трансформувати Росію

центром, тому що власне існування як незалежної держави допомагає
трансформувати Росію.
-Про Західну Європу:
"Західна Європа вже є загальним ринком, але вона ще далека від того, щоб
стати єдиним політичним утворенням. Гіркий факт полягає в тому, що Західна
Європа, а також все більше і більше Центральна Європа залишається значною
мірою американським протекторатом, при цьому союзні держави нагадують
давніх васалів і підлеглих.
Навіть залишковий європейський антиамериканізм, нині дуже слабкий, є

дивовижно цинічним: європейці нарікають з приводу американської
"гегемонії", але водночас почувають себе комфортно під її захистом.
Без НАТО Європа стала б не тільки вразливою, але й майже негайно політично
розколеною
- Про майбутнє Євразії та перспективи зовнішньої політики США в цьому
регіоні:
"Якщо в регіоні не відбудеться якогось масового зрушення, протягом чверті

століття Азія за показниками ВНП обійде і Північну Америку, і Європу.
Поширена життєва мудрість, що Китай – це наступна світова держава,

породжує параною щодо Китаю і сприяє розвитку в Китаї манії величі. Китай
не слід ні стримувати, ні утихомирювати. До нього варто ставитися з повагою
як до країни, що найбільше розвивається у світі.
Мета політики США – закріпити власне панівне становище, принаймні, на

період існування одного покоління, але переважно на ще більший період.
США не тільки перша і єдина глобальна наддержава, але, найімовірніше, й

остання. Це пов'язано не тільки з тим, що держави-нації поступово стають все
більш проникливими одна для одної, але й з тим, що знання як сила стають все
більш поширеними, все більш загальними і все менш пов'язаними державними
кордонами
-далекий Схід
Основні сили - Китай і Японія.
Щоб мати на Далекому Сході опорний пункт, Америці потрібно враховувати

інтереси обох країн, зважаючи на складні відносини між ними і не найпростіші
власні відносини з кожною з них.
В ідеалі - тристороння взаємодія.
Ключовий момент: Японія - потенційно світова держава, Китай - регіональна.
Виходячи з цього і варто взаємодіяти з цими країнами.

У Китаї націоналізм формувався століттями. Спогади про минулої імперської
могутності досі впливають і на політику країни, і на самосвідомість
середньостатистичного китайця.
-Євразійські Балкани
Цим ємним терміном можна назвати зону, де найбільш велика можливість

серйозних військових конфліктів. Це Казахстан, Киргизстан, Таджикистан,
Узбекистан, Туркменістан, Азербайджан, Вірменія, Грузія, Афганістан.
Потенційно - Туреччина та Іран.
Тим, чим довгий час були реальні Балкани для Європи, ця велика геополітична
зона є для Євразії в цілому. Причина - етнічні конфлікти і суперництво великих
держав на цій території, в першу чергу - через величезних запасів корисних
копалин, особливо нафти, газу і золота.
Домінували в регіоні в різні часи Росія, Туреччина та Іран. До кінця XX

століття тут зіткнулися інтереси не тільки цих країн, але також США, Китаю,
України, Пакистану, Індії.
-Відносини з Росією
Спочатку розпад китайсько-радянського комуністичного блоку, а потім розпад

СРСР повністю перевернули ситуацію в світі. Зникла одна з двох провідних
світових держав. На її місці - в центрі Євразії - з'явилося якесь нове
геополітичне утворення з важким сьогоденням і незрозумілим майбутнім.
У тривозі й розгубленості перебували і сама Росія (сильно ослаблена, але не

втратила імперських амбіцій), і нові незалежні держави, і решта світу.
Найголовнішими бідами для самої Росії стали:
різке скорочення території (на заході - як при правлінні Івана Грозного);

втрата виходу до морів;
втрата сателітів у Центральній Європі;
втрата переваги над Китаєм і можливі проблеми на Далекому Сході;
різка зміна міжнародного політичного статусу;
економічна і соціальна криза всередині країни.
У США з'явилася нова задача - визначитися, як взаємодіяти з ще вчора не

існували країнами і в першу чергу з Росією. В інтересах Штатів не допустити ні
анархії, ні відновлення імперії. Значить, по-перше, необхідно було
підтримувати Росію економічно і через це намагатися направляти в потрібному
руслі її внутрішню політику, а по-друге, посилювати і розширювати
трансатлантичний альянс
3.Найцікавіша на мій погляд цитата з книжки
« На цій величезній, вигадливих обрисів євразійській шахівниці, що тягнеться

від Лісабона до Владивостока, розташовуються фігури для "гри". Якщо
середню частину можна включити в розширюється орбіту Заходу (де домінує
Америка), якщо в південному регіоні не запанує панування одного гравця і
якщо Схід не об'єднається таким чином, що змусить Америку покинути свої
заморські бази, то тоді, можна сказати, Америка здобуде перемогу. Але якщо
середня частина дасть відсіч Заходу, стане активним єдиним цілим і або візьме
контроль над Півднем, або утворює союз за участю великої східної держави, то
американське верховенство в Євразії різко звузиться. Те ж саме станеться, якщо
два великих східних гравця якимось чином об'єднаються. Нарешті, якщо західні
партнери зженуть Америку з її сідала на західній периферії, це буде
автоматично означати кінець участі Америки в грі на євразійській шахівниці,
навіть якщо це, ймовірно, буде також означати кінець кінцем підпорядкування
західній частині ожилому гравцеві, що займає середню частину.»
4. Десять найцікавіших фактів(подій) поданих у книжці
1. верховенство на Євразійському континенті фактично є верховенством у

всьому світі, і вважає найважливішими стратегічними цілями США —
поширити свій вплив у Центральній Азії і на пострадянському просторі в
першу чергу на Росію, що займає найбільшу площу цього простору).
2. Бжезинський є послідовником засновника сучасної англо-саксонської

геополітики Маккіндера, тобто розглядає політику з точки зору протиборства
цивілізації моря (США, Велика Британія) і цивілізації суші.
3. Головними фігурами шахівниці, на думку Бжезинського, виступають Росія,

Німеччина, Франція, Китай та Індія.
4. Автор підкреслює особливе значення території України в цій геополітичній

грі і обґрунтовує важливість відриву її від всього російського для збереження
однополярного світу з гегемонією США
5. Велика шахівниця. Американське панування та його геостратегічні

імперативи» (1997) – одна з найвідоміших політичних праць кінця ХХ ст., що
присвячена обґрунтуванню нової концепції системи сучасних міжнародних
відносин.
6. Бжезінський відзначає, що, скориставшись розпадом СРСР (який призвів до

утворення «чорної діри» в центрі Євразії), США у своїй зовнішній політиці
перейшли від концепції «стримування» до концепції «поширення», прагнучи
«нового світового порядку», заснованого на власному домінуванні.
7. Інші – середні за своїми масштабами – європейські держави, більшість із

яких є членами НАТО і/чи Європейського Союзу або підкоряються провідній
ролі США, або прямують за ключовими геополітичними дійовими особами
Європи.
8. Потенційним геополітичним центром у Східній Європі, на думку автора, на

сьогоднішній день є Польща.
9. в цій книжці вагоме місце належить Україні, тому що нам випало жити в
одному з «геополітичних опорних пунктів» світу.
10. Бжезинський вважає США єдиною на сьогоднішній день державою ,

здатною утримати світ від хаосу.
5.Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського
Велика роль в книзі виділена Україні, як одному з геополітичних опорних

пунктів світу. А саме зараз розігрується активна фаза визначення, до якої зони
впливу належатиме наша країна. В книзі можна знайти відповіді, що нам
віщують різні варіанти. Україна, нове і важливе простір на євразійській
шахівниці, є геополітичним центром, тому що саме її існування як незалежної
держави допомагає трансформувати Росію. Без України Росія перестає бути
євразійською імперією. Без України Росія все ще може боротися за імперський
статус, але тоді вона стала б в основному азіатською імперською державою і
швидше за все була б втягнута в виснажливі конфлікти з піднімає голову
Середньою Азією, яка, станься таке, була б ображена в зв'язку з втратою
недавньої незалежності і отримала б підтримку з боку дружніх їй ісламських
держав Півдня. Китай, схоже, також заперечив би будь-якого роду реставрації
російського домінування над Середньою Азією, з огляду на його зростаючий
інтерес до недавно здобули незалежність державам цього регіону. Однак якщо
Москва поверне собі контроль над Україною з її 52-мільйонним населенням і
великими ресурсами, а також виходом до Чорного моря, то Росія автоматично
знову отримає кошти перетворитися на потужний імперська держава, що
розкинулося в Європі і в Азії. Втрата Україною незалежності мала б негайні
наслідки для Центральної Європи, трансформувавши Польщу в геополітичний
центр на східних рубежах об'єднаної Європи.

Охарактеризуйте роль США на міжнародній арені у ХХІ столітті.
США,на думку автора, єдина глобальна сила ,яка є арбітром Євразії, і жодна
велика євразійська проблема не вирішується без її участі чи всупереч її
інтересам.Він каже,що Америка стоїть у центрі взаємозалежного всесвіту, в
якому влада здійснюється через постійні маневри, діалог, дифузію й прагнення
доформального консенсусу.Ця країна має великий
економічний,технічний,військовий,культурний потенціал(масова
культура),демократичні ідеали.
роль США на міжнародній арені у ХХІ столітті:
Зрозуміло, для претензій на світове лідерство у американців є, на перший

погляд, вагомі і достатні підстави економічного, військово-політичного,
геополітичного, ідеологічного, психологічного характеру. Колишньої головний
супротивник в особі СРСР зазнав краху і перебуває на попелищі історії.
Америка понині залишається найпотужнішою економічній та військово-
політичній державою, такою вона залишиться і в осяжному майбутньому.
Перевага США визначається поєднанням декількох основоположних чинників.

Це, насамперед, глобальне економічне могутність, військова міць, розгалужені
системи супутникового та інших засобів стеження за світом, провідні позиції у
світовій науці і технологіях, привабливість для багатьох людей в різних
куточках земної кулі американського способу життя і американської масової
культури та ін.
Вважається, що за допомогою свого військового потенціалу США мають

можливість проводити операції в будь-якій частині земної кулі. Американський
правлячий клас прийшов до висновку, що в сучасному світі немає такої
держави, яка була б здатна кинути виклик американській могутності.
Утвердилось переконання в тому, що на частку США випали честь і обов'язок
очолити новий світопорядок у відповідності з американськими цінностями.
Важливо врахувати, що Америка не меншою мірою залежить від решти світу,

ніж решта світу від неї. Про це, зокрема, свідчить зростання її енергетичної
залежності. Можна сказати більше: сама життєздатність Сполучених Штатів (у
всякому разі, з економічної точки зору) в значній мірі залежить від решти світу.
7.Напишіть рекламу цієї книжки ( від імені видавця)
Вас зацікавила наша книга? Сподіваємося не тільки обкладинкою!
В ній ви зможете знайти відповіді на питання , такі як :
Куди рухаються у своїй міжнародній політиці найбільші держави світу? Якою

може бути доля планети за того чи іншого перебігу подій?
Яка країна є глобальною силою?Якою може бути доля планети за того чи

іншого перебігу подій?
Ця праця також відкриє вам низку цікавих фактів, подій, прогнозів,тонкощів

політики багатьох держав.
Тому якщо вам цікаво знати про майбутнє найбільших держав та важливі події
світу, рекомендую вам вже купляти її!
8.Якби я зустріла Зб.Бжезінського , я би запитала його
- як припинити війну між Україною та Росією, щоб залишитись хочаб у більш

менш дружніх відносинах
-чи випередять інші країни США
9. Ваші висновки щодо прочитаного:
Книга показує унікальне становище в балансі сил в геополітиці.
Вона дає нам можливість краще зрозуміти те, що відбувається на світовій арені
і в наші дні, хоч була написана ще в кінці минулого століття. З одного боку все
складно і заплутано, а з іншого у кожної з країн якийсь свій вектор руху (поки
до влади в країні не приходить хтось аж надто несподіваний). Після прочитання
стає більш очевидно, що, наприклад, за офіційною боротьбою Росії з
міжнародним тероризмом в Сирії стоять дещо інші цілі - зберегти свій вплив на
Близькому Сході і мати вихід до Середземного моря шляхом розміщення там
своїх військових баз та інше.
Коробко Софія МВР-14
Я вважаю, що книга є актуальною на даний момент, тому що багато чого з

книжки збулося. США дійсно має місію створення багатополюсного світу через
свою першість, що ми спостерігаємо і тепер. На даному етапі саме США є
наддержавою, і я думаю, що так воно і буде найближчі десятиріччя точно. Але,
як казав сам Бжезінський, ніяка держава не може панувати в світі назавжди,
вони завжди міняються. Тому одного дня, США замінить якась інша держава.
1. Євразія-це шахівниця, на якій і далі триватиме гра за глобальне

верховенство.
2. Америка посідає верховну позицію в чотирьох вирішальних сферах

глобальної влади: у військовій, економічній, технологічній та культурній.
Поєднання цих чотирьох сфер робить Америку глобальною наддержавою
3. Американська глобальна система існує завдяки культурному

домінуванню, демократичним ідеалам, колективну систему безпеки (НАТО,
американсько-японська угода про безпеку), економічній співпраці (АПЕК),
глобальній конституційній та правовій структурі (Світовий суд)
4. Існують 5 геостратегічних гравців та 5 геополітичних опорних пунктів.

Вони не є постійними, але зміни в статусі якоїсь з них свідчитимуть про значні
події і спричинять певні зсуви в розподілі влади
5. Американській першості на євразійському континенті перешкоджатиме
непокора і спорадичне насильство. Американська першість є уразливою до
нових викликів.
6. Центральна геостратегічна мета Америки: укріплення американського

плацдарму на євразійському континенті, щоб Європа могла стати життєздатним
трампліном для втілення в Євразії міжнародного демократичного ладу.
7. Крах Російської імперії утворив порожнечу влади в самому серці Євразії.

Сталося так, ніби геополітичне «осердя» висмикнули зі світу і утворили «чорну
діру»
8. Євразійські Балкани набагато вагоміші як потенційна економічна

винагорода: у цьому регіоні є величезна концепція газових і нафтових резервів
9. Стратегічна мета Америки-домогтися гегемонії в цілому світі і вона не

може толерувати появу будь-якої більшої влади на європейському та
азійському континентах, яка могла б стати загрозою її провідній позиції, тому
Америка стає незумисною супротивницею Китаю радше, ніж його природною
союзницею
10. Світ потребує глобальну наддержаву, яка визнає проминальну природу

своєї унікальної першості, і таким чином намагається розбудувати більш
багатополюсний світовий порядок.
«У минулому Росія бачила себе на чолі Азії, хоч відставала від Європи. Але
відтоді Азія розвивалася набагато швидше… ми знаходимо себе не стільки між
«сучасною Європою» і « відсталою Азією», скільки на трохи дивному
проміжному просторі між двома «Європами»».
Випишіть 10 найцікавіших фактів або подій поданих у книжці.
1. Впливові голоси у Фінляндії та Швеції почали обговорювати можливість

асоціації з НАТО. У травні 1996 року командувач Фінських оборонних сил, як
повідомлялось у шведській пресі, порушив питання щодо можливості
розташування сил НАТО на Півночі, і в серпні 1996 року комітет оборони при
шведському парламенті вчинив симптоматично для поступового схиляння до
тіснішої співпраці заради безпеки з НАТО-порекомендував, щоб Швеція
приєдналася до Західноєвропейської збройної групи, до якої належать лише
члени НАТО.
2. Ще у 1996 році провідний радник Єльцина Дмитро Рюриков вважав

Україну «тимчасовим явищем»
3. Китайці називають Росію «голодним краєм»
4. Для Німеччини спокута + безпека=Європа + Америка
5. З нагоди п’ятої річниці незалежності Казахстану турецький президент

Сулейман Демірель стояв біля президента Назарбаєва на урочистому відкритті
вкритої золотом 28-метрової колони, увінчаної легендарною фігурою
казахсько-тюркського воїна поверх створіння, подібного до грифона.
6. Економічна політика СРСР була абсолютно байдужою до екології, і, як

наслідок, на середину 1990-х років лише близько 40% новонароджених
з’явилися на світ здоровими, а приблизно одна п’ята першокласників страждає
розумовою відсталістю.
7. Китай залишався впродовж своєї історії єдиною державою, яка в час

американської Декларації про незалежність уже нараховувала 200 млн осіб і
була також провідною промисловою потугою світу.
8. У 1996 році річний прибуток китайців за кордоном ще більший і

приблизно дорівнює ВВП самого Китаю. Кажуть, що китайці за кордоном
контролюють близько 90% економіки Індонезії, 75%-Таїланду, 50-60%-
Малайзії і всю економіку Тайваню та Гонконґу. Через це індонезійський посол
у Японії попередив про «китайську економічну інтервенцію в регіон», яка може
призвести до «маріонеткового уряду»
9. Лише 36% японців налаштовані до Південної Кореї по-дружньому
10. У 1981 році міністр закордонних справ Японії Масайосі Іто змушений був
піти у відставку через те, що дозволив собі вжити термін «альянс» для
характеристики американсько-японських відносин.
Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського
Автор каже про те, що Україна є геополітичним опорним пунктом, тому що її

існування як незалежної країни допомагає трансформувати Росію. Без України
Росія перестає бути євразійською імперією. Крім того, втрата України означає
втрату виходу до Чорного моря, через що вона не зможе стати імперією, яка
охоплює Європу і Азію. Якщо Україна втратить незалежність, то Польща стане
наступним геополітичним опорним пунктом. Також Україна є стрижнем, чия
міцність визначатиме – відбудеться це історичне розширення Європи чи не
відбудеться. Тому з погляду Європи місія, покладена на Україну, навіть
перевищує значення самої України. Успішна в демократичному та
європейському плані Україна необхідна для створення історичної
трансконтинентальної Європи.

Охарактеризуйте роль США на міжнародній арені у ХХI столітті.
США є єдиною у світі наддержавою на сьогоднішній день. Автор каже, що,

скориставшись розпадом СРСР, який призвів до утворення «чорної діри» в
центрі Євразії, США у своїй зовнішній політиці перейшли від концепції
«стримування» до концепції «поширення», прагнучи «нового світового
порядку», заснованого на власному домінуванні. Крах Радянського Союзу
викликав колосальний геополітичний струс. Для Америки нова геополітична
ситуація є серйозним викликом. Сполучені Штати опинилися в унікальному
становищі – вони стали першою та єдиною світовою державою.“Америка
займає домінуючі позиції в чотирьох сферах світової влади, які мають
вирішальне значення: у військовій сфері; у галузі; у технологічній сфері; в
області культури. Саме поєднання всіх цих факторів робить Америку єдиною
світовою наддержавою в повному розумінні цього слова.
США і надалі продовжує бути наддержавою, яка завдяки зовнішній культурній

політиці, НАТО, ООН та іншим організаціям має великий вплив у всьому світі.
Навіть незважаючи на те, що Китай є суперником.
Напишіть рекламу цієї книжки (від імені видавця)
«Велика шахівниця» є одною з найбільш резонансних книжок ХХ ст., яка і

зараз притягує усіх читачів, що цікавляться політичними процесами у світі.
Чому політика великих держав рухається саме в цьому чи іншому напрямку та
як це впливає на долю світу? На ці всі питання дає відповідь один з
найвидатніших політологів ХХ ст. Він також приділяє вагому роль Україні як
геополітичному опорному пункту і відповідає на питання агресії з боку Росії
проти України.
Якби я зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його…
Як ситуація в Україні буде розвиватися у майбутньому та чи ми зможемо

повернути Крим та Донбас?
Висновки
Велика шахівниця - це не справжні шахи, а геополітичні, гра більш заплутана і

тому складна, дошкою для якої служить наша планета, а фігурами - численні
країни зі своєю історією і інтересами. Але основний принцип шахового аналізу
незмінний - потрібно мати чіткий план гри і шукати за суперника кращі ходи,
цим планом протидіють. І з тим, і з іншим у Збігнєва Бжезинського проблем
немає. План гранично ясний - забезпечення довготривалого геополітичного
панування США в якості єдиної наддержави. До цього плану можна ставитися
по різному, але не можна не оцінити майстерність аналізу - ніякої недооцінки
супротивника, за нього робляться найсильніші ходи і реалізація плану тому
проводиться з урахуванням інтересів усіх зацікавлених сторін. Книга написана
вже більше 20 років тому, але вона актуальна і сьогодні. Мені сподобалась ця
книжка, тому що вона є зрозумілою та цікавою. Вона допомогла мені у
розумінні сучасних міжнародних відносин та України.
Копчук Іванна
Чи є книжка «Велика шахівниця» Бжезінського актуальною тепер?
На мою думку книжка «Велика шахтівниця» є актуальною і в наші дні, адже

ідеї, подані автором, спостерігаються і зараз: США є єдиною наддержавою, яка
вприває на весь політичний простір світу і прагне до зберігання свого
авторитету та положення. Щодо України-ми з кожним днем спостерігаємо
наскільки важливою вона є для Росії, що призводить до активних дій
російського уряду для заполучення України, де знову ми бачимо, що США
виступає певним бар‘єром на шляху Росії до України, тим самим
підтверджуючи своє лідерство.
Сформулюйте десять тез, які передяють зміст книжки
• Євразія-«велика шахтівниця», на якій США повинно відстоювати своє

верховенство
• Америка - єдина в світі наддержава.
• Україна- «ворота у Європу»для Росії. Доки Україна є незалежною,

відновлення Російської імперії неможливе, саме її існування спонукатиме Росію
під тиском демографічних проблем і загроз зі Сходу до європейського вибору
• США як «вчитель» для «дітей» на міжнародному просторі, що повинно

тримати верховенство задля спільного блага
• Росія, Німеччина, Франція, Китай та Індія-головні фігури на політичній

арені
• Євразія є головним геополітичним надбанням Америки

• Той, хто править Східною Європою, володіє Серцем землі; Той, хто
править Серцем землі, володіє Світовим Островом (Євразією); Той, хто
править Світовим Островом, володіє світом
• Відносини між Україною і Росією вплинуть на весь політичний простір
• Малоймовірно, що якась одна держава замінить нинішнє глобальне

панування Америки
• Об'єднана Європа корисна для США як головний плацдарм на континенті

і трамплін для просування американської політики далі в Євразію
«Справді популістська демократія ніколи раніше не досягала світового

переваги. Погоня за владою і особливо економічні витрати і людські жертви,
яких часто вимагає реалізація цієї влади, як правило, несумісні з
демократичними устремліннями. Демократизація перешкоджає імперської
мобілізації.»
Випишіть десять найцікавіших подій або фактів поданих в книжці
1. Civis Romanum sum — "Я громадянин Риму" — це було предметом

найвищої гордості, омріяною метою для багатьох людей. Високий статус
римського громадянина, який надавався навіть тим, хто не народився в Римі,
був знаком культурної вищості, яка виправдовувала месіанські амбіції цієї
імперської держави
2. Після завершення "холодної війни" вихід Сполучених Штатів на світову

арену як єдиної глобальної держави не породив усередині країни глибокої
самовтіхи, американці радше вимагали обмежити американську
відповідальність за події в зовнішньому світі
3. Культурне домінування — це недооцінений аспект глобальної влади

Америки. Американська культура має магнетичну привабливість, особливо для
молоді всього світу, її привабливість, базується на гедоністичній якості способу
життя, який вона пропагує, проте її глобальна популярність незаперечна
4. Міжнародний валютний фонд (МВФ) та Світовий банк, як може здатися,

виражають "глобальні" інтереси і їхніми клієнтами може стати хто завгодно у
світі. Однак насправді в них є значний вплив Америки і їх було створено
завдяки ініціативі США, зокрема Бретгон-Вудської конференції 1944 р
5. Найекстремальнішим виявом зв'язку між націоналізмом і

територіальними володіннями були дії нацистської Німеччини та
імперіалістичної Японії. Спроби побудувати "тисячолітній рейх" пішли
набагато далі від мети возз'єднання всіх германомовних народів під одним
політичним дахом і зосередилися також на прагненні одержати контроль над
житницею України та інших слов'янських земель, чиє населення мало б
постачати дешеву рабську силу імперіалістичній метрополії
6. Україна — ця нова і дуже важлива частина на євразійській шахівниці — є

геополітичним стрижнем, тому що саме її існування як незалежної держави
допомагає трансформувати Росію. Без України Росія перестала бути
євразійською імперією
7. Південна Корея є далекосхідним політичним стрижнем, її тісні зв'язки зі

Сполученими Штатами дозволяють Америці прикрити Японію і таким чином
утримати її від того, щоб вона стала незалежною та потужною військовою
державою, без особливо значної присутності Америки в самій Японії
8. Розпад наприкінці 1991 р. територіально найбільшої у світі держави

створив "чорну діру" в самому центрі Євразії. Країна, що перебувала в осередді
геополітики, неначе раптово зникла з карти світу.
9. Проголошення незалежності України в грудні 1991 р., її наполягання на

проведенні критично важливих переговорів у Біловезькій Пущі про заміну
Радянського Союзу на більш розмиту Співдружність Незалежних Держав і
встановлення українського контролю над підрозділами Радянської армії,
розташованими на українській землі,— все це перешкодило СНД стати лише
новою назвою для більш конфедеративного СРСР
10. Єдиний реальний геостратегічний варіант для Росії — варіант, який

дозволить їй відігравати реалістичну міжнародну роль, а також побільшить
можливості самоперетворення та суспільної модернізації — це шлях до Європи
Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського
Бжезінський доводить нам, що Україна- це дуже вагомий простір на

євразійській шахівниці. Вона являється геополітичним центром, тому що саме її
існування як незалежної держави допомагає трансформувати Росію. Без
України Росія не може бути євразійською імперією. Безумовно, без України
Росія все ще може боротися за імперський статус, але тоді вона стала б в
основному азіатською імперською державою і швидше за все була б втягнута в
виснажливі конфлікти, які не завершаться нічим корисним. Незалежність
України також позбавила Росію її панівного положення на Чорному морі, де
Одеса служила життєво важливим портом для торгівлі з країнами
Середземномор'я і всього світу в цілому. Якщо Україна продовжить успішно
зміцнювати свою демократію, розширювати співробітництво з Європою та
перетвориться на частину європейського співтовариства, вона стане для Росії
„воротами у Європу”. Сам факт її існування створює можливість для Росії, - як
держави і нації, - стати нарешті демократичною і європейською,
пристосуватися до геополітичного плюралізму, що утвердився на просторі
колишнього СРСР. Однак якщо Москва поверне собі контроль над Україною з
її 52-мільйонним населенням і великими ресурсами, а також виходом до
Чорного моря, то Росія автоматично знову отримає кошти перетворитися на
потужну імперську державу, що розкинулося в Європі і в Азії. Варто також
зауважити, що втрата Україною незалежності мала б негайні наслідки для
Центральної Європи, трансформувавши Польщу в геополітичний центр на
східних рубежах об'єднаної Європи. Якщо Україна продовжить успішно
зміцнювати свою демократію, розшірювати співробітництво з Європою та
перетвориться в частину Європейського співтовариства, вона стане для Росії
"воротами у Європу". Сам факт її Існування створює можлівість для Росії, як
держави і нації стати демократичною и європейською, пристосуватися до
геополітічного плюралізму, що утвердився на пространстві колишнього СРСР.

Отже, за словами Бжезинського, Євразія зберегла своє геополітичне значення.

Обидві її частини становлять для Штатів геополітичну небезпека, тому що
цілком реальна можливість появи на міжнародній арені домінуючою
євразійської держави, здатної потіснити США. Саме тому, Америці необхідно
стежити за геополітичним аспектом і використовувати свій вплив у Євразії так,
щоб створити вигідне для США зберігалася рівновага і вчасно запобігти появі
суперника. Поглянувши на географічну карту світу, відразу помітно, що саме
Росія знаходиться як в Азії, так і в Європі. Тому, цілком можливо, що саме
Росія і є тим сильним противником, якого слід побоюватися Америці. Для
Сполучених Штатів євразійська геостратегія включає цілеспрямоване
керівництво динамічними з геостратегічної точки зору та обережне поводження
з державами-каталізаторами в геополітичному плані, дотримуючись два
рівноцінних інтересу Америки: в найближчій перспективі - збереження своєї
виняткової глобальної влади, а в далекій перспективі - її трансформацію в
дедалі більш институционализируются глобальна співпраця ». Головними
завданнями США Бжезінський вбачає підпорядкування Америці європейських
держав і встановлення в світі єдиного американського панування у всіх сферах
діяльності світового співтовариства.
На мою думку, роль США в XXI столітті все ще є значущою, оскільки

становище США на міжнародній арені в наш час є досить стійке і доволі
перспективне. США — провідна держава світу епохи глобалізації 21 століття,
яка стрімко увійшла в число світових лідерів ще на початку двадцятого століття
і у зв'язку з розпадом СРСР залишається єдиною в сучасному світі
наддержавою і в наші дні. Зовнішня політика США і тепер грунтується перш за
все на захисті економічних інтересів. Тому саме економічна дипломатія
сьогодні – являється одним з найважливіших інструментів Вашингтона, який
забезпечує реалізацію американських інтересів за кордоном, в умовах коли
економіка США пов`язана з іноземними ринками більше ніж раніше. Сьогодні
ми можемо спостерігати, що США дотримуються своєї ідеології, що
проявляється у формі глобального просування в економічну, політичну і
культурну трансформацію світу. Варто зауважити, що станом на 2021 рік, США
ще більше старається показати свою могутність, що проявляється навіть у
введенні санкцій проти Росії, з метою припинення бойових дій стосовно
України. Цим самим США показує своє зацікавлення до внутрішнього і
зовнішнього стану держав та своїми діями демонструють своє право на
глобальне лідерство
Напишіть рекламу цієї книжки
«Велика шахівниця» — одна з найбільш резонансних книжок кінця ХХ ст.,

автором якої є Бжезинський – один з найголовніших стратегів зовнішньої
політики США XX століття. Книга являє собою роздуми про геополітичну
могутність США і про стратегії, завдяки яким ця могутність може бути
реалізована в XXI столітті. Найбільшу увагу Бжезинський зосереджує на
геополітичній стратегії США щодо Євразії. Автор зображує політичну карту як
велику шахтівницю, де головними фігурами, виступають Росія, Німеччина,
Франція, Китай та Індія. США як «вчитель» для «дітей» на міжнародному
просторі, а Україна як шлях Росії до Європи. Одним з найбільш неспокійних
геостратегічних дійових осіб йому представляється сучасна Росія, яку він
називає 'чорною дірою'. Книга описує безліч серйозних питань політичної
арени всього світу і припущення автора стосовно майбутнього кожної з
описаних країн. Попри великий сенс та задумку, книгу дуже легко та цікаво
читати. «Велика шахтівниця» є прекрасною можливістю ознайомитись з
політичним минулим, теперішнім та як припускається майбутнім нашого світу.
Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитав/запитала його ….
Чи змінились ваші погляди на політичну арену світу зараз? Якими будуть

наслідки пандемії для світової політики? І яким ви бачите вихід для України з
наявної в наш час ситуації(воєнного плану)?
Гребень Олена
Оскільки книга була видана ще у 1997 році, з того часу у сучасному світі багато
що змінилось. Проте ця книга досі не втратила своєї актуальності. Багато подій
він навіть зміг передбачити: втручання Росії у справи незалежної України,
розширення НАТО у східному напрямку, значне зростання впливу Китаю у всіх
можливих сферах. Ця книга є безсумнівно актуальною,адже в ній обґрунтована
нова концепція системи сучасних міжнародних відносин, проаналізовано вплив
та роль США на світовій арені,подано прогнози щодо майбутнього країн.
Дещо не були передбачуваними й очевидними декілька факторів: надстрімкий

розвиток інформаційних технологій і їх здатність впливати на ключові
політичні процеси; різка зміна геополітичних цілей Росії від зароджуваних
демократичних засад при Єльцині до імперського реваншизму країни при
наступних президентах; застосування методів "гібридної"війни великими
гравцями у 21 столітті; розростання світового тероризму, тощо.

1) «Здійснення американської "імперської" влади походить здебільшого зі
зразкової організації, зі здатності негайно мобілізувати велетенські економічні
та технологічні ресурси для військових цілей, не до кінця ясної, проте значної
культурної притягальності американського способу життя, зі справжнього
динамізму і вродженої (іманентної) схильності американських суспільних і
політичних еліт до конкуренції.»
2) «Економічний динамізм Америки забезпечує необхідні передумови для

здійснення глобальної першості.»
3) «Культурне домінування — недооцінена грань американської Глобальної

влади. Хай би там яка була думка про її естетичні вартості, масова культура
Америки має магнетичну привабливість, особливо для молоді світу. Її
привабливість може випливати з гедоністичної якості стилю життя, який вона
пропагує, але її Глобальність незаперечна. Американські телепрограми та
фільми становлять майже три чверті світового ринку. Американська популярна
музика так само домінує, а американські моди, спосіб їжі і навіть манера
одягатися дедалі більше імітуються по всьому світі. Врешті, Америка стала
Меккою для тих, хто шукає підвищення освіти, приблизно пів мільйона
чужоземних студентів напливає у Сполучені Штати, а багато найздібніших так і
не повертаються додому.»
4) «Світ без верховенства США став би місцем більшої жорстокості та

безладу і меншої демократії та економічного зростання, ніж той світ, де
Сполучені Штати і далі матимуть більший од будь-якої іншої країни вплив на
формування глобальних справ. Тривала міжнародна першіст ь Сполучених
Штатів є вирішальною для добробуту і безпеки американців та для майбутнього
свободи, демократії, відкритої економіки і міжнародного ладу в світі.»
5) «Навіть залишковий європейський антиамериканізм, нині досить слабкий

— дивовижно цинічний: європейці журяться з приводу американської
"гегемонії", але чують себе в затишку під її прикриттям.»
6) «Ані Франція, ані Німеччина не є достатньо сильні, щоб власними силами
збудувати незалежну Європу чи розв'язати неясності з Росією, пов'язані з
окресленням географічних меж Європи. Це вимагає енергійного, зосередженого
и рішучого американського заанґажування, особливо з німцями, до справи
визначення меж Європи.»
7) «Економічний успіх Азії не має аналогій в історії людського розвитку, і

проти цього нічого сказати. Економісти зазначають, що на стартову стадію
індустріалізації Великої Британії пішло понад п'ятдесят років, а Америки —
дещо менше п'ятдесяти на подвоєння відповідного випуску продукції на особу,
в той час як Китай і Північна Корея досягли того ж приросту приблизно за
десять років. Вірогідно, що коли не трапиться якогось великого регіонального
розколу, то за чверть століття Азія випередить Північну Америку і Європу в
сукупному ВНП.»
8) «Між ситуацією Японії на євразійському Далекому Сході і ситуацією

Німеччини на євразійському Далекому Заході існує певна поверхова подібність.
Обидві — основні регіональні союзниці Сполучених Штатів. І справді,
американська сила у Європі та Азії прямо походить з цих альянсів з двома
країнами. Обидві мають значні військові сили, але жодна країна в цьому
відношенні не є незалежною.»
9) «Американська глобальна першість унікальна за своїм розмахом і

характером. Це гегемонія нового типу, яка відбиває багато рис американської
демократичної системи, вона плюралістична, проникна і гнучка. Основним
геополітичним виявом цієї гегемонії, досягнутої менш ніж за століття, є
безпрецедентна роль Америки на євразійському материку, до сього часу —
місці походження всіх попередніх претендентів на Глобальну владу. Тепер
Америка є арбітром Євразії, і жодна велика євразійська проблема не
вирішується без її участі чи всупереч її інтересам.»
10) «В остаточному підсумку, глобальна політика обов'язково ставатиме

дедалі неприроднішим зосередженням владної гегемонії в руках однієї
держави. Отже, Америка — не тільки найперша, так само як і не тільки єдина
дійсно Глобальна надвлада, однак правдоподібно, що й найостанніша.»
«Коротко кажучи, Америка посідає верховну позицію у чотирьох вирішальних

сферах глобальної влади: у військовій — не має рівних у глобальному
проникненні; в економічній — залишається основним локомотивом
глобального зростання, навіть якщо в деяких аспектах Японія та Німеччина
кидають виклик (жодна з них не має інших необхідних прикмет глобальної
могутності); в технологічній — утримує всеосяжне лідерство у вирішальній
сфері інновацій; і в культурній — попри певну грубуватість вона має
велетенську привабливість, особливо для молоді світу; всі вони дають
Сполученим Штатам політичну владу, з якою не позмагається жодна інша
держава. Саме поєднання цих чотирьох сфер робить Америку єдиною
всеосяжною глобальною наддержавою.»
На мою думку, ця цитата чітко характеризує США як потужну державу, яка

беззаперечно має величезний вплив на весь світ, а не лише на своїх
територіальних сусідів. Саме лідерство у цих чотирьох вирішальних сферах
глобальної влади дає США можливість займати стабільну позицію в сучасному
світі.
1) «Росія не прагне стати центром якоїсь нової імперії... Краще за інших

Росія розуміє згубність такої ролі, адже саме вона виконувала цю роль довгий
час. 1 що вона за це здобула? Історія навчила нас, що народ, який править
іншими, не може бути щасливим.»
2) 1993 рік можна розглядати як рік втраченої історичної нагоди. Це рік
коли Росія втратила нагоди стати членом НАТО
3) В Азії немає нічого подібного до Європейського Союзу чи НАТО. Жодна

з трьох регіональних асоціацій — АСЕАН, АРФ, АПЕК — навіть віддалено не
наближаються до мережі багатосторонніх і регіональних кооперативних
зв'язків, що об'єднують Європу.
4) Політичне самовизначення України в 1991 приголомшило Москву і

подало приклад, за яким пішли, хоча спочатку невпевнено, інші радянські
республіки.
5) Якщо ж доведеться робити вибір між розширенням євроатлантичної

системи чи кращими стосунками з Росією, Америка вибере перше.
6) Дезінтеграція вкінці 1991 року територіально найбільшої країни світу

створила "чорну діру" в самому центрі Євразії.
7) Україна очолювала блок що складався з Узбекистану, Туркменистану,

Азербайджану і деколи також Казахстану, Грузії і Молдавії, який утворився
неформально, щоб стати на перешкоді російським намаганням використати
СНД як знаряддя політичної інтеграції.
8) У квітні 1997 Китай та Росія об'єдналися у своєму засудженні

"гегемонізму" й оголошенні експансії НАТО "недопущенною".
9) Опитування громадської думки, проведені в 1995 та 1996 роках, показали,

що назагал громадськість уважає за краще "поділяти" глобальну владу з
іншими, аніж використовувати її монополістично.
10) Бжезинський визначив 2005—2015 роки як розумні часові рамки для

початку поступового включення України до НАТО та ЄС, але, на жаль, він
помилився з прогнозами.

«Україна, новий і важливий простір на євразійській шахівниці, є геополітичною
віссю, тому що саме її існування як незалежної країни допомагає
трансформувати Росію. Без України Росія перестає бути євразійською імперією.
Росія без України все ще могла б претендувати на імперський статус.»
Бжезінський переконаний: поки Україна є незалежною, то відновлення
Російської імперії є неможливим. Також він вказує, що Україна на рівні з
Азербайджаном, Південною Кореєю, Туреччиною та Іраном відіграє роль
геополітичного опорного пункту. «Втрата Україною незалежності матиме
негайні наслідки для Середньої Європи, перетворюючи Польщу в геополітичну
вісь на східному кордоні об'єднаної Європи.» Ставлячи питання «Як далеко на
Схід має простягатись Європейський Союз?» Збігнев Бжезінський заявляв про
можливість України стати членом цього союзу. «Беручи до уваги особливу
геополітичну зацікавленість Німеччини і Польщі в незалежності України,
цілком можливо, що Україна поступово буде втягнута в особливі франко-
німецько-польські стосунки. До 2010 року франко-німецько-польсько-
українська політична співпраця, включаючи близько 230 мільйонів осіб, могла
б розвинутися у партнерство, що збільшувало б геостратегічну потужність
Європи».
Для України стрижневими проблемами є майбутній характер СНД та вільніший

доступ до енергетичних джерел, який зменшив би залежність України від Росії.

Бжезінський стверджує, що Євразія — це шахівниця, на якій триває партія за

глобальне лідерство та головна мета Америки це вдало утвердити свою
гегемонію і водночас не стати ворогом для провідних країн Євразії.
Після завершення тривалої, стомлюючої для обох сторін «холодної війні » та
падіння СРСР – США залишилась єдиною світовою наддержавою. На кінець 20
століття Сполучені Штати постали єдиною у світі наддержавою: жодна інша
держава не мала порівнянної військової та економічної могутності та не малп
такого впливу, який давав змогу керувати земною кулею. Завдання, яке стоїть
перед США, полягає в управлінні конфліктами та відносинами в Європі, Азії та
на Близькому Сході, щоб не виникло суперницької наддержави, яка б
загрожувала позиції США.
«Велика шахівниця» — одна з найбільш резонансних книжок кінця ХХ ст., яка

й дотепер притягує інтерес читацької аудиторії. В своїй книзі автор визначає
перспективи розвитку подій на євразійському материку, порівнюючи його з
шахівницею та прораховуючи події на декілька ходів вперед. Найсильнішим
гравцем автор вбачає США, а також перспективних Росію, Китай, Іран, Японію
та об'єднану Європу. Ця книга є безсумнівно актуальною,адже в ній
обґрунтована нова концепція системи сучасних міжнародних відносин,
проаналізовано вплив та роль США на світовій арені,подано прогнози щодо
майбутнього країн.
Книга буде цікава не лише спеціалістам галузі, але й будь-кому, хто лише
починає цікавитись цією темою.
8. Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитав/запитала його ….
Що потрібно було зробити Україні при розпаді СРСР у 1991 році, щоб вийти з
під впливу і залежності від Росії? Яких основних помилок припустилося
тогочасне українське керівництво в цьому плані?
Лехка Софія
«Велика шахівниця: панування Америки і її геостратегічні імперативи» —

найвідоміша книга, написана Збігнєвом Бжезинським, американським
політологом, соціологом і державним діячем. Книга являє собою роздуми про
геополітичну могутність США і про стратегії, завдяки яким ця могутність може
бути реалізована в XXI столітті.
Найбільшу увагу Бжезинський зосереджує на геополітичній стратегії США

щодо Євразії. Бжезинський вважає, що верховенство на Євразійському
континенті фактично є верховенством у всьому світі, і вважає найважливішими
стратегічними цілями США — поширити свій вплив у Центральній Азії і на
пострадянському просторі (в першу чергу на Росію, що займає найбільшу
площу цього простору).
Бжезинський є послідовником засновника сучасної англо-саксонської

геополітики Маккіндера, тобто розглядає політику з точки зору протиборства
цивілізації моря (США, Велика Британія) і цивілізації суші.
Головними фігурами шахівниці, на думку Бжезинського, виступають Росія,

Німеччина, Франція, Китай та Індія. Ці великі держави мають власні амбіції і їх
інтереси можуть зіткнутися з інтересами США. Американська могутність у
Євразії має покласти край амбіціям цих країн. Геополітичною метою США є
контроль над Євразією, щоб не допустити на політичній арені суперників,
здатних кинути виклик Америці. Євразія, що займає ключове положення в світі,
є головним геополітичним надбанням Америки.
Автор описав співвідношення сил у світі, на той момент розповів, де у яких

державах збігаються інтереси, а де розходяться, також зробив прогнози на
муйбутнє Євразії.
Тому автор ніби описує в якості рекомендації для США ті речі, які на сьогодні
являються вже реальністю. Прочитавши книгу ми бачимо як формуюється
зовнішня політика сильної держави порівняно з відношенням до інших держав.
Згідно зі словами автора США мають бути гегемон світу, тобто керувати світом
і тим самим бути гарантом дотримування прав людини та цілком найкращого
життя для жителів нашої планети.

владу.”

“Євразія – це шахіниця, на якій і далі розігрується боротьба за глобальну

першість.”

“Євразія – це найважливіший геополітичний виграш для Америки.”


"Культурна перевага є недооціненим аспектом американської глобальної
могутності."
Без України Росія перестає бути євразійською імперією. Без України Росія досі
може боротися за імперський статус, але тоді вона стала б переважно
азіатською імперською державою.

- Потенційно найнебезпечнішим сценарієм розвитку подій може бути

створення "антігегемоністской" коаліції за участю Китаю, Росії і, можливо,
Ірану, яких об'єднуватиме не ідеологія, а взаємодоповнюючі образи.


- Німеччина відчуває, що несе особливу відповідальність за знову

емансипованої Центральну Європу, що в якійсь мірі туманно нагадує про
колишні уявленнях про відомою Німеччиною Центральній Європі.
- один з онуків Чингісхана, який був імператором китайської частини ве ликого

ханства, став ревним розповсюджувачем конфуціанства; інший перетворився в
благочестивого мусульманина, будучи султаном Персії; а третій з точки зору
культури став перським правителем Центральної Азії. Саме цей фактор -
асиміляція правителів з тими, хто знаходився під їх правлінням ... а також
невирішена проблема наступника великого Хана, який заснував імперію,
привели в підсумку до загибелі імперії.

могутності в Євразію поклала б край їх амбіціям щодо світового панування.
Кожен з них поділяв точку зору, що Євразія є центром світу і той, хто
контролює Євразію, здійснює контроль над усім світом.
- Крім того, вони [Росія і Китай] розташовують ядерними арсеналами, які

можуть загрожувати життєво важливим інтересам США. Однак жорстока
правда полягає в тому, що на даний момент і в найближчому майбутньому,
хоча ці країни і можуть розв'язати самовбивчу ядерну війну, ніхто з них не
здатний в ній перемогти. Не маючи можливості з перекидання військ на великі
відстані для нав'язування своєї політичної волі і сильно відстаючи в
технологічному відношенні від Америки, вони не мають коштів для того, щоб
постійно надавати (або найближчим часом забезпечити собі такі засоби)
політичний вплив у всьому світі.




Україна, Азербайджан, Південна Корея, Туреччина та Іран відіграють роль

принципово важливих геополітичних центрів.
Без України Росія перестає бути євразійською імперією. Без України Росія досі
може боротися за імперський статус, але тоді вона стала б переважно
азіатською імперською державою.
Якщо Москва поверне собі контроль над Україною з її 52-мільйонним

населенням (за роки після виходу книги Бжезінського населення України
зменшилося майже на 10 мільйонів - ред.) і великими ресурсами, а також
виходом до Чорного моря, то Росія автоматично знову отримає можливість
перетворитися в потужну імперську державу, що розкинулася в Європі і в Азії.
Майбутнє Азербайджану і Середньої Азії майже такою самою мірою, як і у

випадку України, принципово залежить від того, ким може стати або не стати
Росія.
Зона особливих інтересів Німеччини може бути зображена у вигляді овалу, що

на заході включає в себе, звичайно, Францію, а на сході охоплює звільнені
посткомуністичні держави Центральної та Східної Європи - республіки Балтії,
Україну та Білорусь.
До 2010 року франко-німецько-польсько-українське співробітництво,яке буде

охоплювати приблизно 230 млн осіб, може, мабуть, перетворитися в
партнерство, що поглиблюватиме геостратегічну взаємодію в Європі.
Незалежність України кинула виклик домаганням Росії на божественне

призначення бути прапороносцем всієї панслов'янської спільноти.
Незалежність України також позбавила Росію її домінантного положення на

Чорному морі, де Одеса слугувала життєво важливим портом для торгівлі із
країнами Середземномор'я і світу загалом.
Те, що Україна буде із часом якимось чином "реінтегрована", залишається

догматом віри багатьох із російської політичної еліти.
Росія не може бути в Європі без України, яка також входить до складу Європи,
тоді як Україна може бути в Європі без Росії, що входить до складу Європи.
Україна є ключовою державою остільки, оскільки зачіпається власна майбутня

еволюція Росії.
Життєздатність ... України ... залишатиметься під сумнівом, особливо якщо
увага Америки переключиться на інші проблеми, такі, наприклад, як нова
внутрішня криза в Європі, збільшуваний розрив між Туреччиною і Європою
або наростання ворожості в американо-іранських відносинах.

Одна з найвідоміших політичних праць кінця ХХ ст., що присвячена

обґрунтуванню нової концепції системи сучасних міжнародних відносин. У
книзі Бжезінський аналізує взаємодію США з найбільшими європейськими й
азіатськими державами, визначає можливості використання військового,
економічного та культурного потенціалу для утримання контролю над Євразією
(«великою шахівницею», на якій у найближчі роки і буде затверджуватися
світове політичне панування США).
Розглядаючи геополітичний простір у глобальному масштабі, вчений виділяє на

політичній карті світу США як єдину у світі на сьогоднішній день наддержаву.
Бжезінський відзначає, що, скориставшись розпадом СРСР (який призвів до
утворення «чорної діри» в центрі Євразії), США у своїй зовнішній політиці
перейшли від концепції «стримування» до концепції «поширення», прагнучи
«нового світового порядку», заснованого на власному домінуванні.
“Крах Радянського Союзу викликав колосальний геополітичний струс. Для

Америки нова геополітична ситуація є серйозним викликом. Сполучені Штати
опинилися в унікальному становищі – вони стали першою та єдиною світовою
державою.“Америка займає домінуючі позиції в чотирьох сферах світової
влади, які мають вирішальне значення: у військовій сфері вона має у своєму
розпорядженні унікальні глобальні можливості розгортання; у галузі економіки
вона залишається основною рушійною силою світового розвитку; у
технологічному відношенні вона зберігає абсолютне лідерство в передових
галузях науки й техніки; в області культури, незважаючи на певну її
примітивність, Америка має привабливість, особливо серед молоді всього світу,
– все це забезпечує Сполученим Штатам політичний вплив, рівного якому не
має жодна держава світу. Саме поєднання всіх цих факторів робить Америку
єдиною світовою наддержавою в повному розумінні цього слова”.
7 . Напишіть рекламу цієї книжки (від імені видавця).

й дотепер притягує інтерес читацької аудиторії. Куди рухаються у своїй
міжнародній політиці найбільші держави світу? Якою може бути доля планети
за того чи іншого перебігу подій? Такі питання ставив перед собою видатний
американський політолог, і його відповіді на них вражають глибиною та
проникливістю і збурюють дискусії та емоції. Бжезінського вивчають, його
концепцію детально аналізують; одні захоплюються її довершеністю, інші
демонізують і автора, і його твір. Читачі цього видання складуть власне
уявлення про глибину і слушність міркувань політолога, що постають перед
нами в компетентному українському перекладі. І, звісно, слід пам’ятати, що в
концепції Бжезінського і, відповідно, в цій книжці вагоме місце належить
Україні, тому що нам випало жити в одному з «геополітичних опорних
пунктів» світу.
8. Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його
- Чи зупиниться війна між Україною та Росією, та чи будуть між ними

дружні стосунки ?
Перш за все хочу сказати,що ця книга є безсумнівно актуальною,адже в ній

обґрунтована нова концепція системи сучасних міжнародних відносин,
проаналізовано вплив та роль США на світовій арені,подано прогнози щодо
майбутнього країн. Особливо актуальною вона є для українців, які нарешті
зможуть зрозуміти загарбницькі настрої Росії щодо їхньої держави. США,на
думку автора, єдина глобальна сила ,яка є арбітром Євразії, і жодна велика
євразійська проблема не вирішується без її участі чи всупереч її інтересам.Він
каже,що Америка стоїть у центрі взаємозалежного всесвіту, в якому влада
здійснюється через постійні маневри, діалог, дифузію й прагнення
доформального консенсусу.Ця країна має великий
культура),демократичні ідеали. Ця праця також відкриє вам низку цікавих
фактів, подій, прогнозів,тонкощів політики багатьох держав. Хочеться сказати
читачам цього видання, що в книжці вагоме місце належить Україні, адже нам
випало жити в одному з «геополітичних опорних пунктів» світу. Прочитавши її,
ви також зрозумієте чому для Росії такої важливою є Україна, з якою метою
створено СНД.
Мицак Анастасія
Чи є книжка "Велика Шахівниця" Зб. Бжезінського актуальною тепер?
На мою думку, ця книга є звичайно ж актуальною. Виникає питання чому? В

цій книжці, написана Збігнєвим Бжезінським, обгрунтована нова концепція
системи сучасних міжнародних відносин, а також проаналізовано вплив та роль
США на світовій арені, подано прогнозування про майбутнє країн. Особливо
актуальною вона є для українців, які нарешті зможуть зрозуміти загарбницькі
настрої Росії щодо їхньої держави.
Десять тез, які передають зміст книжки.
1)США справді є єдиною наддержавою у світі
2)Метою США є контроль над Євразією, щоб не допустити на політичній арені

суперників, здатних кинути виклик Америці.
3)Верховенство на Євразійському континенті фактично є верховенством у

всьому світі
4)Найважливішими стратегічними цілями США — поширити свій вплив у

Центральній Азії і на пострадянському просторі (в першу чергу на Росію, що
займає найбільшу площу цього простору
5)Америка – єдина імперія та гегемон світу
6)Америка є арбітром Євразії, і жодна велика євразійська проблема не
вирішується без їїї участі чи всупереч її інтересам
7)Європа - природна союзниця Америки
8)США відіграє ключову роль в багатьох сферах світового благоустрою
9)Євразія – найважливіший геополітичний виграш для Америки
10)Європа - місце Глобальної влади, а також осереддя основних битв за

Глобальну владу
Найцікавіша на мій погляд цитата з книжки.
"Той, хто править Східною Європою, володіє Серцем землі. Той, хто править
Серцем землі, володіє Світовим Островом (Євразією). Той, хто править
Світовим Островом, володіє світом"
Десять найцікавіших фактів (або подій) поданих у книжці.
1.Розпад у 1991 році найбільшої за територією держави у світі сприяв

2.Той, хто править Східною Європою, володіє Серцем землі. Той, хто править
Серцем землі, володіє Світовим Островом (Євразією). Той, хто править
Світовим Островом, володіє світом
3.Україна, новий і важливий простір на євразійській шахівниці, є

геополітичним центром, тому що власне існування як незалежної держави
допомагає трансформувати Росію
4.Євразія є «шахівницею», над якою триває боротьба за світове панування
5. Слушним є твердження, що Америка стала, як сказав президент Клінтон,

"незамінною нацією" світу.
6.Америка тепер єдина надвлада, а Євразія — центральна арена земної кулі
7.Євразія має свої Балкани, але Євразійські Балкани ще більші, більш населені
й ще більш різноманітні з точки зору релігії та етнічної приналежності. Вони
розташовані на великій, подовженій території, яка є центром глобальної
нестабільності, що покриває частину Південно-Східної Європи, Центральної
Азії, Південної Азії, району Перської затоки і Близького Сходу
8.Поєднання американського ідеалізму та американської сили дало себе відчути

на світовій арені
9.Державами, що заслуговують наймогутнішої геополітичної підтримки з боку

Америки, є Азербайджан, Узбекистан та Україна
10.Без НАТО Європа стала б не тільки вразливою, але й майже негайно

політично розколеною
Україна у "Великій шахівниці" Зб. Бжезінського.

Автор підкреслює особливе значення території України в цій геополітичній грі
і обґрунтовував важливість відриву її від всього російського для збереження
однополярного світу з гегемонією США:
«Найбільш турбуючим моментом стала втрата України. Поява незалежної

держави України не тільки змусила всіх росіян переосмислити характер їхньої
власної політичної та етнічної ідентичності, але й позначила велику
геополітичну невдачу російської держави. Зречення від більш ніж 300-річної
російської імперської історії означало втрату потенційно багатої індустріальної
та сільськогосподарської економіки і 52 млн. осіб, етнічно і релігійно найбільш
тісно пов'язаних з росіянами, здатних перетворити Росію на дійсно велику і
впевнену в собі імперську державу. Незалежність України також позбавила
Росію її панівного положення на Чорному морі, де Одеса служила життєво
важливим портом для торгівлі з країнами Середземномор'я і всього світу в
цілому...без України з її 52-мільйонним слов'янським населенням будь-яка
спроба Москви відтворити євразійську імперію сприяла б, судячи зі всього,
тому, що на гордій самоті Росія опинилася вплутаною в затяжні конфлікти з
неслов'янськими народами, повсталими на захист своїх національних і
релігійних інтересів; Чечня є, ймовірно, просто першим тому прикладом. Більш
того, беручи до уваги зниження рівня народжуваності в Росії і буквально вибух
народжуваності в республіках Середньої Азії, будь-яка нова Євразійська
держава, що базується виключно на владі Росії, без України неминуче з кожним
роком ставатиме дедалі менш європейською і дедалі більш азійською.
Як Зб. Бжезінський характеризує США у "Великій шахівниці"?

Охарактеризуйте роль США на міжнародній арені у 21 столітті.
США, на думку автора, єдина глобальна сила, яка є арбітром Євразії, і жодна
велика євразійська проблема не вирішується без її участі чи всупереч її
інтересам. Він каже, що Америка стоїть у центрі взаємозалежного всесвіту, в
доформального консенсусу. Ця країна має великий
культура),демократичні ідеали.
Загалом нинішнє становище і переважання США на міжнародній арені —

досить стійке, принаймні на середньострокову перспективу: більшість
авторитетних (в тому числі і вітчизняних) прогнозів щодо розвитку світової
економіки і політичних процесів пророкують лише досить несуттєве падіння
економіки та ролі цієї держави як впливового міжнародного актора в найближчі
10-15 років. США - провідна держава світу епохи глобалізації 21 століття, яка
стрімко увійшла в число світових лідерів ще на початку двадцятого століття і у
зв'язку з розпадом СРСР залишається єдиною в сучасному світі наддержавою.
Роль і місце Сполучених Штатів Америки в сучасних міжнародних відносинах і
світовій політиці становить предмет серйозних суперечок як усередині країни,
так і за її межами. Офіційно доктрина зовнішньої політики зводиться до
інтереcів забезпечення більш безпеч ого, демократичного і процвітаючого
світу на благо громадян США та міжнародної спільноти. Найбільш важливу
роль на міжнародній арені відіграють такі сфери США, як політична, науково-
технічна, економічна та гуманітарна.
Реклама цієї книжки(від імені видавця)
Це найвідоміша книга буде надзвичайно цікава політологам та людям, які

загалом цікавляться геополітичними процесами та прагнуть зрозуміти, яким
чином формується той самий порядок, згідно якому відбуваються міжнародні
відносини, якщо Вас це цікавить, то поспішайте прочитати цю книгу. Читачі
цього видання складуть власне уявлення про глибину і слушність міркувань
політолога. Книга буде цікава не лише спеціалістам галузі, але й будь-кому, хто
лише починає цікавитись цією темою, можливо, Вас зацікавлять якісь факти,
події на міжнародній арені і ви ще більше зануретеся в читання.
Якби я зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його
Мабуть про те, як він бачить світ в майбутньому. Що чекає Україну, які можуть
бути пропозиції, щодо вирішення конфліктів на сході України, коли вже це
припиниться.
Висновки щодо прочитаного
«Велика шахівниця» — одна з найбільш високоякісних книжок кінця ХХ ст. В

ній ви зможете знайти відповіді на різні питання: Яка країна є глобальною
силою? Якою може бути доля планети за того чи іншого перебігу подій? Куди
рухаються у своїй міжнародній політиці найбільші держави світу? Ця праця
також відкриє вам перелік цікавих фактів, подій,
прогнозів, тонкощів політики багатьох держав. А також в книжці вагоме місце

належить Україні, так як нам випало жити в одному з «геополітичних опорних
пунктів» світу. Прочитавши її, ви також зрозумієте чому для Росії такої
важливою є Україна, з якою метою створено СНД і тд.
Івченко Катерина
1.Чи є книжка «Велика шахівниця» Збігнєва Бжезінського актуальною тепер?
На мою думку, книга Збігнєва Бжезінського «Велика шахівниця» є

актуальною на теперішній час, хоч була написана ще в кінці минулого століття.
Вона дає можливість краще зрозуміти те, що відбувалося на світовій арені і в
минулому, і в наші дні. З одного боку все складно і заплутано, а з іншого у
кожної з країн є якийсь свій вектор руху.
Варто зазначити, що події в світі відбуваються не за основним,

рекомендованим ним варіантом аналізу. Таке відхилення він теж розглядав і
оцінював, як можливе, але небажане для всіх за своїми наслідками.
Проте, опис розстановки сил і їх мотивація здалися мені цілком об'єктивними.

Також і прогнози, на більшу частину світу також збіглися, враховуючи те, що
пройшло більше двох десятків років.
Як Збігнєв і казав, Америка задієна у глобальних процесах. Американська

зовнішня політика зберігає геополітичні зацікавлення і використовує свій
вплив у Євразії таким чином, що створюється стала континентальна рівновага
зі Сполученими Штатами як арбітром. Американська політика залишається
добродійною і далекосяжною дякуючи тому, що вона сформовує дійсно дієву у
співпраці глобальну спільноту, дотримуючись перспективних тенденцій і
фундаментальних інтересів людства. Але в даний час залишається
незаперечним факт відсутності євразійського претендента, здатного домінувати
над Євразією і тим самим кинути виклик Америці.
2. Сформуйте 10 тез, які передають зміст книжки.
(1) «Крах суперника залишив Сполучені Штати в унікальній ситуації. Вони

стали єдиною і дійсно Глобальною владою».
(2) «Демократичні ідеали, що асоціюються з американською політичною

традицією, і далі зміцнюють те, що дехто сприймає як "культурний
імперіалізм" Америки»
(3) «Влада, яка домінуватиме в Євразії, контролюватиме два з трьох

найрозвинутіших й економічно продуктивних регіонів світу»
(4) «Євразія — це шахівниця, на якій і далі розігрується боротьба за глобальну
першість»
(5) «Щораз більша економічна взаємозалежність між народами робить менш

привабливим політичне використання шантажу. Отже, маневрування,
дипломатія, розбудова коаліцій, кооптація і дуже старанне розгортання

політичних активів стали ключовими складниками успішного втілення
геостратегічної влади на євразійській шахівниці.»
(6) «Здійснення американської глобальної першості мусить зважати на той

факт, що політична географія залишається вирішальним аргументом у
міжнародних справах. За переказами, Наполеон одного разу сказав, що знати
географію нації означає знати її зовнішню політику. Проте наше розуміння
важливості політичної географії треба адаптувати до нових реалій влади»
(7) «Сполучені Штати завжди засвідчували свою відданість справі об'єднаної

Європи. Вже з часів адміністрації Кеннеді стандартним закликом стала
пропозиція "рівного партнерства". Офіційний Вашінгтон постійно прокламував
бажання побачити виникнення Європи як єдиної, достатньо могутньої цілості,
яка могла б поділяти з Америкою і відповідальність, і тягар глобального
лідерства»
(8) «Європа — це важливий геополітичний плацдарм Америки на

євразійському континенті. Геостратегічна ставка Америки на Європу
величезна».
(9) «Німеччина — яка є безпечно закріплена в Європі, а видима американська

військова присутність робить її мирною і захищеною, — може сприяти
асиміляції недавно звільненої Середньої Європи у європейські структури»
(10) «Центральною проблемою для Америки є те, як збудувати Європу, що

базується на франко-німецькому зв'язку, Європу життєздатну, що залишається
пов'язана зі Сполученими Штатами і розширює масштаб демократичної
міжнародної системи співпраці, від якої так залежить ефективне втілення
американської глобальної першості. Тим-то справа не у виборі між Францією і
Німеччиною. Без Франції або Німеччини не існувало б Європи».
У книжці «Велика шахівниця» досить багато цікавих цитат, в які потрібно

вдумуватись, але мені найбільш сподобалась ця:
«Найболючішою була втрата України. Поява незалежної української держави

не тільки змусила всіх росіян іще раз обдумати природу своєї власної
політичної та етнічної тотожності, але й стала істотною геополітичною
невдачею для російської держави. Зречення більш ніж трьох сотень років
російської імперської історії тут означало втрату потенційно багатої
індустріальної та сільськогосподарської економіки і 52 мільйонів людей,
етнічно і релігійно достатньо близьких до Росії, щоб зробити з Росії справді
велику і могутню імперську державу. Незалежність України, крім того,
позбавила Росію її домінантної позиції на Чорному морі, де Одеса служила
Росії життєво важливою брамою для торгівлі на Середземномор'ї і в світі поза
ним.
Втрата України стала геополітично вирішальною, оскільки це радикально

обмежило геостратегічні можливості Росії. Навіть без прибалтійських держав і
Польщі Росія, зберігаючи контроль над Україною, могла б намагатися стати
лідером упевненої в своїх силах євразійської імперії, в якій Москва могла б
правити неслов'янами на півдні і південному сході колишнього Совєтського
Союзу. Але без України з її 52 мільйонами слов'ян будь-яке зусилля Москви
відбудувати євразійську імперію залишило б Росію саму, вплутану в затяжні
конфлікти з національно і релігійно повсталими неслов'янами, — війна в Чечні
це, можливо, тільки перший приклад. Щобільше, зважаючи на спад російського
рівня народжуваності і вибуховий рівень народжуваності серед
середньоазіатського населення, будь-яка нова євразійська єдність, побудована
на чисто російській владі, без України, неминуче ставатиме з кожним
наступним роком менш європейською і більш азіатською»
(1) «Очолена Америкою коаліція зберігала свою єдність, тоді як китайсько-

совєтський блок розколовся швидше, ніж за два десятиріччя. Це сталося
почасти завдяки більшій гнучкості демократичної коаліції — на відміну від
ієрархічного та догматичного, а до того ж, хисткого характеру комуністичного
табору.»
(2) «Китайці, для яких слово "Росія" означає "голодний край", виявляли ще
одвертішу зневагу. Хоча китайці спочатку тільки мирно опиралися
московським претензіям на універсальність совєтської моделі, за десять років
після китайської комуністичної революції вони кинули впевнений виклик
ідеологічній першості Москви і навіть почали відкрито виражати свою
традиційну зневагу до північних варварів.»
(3) «Загалом кажучи, до середини XVII століття панівною європейською силою

була Іспанія. На кінець XV століття вона також вийшла на арену і як головна
заморська імперська сила, що плекала глобальні амбіції. Об'єднавчою
доктриною і джерелом імперського місіонерського запалу служила релігія. І
справді, папський третейський суд вирішив суперечку між Іспанією та її
морським суперником, Португалією, узаконюючи формальний поділ світу на
іспанську та португальську колоніальні сфери в договорах у Тордесільї (1494) і
Сарагосі (1529). Попри це, перед викликами Англії, Франції й Голландії Іспанія
не змогла утвердити справжнє верховенство ні в самій Західній Європі, ні за
океанами.»
(4) «Не лише Джон Ф. Кеннеді знайшов палких наслідувачів за кордоном, а й
навіть недавні американські політичні лідери стали об'єктом старанного
вивчення і політичного наслідування. Політики з таких докорінно відмінних
культур, як японська та британська вважають за потрібне копіювати домашні
манери, популістичне побратимство і техніку зв'язків із громадськістю Біла
Клінтона.
(5) «Світ без верховенства США став би місцем більшої жорстокості та безладу
і меншої демократії та економічного зростання, ніж той світ, де Сполучені
Штати і далі матимуть більший од будь-якої іншої країни вплив на формування
глобальних справ. Тривала міжнародна першість Сполучених Штатів є
вирішальною для добробуту і безпеки американців та для майбутнього свободи,
демократії, відкритої економіки і міжнародного ладу в світі.»
(6) «Найяскравіший вияв зв'язку між націоналізмом і територіаль- ним

володінням показали нацистівська Німеччина та імперська Японія.»
(7) «Потенційно найнебезпечнішим сценарієм було б велике згрупування

Китаю, Росії і, можливо, Ірану як "антигеге- моністичної" коаліції, яку
об'єднувала б не ідеологія, а зібрані докупи "образи". Розміром і розмахом вона
б нагадувала виклик, що його вже колись кинув був китайсько-совєтський блок,
хоча цього разу радше Китай буде лідером, а Росія — послідовницею.»
(8) «Політичні еліти двох провідних європейських націй — Франції та

Німеччини — все ще залишаються переважно відданими меті творення й
окреслення такої Європи, яка справді була б Європою. Таким чином, вони є
основними будівничими Європи. Працюючи разом, вони могли б збудувати
Європу, яка вартувала б свого минулого та свого потенціалу.»
(9) «Без України, як уже відзначалося, імперська реставрація, що спирається

або на СНД, або на євразійство, не була життєздатним вибором. Імперія без
України згодом означала б Росію, що стала б більш "азійською" і більш
віддаленою від Європи.»
(10) «Сучасний стан безладдя в Афганістані — так само совєтська спадщина,
хоч країна і не є колишньою совєтською республікою. Розділений на шматки
совєтською окупацією й затяжною партизанською війною, веденою проти неї,
Афганістан є нацією-
державою лише за назвою. Його 22 мільйони населення різко розділилися за

етнічними групами, і розділення на пуштунів, таджиків та хазарів і далі
загострюється.»
Про Україну Збігнєв Бжезинський писав так:
«Найболючішою була втрата України. Поява незалежної української держави

не тільки змусила всіх росіян іще раз обдумати природу своєї власної
політичної та етнічної тотожності, але й стала істотною геополітичною
невдачею для російської держави. Зречення більш ніж трьох сотень років
російської імперської історії тут означало втрату потенційно багатої
індустріальної та сільськогосподарської економіки і 52 мільйонів людей,
етнічно і релігійно достатньо близьких до Росії, щоб зробити з Росії справді
велику і могутню імперську державу. Незалежність України, крім того,
позбавила Росію її домінантної позиції на Чорному морі, де Одеса служила
Росії життєво важливою брамою для торгівлі на Середземномор'ї і в світі поза
ним.
Втрата України стала геополітично вирішальною, оскільки це радикально

правити неслов'янами на півдні і південному сході колишнього Совєтського
Союзу. Але без України з її 52 мільйонами слов'ян будь-яке зусилля Москви
відбудувати євразійську імперію залишило б Росію саму, вплутану в затяжні
конфлікти з національно і релігійно повсталими неслов'янами, — війна в Чечні
це, можливо, тільки перший приклад. Щобільше, зважаючи на спад російського
рівня народжуваності і вибуховий рівень народжуваності серед
середньоазіатського населення, будь-яка нова євразійська єдність, побудована
на чисто російській владі, без України, неминуче ставатиме з кожним
наступним роком менш європейською і більш азіатською.
Втрата України була не тільки геополітично вирішальною, але й геополітично

каталітичною. Саме українські акції — референдум у грудні 1991 року, що
утверджував проголошення незалежності України, натиск на вирішальних
переговорах у Біловежі, що Совєтський Союз необхідно замінити вільнішою
спільнотою незалежних держав, і особливо раптове, схоже на переворот узяття
під українське командування частин совєтської армії, розташованих на
українській землі, — перешкодили СНД стати просто новою назвою вже
конфедеративного СССР. Політичне самовизначення України приголомшило
Москву і подало приклад, за яким пішли, хоча спочатку невпевнено, інші
совєтські республіки.»
6. Як Збігнєв Бжезінський характеризує США у «Великій шахівниці» ?
«Імперії спиралися у своїй могутності на ієрархію васальних держав і колоній, і

всіх тих, хто не входив до імперії, розглядали як варварів. Значною мірою ця
анахронічна термінологія є вдалою для декількох держав, що в цей час
перебувають під впливом Америки. Як і в минулому, застосування Америкою
"імперської" влади значною мірою є результатом довершеної організації,
здатності швидко мобілізувати величезні економічні та технологічні ресурси у
військових цілях, неявною, але значною привабливістю американського
способу життя. Що б не думав дехто про свої естетичні цінності, американська
масова культура випромінює магнітне тяжіння, особливо для молоді в усьому
світі. Її привабливість, ймовірно, започаткована у життєлюбному сенсі життя,
який вона проповідує. Оскільки наслідування американського способу життя
завойовує весь світ, це створює найбільш сприятливі умови для встановлення
непрямої американської гегемонії оскільки наслідування американського
способу життя завойовує весь світ, це створює найбільш сприятливі умови для
встановлення непрямої американської гегемонії. На відміну від попередніх
імперій, ця велика і складна система не є ієрархічною пірамідою. Навпаки,
Америка стоїть у центрі взаємозалежного всесвіту, в якому влада здійснюється
через постійні маневри, діалог, дифузію й прагнення до формального
консенсусу, хоча ця влада формується, зрештою, з єдиного джерела, а саме:
Вашингтон, округ Колумбія. Американська світова першість унікальна за
своїми масштабами і характером. Це гегемонія нового типу, яка відображає
багато рис, властивих американській демократичній системі: вона
плюралістична, проникна та гнучка. У потребі свідомої чи ненавмисної відмови
Америки від свого статусу єдиною реальною альтернативою американському
лідерству в недалекому майбутньому може бути тільки анархія у міжнародному
масштабі. У зв'язку з цим виникає ґрунтовне твердження про те, що Америка є,
як визначив президент Клінтон, "необхідною" для світу державою. Більшість
американців в цілому не отримують ніякого особливого задоволення від нового
статусу їхньої країни як єдиної світової наддержави Вельми
багатонаціональний склад і особливий характер американського суспільства
дозволили США поширити свою гегемонію так, щоб вона не виявилася
гегемонією винятково однієї нації. Наприклад, спроба Китаю домогтися
першості у світі неминуче буде розглядатися іншими країнами як спроба
нав'язати гегемонію однієї нації. Простіше кажучи, будь-хто може стати
американцем, але китайцем може бути тільки китаєць. Більшість американців в
цілому не отримують ніякого особливого задоволення від нового статусу їхньої
країни як єдиної світової наддержави".
«Велика шахівниця» - найвідоміша книга, написана Збігнєвом Бжезинським,

американським політологом, соціологом і державним діячем. Суть книги у
роздумах про геополітичну могутність США і про стратегії, завдяки яким ця
могутність може бути реалізована в XXI столітті. Автор зосереджує нашу увагу
на геополітичних стратегіях США щодо політики Євразії. Для тих, хто
цікавиться геополітикою книжка буде надзвичайно цікавою. У ній підносяться
питання світового рівня, відповіді на які знаходяться на сторінках книги.
Незважаючи на складність проблем, книга написана доступною будь-якому
читачеві мовою і, безсумнівно, буде йому цікава. Одна з небагатьох книг, яку
можна перечитувати знову і знову, і розуміти дані твердження кожен раз по
різному. Книга точно варта уваги будь-якої освідченої людини.
8. Якби я зустріла Збігнєва Бжезінського, я би запитала його…
Я б поставила наступні питання:
- його думка щодо політики теперішньої США
- чи можливо вирішити конфлікт та завершити війну між Україною та Росією

мирним шляхом
- чи вважає він свою книгу 100 % попаданням у сьогодення
- якби він писав книгу тепер, які б нові країни обрав, чи би обмежився старими?
- чи написав би він ще одну книгу, про стратегію майбутнього ще на 20 років

вперед?
Особисто мені сподобалась книга, автор постарався викласти свій погляд

максимально чітко і ясно, з яким я повністю згідна. Також я вражена його
попаданням у теперішній час. Його ставки і стратегії збіглися з сьогоденням, а
це багато про що говорить, як про його знання в геополітиці.
Кравців Ольги
Насправді, актуальність книжки важко переоцінити, оскільки автор робить

довгостроковий внесок у національну дискусію про американську зовнішню
політику і владу. Будь-який політичний лідер чи діяч може використати її як
матеріал для для роздумів і промов. Ця книжка є обов'язковою для прочитання
сучасній молоді, для ширшого розуміння геостратегічних проблем на сучасній
“шахівниці”.
Ця книжка - “Велика шахівниця” - є новим і зрозумілим поясненням нової

структури сучасного світу і зовнішньої політики. Пояснює стратегічні інтереси
Америки у світі та її роль у розв'язанні конфліктів в цілому.
1. Світ без верховенства США став би місцем більшої жорстокості та

Сполучені Штати і далі матимуть більший од будь-якої іншої країни вплив на
формування глобальних справ.
2. Європа — це важливий геополітичний плацдарм Америки на
євразійському континенті. Геостратегічна ставка Америки на Європу
величезна.
3. Геостратегічні наслідки для Америки очевидні: Америка занадто далека,

щоб домінувати в цій частині Євразії, але й занадто могутня, щоб не бути
задіяною. Всі держави цього регіону сприймають американську задіяність як
таку, що доконечна для їхнього виживання.
4. Америка занадто далека, щоб домінувати в цій частині Євразії (Балкани),

але й занадто могутня, щоб не бути задіяною.
5. Будь-хто може стати американцем, але тільки китаєць може бути

китайцем — і це ставить додатковий і значний бар'єр на шляху посутньо
національної Глобальної гегемонії.
6. Євразія — це шахівниця, на якій і далі розігрується боротьба за глобальну

першість. Хоча геостратегію — стратегічне керування геополітичними
інтересами — можна порівняти з шахами, дещо овальна Євразійська шахівниця
ангажує не двох, а кількох гравців, кожен із яких наділений різною величиною
влади.
7. Історія настановила китайську еліту думати про Китай як про природній

центр світу.
8. Америка — не тільки найперша, так само як і не тільки єдина дійсно

Глобальна надвлада, однак правдоподібно, що й найостанніша.
9. Американська Глобальна першість унікальна за своїм розмахом і

характером. Тепер Америка є арбітром Євразії, і жодна велика євразійська
проблема не вирішується без її участі чи всупереч її інтересам.
10. Дедалі складніший Ближній Схід, де поява релігійного сектантства і

довший час витіснені спогади про колоніальне насильство більше сприяли
поширенню конфлікту, ніж американська присутність, впливає на всіх
глобальних мереж.
«Людина XX сторіччя стала менш упевненою, ніж її попередниця у XIX

сторіччі. Вона стала свідком темних сил історії у її власному житті. Речі, які,
здавалося, належать до минулого, знову вийшли на яв: фанатична віра,
непомильні вожді, рабство і масові вбивства, викорінення цілих народів,
жорстокість і варварство». (Ганс Кон)
1. Імперська сила Риму походила, крім того, з важливої психологічної

реальності. Civis Romanus sum — "я римський громадянин" — було найвищим
можливим самовизначенням, джерелом гордості і для багатьох наснагою.
2. Росія і Китай — це великодержави, що опираються цій американській

гегемонії. На початку 1996 року вони разом заявили про це, під час візиту до
Пекіну президента Росії Бориса Єльцина. Що більше, вони володіють ядерним
арсеналом, який може загрожувати життєвим інтересам США.
3. Американські етнічні групи прагнуть впливати на зовнішню політику

США; єврейське, грецьке та вірменське лоббі виділяються найкращою
організованістю.
4. Якщо Москва здобуде контроль над Україною з її 52-мільйонним

населенням і величезними ресурсами, а також із виходом до Чорного моря,
Росія автоматично знову здобуде необхідні засоби для того, щоб стати
могутньою імперською державою, що охоплюватиме Європу і Азію.
5. Американська відданість єдності Європи, переконливо повторена у

спільній американо-європейській Мадридській декларації з грудня 1995 року,
— і далі буде пустим дзвоном, поки Америка не буде готовою не лише
недвозначно проголосити, що Європа стане дійсно Європою, але й відповідно
діятиме.
6. У північно-західному Ірані живе вдвічі більше азербайджанців — дехто

нараховує аж 20 мільйонів, — ніж в Азербайджані. Така реальність лякає Іран
потенційним сепаратизмом серед його азербайджанців і тому робить його
досить двозначним щодо суверенного статусу Азербайджану, дарма що дві
нації поділяють мусульманську віру.
7. Менш ніж чотири десятиліття тому Східна Азія (в тому числі Японія)
нараховувала всього лишень 4 відсотки в загальному ВНП світу, тоді як
Північна Америка була попереду з близько 35-40 відсотками; на середину 90-х
років два регіони були приблизно рівними (десь близько 25 відсотків). Більше
того, темп росту Азії історично безпрецедентний. Економісти зазначають, що
на стартову стадію індустріалізації Великої Британії пішло понад п'ятдесят
років, а Америки — дещо менше п'ятдесяти на подвоєння відповідного випуску
продукції на особу, в той час як Китай і Північна Корея досягли того ж
приросту приблизно за десять років.
8. По-китайськи слово Китай — Джун-го, або ж "Осереднє Царство" —

передає ідею центральності Китаю в світових подіях, а також потверджує
важливість національної єдності.
9. Хоча всі нові незалежні західні сусіди прагнуть мати стабільні стосунки
співпраці з Росією, фактом є те, що вони й далі побоюються її з історично
зрозумілих причин. Отже, всі європейці привітали б появу неупередженої
погодженості НАТО/ЄС із Росією як сигнал того, що Росія врешті-решт робить
такий бажаний постімперський вибір на користь Європи.
10. Виглядає нате, що в майбутньому жодна влада не досягне рівня ЗО

відсотків чи близько того у світовому ВВП, що його Америка утримувала
протягом більшої частини цього століття, не кажучи вже про 50 відсотків, що їх
вона сягнула в 1945 році.
Україна, за словами Зб. Бжезінського, відіграє роль геополітичної вісі у

сучасному світі. Вона самовизначається як середньоєвропейська держава і
залучається до тісної інтеграції з Середньою Європою. Вона є новим і
важливим простором на євразійській шахівниці, тому що саме її існування як
незалежної країни допомагає трансформувати Росію. Якщо Москва здобуде
контроль над Україною з її 52-мільйонним населенням і величезними
ресурсами, а також із виходом до Чорного моря, Росія автоматично знову
здобуде необхідні засоби для того, щоб стати могутньою імперською
державою, що охоплюватиме Європу і Азію. Автор зазначає, що втрата
Україною незалежності матиме негайні наслідки для Середньої Європи,
перетворюючи Польщу в геополітичну вісь на східному кордоні об'єднаної
Європи.
Беручи до уваги особливу геополітичну зацікавленість Німеччини і Польщі в

незалежності України, автор вважає, що цілком можливим є те, що Україна
поступово буде втягнута в особливі франконімецько-польські стосунки. До
2010 року франко-німецькопольсько-українська політична співпраця,
включаючи близько 230 мільйонів осіб, мала б розвинутися у партнерство, що
збільшить геостратегічну потужність Європи.
У висновку, Зб. Бжезінський пише, що укріплення суверенної України —

вирішально важливий компонент політики, що сприяє зміцненню стосунків з
такими стратегічно опірними державами, як Азербайджан та Узбекистан, на
додаток до загальнішого зусилля відкрити Середню Азію (всупереч російським
перешкодам) до глобальної економіки.
Автор книги «Велика шахівниця» вважає, що політичні інституції Америки та

економіка вільного ринку створили безпрецедентні можливості для амбітних та
бунтівливих винахідників. Коротко кажучи, національна культура була
унікально сприятливою для економічного зростання і, приваблюючи та швидко
асимілюючи найталановитіші особистості з-за кордону, вона тим самим
сприяла збільшенню національної сили. Саме вони стали рушіями єдиної і
дійсно глобальної влади. Насправді, державний діяч вважає, що економічний
динамізм Америки забезпечує необхідні передумови для здійснення глобальної
першості.
Зб. Бжезінський зазначає, що Америка займає верховну позицію у чотирьох

вирішальних сферах глобальної влади: у військовій — не має рівних у
глобальному проникненні; в економічній — залишається основним
локомотивом глобального зростання, в технологічній — утримує всеосяжне
лідерство у вирішальній сфері інновацій; і в культурній — попри певну
грубуватість вона має велетенську привабливість, особливо для молоді світу;
всі вони дають Сполученим Штатам політичну владу, з якою не позмагається
жодна інша держава. Саме поєднання цих чотирьох сфер робить Америку
єдиною всеохопною Глобальною надвладою.
Автор зауважує, що Америка тепер єдина надвлада, а Євразія — центральна

арена земної кулі. Американська Глобальна першість унікальна за своїм
розмахом і характером. Це гегемонія нового типу, яка відбиває багато рис
американської демократичної системи. Основним геополітичним виявом цієї
гегемонії, досягнутої менш ніж за століття, як зазначає автор, є безпрецедентна
роль Америки на євразійському материку, до сього часу — місці походження
всіх попередніх претендентів на Глобальну владу. Тепер Америка є арбітром
Євразії, і жодна велика євразійська проблема не вирішується без її участі чи
всупереч її інтересам.
На думку політолога, Америка — не тільки найперша, так само як і не тільки
єдина дійсно Глобальна надвлада, однак правдоподібно, що й найостанніша. Зб.
Бжезінський пише, що в майбутньому жодна влада не досягне рівня 30
відсотків чи близько того у світовому ВВП, що його Америка утримувала
протягом більшої частини цього століття, не кажучи вже про 50 відсотків, що їх
вона сягнула в 1945 році.
Автор констатує, що Американська Глобальна першість унікальна за своїм

розмахом і характером. Це гегемонія нового типу, яка відбиває багато рис
американської демократичної системи, вона плюралістична, проникна і гнучка.
Тепер Америка є арбітром Євразії, і жодна велика євразійська проблема не
вирішується без її участі чи всупереч її інтересам.
У своїй книзі, я звертаюся до читача, щоб наголосити на важливості основних

знань про “Велику шахівницю” сучасності для розуміння і передбачення дій
великих держав на світовій арені дипломатичних, економічних та соціальних
відносин. В ній я розкрив важливі питання які мали б хвилювати свідомого і
політично зрілого читача. У книзі я приділив велику увагу аналізу тристоронніх
стосунків між Китаєм, Японією та Америкою. Порівнюючи взаємодію держав з
грою в шахи, я наголосив на складності та важливості всіх прийнятих рішень та
непередбачуваності держав. Кожна з них, мов гросмейстер у шахах --
вибудовує свою стратегію на кілька кроків вперед.
Якби я зустріла Зб. Бжезінського, я б запитала його ….
Як би Ви оцінили сучасне положення Америки на світовій арені та чи повністю

виправдалися Ваші передбачення щодо її геополітичного становища у
майбутньому?
Прочитавши широковідому і надзвичайно інформативну книгу Збігнєва

Бжезінського, я можу скласти детальну картину геостратегіченого становища
Америки на «Великій шахівниці». В книзі політолог і відомий державний діяч
чітко виклав всі основні аспекти сучасних взаємовідносин між великими і
перспективними державами. Автор констатував, що Американська глобальна
першість унікальна за своїм розмахом і характером. У висновку, Зб.
Бжезінський пише, що укріплення суверенної України — вирішально важливий
компонент політики, що сприяє зміцненню стосунків з важливими
стратегічними державами світу.
Дуцак Каріни
1. Чи є книжка « Велика шахівниця» Зб. Бжезінського актуальною тепер?
Книжка «Велика шахівниця» Зб. Бжезінського є безсумнівно актуальною, зараз

адже в ній обґрунтована нова концепція системи сучасних міжнародних
відносин, проаналізовано вплив та роль США на світовій арені, подано
прогнози щодо майбутнього країн. Особливо актуальною вона є для нас ,
українців, які нарешті зможуть зрозуміти загарбницькі настрої Росії щодо
нашої держави. Книгу Бжезинського дуже цікаво читати двадцять років після її
публікації, так як вона стала пророчою у деяких питаннях. Логіка міркувань
досить ясна, хоча вражає глубиною і проникливістю. Ця книга буде
надзвичайно цікава політологам та людям, які загалом цікавляться
геополітичними процесами та прагнуть зрозуміти, яким чином формується той
самий порядок, згідно якому відбуваються міжнародні відносини та що може
бути за того чи іншого перебігу подій.
2. Сформолюйте 10 тез, які передають зміст книжки.

1. Євразія є «шахівницею», над якою триває боротьба за світову панування;
така боротьба стосується стратегічного управління геополітичними інтересами.
На євразійській шахівниці грають одразу кілька гравців, кожний з яких має
різний ступінь влади.
2. У глобальному масштабі, вчений виділяє на політичній карті світу США,

як єдину у світі на сьогоднішній день наддержаву.
3. У структурі геополітичного простору Бжезінський виділяє щонайменше 5

геосратегічних гравців: Франція, Німеччина, Росія, Китай та Індія. Тобто , це
держави, що мають здатність до здійснення влади або надання впливу за
межами власних кордонів
4. Автор зазначає і 5 геополітичних опорних пунктів: Україна,

Азербайджан, Південна Корея, Туреччина та Іран. Це зумовлюється
географічним розташуванням, яке надає державам особливу можливість
контролю за доступом до важливих районів або можливості відмові
геополітичним дійовим особам в одержанні ресурсів.
5. Величезну увагу зосереджено на стратегії США щодо Євразії, адже автор

вважає верховенство на Євразійському континенті фактично є верховенством у
всьому світі. У цьому контексті те, як Америка «керує» Євразією, є
вирішальним. Тож , найважливішими цілями США є пошиерння впливу у
Центральній Азії і на пострадянському просторі.
6. Автор підкреслює особливе значення території України в цій

геополітичній грі і обгрунтовує важливість відриву її від всього російського для
збереження однополярного світу з гегемонією США.
7. Америка мусить докладати зусиль, щоб схилити Росію ближче до Заходу,

адже незважаючи на її згасання в Центральній Азії, розмір і геополітичне
розташування Росії дають їй потенційну можливість повстати як помітна
європейська держава. Росія- надто важлива, щоб її ігнорувати.
8. Південна Корея є життєво важливою як для китайського так і для
японського гегемонічного виклику.
9. Бжезінський додає, що зсув влади на схід загострив нестабільність

сучасних міжнародних відносин і попри те, що Європа є дуже важливою – вона
стала відігравати меншу і скромнішу роль. А Європа має відігравати визначну
глобальну роль, що ймовірно не стане глобальною владою.
10. Згадується, що з часом глобальна політика ставатиме дедалі

несприятливішою для гегемонії в руках однієї держави і тому Америка – не
тільки найперша глобальна наддержава, а цілком можливо , що й остання.
3. Випишіть найцікавішу цитату на Ваш погляд з книжки.
« Ключовий пункт, про який треба пам’ятати,- це те, що Росія не може існувати
в Європі без України, яка теж належить до Європи, тоді як Україна може бути в
Європі без Росії.» [ст. 155; видавництво «Фабула» 2019р.]
4. Випишіть 10 найцікавіших фактів поданих у книжці.
1. « Світ без верховенства США став би місцем більшої жорстокості та

Сполучені Штати й далі матимуть більший за будь-яку іншу країну вплив на
глобальні справи. Тривала міжнародна першість Сполучених Штатів є
вирішальною для добробуту й безпеки американців та для майбутнього
свободи, демократії, відкритої економіки і міжнародного ладу у світі.» [ст. 43]
2. « Сполучені Штати і країни НАТО до певної міри підтримують

самоповагу Росії, але попри це – твердо й послідовно руйнують геополітичні
підвалини , які могли б, принаймні в теорії, дозволити Росії сподіватися
здобуття у світовій політиці статусу сили номер два, що належав Радянському
Союзові.» [ст. 69]
3. « Європа - природна союзниця Америки. Вона поділяє ті самі цінності,
має в основному ту саму релігійну спадщину, практикує ту саму демократичну
політику і є прабатьківщиною більшості американців.» [ст. 76]
4. «Без Франції або Німеччини не існувало б Європи.» [ст. 94]
5. «Якщо Європі вдасться об'єднатись і розширитись і якщо Росія тим часом

візьметься за успішне демократичне укріплення й соціальні оновлення, у
якийсь момент вона так само стане готовою до більш органічних стосунків з
Європою.» [ст. 112]
6. « Америка надто далека, щоб домінувати в цій частині Євразії(євразійські

балкани), але й надто могутня, щоб не бути залученою. Усі держави цього
регіону сприймають американську залученість як таку, що необхідна для
їхнього виживання.» [ст. 187] або на 213 подивись!!!
7. Японія стала базою політично-військової присутності Америки в

азіатсько-тихоокеанському регіоні та особливо важливою глобальною
союзницею Америки, а окрім того, протекторатом безпеки.»[ст. 218]
8. « Південно-Східна Азія потенційно занадто багата, географічно занадто

розтягнута і просто занадто велика, щоб її легко підпорядкував собі навіть
могутній Китай.»[ст. 236]
9. « Втрата України стала геополітично вирішальною, оскільки це

радикально обмежило геостратегічні можливості Росії. Навіть без
прибалтійських держав і Польщі Росія , зберігаючи контроль над Україною,
могла б намагатися стати лідером упевненою у своїх силав євразійської
імперії.»[ст. 120]
10. « Більша Європа розширить сферу американського впливу, а водночас не

стане на стільки політично інтегрованою, щоб мати змогу конкурувати зі США
в геополітичних справах.»
5. Україна у «Великій шахівниці» Зб. Збежінського.

На сторінках «Великої шахівниці» Бжезинський окремо зупиняється на
геополітичні ролі і долі України, виділяючи їй велика роль в книзі, як одному з
геополітичних опорних пунктів світу. А саме зараз розігрується активна фаза
визначення, до якої зони впливу належатиме наша країна. В книзі можна знайти
відповіді, що нам віщують різні варіанти ходу подій.
Ця книга дає змогу самостійно скласти уявлення про можливі шляхи розвитку
подій як в Україні так і в світі вцілому. Україна, новий і важливий простір на
євразійській шахівниці, є геополітичним центром, тому що власне існування як
незалежної держави допомагає трансформувати Росію. Автор зазначає, що для
Росії втрата України стала найбільш болючим моментом. Якщо Україна хоче
зберегти свою незалежність, їй доведеться стати частиною Центральної
Європи, а не Євразії, сповна брати участь у зв'язках Центральної Європи з
НАТО та ЄС. Росія не може бути в Європі без України, яка також входить до
складу Європи, в той час як Україна може бути в Європі без Росії, що входить
до складу Європи. Продовжуючи цю думку, Бжезинський додає, що Україна
заслуговує наймогутнішої геополітичної підтримки з боку Америки. Зрештою,
добре знаючи імперські амбіції російського керівництва, Бжезинський зазначає:
те , що Україна буде згодом «реінтгрована» в єдине утворення з Росією,
залишається догматом віри багатьох з російської політичної еліти.
6. Як Зб. Бжезінський характеризує США у « Великій шахівниці»?

Охарактеризуйте роль США на міжнародній арені ХХІ столітті.
На думку Бжезінського, крах і розпад СРСР став останнім кроком у швидкому

піднесенні влади західної півкулі і Сполучених Штатів як єдиної і справді
першої Глобальної влади. США, на думку автора, єдина глобальна сила ,яка є
арбітром Євразії, і жодна велика євразійська проблема не вирішується без її
участі чи всупереч її інтересам. На відміну від попередніх імперій (римської,
монгольської та китайської), ця велика і складна система не є ієрархічною
пірамідою. Навпаки, Америка стоїть у центрі взаємозалежного світу, в якому
влада здійснюється через постійні маневри, діалог, дифузію й прагнення до
формального консенсусу. Ця країна має великий економічний, технічний,
військовий, культурний потенціал(масова культура), демократичні ідеали. Як і
в минулому, застосування Америкою "імперської" влади значною мірою є
результатом довершеної організації, здатності швидко мобілізувати величезні
економічні та технологічні ресурси у військових цілях, неявною, але значною
привабливістю американського способу життя. Що б не думав дехто про свої
естетичні цінності, американська масова культура випромінює магнітне
тяжіння, особливо для молоді в усьому світі. Її привабливість, ймовірно,
започаткована у життєлюбному сенсі життя, який вона проповідує. Оскільки
наслідування американського способу життя завойовує весь світ, це створює
найбільш сприятливі умови для встановлення непрямої американської
гегемонії. Найбільшу увагу Бжезинський зосереджує на геополітичній стратегії
США щодо Євразії. Бжезинський вважає, що верховенство на Євразійському
континенті фактично є верховенством у всьому світі, і вважає найважливішими
стратегічними цілями США — поширити свій вплив у Центральній Азії і на
пострадянському просторі (в першу чергу на Росію, що займає найбільшу
площу цього простору).
Щодо США на міжнародній арені 21 століття то США ще залишається єдиною

глобальною силою. Відіграє дуже важливу роль у міжнародних відносинах, а
зокрема виступає посередником демократії для багатьох держав світу, володіє
значним воєнним комплексом, має сильну науково-технічну базу , що сприяє
все більшій глобалізації світового суспільства, є країною , що володіє
міжнародною валютою і ще багато іншого. Тож США - провідна держава світу
епохи глобалізації 21 століття, яка стрімко увійшла в число світових лідерів ще
на початку 20 століття і у зв‘язку з розпадом СРСР залишається єдиною у
сучасному світі наддержавою та глобальним актором.
7. Напишіть рекламу цієї книжки.
Хто, що б там не говорив , книга Зб. Бжезинського «Велика шахівниця» - одна з

найбільш високоякісних книжок кінця ХХ століття. В ній ви знайдете відповіді
на питання, як на приклад: Яка країна є глобальною силою? Якою може бути
доля планети за того чи іншого перебігу подій? Ця праця вам також відкриє
низку фактів, подій, прогнозів, тонкощів політики багатьох держав. Хочеться
згадати, що вагоме місце належить Україні, що не може не зацікавити, адже
нам випало жити в одному з «геополітичних опорних пунктів» світу.
Прочитавши її , ви нарешті зрозумієте, чому для Росії такою важливою є
Україна і з якою метою створено СНД. І як писав генерал-лейтенант у
відставці Вільям Е. Одом: « Ця книгу шокуватиме боязкого, дратуватиме
позбавленого уяви і надихатиме вдумливого читача.» Тож, якщо хоча б одне
питання вас зацікавило - шукайте відповіді на сторінках цієї неймовірної
книги.
8. Якби я зустріла Зб. Бжезінського, я б запитала його
На вашу думку , якщо у своїй політиці Росія Японія і Китай тісно почнуть
співпрацювати, то чи зможуть ці держави кинути виклик США?
Якшо Японія перестане співпрацювати з США, то через яку державу США

зможе чинити більший вплив на Євразійському континенті?
9. Мої висновки
Як на мене Бжезінський добре порівнює підйом нинішньої «гегемонії» з

піднесення Римської, Китайської, Монгольської та Британської імперії. Моє
бачення відмінності в них полягає в тому, що хоча історичні імперії
підтримували контроль завдяки вищій військовій організації та культурній
привабливості (римляни), ефективній бюрократії та етнічній привабливості
(китайці), вдосконаленій військовій тактиці з наступними стратегіями
асиміляції (монголи) і вищій військовій організації та культурна напористість
(британська), то американська гегемонія базується на економічному динамізмі,
переважній військовій могутності, зберігаючи передові межі технологічного
розвитку та культурного домінування, що включає майже все. Бжезінський
добре пояснив нову структуру, необхідну для американської зовнішньої
політики, тут пов’язуються цілі на коротку, середню та довготривалу
перспективу. Не дивно , що саме Євразія є «шахівницею», над якою триває
боротьба за світову панування, адже це найважливіший геополітичний виграш
був би , як для Америки, так і для будь-якої країни.
Щодо України , то на мою думку, ця держава повинна йти на зближення тільки

з Європою, адже Азія їй загрожує панування Росії над нею. А ще Європа
повинна відігравати ще більшу роль у міжнародних відносинах , адже Європа
може взяти першість у деяких питання , що завадить вийти і Росії на глобальну
владу і важливою була б взаємодія з Китаєм, , щоб не розширювати так звану
геополітичну чорну діру.
Я вважаю , що тісна взаємодія Америки і Євразії це найбільша потреба у

міжнародних відносинах, адже як розподілиться влада на євразійському
континенті матиме вирішальну вагу для глобальної першості та стабільності у
світі. Америці, щоб утримувати свою глобальну першість, потрібно
пристосовуватись до геостратегічних гравців євразійської шахівниці і
управляти геополітичними осями Євразії. На даному етапі міжнародних
відносин жодна держава не зможе змагатися з Америкою в чотирьох ключових
вимірах сили і тому без умисної американської відмови від влади - немає
альтернативи цьому глобальному лідеру, тож без Америки світу загрожує
анархія.
Лебеденко Світлани Сергіївни

На моє глибоке переконання, «Велика шахівниця» Збігнєва Бжезінського,
безсумнівно, є актуальною нині. На підтвердження моїх думок є безліч
аргументів. По-перше, ця книга є путівником для сучасників у сфері
геополітики, оскільки вона допомагає формувати загальне бачення того, як
країни діють на міжнародній арені та якою метою вони керуються. По-друге,
Бжезінський виклав велику кількість цікавих передбачень щодо розвитку
міжнародних відносин. І ми можемо спостерігати, що більшість із них справді
здійснились. Наприклад, Китай, який починає все більше і більше заявляти про
свою міжнародну вагу і в певних сферах обганяти США. По-третє, автор також
відводить належне місля для України. Я вважаю, що це дуже важливо, тому що
це допоможе нам зрозуміти корінь ситуації, яка наявна на сьогочасний день.
Отже, хоч «Велика шахівниця» була написана понад 20 років тому, вона все ще
залишається одним із світових шедеврів, який варто прочитати, якщо ви хочете
здобути грунтовні знання про “євразійську шахівницю” та її активних
геополітичних гравців.
2. Десять тез, які передають зміст книжки:
• Євразія - це велика шахівниця, на якій і далі буде тривати боротьба за

верховенство між глобальними та регіональними владами. Отож, хто буде
керувати цим континентом, той буде керувати двома з трьох економічно
найрозвиненіших регіонів світу.
• Америка займає чільну позицію в чотирьох вирішальних аспектах

глобальної влади: в економічній (основний локомотив глобального зростання),
військовій, культурній (має високу привабливість, особливо для молоді) та
науково-технічній (вирішальна сфера інновацій).
• У час масового поширення демократичної форми правління

американський політичний досвід може слугувати моделлю для наслідування
для більшості держав.
• У структурі геополітичного простору Збігнєв Бжезінський виділяє
активних геостратегічних гравців (до прикладу, Франція, Німеччина, Китай) та
геополітичні опорні пункти (Україна, Азербайджан), які відіграють вагому роль
на міжнародному просторі.
• На європейському материку Франція та Німеччина залишаються

переважно віданними меті творення такої Європи, яка була б справді Європою,
тому вони є основними будівничими цього континенту.
• Дезінтеграція в кінці 1991 року територіально найбільної країни світу

утворила “чорну діру” в самому центрі Євразії, внаслідок якої колишня
радянська держава втратила значну частину своїх територіальних володінь.
• 1993 рік можна розглядати як рік втраченої історичної нагоди для

зближення США та Росії.
• На Сході Євразійські “Балкани” є вакуумом влади. Країни, які

знаходяться в цьому регіоні є нестабільними і основним арбітром врегулювання
конфліктів тут є американська влада.
• На Далекому Сході взаємодія трьох основних та найбільших сил -

Америки, Китаю та Японії - може викликати тектонічні геополітичні зсуви,
адже кожна з країн має своє власне бачення розвитку майбутніх відносин.
• Американсько-японський альянс часто визначають як найважливіші

двосторонні відносини Америки. До того ж, для Японії цей альянс теж був
необхідним, оскільки для країни Висхідного сонця США були парасолею, під
якою країна могла безпечно видужати після спустошливої поразки.
3. Найцікавіша, на мій погляд, цитата з книжки:
Гарвардський політолог Семюел П. Гантінгтон цілком має рацію у своєму

сміливому твердженні: “Світ без верховенства США став би місцем більшої
жорстокості та безладу і меншої демократії та економічного зростання, ніж той
світ, де Сполучені Штати і далі матимуть більший від будь-якої іншої країни
вплив на формування глобальних справ. Тривала міжнародна першість
Сполучених Штатів є вирішальною для добробуту і безпеки американців та для
майбутнього свободи, демократії, відкритої економіки і міжнародного ладу у
світі”.
4. Десять найцікавіших фактів (або подій) поданих у книжці:
• Іспано-американська війна 1898 року була першою загарбницькою

війною Америки.
• Конфуціанство вигідна для Китайської імперії філософія, що

проповідувала гармонію, ієрархію та дисципліну. “Бути китайцем означало
бути культурним, і з тієї причини решта світу була винна Китаю своє
шанобливе ставлення”.
• Можливий виклик американській першості від ісламського

фундаменталізму може бути проблемою в цьому нестабільному південно-
азійському регіоні.
• НАТО закріплює американський політичний вплив і військову силу

безпосередньо на євразійському материку. Без НАТО Європа не лише була б
уразливою, але майже одразу стала би політично фрагментованою.
• Для Німеччини спокута + безпека = Європа + Америка.
• “Ваймарський трикутник” - французько-німецько-польські консультації

на високому рівні, які стали періодичними.
• У 1895 році, після китайсько-японської війни, Китай втратив Тайвань.
• Річний прибуток 50 млн. китайців за кордоном відносно великий і

приблизно дорівнює ВВП самого Китаю.
• В Азії нема нічого подібного до ЄС. Жодна з трьох регіональних
асоціацій - АСЕАН, АРФ, АПЕК не наближається до багатосторонніх зв’язків
співпраці як у Європі.
• Доктрина євразійства - геополітично і культурно Росія не є ані цілком

європейською, ані цілком азіатською і саме тому має власну, відмінну
євразійську ідентичність.
5. Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського
Бжезінський зазначає, що Україна є новим геополітичним опорним

пунктом. Без України Росія перестає бути євразійською імперією. Таким чином,
якщо Росія все-таки здобуде ресурси України: природні, людські, а також вихід
до Чорного моря, вона знову зможе стати могутньою імперською державою, що
охоплюватиме Європу та Азію. Втрата незалежності Україною матиме
негативні наслідки для Центральної Європи, перетворюючи Польщу в
геополітичний опорний пункт. Також автор в одному із розділів виклав своє
передбачення щодо нашої держави: між 2005 і 2010 роками якщо Україна
досягне значного успіху у внутрішніх реформах, їй це допоможе краще
визначитись в якості середньоєвропейської держави, і вона стане готовою до
серйозних переговорів із ЄС та НАТО. На сьогоднішній день можна
стверджувати, що Україна ще не стала повноправними членом цих структур,
проте вона активно взаємодіє із НАТО у її миротворчих місіях чи наприклад
«Партнерстві заради миру», так само із ЄС: укладання безлічі економічних,
наукових та політичних угод.
Автор стверджує, що найболючішою для Росії була втрата України. Це

радикально обмежило геостратегічні можливості Росії. Також цікавим є той
факт, що навіть без прибалтійських держав і Польщі, зберігаючи контролюь
над Україною Росія могла б намагатись стати лідером на євразійському
континенті. Але без України її намагання повністю марні.
Хочу зазначити, що саме українські акції перешкодили СНД стати новою
назвою вже конфедеративного СРСР. Політичне самовизначення України
подало приклад, за яким пішли інші радянські республіки.
Щоразу більша американська схильність, особливо до 1994 року, надавати

великий пріоритет американсько-українським відносинам і допомагати Україні
втримати її національну свободу сприймалась багатьма російськими критиками
ворожо та негативно.

Охарактеризувати роль США на міжнародній арені у ХХІ столітті.
У своїй книзі Бжезінський характеризує Сполучені Штати як "першу, єдину

реальну і останню світову державу" після розпаду Радянського Союзу. Також
він зазначає, що США повинні забезпечити своє панування на "великій шаховій
дошці" Євразії в короткостроковій та середньостроковій перспективі, щоб
забезпечити новий світовий порядок на тривалий період.
На мою думку, роль Сполучених Штатів можна описати чотирма кльочовими

елементами: глобальне лідерство; оборона та просування ліберального
міжнародного порядку; захист та просування свободи, демократії та прав
людини; та профілактика появи регіональних гегемонів в Євразії. Проте, як
стверджував сам Бжезінський: “США не будуть єдиною глобальною
наддержавою навіки”. Сполучені Штати були лідером нестабільного світового
порядку, коли вперше в історії людства одна країна відігравала домінантну
роль. Однак, на сучасному етапі через внутрішні та зовнішні причини ця
ситуація буде рухатись у напрямку змін.
7. Реклама цієї книжки (від імені видавця):

У шахах стратегія - це все. У книзі Бжезінський пояснює, що дипломатичні
відносини схожі на велику шахівницю, у якій кожна вільна клітинка як країна, в
даному випадку Америка та її геостратегічна стратегія. Одна сторона виграє, а
інша програє. Таким чином, “Велика Шахівниця” - це найбільш послідовний,
промовисто написаний огляд геополітичного та соціально-економічного стану
світу кінця 20 ст.
Її загальною темою є те, що Америка є першою, і, мабуть, останньою справді

світовою державою. За словами автора, у Америки є 20-30-річне вікно
можливостей для того, щоб утвердити контроль над світовою ареною, зокрема
через стратегічне панування в Центральній Євразії, яка містить більшість
світових "стратегічних ресурсів" і є основною сферою політичних заворушень.
І, звісно, варто пам’ятати, що у своїй концепції Бжезінський надає вагому роль

для України, оскільки вона стала один із “геополітичних опорних пунктів”
світу.
8.Якби я зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його:
• Як Ви вважаєте, чи на сьогоднішній день Китай досяг такого рівня, щоб

можна було констатувати факт, що він є повноправним суперником США у
боротьбі за глобальну першість? Чи можливо потрібно ще кілька років для
становлення біполярної або ж однополярної системи міжнародних відносин?
• У своїй книзі Ви стверджували, що Польща занадто слабка для того, щоб

бути геостратегічним гравцем, і має лише один вибір: бути інтегрованою в
Захід. Отож, чому Ви так гадаєте? Що зумовлює Ваше переконання в цьому?
• Щодо дилеми однієї альтернативи для Росії, про яку Ви писали в розділі
4, то на вашу думку, в 21 столітті Росія вже остаточно вибрала альтернативу
для подальшої діяльності на міжнародній арені чи ще перебуває в стані
невизначеності?
9. Мої висновки щодо прочитаного:
Після прочитання “Великої Шахівниці” хочу зробити висновок, що це дійсно

шедевр, який вартує уваги кожного, хто бажає розширити свій кругозір в
реаліях геополітики. Я з впевненістю можу сказати, що знайшла для себе безліч
цікавих фактів, які допомогли мені усвідомити, як влаштований глобальний
простір. Подібно до гросмейстера з шахів, Збігнєв Бжезінський заздалегідь
намічає свою стратегію, передбачаючи триступеневий розвиток. Спочатку
потрібно сприяти геополітичному плюралізму, щоб зменшити виклики для
Америки, потім слід заохочувати співпрацю із міжнародними партнерами під
американським керівництвом, і, нарешті, можна розглянути фактичний
розподіл міжнародної політичної відповідальності.
Найбільше мені сподобавсь розділ 6 “Далекосхідний якір”, у якому

розповідалось про впливові країни у сучасному політичному процесі - Китай та
Японію. Автор влучно описав амбіції азіатських країн та майбутнє, яке
чатуватиме їх в залежності від рішень та дій, які прийматимуть держави на
міжнародній арені.
Робота Настич Марти МВР-14
Збігнєв Бжезінській у цій книзі говорить про стратегію американської першості

і про те, що потрібно робити, щоб зберегти її, якою має бути американська
зовнішня політика для цього. На мою думку, багато з його думок є
актуальними на сучасному етапі. Зокрема, на сьогоднішній день, відносини
США і Китаю є доволі напруженими. І цілком ймовірно, що Китай зможе
випередити США і зайняти її місце глобальної першості. Також, якщо говорити
про Україну, то ми бачимо, що американський політолог писав вірні речі. Росія
не хоче, щоб Україна вступила в ЄС і НАТО. Адже Україна є такою «буферною
зоною» між Росією і ЄС. Вона є надзвичайно важливою для Росії, адже має
багато ресурсів і без неї Росія не може стати євразійською імперією.
- Євразія – це шахівниця, на якій триває боротьба гравців за глобальну

першість, і до неї залучена геостратегія – стратегія керування геополітичними
інтересами.
- Євразія є центром світу і той, хто контролює Євразію, контролює світ –

влада, яка домінуватиме в Євразії, буде контролювати два з трьох
найрозвинутіших регіонів світу. Контроль над Євразією призведе до
підпорядкування інших регіонів і, як наслідок, до контролю всього світу.
- США посідає верховну позицію в чотирьох сферах глобальної влади: у

військовій, в економічній, у технологічній і в культурній, які дають їй
політичну владу. Безпосереднє поєднання цих сфер робить Америку єдиною
глобальною наддержавою.
- Американське верховенство створило новий міжнародний порядок, який

впроваджує за кордоном риси американської системи: колективна система
безпеки, економічна співпраця, демократизація та інші.
- Геополітичний простір складається з геостратегічних гравців – тобто

держави, які застосовують свою силу на міжнародній арені, наприклад, США,
Франція, Німеччина, Китай та геополітичних опорних пунктів, які можуть діяти
як захисний щит для важливої держави чи регіону – Україна, Азербайджан,
Туреччина, Іран та інші.
- Ні Франція, ні Німеччина не можуть лише своїми силами збудувати

незалежну Європу це вимагає американського залучення, зокрема з німцями, д
справи визначення меж Європи.
- Розпад СРСР утворив «чорну діру» - порожнечу влади, в серці Євразії.
Внаслідок цього різко змінилися кордони Росії на заході і звузилася сфера її
геополітичного впливу. Чим швидше Росія буде йти в напрямку Європи, тим
швидше «чорна діра» наповниться сучасним та демократичним суспільством.
- Євразійські Балкани є вакуумом влади та внутрішньо нестабільним

регіоном. Вони є геополітично та економічно важливими через наявність
цінних природних ресурсів.
- Америка та Японія є найсерйознішими проблемами для Китаю, і саме

взаємодія з ними визначить глобальну та регіональну роль Китаю. Мета Китаю
– послабити американську першість, уникаючи водночас військового зіткнення.
- Японія володіє потенціалом для здійснення політичної влади, проте вона

вважає за краще діяти під американською протекцією і не втручатися в
політику азіатського материка. Такий стриманий політичний характер дозволяє
США відігравати основну захисну роль на Далекому Сході, тому американсько-
японські відносини є дуже важливими для Америки і вони безпосередньо
впливають на стабільність в регіоні.
«… Для Японії Америка була парасолею, під якою країна могла безпечно
видужати після спустошливої поразки, повернути економічну силу і на цій
основі здобути позицію однієї з перших держав світу. Але сам факт такого
прикриття накладає обмеження на свободу дій Японії, створюючи
парадоксальну ситуацію, коли світового класу держава перебуває водночас під
протекторатом. Для Японії Америка продовжує бути життєво важливим
партнером у її утвердженні як міжнародного лідера…».

- Європа є трампліном для поступального поширення демократії вглиб
Євразії.
- НАТО не лише забезпечує головний механізм американського впливу на

європейські справи, але і є основою політично вирішальної американської
присутності в Західній Європі.
- Дезінтеграція в кінці 1991 року СРСР утворила «чорну діру» в самому

центрі Євразії.
- Втрата України стала геополітично вирішальною, оскільки це радикально

обмежило геостратегічні можливості Росії.
- В Азії нема нічого подібного до ЄС чи НАТО. Жодна з трьох

регіональних асоціацій – АСЕАН, АРФ, АПЕК – навіть віддалено не
наближається до мережі багатосторонніх і регіональних зв’язків співпраці, що
об’єднують Європу.
- У 1995 році Азійський регіон став найбільшим у світі імпортером зброї,

випередивши Європу та Близький Схід.
- На початку 1996 року російська Дума дійшла аж до того, що проголосила

розпад СРСР нечинним.
- На початку 1996 року Єльцин поїхав до Пекіну й підписав декларацію,

яка ясно викривала глобальні «гегемоністичні» тенденції, натякаючи на те, що
дві держави стануть в одній лаві проти США.
- До 1991 року Чорне море було вихідним пунктом для поширення

російської морської сили в Середземномор’ї.
- У 1981 році міністр закордонних справ Японії Масайосі Іто змушений був
піти у відставку через те, що дозволив собі вжити термін «альянс» (domei) для
характеристики американсько-японських відносин.

Збігнєв Бжезінський визначає Україну як важливу державу, яка є
геополітичним опорним пунктом на політичній карті Євразії. Він наголошує на
тому, що без України Росія перестає бути євразійською імперією. Після розпаду
СРСР втрата України була найболючішою для Росії. Це стало для неї великою
невдачею, адже Україна має багаті природні ресурси, велике населення та вихід
до Чорного моря. Ця втрата обмежила геостратегічні можливості Росії. Тому
вона намагалася зробити СНД більш політично і військово інтегрованим, але
попри всі її намагання Україна сильно опиралася цій ідеї. Вона розуміла, що
згодом це призвело б до втрати незалежності. В цьому її підтримали й інші
держави, які теж не хотіли посилення ролі СНД.
Збігнєв Бжезінський також говорить про те, що для України стрижневою

проблемою є вільніший доступ до енергетичних джерел, який зменшив би її
залежність від Росії. І в цьому плані для Києва стали важливими міцніші
стосунки з Азербайджаном, Туркменістаном і Узбекистаном. А крім того,
співпраця з Туреччиною, щоб послабити російський вплив на Чорному морі.
Також згадується про те, що Україна захоче приєднатись до ЄС і НАТО, щоб
зміцнити свій самостійний статус. І те, що Росії буде надзвичайно важко
змиритися з вступом до них України. Адже як зазначає американський
політолог: «Росія не може існувати в Європі без України, яка теж належить до
Європи, тоді як Україна може бути в Європі без Росії».

У «Великій Шахівниці» Зб. Бжезінський характеризує США як країну, якій

впродовж одного століття вдалось трансформуватись і стати глобальною
наддержавою. Він говорить про те, що Америка посідає чільне місце в чотирьох
вирішальних сферах глобальної влади: у військовій, в економічній, у
технологічній та в культурній. Це дає їй велику політичну владу з якою не
позмагається жодна інша держава. Американська першість створила новий
міжнародний порядок, який, за словами Бжезинського, впровадив багато
особливостей американського політичного порядку в сфері міжнародної
політики.
Також американський політолог стверджує, що: «Америка – не тільки

найперша, а також єдина дійсно глобальна наддержава, однак, правдоподібно, й
остання».
На сучасному етапі США залишаються глобальним актором і відіграють

важливу роль у прийнятті рішень і в забезпеченні безпеки. Все залежить від
того, якою буде американська зовнішня політика. Можна навіть порівняти дії
Дональда Трампа і Джо Байдена на міжнародній арені. США вже не займають
таку чільну позицію як раніше. Після розпаду СРСР Америка була тією
державою, яка відігравала дійсно домінантну роль у нестабільному світовому
порядку. Але, на сьогоднішній день, ситуація на міжнародній арені змінилася.
Зокрема, багато держав невпинно розвиваються і складають конкуренцію США
в деяких сферах.
«Велика Шахівниця» - це книга, яка вразила багатьох дослідників. В ній,

Збігнєв Бжезінський – колишній радник з питань національної безпеки США,
розповідає про глобальну американську першість. Євразія – це шахівниця, на
якій триває гра за глобальну першість. Кожна держава має свою роль і від її дій
залежить те, якою буде геополітична карта світу. Ця книга і досі зацікавлює
багатьох і є актуальною на сучасному етапі, хоч вона і була написана у 1997
році.
В ній йдеться про завдання, які стоять перед США для того, щоб зберегти своє
глобальне верховенство. Хто може випередити США і що має зробити
американська зовнішня політика, щоб запобігти цьому? Саме на ці питання дає
відповідь американський політолог.
\Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його ….
Якби я зустріла Збігнєва Бжезінського то я б запитала його:
- Чи вважаєте ви, що на сучасному етапі є велика ймовірність, що Китай

все-таки випередить США та стане глобальною першістю у зв’язку з його
стрімким розвитком?
- У вашій книзі ви писали про розчарування Росії в пріоритеті «зрілого

стратегічного партнерства», і ви зазначали, що цьому можна було б запобігти,
якби Америка прийняла ідею розширення НАТО з умовою, що Росія якимось
чином долучиться до нього. На вашу думку, чи дійсно якби Росія увійшла в
НАТО в 1990х роках вона була б на сучасному етапі інтегрована у
європейський простір і мала б розвинуте стратегічне партнерство з США?
Після прочитання цієї книги, я можу зробити висновок, що ця праця є дійсно

вартою уваги для тих, хто цікавиться міжнародним світовим порядком. «Велика
Шахівниця» представляє сміливе геостратегічне бачення Бжезінського на
першість Америки у двадцять першому столітті. Розпад Радянського Союзу
створив нове суперництво та нові відносини у світі, і Бжезінський описує
стратегічні наслідки нових реалій на геополітичній карті світу. Наприклад, в
роботі він пояснює: чому Франція та Німеччина є важливими для об’єднання
ЄС. Чому Україна така важлива для Росії. Та чому Америка є першою справді
глобальною наддержавою і, правдоподібно, останньою. Американський
політолог чітко наводить приклади того, якою має бути зовнішня політика
США для того, щоб зберегти глобальне верховенство, з якими державами
розвивати співпрацю, щоб не втратити цю роль. Описується також те, хто може
стати конкурентом Америки і що робити, щоб запобігти цьому.
Шуберт Рената
Я вважаю, що так, хоча перше видання книги 1997р. В цій книзі висвітлена
нова концепція системи сучасних міжнародних відносин, також розглядається
роль та вплив США на світовій арені. Особливо актуальною книга є для
українців, які прочитавши її зможуть зрозуміти погані наміри Росії щодо
України.
1) Глобальна могутність, вплив Америки.
2) Шлях Америки до світової першості.Іспано-американська війна 1898р.
3) Реалізація глобальної влади Америки.
4) «Чорна діра».
5) Європа- союзниця Америки.
6) Масштабність соціальної кризи в Росії.
7) Америка-перша,єдина глобальна наддержава.
8) Далекосхідний якір. Китай і Японія.
9) Актуальність геополітики
10) Можливість виникнення Транс’євразійської системи безпеки.

«Той, хто править Східною Європою, володіє Серцем землі; Той, хто править
Серцем землі, володіє Світовим Островом (Євразією); Той, хто править
Світовим Островом, володіє світом».
1) Європа має відігравати визначну глобальну роль, але вона не є, і

ймовірно, уже більше не стане глобальною владою.
2) Реалізація глобальної першості Америки.
3) Україна без Росії – може існувати, але Росія без України – ні .
4) Україна, новий і важливий простір на євразійській шахівниці, є

геополітичним центром.
5) Гегемонія нового типу,яка відображає багато рис, властивих

американській демократичній системі.
6) Глобальна провідна роль Америки прямо залежить від того,як довго і

наскільки ефективно вона здійснюватиме свій вплив на Євразійському
континенті.
7) Для Америки найважливіший геополітичний виграш- Євразія.
8) Радянський Союз розколовся на частини,ставши жертвою не стільки

прямої військової поразки,скільки процесу дезінтеграції,прискореного
економічними і соціальними проблемами.
9) Центральною проблемою для Америки є те, як збудувати Європу, що
базується на французько-німецькому зв’язку, Європу життєздатну, що
залишається пов’язаною зі США.
10) Реалізація глобальної влади Америки.Плюралістичний характер як самого

американського суспільства,так і його політичної системи.
На сторінках “Великої шахівниці” Бжезінський окремо зупиняється на

геополітичній ролі і долі України.Він зазначає,що для Росії втрата України
стала найбільш болючим моментом.Також додає,що Україна заслуговує
наймогутнішої геополітичної підтримки з боку Америки.Він вважає що
існування України як незалежної держави допоможе трансформувати Росію.

Бжезінський характеризує США, як першу та останню глобальну наддержаву.

Америка є арбітром Євразії, і жодна велика євразійська проблема не
розв’язується без її участі або всупереч її інтересам. Автор вважає, що США-
перший у світі лідер, світовий гегемон. Америка має свої геополітичні стратегії,
які допомагають їй буде могутньою державою. Також зазначає, що
верховенство США по відношенню до всієї Євразії буде мати вирішальне
значення для історичної спадщини. Також Бжезінський тлумачив, що Америка
стоїть у центрі взаємозалежного всесвіту, в якому влада здійснюється через
постійні маневри, діалог. Ця країна має великий економічний, військовий та
культурний потенціал.
Зб. Бжезінський «Велика шахівниця» — одна з найбільш резонансних книжок

кінця ХХ ст., яка притягує інтерес читацької аудиторії. Ця книга - чудовий
провідник у світ великої політики без теорій змов, але з чітким економічним,
історичним обґрунтуванням. Рекомендується до читання не лише політологам,
а і усім людям, які зацікавлені в даній тематиці.
8. Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитав/запитала його ….
Як йому вдалося так влучно передати суть Євразійської Шахівниці, і як він

домігся такої популярності серед суспільства, пишучи книги політичного
характеру.
Прочитавши цю книгу,можна сказати,що вона є дійсно актуальною в наш час та

користується увагою у читачів. Бжезінський викладає в цій книзі такі питання,
які є дійсно цікавими і важливими сьогодні. Відповіді, на які дає сам автор,
звісно, викликають дискусії та бурхливі емоції щодо його думок.Але учасним
читачам, особливо політикам і студентам, які навчаються в цій сфері, буде
корисним прочитати цю книгу. Ця книга є обов’язковою для нинішніх
американських керівників, що приймають рішення у сфері зовнішньої політики.
Берези Софії
Ця книга є безсумнівно актуальною,адже в ній обґрунтована нова концепція

системи сучасних міжнародних відносин, проаналізовано вплив та роль США
на світовій арені,подано прогнози щодо майбутнього країн. Особливо
актуальною вона є для українців, які нарешті зможуть зрозуміти загарбницькі
настрої Росії щодо їхньої держави. США,на думку автора, єдина глобальна сила
,яка є арбітром Євразії, і жодна велика євразійська проблема не вирішується без
її участі чи всупереч її інтересам.Він каже,що Америка стоїть у центрі
взаємозалежного всесвіту, в якому влада здійснюється через постійні маневри,
діалог, дифузію й прагнення доформального консенсусу.Ця країна має великий
культура),демократичні ідеали. Вагоме місце належить Україні, адже нам
випало жити в одному з «геополітичних опорних пунктів» світу
1.Втілення американської глобальної системи, як відзеркалення внутнішнього

американського досвіду.
2. Геостратигічні гравці мають тенденцію ставати важливими й могутніми

країнами, проте не всі важливі й могутні країни автоматично є
геостратегічними гравцями.
3. Основу для зростання американських геополітичних амбіцій забезпечила

швидка індустріалізація економіці країни.
4.У геополітичній сфері конфлікт переважно розвивався на євразійській

периферії.
5.У зв‘язку з тим, що наслідування американських звичаїв поступово шириться

у світі, воно створює сприятливіше підґрунтя для втілення американської
гегемонії.
6. Економічний динамізм Америки забезпечує необхідні передумови для
глобальної першості.
7. Американській першості на євразійському континенті перешкоджає

непокора і спорадичне насильство.
8. Крах Радянського Союзу став причиною масштабного геополітичного
замішання.
9. Повстання України як незалежної держави є одною з трьох найважливіших

подій у Європі після краху у Першій світовій війні Німеччини і Австро-
Угорської імперії та поділу континенту внаслідок Другої світової війни.
10. Панівна культура в Америці щораз більше зосереджується на масових

розвагах, де неподільно владарюють теми особистого гедонізму й суспільного
ескапізму.
«Втрата України стала геополітично вирішальною, оскільки це радикально

правити неслов‘янами на півдні й південному сході колишнього Радянського
союзу. Але без України з її 52 млн слов‘ян будь-яке зусилля Москви
відбудувати євразійську імперію залишило б Росію саму, вплутанк в затяжні
конфлікти з національно і релігійно повсталими неслов‘янами.»
1. Поява незалежної української держави не тільки змусила всіх росіян іще

раз обдумати природу власної політичної та етнічної ідентичності, але й стала
істотною геополітичною невдачею для російської держави.
2. Потенційно найнебезпечнішим сценарієм було б велике згрупування

Китаю, Росії і, можливо, Ірану як «антигегемоністичної» коаліції, яку
об‘єднувала б не ідеологія, а зібрані докупи «образи».
3. Втрата України була не тільки геополітично вирішальною, але й

геополітично капіталістичною.
4. Пострадянську кризу російської держави ( її «суті») викликав не лише той

факт, що Росія зіткнулась з викликом раптової втрати, але й те, що для того,
щоб закрити глибоку прогалину між суспільною відсталістю Росії і
розвинутішими частинами Євразії, на неї почали тиснути внутрішні
оновлювачі, аби вона відійшла від традиційної економічної ролі ментора,
власника й розпорядника суспільного багатства.
5. Найбільшим геополітичним недоліком пріорітету «близького зарубіжжя»

було те, що Росія виявилась недостатньо сильною політично і недостатньо
притягальною економічно, щоб привабити нові держави.
6. Деякі елементи в російській політичній еліті діють так, наче вважають за

краще, щоб ресурси регіону взагалі не розроблялись, якщо Росія не має
цілковитого контролю над доступом.
7. Корея, геополітична точка опори в Північно-Східній Азії, може знову

стати джерелом змагання між Америкою і Китаєм, а її майбутнє безпосередньо
впливатиме на американсько-японські відносини.
8. Новий і складний міжнародний порядок, сформований американською

гегемонією, в якому «загроза війни відступила», певно, обмежиться такими
частинами світу, де американську владу посилюють демократичні суспільно-
політичні системи,складні зовнішні багатосторонні, також із американським
переважанням структури.
9. Хоча Китай виходитьна арену як регіонально домінантна сила,

малоймовірно, що він невдовзі стане глобальною силою і страх перед Китаєм
як глобальною силою витворює в Китаї манію величі, водночас, напевно,
стаючи джерелом сповнення пророцтва про посилення американсько-
китайської ворожості.
10. Міжнародні конфлікти й терористичні акти дотепер дивовижним чином

обходилися без використання зброї масового знищення.
У сучасному світі, Україні поряд з Азербайджаном, Південною Кореєю,

Туреччиною та Іраном автор відводить роль «принципово важливого
геополітичного центру». У книзі сказано, що Україна, новий і важливий простір
на євразійській шахівниці, є геополітичним центром, тому що існування як
незалежної держави допомагає трансформувати Росію. Автор зазначає, що
якщо Україна хоче зберегти свою незалежність, їй доведеться стати частиною
Центральної Європи, а не Євразії, сповна брати участь у зв'язках Центральної
Європи з НАТО та ЄС.
Застосування Америкою "імперської" влади значною мірою є результатом

довершеної організації, здатності швидко мобілізувати величезні економічні та
технологічні ресурси у військових цілях. Оскільки наслідування
американського способу життя завойовує весь світ, це створює найбільш
сприятливі умови для встановлення непрямої американської гегемонії. На
відміну від попередніх імперій, ця велика і складна система не є ієрархічною
пірамідою. Навпаки, Америка стоїть у центрі взаємозалежного всесвіту, в
до формального консенсусу, хоча ця влада формується, зрештою, з єдиного
джерела, а саме: Вашингтон, округ Колумбія. Американська світова першість
унікальна за своїми масштабами і характером. Це гегемонія нового типу, яка
відображає багато рис, властивих американській демократичній системі: вона
плюралістична, проникна та гнучка. У потребі свідомої чи ненавмисної відмови
Америки від свого статусу єдиною реальною альтернативою американському
лідерству в недалекому майбутньому може бути тільки анархія у міжнародному
масштабі. У зв'язку з цим виникає ґрунтовне твердження про те, що Америка є ,
"необхідною" для світу державою.

Сполучені Штати відіграють вкрай важливу роль у міжнародних відносинах,

мають найрозвиненішу у світі мережу дипломатичних представництв.
Дипломатія США бере найактивнішу участь у розв'язанні практично всіх
міжнародних конфліктів і суперечок. Зважаючи на те, що в умовах
глобалізованого світу силове регулювання політичних процесів стає
неефективним, щоб його можна було вважати справді дієвим інструментом,
навряд чи військовий потенціал США можна розглядати в якості провідного
чинника їхньої могутності та загрози міжнародній безпеці. Сполучені Штати,
як ніхто інший, зацікавлені саме у збережені світової стабільності, бо вона є
головною умовою подальшого їхнього добробуту та розвитку. Америка
залучена до функціонування більшості міжнародних економічних та
політичних структур і організацій (Світовий банк, Міжнародний валютний
фонд, ООН та ін.), які, у свою чергу, здійснюють свою діяльність практично в
усьому світі. Будь-які потрясіння світової економіки чи політичної системи
відразу знаходять відлуння у США, вимагаючи від них тієї чи іншої реакції.
Таким чином, Сполучені Штати, з одного боку, грають велику й важливу роль в
світі, а з другого – більше за інших залежать від подій, що в ньому
відбуваються. Відповідальність, яку накладають на США така
взаємозалежність, робить дедалі більш вигідним для них збереження та
підтримання глобальної стабільності та запобігання можливим потрясінням.
Якщо ви хочете познайомитись з темою геополітики, зрозуміти куди

рухаються у своїй міжнародній політиці найбільші держави світу; якою може
бути доля планети за того чи іншого перебігу подій, то книга видатного
американського політика Збігнєва Бжезінського «Велика шахівниця» для
Вас .Це одна з найбільш резонансних книжок ХХ ст., яка й дотепер притягує
інтерес читацької аудиторії.
Яким був Ваш шлях на політичний олімп ?
Як би Ви оцінили Україну, якби писали сьогодні «Велику шахівницю» ?
Ця робота дає змогу самостійно скласти уявлення про можливі шляхи розвитку
подій як в Україні так і в світі вцілому. Дивно з якою точністю книга написана
майже 24 років тому відображає події наших днів. Більшість прогнозів Збігнєва
Бжезінського збулися з дивовижною точністю. Адже не були
передбачуваними й очевидними багато важливих факторів: надстрімкий
розвиток інформаційних технологій і їх здатність впливати на ключові
політичні процеси; різка зміна геополітичних цілей Росії від зароджуваних
демократичних засад при Єльцині до імперського реваншизму країни при
наступних президентах; застосування методів "гібридної"війни великими
гравцями у 21 столітті; розростання світового тероризму.
Решетняк Вікторії
Свою книгу Збігнєв Бжезінський написав у 1997 році, вона є порівняно

молодою серед інших праць на тему світової політики, але вже стоїть на ряду з
найважливішими роботами політичної думки людства. Автор робить певні
прогнози щодо майбутньої ситуації на міжнародній арені і не дивлячись на те,
що деякі з них вже не є актуальними, загалом книга своєї актуальності втратити
не може, адже вона написана таким чином, що у будь-який час допоможе
студентам (або просто людям, яких цікавить дана тема) розуміти як
відбуваються процеси у світовій політиці і навіть спробувати самостійно
поставити прогноз на майбутнє якнайменше своєї держави. Актуальними також
залишаться, на мою думку, “плани дій” для кожного з об’єктів міжнародної
політики у контексті співпраці з США які подає у книжці політолог.
Отже, з моєї точку зору, праця Бжезінського ще досить багато років матиме
популярність серед студентів, викладачів, політологів та істориків у різних
країнах світу.

1. Принцип використання Америкою своєї воєнної, економічної та
культурної першості для утримання контролю над Євразією
2. Формулювання всебічної та інтегрованої євразійської геостратегії
3. Чи залишиться незмінною в майбутньому американська глобальна

гегемонія, що не має суперників?
4. Формулювання геостратегії США в аспекті перспективного керівництва

геополітичноми інтересами США у Євразії
5. Німеччина і Франція як лідери руху для створення об’єднаної Європи, що

повністю співпадає з американськими інтересами
6. Україна - нова і важлива фігура “євразійської шахівниці” , що є її

геополітичним центром
7. НАТО та ЄС як спосіб реалізації короткострокових і довгострокових

цілей політики США
8. Крах СРСР і утворення геополітичного вакууму в самому центі Євразії та

потенціал новоутворених країн в контексті європейської політики
9. Китай і Японія - домінуючі регіональні держави Східної Азії
10. Світове верховенство США залежить від співвідношення сил на

Євразійському континенті
Складно вибрати одну цитату , але ,на мій погляд, досить влучною є думка
автора щодо ролі України у розпаді СРСР:
“...Саме українські акції — референдум у грудні 1991 року, що проголошення

незалежності України, натиск на вирішальних переговорах у Біловежі, що
Радянський Союз необхідно замінити вільнішою спільнотою незалежних
держав, і особливо раптове, схоже на переворот узяття під українське
командування частин радянської армії, розташованих на українській землі, —
перешкодили СНД стати просто новою назвою вже конфедеративного СРСР.
Політичне самовизначення України приголомшило Москву і подало приклад, за
яким пішли, хоча спочатку невпевнено, інші радянські республіки.”
1. У 1996 році міністр оборони США заявив: “Я не можу переоцінити

значення існування України як незалежної держави для безпеки і стабільності
усієї Європи”
2. Опитування громадської думки [серед американців], проведені в 1995 та

1996 роках, показали, що назагал громадськість уважає за краще "поділяти"
глобальну владу з іншими, аніж використовувати її монополістично.
3. Близько 75% населення світу живе в Євразії, і більшість фізичного

багатства також є там, як у підприємствах, так і під землею. Євразія нараховує
близько 60% ВНП світу і близько трьох четвертих відомих світові ресурсів
енергії.
4. Як відсоток від сукупного бюджету Німеччина відраховує: для ЄС -

28,5%, для НАТО - 22,8%, для ООН - 8,93%; до того ж, вона найбільший
акціонер Світового Банку і Європейського банку реконструкції та розвитку.
5. Розпад в кінці 1991 року територіально найбільшої країни світу створила

"чорну діру" в самому центрі Євразії. Сталося так, ніби геополітичне
"осереддя" зненацька висмикнули з світу.
6. Протягом двох коротких тижнів грудня 1991 року Радянський Союз був
спочатку виклично оголошений керівниками російської, української і
білоруської республік таким, що розпався, а відтак формально замінений ними
на певну єдність — Співдружність Незалежних Держав (СНД), — що
охоплювала всі радянські республіки, крім прибалтійських; далі радянський
президент неохоче пішов у відставку і радянський прапор востаннє спустили з
вежі Кремля; і, нарешті, Російська Федерація — тепер переважно російська
національна держава зі 150 мільйонами осіб — з'явилася як наступниця de facto
колишнього Радянського Союзу, в той час як інші держави — що налічують ще
150 мільйонів осіб — ствердили на різних рівнях свою незалежну державність.
7. Промовляючи у Києві 19 листопада 1990 року словами, що їх українці чи

чеченці могли б пізніше повернути проти нього, Єльцин красномовно
проголосив: “Росія не прагне стати центром якоїсь нової імперії... Краще за
інших Росія розуміє згубність такої ролі, адже саме вона виконувала цю роль
довгий час. 1 що вона за це здобула? Чи росіяни внаслідок цього стали
вільнішими? Багатшими? Щасливішими?... Історія навчила нас, що народ, який
править іншими, не може бути щасливим.”
8. Світове споживання енергії неодмінно зросте за наступні два чи три

десятиліття. Оцінки американського Департаменту енергетики передбачають,
що між 1993 і 2015 роками світова потреба зросте більше, ніж на 50 відсотків, а
найбільше її споживання зросте на Далекому Сході.
9. У північно-західному Ірані живе вдвічі більше азербайджанців — дехто

нараховує аж 20 мільйонів, — ніж в Азербайджані. Така реальність лякає Іран
потенційним сепаратизмом серед його азербайджанців і тому робить його
досить двозначним щодо суверенного статусу Азербайджану, дарма що дві
нації поділяють мусульманську віру
10. В 1995 році з великими фанфарами було відкрито нову залізничну лінію
між Туркменистаном та Іраном, що дало Європі змогу торгувати з Середньою
Азією залізницею, цілком оминаючи Росію. Це повторне відкриття прадавнього
Шовкового Шляху мало відтінок символічної драми, адже Росія вже не
могтиме відділяти Європу від Азії.
У своїй праці Зб.Бжезінський немало уваги приділяє питанню важливості

України на світовій арені. Найбільш широко автор розглядає його у розділах
під назвою “Чорна діра” та “Євразійська шахівниця”. Варто зазначити, що
ставлення Бжезінського до незалежності нашої держави дуже позитивне. Про
це свідчать численні його висловлення про те, що здобуття Україною
незалежності мало і має практично вирішальну роль у політиці ЄС.
На думку автора, поява України як незалежної держави в першу чергу стала

проблемою для Російської держави, а саме “...змусила усіх росіян
переосмислити характер їх особистої політичної та етнічної приналежності...”.
Політик також зазначає, що втрата українських земель означала втрату сильної
індустріальної та сільськогосподарської економіки, домінуючого положення на
Чорному морі і 52 млн. людей, етнічно і релігійно найбільш тісно пов’язаних з
росіянами, спроможних зробити Росію дійсно впевненою в собі європейсьою
державою.
Збігнєв Бжезінський також надає Україні статус геополітичного каталізатора,

адже “... саме дії України..,завадили СНД стати просто новою назвою вже
конфедеративного СРСР.” Він вважає , що вона стала прикладом, якому, хоч і
не дуже впевнено, але пізніше послідували інші радянські республіки.
І головним моментом щодо України автор книги виділяє те, що “якщо Україна
захоче зберегти свою незалежність, їй доведеться стати частиною Центральної
Європи, а не Євразії, і якщо вона хоче стати частиною Центральної Європи, їй
доведеться сповна брати участь у зв’язках Центральної Європи з НАТО та ЄС.
“
Щодо українсько-американських відносин у праці Зб.Бжезінського, зазнечено,

що для США Україна має вкрай важливе значення. “Американські політики, до
того ж, стали описувати американо-українські стосунки як "стратегічне
партнерство". Крім того, саме США сприяли рішучості України зберегти свою
незалежність , підтримуючи її з самого початку і будучи твердими
сторонниками самостійності Києва ще у середині 90-х років.

В першу чергу у “Великій шахівниці” США схарактеризовані як єдина
супердержава у світі , яка без сумніву має займати провідну і вирішальну роль у
світовій політиці.
Збігнєв Бжезінський викладає жорстоко чесне та провокаційне бачення

американської першості у двадцять першому столітті. Він стверджує, що
завдання, яке стоїть перед США, - стати єдиним політичним арбітром на
євразійських землях і запобігти появі будь-якої суперницької влади, що
загрожує нашим матеріальним і дипломатичним інтересам. Євразійська суша,
де проживає більша частина населення земної кулі, природні ресурси та
економічна діяльність, є “великою шахівницею”, на якій верховенство Америки
буде затверджене та оскаржене в найближчі роки.
Зб. Бжезінський вважає, що американська світова першість є унікальною за

своїми масштабами і характером , адже це є гегемонія, що сформувалася менш
ніж за століття і являє собою плюралістичну, проникливу і гнучку
демократичну систему, сильнішої за яку не було ніколи.
Також на момент написання своєї праці, автор зазначає, що “В цих умовах

протягом певного періоду часу - більше 30 років- навряд чи хтось буде
оспорювати статус Америки як першої держави світу”.
Щодо сучасності, я цілком згодна з автором і його думко про те що дуже

складно оспорити очевидну першість США серед інших країн яка закріпилася
вже протягом довгого часу. У XXI столітті, на міг погляд, ця держава стає ще
сильнішо і все більшим є її вплив на Європейські держави. Вестернізація також
має на сьогоднішній день як ніколи велике значення. Неможливо зараз
порівнювати глобальну силу Америки з іншими держави але можна потішитися
її співпраці з європейськими країнами, зокрема і з Україною.

й дотепер притягує інтерес читацької аудиторії.
Куди рухаються у своїй міжнародній політиці найбільші держави світу? Якою
може бути доля планети за того чи іншого перебігу подій?
Такі питання ставив перед собою видатний американський політолог, і його

відповіді на них вражають глибиною та проникливістю і збурюють дискусії та
емоції
Бжезінського вивчають, його концепцію детально аналізують; одні

захоплюються її довершеністю, інші заперечують і автора, і його твір.
Читачі цього видання складуть власне уявлення про глибину і слушність

міркувань політолога, що постають перед нами в компетентному українському
перекладі. І, звісно, слід пам’ятати, що в концепції Бжезінського і, відповідно, в
цій книжці вагоме місце належить Україні, тому що нам випало жити в одному
з «геополітичних опорних пунктів» світу.
Читайте правильні книжки. Дивіться впевнено у завтрашній день. Створюйте

світ навколо себе.
Якби я зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його думку щодо збройного

конфлікту на Сході України і окупації Криму. У своїй праці він не одноразово
зазначав, що росіяни не готові миритися з незалежністю і територіальною
цілісністю нашої держави і завжди матимуть надію на присвоєння українських
земель. Мені було б цікаво почути від автора “Великої шахівниці” як нам слід
остаточно показати сусідам зі Сходу, що більше ніколи в майбутньому не варто
зазіхати на самостійність українського народу і забути про їхні мрії присвоїти
собі вигідні території.
У висновку я хотіла би відзначити, що мені було цікаво попрацювати з аналізом

книги на тему світової політики, адже раніше я не бралася за читаття таких
творів, але в майбутньому планую більше уваги приділяти цій тематиці, адже
вона безумовно допомагає розуміти різні аспекти дипломатії та політики.
Прочитане у книзі допомогло мені краще сформувати картину сьогодення у
контексті світової політики, тому я однозначно радила б її іншим читачам, яких
цікавить така тема. Праця Бжезінського досить проста і зрозуміла, вона
включає в себе багато цікавих моментів, думок і висновків автора.
Найбільше мені подобається метафора Європи як дошки з шахами, на якій

США грає свою гру. Вона є неймовірно влучною та доречною.
Також мені були дуже цікавими моменти, що стосувалися України, Росії,

НАТО та ЄС.
Загалом, на меня справила позитивне враження робота видатного політолога.
Роботу виконала Голобин Соломія-Христина Ярославівна
Чи є книжка Зб. Бжезінського “Велика шахівниця” актуальною тепер?
На мою думку, книжка Збігнєва Бжезінського “Велика шахівниця” є безумовно

актуальною тепер, адже хоч вона і написана в 1997 році та все ж вона дає
багато роздумів щодо того що відбувається в наш час. Ця книга описує
геополітичну могутність США і стратегії, якими ця могутність може бути
реалізована в XXI столітті. Також вона дає можливість зрозуміти як
втілювалась американська глобальна влада і яким було ставлення
американської громадськості до зовнішнього застосування американської сили.
“Велика шахівниця” ще чітко описує чим супроводжуються принадність і
вплив демократичної американської політичної системи і дає нам поняття про
союзників США. Я вважаю, що ця книга має дуже важливе значення
насамперед ля студентів-міжнародників тому що вона допомагає зрозуміти та
проаналізувати різні теорії та ідеї щодо сучасної ситуації на міжнародній арені.
1. Позиція Америки в чотирьох вирішальних сферах глобальної влади:

військовій, економічній, технологічній та культурній.
2. Втілення американської глобальної системи, яка віддзеркалює внутрішній

американський досвід.
3. Принадність і вплив демократичної американської політичної системи і

економічної моделі підприємництва.
4. Основні риси американського верховенства і його новий міжнародний

порядок.
5. Значення Євразії для США в боротьбі за глобальну першість.
6. Як крах Радянського Союзу став причиною масштабного геополітичного

змішання.
7. Змагання на євразійських Балканах та геостратегічні наслідки для

Америки.
8. Визначення регіональної і глобальної ролі Китаю для США.
9. Японія як важлива глобальна союзниця і протекторат безпеки Америки.
10. В чому полягає найбезпосередніше завдання США.
“Інтерес Америки полягає в тому, щоб у недалекому майбутньому

консолідувати й зберігати переважання геополітичного плюралізму на карті
Євразії. Це заохочує до маневрування й маніпуляції для того, щоб перешкодити
утворенню ворожої коаліції, яка могла б згодом кинути виклик першості
Америки, не кажучи вже про віддалену можливість намагань будь-якої окремої
держави це зробити. У середній перспективі вищесказане поступово має
змінитися більшим зосередженням на створенні щоразу важливіших, однак
стратегічно сумісних партнерів, які, заохочувані американським керуванням,
могли б допомогти сформувати здатну до більшої взаємодії транс’євразійську
систему безпеки. Згодом, у дальшому майбутньому, вищесказане має
поступово перейти в глобальне ядро справді спільної політичної
відповідальності.”
1. Через те що наслідування американських звичаїв поступово шириться у

світі, воно створює сприятливіше підгрунтя для втілення американської
гегемонії.
2. У здійсненні американської глобальної першості слід зважити той факт,

що політична географія залишається вирішальним аргументом у міжнародних
справах.
3. Для США євразійська геостратегія означає цілеспрямоване управління

геостратегічно динамічними державами та обережне поводження з
геополітично каталітичними державами і водночас підтримування подвійних
інтересів Америки.
4. Крах Радянського Союзу був фінальною стадією поступового розпаду

великого китайсько-радянського комуністичного блоку, який протягом
короткого проміжку часу зберігався з розмірами держави Чингізхана, а
подекуди навіть перевершив їх.
5. Ключовий пункт, про який треба пам’ятати,- це те що Росія не може
існувати в Європі без України, яка теж належить до Європи, тоді як Україна
може бути в Європі без Росії.
6. У Європі слово “Балкани” викликає в уяві етнічні конфлікти й потужне

регіональне суперництво. Євразійські Балкани формують внутрішнє ядро цього
великого периметра і відрізняються від його зовнішньої зони однією особливою
значущою рисою: вони є вакуумом влади.
7. Ефективність американського політичного курсу щодо Євразії

залежатиме від присутності на Далекому Сході. Америка не може бути
усунутою або самоусунутися з азіатського материка.
8. Великий Китай постає як регіонально домінантна сила. У такій ролі він

може спробувати нав’язати себе сусідам у спосіб, який дестабілізує регіон; або
його може задовольнити більш непрямий влив, що узгоджуватиметься з
минулою китайською імперською історією.
9. Розширення НАТО і ЄС може сприяти спалахові пригаслого почуття

великого європейського призначення, водночас утверджуючи на користь і
Америки, і Європи демократичні успіхи, здобуті завдяки успішному
припиненню холодної війни.
10. Оскільки Америка дедалі більше стає багатокультурним суспільством, їй

навіть може бути важче досягти консенсусу в зовнішній політиці, за винятком
обставин дійсно масової і широко відчутої прямої зовнішньої загрози.
Україна у “Великій шахівниці” Зб. Бжезінського.
Я вважаю, що Україна відіграла досить важливу роль у книжці Збігнєва

Бжезінського “Велика шахівниця”. В книзі сказано, що Україна, новий і
важливий простір на євразійській шахівниці, тому що саме вже існування як
незалежної країни допомагає трансформувати Росію. Без України Росія
перестає бути євразійською імперією. Коли ЄС і НАТО розширюватимуться,
Україна з часом матиме можливість вибирати , чи хоче вона стати частиною
котроїсь із цих організацій. Укріплення суверенної України - вирішально
важливий компонент політики, що сприяє зміненню відносин із стратегічно
опорними державами.
Як Зб. Бжезінський характеризує США у “Великій шахівниці”?

Зб. Бжезінський характеризує США у “Великій шахівниці” як не тільки

найпершу, а також єдину глобальну наддержаву, однак правдоподібно, що й
останню. США є державою зі значними національними ресурсами, однак
завдяки цілеспрямованій політиці ця країна спирається не лише на власні
національні ресурси, але і на власні позиції в провідних міжнародних
організаціях, які служать свого роду мультиплікаторами американської
могутності. Вони займають центральне положення в системі військово-
політичних союзів, що об'єднують більшість держав розвиненого світу.
Незважаючи на всю могутність Сполучених Штатів, є обставини, які змушують
турбуватися адміністрацію цієї держави про свій вплив на міжнародну політику
—це так звані ризики, або загрози майбутньому. Але більшість дослідників
вважають, що теперішнє становище Америки на арені міжнародних відносин
залишатиметься доволі стійким, і тому дають позитивні політичні прогнози
щодо майбутнього даної держави.
Напишіть рекламу цієї книжки( від імені видавця)

"Велика шахівниця" відкриває очі на багато тонкощів у зовнішній політиці всіх
держав. Книга написана аж в 1997 році, але дуже актуальна і свіжа досі. Книга
написана від імені Збігнєва Бзежинського. Автор розкриває всю доктрину
гегемона по відношенню до світу, до своїх сателітів і союзникам. Книга
унікальна в своєму роді. Вносить ясність в розумінні механізмів світової
політики, воєн і конфліктів. Автор охоплює дуже багато тем: зміни режиму в
Сирії, Лівії, війна з терором, війни на Балканах і в Перській затоці, вторгнення
в Афганістан і Ірак, крах СРСР. "Велика шахівниця" буде цікава тим, хто
цікавиться глобальної політикою, світовою історією або якщо ваша навчання в
вузі пов'язана з вивченням цих питань.
Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитав/запитала його...
Я вважаю Зб. Бжезінського видатним політичним діячем свого часу і вважаю

його роботи актуальними і в наш час. Якби я його зустріла, я би запитала його
про певні події сьогодення і його ставлення до них. Також мені було б цікаво
дізнатися більше про його кар’єру і звідки він черпав натхнення і терпіння для
такого роду діяльності як політика. Ще я б запитала як йому вдалося так точно
передбачити геополітичну стратегію США на найближчі десятиліття і які події
він не міг би уявити на сучасній міжнародній арені. В який момент гегемонія
Сполучених Штатів може завершитись дивлячись на сучасні тенденції та
стрімкий розвиток Китаю і формування його як нової наддержави і що він
думає про країни БРІКС і їх потенціал та чи може одна з них завершити
домінацію Сполучених Штатів.
Ваші висновки щодо прочитаного

Книга Збігнєва Бжезінського “Велика шахівниця” дала мені розуміння того, як
можна більш широко розуміти сьогоднішню ситуація на політичній арені в світі
і навіть давати свої прогнози, оцінку того, що відбувається. У цій книзі
Бжезінський застосовує історичний підхід. У перших двох главах він порівнює
підйом нинішньої американської "гегемонії" з римською, китайською,
монгольською та британською імперіями. Різниця між цими різними
імперськими державами полягає в тому, що хоча історичні імперії
підтримували контроль завдяки вищій військовій організації та культурній
привабливості (римляни), ефективній бюрократії та етнічній привабливості
(китайці), вдосконаленій військовій тактиці з наступними стратегіями
асиміляції (монголи) і вищій військовій організації культурна напористість
(британська), американська гегемонія базується на економічному динамізмі,
переважній військовій могутності, підтримці передових меж технологічного
розвитку та культурного панування. Американська верховна влада також
зберігається, оскільки американці змогли побудувати низку взаємопов'язаних
міжнародних інституцій, що відображають особливості самої американської
політичної та економічної системи. Більше того, Бжезінський не формулює
теоретичної основи свого аргументу. Це не означає, що аналіз не є глибоко
закладеним у неоліберальній інституціоналістській школі думок, але що немає
обговорення теоретичних припущень, що впливають і формують аналіз. Книга
є обов’язковою для тих хто зараз вивчає політологію і хоче пов’язати своє
життя з цим.
Роботу виконала студентка групи МВР-14 Ткачук Ірина
Чи є книжка «Велика Шахівниця» Зб.Бжезінського актуальною тепер?
Незважаючи на те, що книга була написана більш ніж 20 років тому, вона
залишаєть актуальною і зараз. Для тих хто цікавиться геополітикою вона є
обов`язковою для ознайомлення, адже допомагає зрозуміти політичні мотиви
найпотужнішого гравця на міжнародній арені- США. У своїй роботі
Бжезінський намагається дати владі кілька порад щодо того, як США має себе
поводити для того, щоб у найближчі десятиліття займати ключову роль у світі
та закріпити свій статус держави-домінанта в однополюсній системі. На диво,
практично всі передбачення автора здійснились і ми можемо побачити рівень
його компетенції, адже він здатен на те, щоб здійснювати наскільки точні
прогнози. Після Холодної війни США розробили довготривалу геополітичну
стратегію і зовнішня політика, яка здійснюється у нас час є частиною однієї
глобальної стратегії, яка дала свій початок ще на початку 90-х. Тобто читаючи
книгу зараз, Ви зможете зрозуміти зовнішню політику США у минулому,
теперішньому та навіть у майбутньому і книга не втратить своєї актуальності
ще кілька найближчих десятиліть. Прикладом передбачення Збігнєва може бути
навіть ситуація у нашій країні, адже Бжезінський заявляв, що якщо Росія
дозволить Україні інтегруватися в ЄС і НАТО, то це означатиме, що вони
змирилися із втраою статусу наддержави, але як бачимо, нинішні події
демонструють протилежне. Також він передбачив підвищення ролі Сходу, а
особливо Китаю. Можливо, деякі речі сказані в книзі здаються нам зараз
очевидними, бо ми дивимося на все в перспективі, але на той час дуже важко
було все наскільки точно передбачити, у кінці ХХ століття, коли світ був
надзвичайно нестабільним. Отже, можна дійти висновку, що його передбачення
про те, що США- це перша і остання справді єдина глобальна сила у світі, і в
майбутньому нас чекає багатополюсна система, можна вважати дуже навіть
імовірним.
Сформулюйте десять тез, які передають зміст книжки
1.Після завершення Холодної війни, світ став однополюсним
2.На Євразійському континенті тримається весь світ
3.Росія втратила свою силу після розпаду СРСР та припинення дії

Варшавського договору.
4.Домінантна роль США є благом для світу
5.Співпраця США та ЄС забезпечує домінацію США на світовій арені

6.Тільки мирні відносини із можливими конкурентами можуть збільшити
потугу США.
7.США перша справжня світова імперія
8.Східна Європа є осердям світу
9.Схід відіграватиме більшу роль ніж Європа
10.США повинні схиляти Росію до співпраці із Заходом
Хто править Східною Європою, той володіє осердям Землі; Хто править
Осердям Землі, той володіє Світом-Островом; Хто править Світом-Островом,
той володіє Світом.
Випишіть десять найцікавіших фактів (або подій) поданих у книжці
1. Хто править Східною Європою, той володіє осердям Землі; Хто править
Осердям Землі, той володіє Світом-Островом; Хто править Світом-Островом,
той володіє Світом.
2.Шлях США до світового верховенства
3.Євразія-це шахівниця, на якій розгортується боротьба за глобальну першість.
4.Сполучені Штати і країни НАТО до певної міри підтриумують самоповагу

Росії, але попри це- твердо й послідовно руйнують геополітичні підвалини, які
могли б, принаймні в теорії, дозволити Росії сподіватися здобуття у світовій
політиці статусу сили номер два, що належав Радянському Союзові.
5.Європа-природна союзниця Америки.
6.Центральною проблемою для Америки є те, як збудувати Європу, що

базується на французько-німецькому зв`язку, Європу життєздатну, що
залишається пов`язаною зі Сполученими Штатами і розширює масштаб
демократичної міжнародної системи співпраці, від якої так залежить ефективне
втілення американської глобальної першості
7.Дезінтеграція в кінці 1991 року територіально найбільшої країни світу
утворила «чорну діру» в самому центрі Євразії
8.Євразія має свої «Балкани», але євразійські Балкани набагато більші, густіше
заселені і навіть релігійно та етнічно менш однорідні
9.Ефективність американського політичного курсу залежатиме від присутності

на Далекому Сході
10.Америка тепер єдина наддержава, а Євразія центральна арена земної кулі
Україна у «Великій Шахівниці» Зб.Бжезінського
Україна є однією з найважливіших держав описаних Бжезінським і займає

ключове місце у полеміці автора.

опорним пунктом, тому що саме її існування як незалежної країни допомагає
трансформувати Росію. Без України Росіє перестає бути євразійською імперією.
Росія без України все ще б могла претендувати на імперський статус, але тоді
вона стане переважно азіатською імперською державою, цілком імовірно,
втягнутою у виснажливі конфлікти з пробудженими середньоазіатами, яких
обурювала би втрата їхнбої новоздобутої незалежності і якиї підтримають
дружні ісламські держави на півдні. Проте, якщо Москва здобуде контроль над
Україною з її населенням та ресурсами, а також виходом до Чорного моря,
Росія автоматично знову здобуде необхідні засоби для того, щоб стати
могутньою імперською державою, яка охоплюватиме Європу і Азію. Втрата
Україною незалежності матиме негайні наслідки для Центральної Європи,
перетворюючи Польщу на геополітичний опорний пункт на східному кордоні
об`єднаної Європи.
За прогнозами автора, десь між 2005 і 2010 роками Україна, особливо якщо тим
часом вона зробить значний поступ у внутрішніх реформах і чіткіше
визначиться як центральноєвропейська країна, має стати готовою до серйозних
переговорів із ЄС і НАТО.
Для США укріплення суверенної України, яка визначається як
центральноєвропейська держава і залучається до тіснішої інтеграції з
Центральною Європою,- вирішально важливий компонент політики, який
сприяє зміцненню відносин з такими стратегічно опорними державами, як
Азербайджан та Укбекистан, на додачу до загальнішого зусилля відкрити
Середлю Азію до глобальної економіки.
Як Зб.Бжезінський характеризує США у «Великій Шахівниці».Охарактеризуйте

роль США на міжнародній арені у ХХІ столітті
Книгу було опубліковано 1997 року і на той момент США стали єдиною
наддержавою після розпаду СРСР. Спочатку автор проводить аналогію та
порівнює США із Римською та Китайськими імперіями, які у свій час
домінували у регіонах, але згодом зауважує, що нинішня ситуація кардинально
відрізняється від тодішньої, адже на даний момент є висока ймовірність того,
що одна держава може мати колосальний вплив на всю Земну кулю.
Американські військові бази розкидані по всьому світу, американська культура
асимілює культури інших народів, економічне процвітання досягло такого
рівня, що практично кожна перспективна людина у будь-якій сфері мріє про
переїзд до Штатів. США є членом і відіграє ключову роль у найбільших
міжнародних організаціях і жодне ключове рішення не може бути прийняте без
їх згоди. З одного боку, такий «тоталітаризм» однієї держави може лякати, але
автор дотримується кардинально інших поглядів. На його думку, домінантна
роль США на міжнародній арені стане благом для світу, адже у такій моделі
швидше поширюватимуться ліберальні та демократичні ідеї та політичні
режими. Якщо у світі не буде глобального суперництва, то не буде і конфлікту
інтересів, а отже не буде і військових та політичних конфліктів. США виконує
роль Старшого Брата у позитивному значенні цього слова і є наглядачем який
дбає про порядок у всьому світі.
На даний момент ситуація складається саме так, як і передбачав Бжезінський,

США-домінантна країна однополюсного світу, із якою ніхто не може
зрівнятися. Китай намагається скинути їх із п`єдесталу, але на це йому
знадобиться як мінімум 40-50 років, бо хоч у економічному плані вони
наздогнали і ледь не обігнали своїх суперників, але у військовому, а особливо у
культурному плані, їм ще є куди рости. Росія теж не збирається здавати позиції,
що ми можемо бачити на прикладі ситуації з Україною, але очевидно, що крім
амбіцій у них більше нічого немає для того, щоб пришвидшити утворення
багатополюсного світу. З кожним роком вплив США тільки зростає і їхня
активність на міжнародній арені контролює процеси на всій Земній кулі. На
їхньому боці дуже багато чинників, які дозволяють їм залишатися на вершині,
такі як роль англійської мови, як світової, роль долара, як світової валюти,
військові бази, які є повсюди, американська культура, яку запозичили майже всі
країни. США мають прекрасні стосунки із ЄС і поки що нішо не говорить про
те, що вони можуть стати холоднішими, в Азії у них все ще є Японія. Для того
щоб відчувати себе в безпеці їм необхідно покращити відносини з Китаєм та
попрацювати над стосунками з російською владою. Також несприятливою є
ситуація на Близькому Сході, яка загострилася у ХХІ столітті. Після теракту 11
вересня 2001 року цей регіон став найконфліктнішим на всій Земній кулі, ще
гіршою ситуація стала після Арабської весни та початку війни у Сирії, у якій
США брали безпосередню участь.
В цілому, можна говорити про те, що Бжезінський дуже точно передбачив стан
справ у світі на найближчі десятиліття і США справді не мають конкуренції та
спокійно домінують на всій Земній кулі
Якщо ви цікавитесь міжнародними відносинами та геополітикою сучасного

світу, Вам необхідно ознайомитись із роботою Зб.Бжезінського «Велика
Шахівниця». Автором книги є американський політолог, соціолог та радник з
національної безпеки Президента Джиммі Картера, людина із величезним
авторитетом в американській політичній науці. Після завершення Холодної
війни він виріших викласти у «Великій Шахівниці» своє бачення того як США
мають діяти в даних умовах та яких рекомендацій мають дотримуватися для
того щоб сформувати однополюсний світ. Книга викликала резонанс у
суспільстві, дехто вважав її максимально необ`єктивною через громадянство і
специфіку роботи самого Збігнєва, а для декого вона стала провідником у
новий світ, світ тотальної домінації США. Після прочитання ви зможете
сформулювати власне бачення і прийняти або відкинути ідеї політолога, але ми
запевняємо Вас у тому, що Ви точно не пожалієте про витрачений час, адже як
мінімум зможете ознайомитися із ще однією цікавою геополітичною
концепцією, а як максимум зможете перевернути свій погляд на сучасні події,
які відбуваються на міжнародній арені.
Якби я зустріла Зб.Бжезінського, я би запитала його про його бачення світу

майбутнього. Він для мене дуже авторитетна особистість і тому мені було б
надзвичайно цікаво почути його думку. Я б спитала його про те, що він думає
про сучасну політику Китаю та їх ініціативу «Один пояс один шлях». Чи
подобається йому сучасний стан справ на міжнародній арені та скільки років
США буде грати домінуючу роль у світовій політиці. Які шляхи вирішення
конфлікту на сході України та скільки теоретично ще триватиме цей конфлікт.
Що сколихнуло його зацікавитися питаннями геополітики та як йому вистачило
наснаги для того, щоб наскільки детально все це вивчати та досягти таких
вершин. Що він думає про ситуацію на Близькому Сході і які є шляхи для її
вирішення. Що його здивувало у сучасній світовій системі та якого розвитку
подій він не міг собі навіть уявити. Чи зміна влади в РФ може змінити їхню
геополітичну стратегію яка формувалася ще від початку 2000-х. Це основні
питання, які на даний момент приходять в голову, але я впевнена в тому, що в
ході розмови у мене б виникли ще б сотні запитань на які така геніальна
людина як Збігнєв Бжезінський могла б дати конструктивні відповіді
Висновки щодо прочитаного
Американська глобальна першість унікальна своїм розмахом і характером. Це

гегемонія нового типу, яка відбиває багато рис американської плюралістичної
системи. Ніколи в історії не було держави чи імперії, яка своїм впливом могла б
зрівнятися із сучасними Сполученими Штатами, проте влада має все таки бути
на сторожі, адже проблеми нікуди не зникли. Потрібно працювати над
покращенням відносин з Китаєм, Росією та ЄС для того, щоб уберегти себе від
небажаних конфліктів. США має чітко притримуватися геополітичної стратегії
по поступовому захопленні Євразії, адже такий план є надзвичайно ефективним
та дієвим. Найбільш ефективним методом узурпації є політика м`якої сили, яка
є надзвичайно ефективною, особливо в останні роки із розвитком
інформаційних суспільства. Так США може застосовувати і просувати два з
чотирьох найважливіших чинників для існування наддержави-культурний та
технологічний. У військовому чиннику Сполучені Штати не мають рівних, і
тільки в економічному з ними зрівнявся Китай, тому саме вони є
найнебезпечнішим конкурентом у найближчі роки. На майбутні десятиліття
домінуюча роль США у світі не піддається сумніву, але швидше за все саме
вони стануть першою і останньою «імперією», яка матиме вплив на весь світ.
Усі глобальні процеси вказують на те що ми рухаємось до неминучої
багатополюсної системи і така влада США є лише тимчасовою. Політики також
розуміють стан справ і усвідомлюють, що їхнім єдиним завдання є
якнайтриваліше продовження тотального домінування, хоча крах такої системи
є неминучим.
Курдюк Катерини, МВР-14
По-перше, хотілося б наголосити, що, безсумнівно, книга «Велика шахівниця»

Зб. Бжезінського є актуальною через описану концепцію сучасних міжнародних
відносин, проаналізованого впливу та ролі Сполучених Штатів на світовій
арені, припущення щодо майбутнього розвитку або занепаду інших країн.
Зокрема, ця книга є надзвичайно актуальною для українців, так як там описано
значення України для Росії, її ворожий настрій щодо нашої країни. На думку
Бжезінського, єдина глобальна сила, без якої не приймається жодне рішення
щодо вирішення євразійських проблем, - Америка. Америка є центром всесвіту,
де влада здійснюється через постійні маневри, діалог, розподіл та попередньо
неформальний консенсус. Держава має великий економічний, технічний,
військовий, культурний потенціал (масова культура), демократичні ідеали.
1. Росія - серцевина землі - Хартланд, якою її концептуально визначив в

минулому МакКіндер. Завоювати або розчленувати Хартланд на частини - це
запорука світової гегемонії США. Росію необхідно розчленувати на три окремі
держави: одне з центром в Петербурзі, інше з центром в Москві, а Сибір
зробити окремою державою.
2. Бжезинський розвиває концепцію оточення Росії шляхом захоплення

«окраїнних земель» - євразійського поясу прибережних територій і країн або
«рімленд», в тому числі і Югославії, яка є однією з таких країн.
3. Динаміка міжнародних відносин після 1991 року - це вторгнення в

геополітичний простір колишнього Радянського Союзу і завоювання його.
4. Завоювання і контроль над Євразією є основною метою США. Контроль

над Євразією заставу американського світового панування і їх Нового світового
порядку.
5. Одна єдина держава є світовою потугою, що править світом.
6. Не Євразійська держава є в глобальному масштабі домінуючою силою в

світі.
7. Центральна геополітична арена нашої земної кулі - Євразія знаходиться в
підпорядкуванні не Євразійської держави.
8. Він вказує на вирішальну роль Євразії в забезпеченні глобального

домінування і на стратегічно важливу позицію, яку займає пострадянський
простір в рамках Євразії.
9. На думку Бжезінського, в Росії можуть прийти до влади імперські сили,

тобто вона буде втрачена для Заходу. Потім ці сили, користуючись позиціями,
захопленими в пострадянському просторі з благословення адміністрації
Клінтона, відновлять колишню радянську імперію у вигляді системи васальних
держав. Далі ця система буде розширена на Східну Європу, позбавлену захисту
країн НАТО, і, нарешті, Західна Європа відвернеться від зрадила її Америки і
вступить в союз з Москвою. В результаті Америка втратить як Євразію, так і
своє становище в світі, перетворившись на просту регіональну державу.
10. Не менш важливим і ключовим є один з основних принципів, з

урахуванням якого Євразія представляє собою шахівницю, на якій триває
боротьба за глобальне панування.
«Брак упевненості посилило широко розповсюджене розчаровання наслідками

кінця холодної війни. Замість "нового світового порядку", заснованого на
консенсусі та гармонії, "речі, які, здавалося, належать до минулого" раптом
стали майбутнім. Хоча етнічні й національні конфлікти вже не загрожують
Глобальною війною, вони таки загрожують мирові у значних частинах земної
кулі. Тож маловірогідно, що війна стане старовиною в найближчому
майбутньому для більш обдарованих націй, скутих власною
високотехнологічною спроможністю самодеструкції, так само як і власним
інтересом; війна може стати розкішшю, яку можуть собі дозволити лише бідні
народи цього світу.»
1. Американська світова перевага відрізняється стрімкістю свого

становлення, своїми глобальними масштабами і способами здійснення.
Протягом всього лиш одного століття Америка під впливом внутрішніх змін, а
також динамічного розвитку міжнародних подій з країни, відносно ізольованій
в Західній півкулі, трансформувалася в державу світового масштабу з розмахом
в плані інтересів і впливу.
2. Контроль над Євразією майже автоматично потягне за собою

підпорядкування Африки, перетворивши Західну півкулю і Океанію в
геополітичну периферію центрального континенту світу. Близько 75%
світового населення живе в Євразії, і велика частина світового фізичного
багатства також знаходиться там, як в її підприємствах, так і під землею. На
частку Євразії припадає близько 60% світового ВНП і близько трьох чвертей
відомих світових енергетичних запасів.
3. Ядерне озброєння суттєво послабило корисність війни як інструменту

політики або навіть погрози. Зростаючий економічний взаємозв'язок держав
робить політичне використання економічного шантажу менш успішним. Таким
чином, маневрування, дипломатія, створення коаліцій і зважене застосування
політичних переваг стали основними складовими частинами успішного
здійснення геостратегічної влади на євразійській шахівниці.
4. Активними геостратегічними дійовими особами є держави, які мають

вплив за межами власних кордонів, щоб змінити – до ступеня, коли це в
інтересах Америки, – існуюче геополітичне становище. Вони мають потенціал і
схильність до непостійності.
5. Німеччина все більше і більше усвідомлює свій особливий статус як
найбільш значуща держава Європи – формуючийся лідер Європейського
Союзу. І Франція, і Німеччина вважають, що на них покладено обов'язок
представляти інтереси Європи при веденні справ з Росією.
6. Європа служить трампліном для подальшого просування демократії вглиб

Євразії. Розширення Європи на схід може закріпити демократичну перемогу 90-
х років.
7. Три основні моменти були колись політичним поштовхом до об'єднання

Європи, а саме: пам'ять про дві руйнівні світові війни, бажання економічного
віднови і відсутність почуття безпеки, породженого радянською загрозою.
8. Крах Російської імперії створив вакуум сили в самому центрі Євразії.

Слабкість і збентеження були притаманні не тільки новим, які отримали
незалежність державам, а й самій Росії: потрясіння породило серйозну кризу,
особливо коли політичний переворот доповнився спробою зруйнування старої
соціально-економічної моделі радянського суспільства.
9. Росія не може бути в Європі без України, яка також входить до складу
Європи, в той час як Україна може бути в Європі без Росії. Вибір України на
користь Європи поставить на перше місце прийняття Росією рішення щодо
наступного етапу її історичного розвитку: стати або також частиною Європи,
або євразійським вигнанцем.
10. Приєднання Росії до європейських і трансатлантичних структур і навіть

певна форма членства в них відкрили б, в свою чергу, двері в три закавказьких
країн - Грузії, Вірменії та Азербайджану, - які так відчайдушно домагаються
приєднання до Європи.

центром, тому що саме її існування як незалежної держави допомагає
трансформувати Росію. Без України Росія перестає бути євразійською імперією.
Без України Росія все ще може боротися за імперський статус, але тоді вона
стала б в основному азіатською імперською державою і швидше за все була б
втягнута в виснажливі конфлікти з Середньою Азією. Однак якщо Москва
поверне собі контроль над Україною з її 52-мільйонним населенням і великими
ресурсами, а також виходом до Чорного моря, то Росія автоматично знову
отримає кошти перетворитися на потужну імперську державу, що розкинулась
в Європі і в Азії. Втрата Україною незалежності мала б негайні наслідки для
Центральної Європи, трансформувавши Польщу в геополітичний центр на
східних кордонах об'єднаної Європи.

Після розпаду СРСР склалася нова, абсолютно унікальна ситуація. Унікальність

полягає в наступному: наддержава в світі одна – вперше за всю історію. Росія і
Китай болісно ставляться до гегемонії Америки, але всерйоз протистояти їй не
можуть. Територію Євразії вперше контролює не євразійська держава.
Управління іншими країнами йде шляхом підтримки складної системи спілок і
коаліцій. Рішення в різних сферах приймаються спільно, але при домінуванні
Сполучених Штатів. Також важливу роль відіграє привабливість американської
масової культури за кордоном – від музики і кінематографа до ідеології.
Головне завдання США на найближчі роки – зберегти свій статус. Для
реалізації необхідно зміцнити геополітичний плюралізм в Євразії, знизити
можливість появи ворожих коаліцій і, зрозуміло, не дати жодної з країн
посилитися настільки, щоб перетворитися в небезпечного конкурента.
Чому вам варто прочитати цю книгу? Чому «Велика шахівниця» заслуговує

саме вашої уваги? Вклавши душу і численні недоспані ночі з роздумами про
світовий порядок і гегемонії, я нарешті готовий представити її вам. Так, тут
багато фактів і аргументів за те, щоб сказати, що написане – не плід моєї
фантазії і не хитромудра пропаганда, а аналіз дійсності і прогноз. Навіщо я
написав все це? Можливо для того, щоб у публіки цієї книги склалося якась
певна думка з тих чи інших питань. Можливо для того, щоб наштовхнути
читачів на роздуми. Навіть беріть вище, не тільки думка або роздуми, а й
картина світу.
Книга Бжезінського "Велика шахівниця" написана кілька років тому. Сьогодні

ж ми спостерігаємо практичне втілення ідей американського політолога. Зовсім
недавно закінчилася війна в Югославії, коли літаки США бомбили міста
незалежної суверенної держави. Тільки завдяки участі Росії не були розпочаті
сухопутні операції, які спричинили б численні жертви. Сьогодні США не
підтримують боротьбу Росії з бойовиками в Чечні, провокують маніфестації і
безлади в Білорусі, старанно підштовхують Україну вступу в НАТО. Сучасна
Євразія – "велика шахівниця" – бачиться Бжезінським як плацдарм для
розігрування Сполученими Штатами Америки шахової партії, де фігурами чи,
пішаками, є країни і народи величезного континенту з багатотисячолітньою
історією цивілізації, культури, науки, віри. Бжезінський може дозволити собі
мати такий погляд на Євразію – як з точки зору стороннього спостерігача,
співчуваючого, але не співчутлива. Завжди не тільки цікаво, а й корисно, хоча
часто неприємно, побачити себе очима стороннього глядача. Тому не слід
ігнорувати судження Бжезінського, так як його критичний аналіз труднощів і
переваг сучасного становища країн Євразії в цілому і Росії зокрема може
надати безсумнівну допомогу у визначенні майбутнього шляху нашої країни.
Пастущак Адріани
1. Чи є книжка „ Велика шахівниця “ Зб.Бжезінського актуальною тепер ?
На це питання однозначно відповісти неможливо . Почнемо з того , що автор ,

геополітику прирівнює до шахової дошки . Адже шахмати , це найдавніша
стратегічна гра , що і уособлює геополітику , тільки в більшому масштабі . В
якомусь сенсі ця книга стала пророчую , багато ідей , так би мовити
„ рекомендацій “ , які він виклав на папері , з абстрактних понять , перейшли до
реальних . Деякі його роздуми , на рахунок політики , досі продовжують бути
актуальними . Але не можна , не наголосити , що четверть ідей , вже є
застарілими , для багатьох країн . Ту глобальну стратегію , яку необхідно
реалізувати США для продовження становлення її , як наддержавою , так би
мовити гегемонією , є дійсно актуальною в наш час . Головними політичними
об’єктами у книзі , автор представляє Німеччину , Росію , Китай , Францію та
Індію . Ці держави мають власні абміції , що можуть іти всупереч інтересам
США . Отже він виділяє Євразію , як найголовніший геополітичний простір , де
кожна геостратегічна дійова особа , тобто країна , прагне отримати владу . На
власні очі , ми можемо за цим зараз і наблюдати . Не дивлячись на те , що книга
була написана більш ніж два десятка років тому , як на мене , вона є
актуальною і до тепер .
2. Сформулюйте десять тез , які передають зміст книжки .
• США повинні керувати світом , з гарантом дотримання прав людини і в

цілому найкращого життя для всіх жителів планети .
Іншими словами , США мають стати гегемонією , якої ще світ не бачив .Як ми
знаємо „ наддержави “ існували , ще з початку становлення нашої цивілізації .
До прикладу : Римська імперія , Китайська , Іспанська , Французька . Але за
слова автора , американська гегемонія буде особливою , яка буде охоплювати
весь земний шар . Адже її попередники , які я вже заначила вище ,
обмежувались регіональною владою , незважаючи на їх значні території .
Демократія та права людини , були закладена в політиці Америки , ще від її
становлення .
• США передова країна , з якою ні одна інша держава , не може зрівнятись

в рівній силі
Америці належать більш ніж 1000 воєнних баз , які розташовані на всіх
континентах . США від інших країн відрізняє розвинутість в усіх галузях , в той
час , як інші концентрують увагу на вибраних одиницях . Воєнна сила ,
економічна сила , технічний прогрес , культура – це ті складові , які ще ні одна
країна світу не могла досягнути в такому обсязі .
• Розпад СРСР утворив в центрі Євразії величезну „Чорну діру “
Визначення „чорна діра “ автор застосовує до Росії . Перспектива Росії , як

партнера США , розглядається , як занадто слабка ланка , але являється занадто
сильною , щоб проголосити там своє верховенство .
• Відділивши Україну від Росії , є перспектива перемогти та проголосити

своє домінування над цією країною
• Проголосивши своє верховенство над такими геополітичними центрами ,

як Туреччина , Україна , Азербайджан , Іран та Південною Корею , дасть
доступ до всієї Євразії
• Без НАТО Європа стане вразливою
• Для Америки важливо співпрацювати з Францією та Німеччиною , щоб

створити сильну Європу , яка буде визнавати першість США .
• Інтереси Америки також розповсюджуються на „Євразійські Балкани “
Цей термін включає в себе , такі країни , як : Казахстан, Киргизстан,

Таджикистан, Узбекистан, Туркменістан, Азербайджан, Вірменія, Грузія,
Афганістан. Також можна віднести сюди Іран та Туреччину . Ця частина суші ,
важлива через величезні запаси корисних копалин : нафти, газу і золота.
• Щоб підкорити Далекий Схід , потрібно враховувати інтереси Японії та

Китаю
• Америка – єдина в світі наддержава
3. Випишіть найцікавішу на ваш погляд цитату з книжки
Вибрати одну цитату з книги досить важко , найбільше мене вразили дві цитати
, які дають підґрунтя для роздумів .
„Прагнення до могутності не є метою, яка направляє народний ентузіазм, за

винятком тих ситуацій, коли виникає несподівана загроза або виклик
громадським відчуттям внутрішнього добробуту. Економічне самозречення і
людське самопожертву (жертви навіть серед професійних
військовослужбовців), що вимагаються в ході боротьби, несумісні з
демократичними інстинктами. Демократія ворожа імперської мобілізації.“
„ Однак жорстока правда полягає в тому, що на даний момент і в найближчому

майбутньому, хоча ці країни і можуть розв'язати самовбивчу ядерну війну,
ніхто з них не здатний в ній перемогти. “
4. Випишіть десять найцікавіших фактів (або подій ) поданих у книжці
• Римська і Китайська імперії виникли майже одночасно, хоча і не знали

один про одного.
• Крах Радянського Союзу викликав колосальний геополітичний струс.

• Іспано-американська війна 1898 року була першою загарбницькою
війною Америки.
• До вибуху Першої світової війни чимдалі більша економічна потуга

Америки вже сягала близько 33 % світового валового національного продукту і
посунула Велику Британію з позиції провідної індустрії світу.
• Китайсько-радянський блок домінував над більшою частиною Євразії, але

периферії не контролював.
• Близько 75% світового населення живе в Євразії, і велика частина

світового фізичного багатства також знаходиться там як в її підприємствах, так
і під землею.
• Історія Китаю є найважливішою національною цінністю .
• В Європі , Франція вбачає спосіб повернути собі свою велич .
• З 1700-х років під контролем Росії були Прибалтійські країни .
• Цінності , релігійні погляди – це те в чому Європа підтримує Америку .
5. Україна у „ Великій шахівниці “ Зб.Бжезінського
Бжезінський , розглядає Україну , як важливий геополітичний центр .В його

розумінні геополітичний центр -це країна , де буде відбуватися боротьба між
могутніми державами за домінування . На його думку , Україна є абстрактна
точка політичного „ розлому “ . В деякому співвідношенні , він повторює
філософію Бісмарка , тобто якщо відділити Росію від України , тоді Росія може
бути переможена . Якщо все ж Україна приєднається до Росії , то
геополітичний центр перейде до Польщі . Як він писав , Україна по своїм
історичним корінням та культурним традиціям являється частиною Європи , і
повернеться до її складу .Автор писав , що в період від 2005 до 2010 року
Україна має вибрати сторону на яку перейти , а саме Центральної Європи,
повинна бути готова до серйозних переговорів як з ЄС, так і з НАТО.Він одразу
прогнозував агресію з боку північної держави . І як ми знаємо це справдилось .
6. Як Зб.Бжезінський характеризує США у „Великій шахівниці “ ?
Охарактеризуйте роль США на міжнародній арені у XXI столітті .
В 20 столітті , він на світовій арені він виділяє дві наддержави -СРСР та США .
Після розпаду СРСР залишається тільки одна гегемонія , а саме США . Він
характеризує владу наддержави , не через приєднання нових територій , а через
контроль над зовнішньою політикою інших незалежних держав . Також
важливим аспектом він виділяє , насадження американскої культури ,
починаючи від музики закінчуючи мистецтвом , в інших країнах . Правління
іншими держави іде шляхом підтримання системи союзів та коаліцій . До
прикладу , НАТО . Це американсько-японський союз про безпеку ,
забезпечення воєнною силою . Також Всесвітній банк створює єдиний
економічний простір . Рішення в цих союзах приймається спільно , але
звичайно ж за домінування Сполучених Штатів . В книзі він говорити , що
найголовніша мета США -це зберегти свій статус . Для цього портібно
закріпити своє геополітичне становище в Євразії , та зробити неможливість
створення нових союзів . Якщо ми говоримо за 21 століття , то США також
займає лідерство на міжнародній арені . Сполучені Штати , з року в рік
відстоює принцип демократичних цінностей і поширює їх по всьому світу .
Америка досі немає конкурентів у військовому забезпечені , вони мають
можливість ведення військових дій по всій планеті . Зараз США також зберегла
своє лідерство в науково-технічному прогресі . Сполучені Штати мають
значний вплив на експортерів , адже володіють найбільш розвинутою
машинобудівною промисловістю . На долю Америки припадає великий
відсоток розміру накопичення прямих капіталовкладень . США являються
найбільшим світовим кредитором , що також підіймає її репутацію на світовій
арені . Їх валюта долар , є еталоном по всьому світу на який рівняються інші
держави . Перелічувати аспекти чому США являється передовою країною ,
можна ще довго , але факт залишається фактом . Америка має високий статус
на міжнародній арені .
7. Напишіть рекламу цієї книжки
„ Велика шахівниця “ – входить до тієї групи книг , які міняють світогляд і

світ , в глобальному контексті . Ця книга , це представлення самобутніх
роздумів , про геополітичне главенство США , та про її політичні стратегії
стосовно інших країн . Якщо ви шукаєте відповідь на запитання , які напрямки
у зовнішній політиці мають найбільші держави світу , що таке гегемонія та яка
її дефініція у контексті світової політики , що нас чекає від перебігу різних
рішень передових країн , тоді моя книга саме для вас .
8. Якби я зустріла Зб.Бжезінського я би запитала його …
Чи можливо провести паралель між стратегією геополітики США за його

книгою тоді та зараз , за теперішніх реалій . І якими вони б були ?
9. Висновок щодо прочитаного
Отже , за його трактуванням усі світові ресурси мають належати тільки

„найдемократичнішій“ державі в світі , США . А всі інші держави повинні
безперечного слідувати усьому , що диктує Америка . В книзі є багато
правдивих і об’єктнивних думок , але на жаль , повністю погодитись з думкою
Бжезінського я не можу . Відношення до цієї книги в мене лояльне , але
мабуть , вона частково починає втрачати свою актуальність в зв’язку з часом ,
який диктує нам нові правила.
Копитко Анни
Я вважаю, що книга «Велика Шахівниця» Зб. Бжезінського зберегла свою

актуальність і до наших днів. У своїй роботі, автор розказує про важливість
США як єдиної наддержави, яка може стати гарантом стабільності та безпеки
для всього світу. Бжезінський зазначив, що на його думку Америка це єдина
держава, яка може втримати світ від хаосу. В книзі розказано про важливість
України для світу, адже вона є геополітичним центром. Багато сказано про
непрості відносини України з Росією та про її загарбницькі плани, щодо нашої
держави.
Книга була написана більше двадцяти років тому, коли було складно
передбачити яка ситуація буде у світі, адже тоді світ був доволі нестабільним.
Проте, автор зміг передбачити ситуацію на міжнародній арені в майбутньому,
що доводить про актуальність книги.
1. Євразія є «шахівницею», над якою триває боротьба за світове панування.
2. США - єдина у світі наддержава. США не тільки перша і єдина глобальна

наддержава, але, найімовірніше, й остання.
3. Європейці нарікають з приводу американської "гегемонії", але водночас

почувають себе комфортно під її захистом.
4. Незалежність Євразійського континенту є постійною моральної і

економічної загрозою для світового панування США.
5. Україна, надзвичайно важливий простір на євразійській шахівниці, вона є

геополітичним центром, тому що власне існування як незалежної держави
допомагає трансформувати Росію.
6. Далекосхідний материк стає все більш могутнім і незалежним гравцем.
7. У Східній Азії домінують дві держави, це Японія та Китай.
8. Для Китаю основними суперниками є Америка та Японія. Адже взаємодія

з цими державами допоможе визначити глобальну та регіональну роль Китаю.
9. Для США Росія є надто слабкою державою, щоб стати її партнером чи

конкурентом.
10. Геополітика просунулася від регіонального мислення до глобального,
при цьому перевага над усім Євразійським континентом, служить центральної
основою для глобального верховенства.
«Ця велетенська, дивної форми євразійська шахівниця, що простягається від

Лісабону до Владивостоку — забезпечує тло для "гри". Якщо "середній"
простір щораз більше включатиметься в орбіту Заходу, який розширюється (з
домінуванням Америки), якщо південний регіон не підкориться домінуванню
одного гравця і якщо Схід не об'єднається, щоб спровокувати вихід Америки з
прибережних баз, можна буде сказати, що Америка збереже статускво. Але
якщо середній простір відвернеться від Заходу і ставатиме єдиною цілістю і
якщо він або здобуде контроль над Півднем, або створить альянс із основним
східним гравцем, тоді вага Америки в Євразії драматично зменшиться. Те саме
станеться, якщо об'єднаються два основні східні гравці. Врешті-решт усунення
Америки її партнерами із західної периферії автоматично означатиме згортання
американської участі на євразійській шахівниці, що, можливо, стане причиною
підпорядкування західного краю ожилому гравцеві, який займає середній
простір.»
1. Після Сполучених Штатів наступні шість найбільших економік і шість країн,

що мають найбільші витрати на озброєння, знаходяться в Євразії.
2. Європа ще з моменту закінчення Другої світової війни добровільно

прийняла допомогу США, тим самим давши Америці зрозуміти, що може і
готова підкорятися Штатам.
3. Без України Росія все ще може боротися за імперський статус, але тоді вона
стала б в основному азіатською імперською державою.
4. Іспано-американська війна 1898 року була першою загарбницькою війною

Америки. Вона поширила американську владу далеко в Тихий океан, від Гаваїв
до Філіппін.
5. Без НАТО Європа стала б не тільки вразливою, але й майже негайно

політично розколено.
6. Розпад у 1991 році найбільшої за територією держави у світі сприяв

7. Державами, що заслуговують наймогутнішої геополітичної підтримки з
боку Америки, є Азербайджан, Узбекистан та Україна.
8. Для Китаю Америка за Тихим океаном має бути природним союзником,

оскільки Америка не має жодних намірів щодо азіатського материка й
історично протистояла і японським, і російським вторгненням у слабший
Китай.
9. Крах і розпад Совєтського Союзу став останнім кроком у швидкому

піднесенні влади західної півкулі, Сполучених Штатів, як єдиної і справді
першої Глобальної влади.
10. НАТО забезпечує не лише головний механізм чинення американського

впливу на європейські справи, але й є основою політично вирішальної
американської військової присутності у Західній Європі.
Збігнєв Бжезінський вважав, що Україна є однією з ключових точок на карті

світу тому, що вона розташована на межі зустрічі європейського і євразійського
угрупування, в зоні політичного вакууму між Росією та об’єднаною
Німеччиною.
Через те, що геополітичний вакуум між Росією та Європою є небезпечним, а

Америка не зацікавлена у зоні нестабільності навколо Європи, на думку автора,
можна вважати завдання створення „великого і єдиного європейського
простору. Так би мовити створити Європу „ від найзахіднішої точки Португалії
Карбо де Рока до Камчатки”. Україна як, наголошує Бжезінський, є стержнем,
чия міцність визначатиме чи відбудеться це історичне розширення Європи чи
ні. Місія покладена на нашу країну, навіть може перевищувати значення самої
України. Саме тому Україні потрібно бути успішній в демократичному та
європейському плані.
Незалежність України є подією важливого міжнародного значення. Адже

незалежна Україна по-новому визначає кордони Європи, бо перетворює Росію
на звичайну національну державу, а не імперію. Ось чому втрата України, пише
Бжезінський, була для Росії найболючішою та особливо чутливою. втрата
України означала для Росії втрату потенційно багатої індустріальної та
сільськогосподарської економіки, а також населення, що є етнічно і релігійно
досить близьким до Росії.
Протягом одного століття Америка трансформувалася, з відносно ізольованої

країни в західній півкулі, до сили безпрецедентного всесвітнього розмаху та
багатства.
У своїй роботі Збігнєв Бжезінський характеризує США, як єдиний глобальний

гегемон або наддержаву. Чому саме США? Ця держава має вирішальне і
домінуюче значення, в області світової влади, включаючи в себе економічну
сферу, військову область, технологічні розробки і культурну сферу. Поєднання
цих позицій, на думку автора, ставить Америку на місце єдиної наддержави
світу.
Найбільшу увагу Бжезінський зосереджує на геополітичній стратегії США

щодо Євразії. Автор розглядає країни Євразії як шахівницю і роль США як
єдиного можливого гаранта міжнародної безпеки на цьому континенті.
Основною метою США це контролювати Євразію, для того щоб не допустити
суперників на міжнародній арені, які б могли позмагатися з Америкою за
глобальне верховенство. В свою чергу Євразія є головним геополітичним
надбанням Америки.
Автор вважає, що верховенство на Євразійському континенті фактично є

верховенством у всьому світі, і вважає найважливішими стратегічними цілями
США — поширити свій вплив у Центральній Азії і на пострадянському
просторі (в першу чергу на Росію, що займає найбільшу площу цього
простору).
Незважаючи на те, що Бжезінський помітив ознаки послаблення США,

Америка все одно залишається єдиною державою, яка буде реально
контролювати розвиток міжнародних відносин у світі.
Книга «Велика шахівниця» - це, безумовно, дуже неоднозначний погляд на

тенденції. Працю, яку написав Збігнєв Бжезінський, відомий американський
політолог та соціолог, стала книгою-бестселером кінця 20 століття.
Прочитавши цю книгу, Ви, зможете зрозуміти важливість США та чому це
єдина держава, яка може стати гарантом стабільності та безпеки для всього
світу. Чому вагоме місце належить Україні, і чи є вона важливою для
геополітики? Яка держава є провідною на міжнародній арені? Відповідь на ці та
багато інших питань, Ви, зможете знайти у книзі «Велика Шахівниця»!
Чому, на Вашу думку, почалася агресія на Україну з боку Російської Федерації ,

чи можливо було її уникнути та запобігти війні на сході?
Наскільки важливим є Крим для України?
Які заходи має вжити Україна, щоб якнайшвидше закінчити війну на сході та
повернути свої території?
Прочитавши книгу «Велика Шахівниця» Зб. Бжезінського, можна зрозуміти

могутність та важливість США на міжнародній арені. Головними завданнями
США, це - підпорядкування Америці європейських держав і встановлення в
світі єдиного американського панування у всіх сферах діяльності світового
співтовариства. Простіше кажучи кінцева ціль американської політики, полягає
у підкоренні Євразійського материка.

Рецензії

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Рецензії

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Демчук Лія

1. Чи є книжка «Велика шахівниця» Зб. Бжезінського актуальною тепер?

Книга ставить перед собою ціль більш детально та доступно пояснити

2. Сформулюйте десять тез, які передають зміст книжки.

“Європа – природна союзниця Америки.”

“Євразія – це найважливіший геополітичний виграш для Америки.”

Америка – єдина імперія та гегемон світу.

“Євразія – це шахівниця, на якій і далі триватиме гра за глобальне

"Навіть Великобританія не була справжньою світовою державою."

"В результаті краху суперника Сполучені Штати опинилися в унікальному

“Європа – місце глобальної влади,і осереддя основних битв за глобальну

“Україна за своїм історичним корінням і культурних традицій - органічна

“Євразія – це шахіниця, на якій і далі розігрується боротьба за глобальну

“Геостратегія – стратегічне керування геополітичними інтересами – можна

Концепція Г. Макіндера про “осердя землі” ( “heartland”) – вирішальні

Хто править Східною Європою, той володіє Осердям Землі;

Хто править Осердям Землі, той володіє Світом-Островом;

Хто править Світом-Простором, той володіє Світом.

3. Випишіть найцікавішу на Ваш погляд цитату з книжки.

“Євразія – це шахівниця, на якій і далі триватиме гра за глобальне

4. Випишіть десять найцікавіших фактів (або подій) поданих у книжці.

-Незважаючи на обмежені територіальні масштаби і незначне за чисельністю

- Німеччина відчуває, що несе особливу відповідальність за знову

- один з онуків Чингісхана, який був імператором китайської частини ве ликого

- Євразія, отже, є «шахівницею», на якій триває боротьба за світове панування, і

- Крім того, вони [Росія і Китай] розташовують ядерними арсеналами, які

- Слова "Civis Romanus sum" ( "Я є римський громадянин") були найвищої

- Майбутнє Азербайджану і Середньої Азії майже в такій же мірі, як і в випадку

- Об'єднана Корея, колись держава, платило Китаю данину, як зони поширення

- Менше чотирьох десятиліть тому частка Східної Азії (включаючи Японію)

- Росія - "голодна земля" в перекладі з китайського, Китай завжди не довіряв.

- Поступове поліпшення американо-іранських відносин послужило б значному

- Міністр закордонних справ Франції сказав про це майже відкритим текстом в

5. Україна у «Великій шахівниці» Зб. Бжезінського.

Україна – зона важливих інтересів та важливий простір на євразійській

Автор висловлював три найважливіших положення:

По перше. Незалежність України - одне з трьох найбільш важливих подій в

По-друге. Поки Україна є незалежною, відновлення Російської імперії

По-третє. Україна за своїм історичним корінням і культурних традицій -

6. Як Зб. Бжезінський характеризує США у «Великій шахівниці»?

Америка - гегемон світу. Автор важає, що американська гегемонія особлива

На думку автора, чому США настільки успішні у зовнішіній політичній

США також являються активним і лідирующим учасником міжнародних

На думку автора, основні завдання США:

- ізолювати Росію економічно;

-недопустити союз між Росією та Німеччиною (тому, що з технологіями

-США мають підтримувати експансію ЄС для того, щоб подавити Росію.

Ще можна сказати, що завдання США по "відчуження" України від Росії є

Демократичний плацдарм США у Євразії, під словом плацдарм, мається на

Європейські Балкани – це територія, яку автор називає вкрай важливою з точки

Державами, що заслуговують наймогутнішої геополітичної підтримки з боку

7. Напишіть рекламу цієї книжки (від імені видавця).

8. Якби я зустрів/зустріла Зб. Бжезінського, я би запитала його -чи

9. Ваші висновки щодо прочитаного.

Прочитавши книгу ми бачимо як формуюється зовнішня політика сильної

Чи є книжка “Велика шахівниця” Зб. Бжезінського актульною тепер?

Я вважаю, що книга є відносно актуальною, як мінімум тому що автор виділяв

Сформулюйте 10 тез, які передають зміст книжки

1) Євразія- найважливіший геостратегічний регіон, умовно кажучи - шахівниця,

2) Постання України як незалежної держави — одна з трьох найважливіших

4) Україна за своїм історичним корінням та культурними традиціями є

5) Оскільки наслідування американського способу життя завойовує весь світ, це

6) Більшість американців в цілому не отримують ніякого особливого

7) Розпад у 1991 році найбільшої за територією держави у світі сприяв