Македонське царство та світ давньогрецьких полісів в добу Еллінізму

1. Суспільно-політичний розвиток Македонського царства.

Спустошливі війни недавнього минулого, що втягнули Македонію в саму гущу подій
близькосхідного світу, позначилися на її соціальному та політичному розвитку.  Країна
насамперед була ослаблена відпливом населення на Схід, який розпочався з часів походу
Олександра.  Міжусобні війни на території самої Македонії та нашестя галатів розоряли
македонян які залишилися в країні та тих ветеранів Олександра та діадохів, які повернулися
додому зі східних походів із награбованим добром. Відбулися зміни і у складі та у становищі
македонської аристократії. 
Аграрні відносини у Македонії, на відміну східних елліністичних держав, розвивалися з
урахуванням античної форми власності.  Однак і в Македонії існувала царська земля: цар був
найбільшим земельним власником країни, володіння якого збільшилися з допомогою
виморочних земель у результаті бурхливих подій попереднього періоду. Частина цієї землі цар
поступався у користування воїнам і служивій аристократії, так званим «друзям царя», в яких
тепер перетворилися старі македонські гетайри. Македонські вельможі мали як ділянки на
царської землі, а й свої приватновласницькі землі, що дозволяло їм займати стосовно царя дещо
незалежне становище. Це далося взнаки, зокрема, на значенні армії. Так, воєначальники
впливали на вирішення питань про престолонаслідування. Деякою незалежністю користувалося
і ядро рядового складу армії - македонська фаланга, що також пояснюється тим, що
македонські селяни, які служили у фаланзі, володіли земельними ділянками не тільки на
царській землі, а й за античним правом власності в межах своїх громад як приватні
землевласники. У зв'язку з відпливом маси македонян на Схід в армії поряд з корінними
македонськими воїнами - дрібними та середніми землевласниками збільшилася кількість воїнів
- клерухів, що отримали наділи від царя, і просто найманців-греків, фракійців, іллірійців та ін.
Тому незалежна роль країни йшла на спад.
Царські володіння не обмежувалися орною землею.  Ліси покривали значну частину
Македонії, і корисні копалини також були царською власністю, що посилювало владу царя,
особливо в період еллінізму з його розвитком ремесел, товарного виробництва і пов'язаного з
ним поширення грошового обігу.  Запаси срібла та частково золота.  що були у надрах
підвладної македонському царю території і, отже, належали йому, зміцнювали матеріальну
основу царської влади. 
Як і в інших елліністичних монархіях, управління країною зосереджувалося в руках царя,
який поєднував у своїй особі насамперед функції воєначальника та адміністратора.  Його
радниками були «друзі» - вельможі, що становили царський двір.  Цар доручав їм різні галузі,
призначав їх намісниками в завойованих областях, давав відповідальні дипломатичні
доручення.  Обожнювання царя і пов'язаного з ним царського культу в Македонії не було. 
Царський двір не був таким пишним і громіздким, як у східних країнах еллінізму.  Незважаючи
на те, що Антигоніди утвердилися внаслідок перемоги над галатами, у самій Македонії їхня
влада не була заснована на праві завоювання, хоч і зберігала військовий характер.  Незважаючи
на величезні земельні володіння і право власності на ліси і надра землі, верховним правом
власності на всю територію країни македонський цар не мав, оскільки це було неможливо в
Македонії в умовах значного розвитку античної форми власності і за умови, що частина Греції
входила до складу македонського царства територіально становила з ним єдине ціле.
 Розташована на торгових шляхах, що з'єднували захід зі сходом, Адріатику з Егендою,
Македонія мала порти на Егейському морі, контролювала водні шляхи в Чорне та Середземне
моря. Поряд із сільським господарством, у ній швидше, ніж раніше розвивалися торгівля та
ремесла. Як серед її міського, так і серед сільського населення, у ІІІ ст. до н.е. відбулося значне
соціальне розшарування. Античне рабовласницьке господарство розвивалося переважно у
містах. Число покупних рабів збільшувалося, особливо внаслідок успішних воєн місцевого
значення, які вела Македонія у Греції у ІІІ ст. до н. е.
Виступаючи завойовником Греції, купуючи рабів-греків, приймаючи на службу грецьких
воїнів-найманців, підпорядковуючи грецькі поліси, Македонія все більшою мірою піддавалася
грецькому економічному та культурному впливу. Особливо елінізувалися вищі верстви
македонського суспільства. Грецька мова, близька до македонського, поступово в їхньому
середовищі стала розмовною.
Головним напрямом македонської зовнішньої політики було прагнення гегемонії у Греції
та на Егейському морі. Ця політика призводила до зіткнення майже з усіма іншими державами
еллінізму і насамперед з царством Птолемеїв, з Пергамом і з царством Селевкідів. У ІІІ ст. до н.
е. Македонія зазвичай ворогувала з найбільш сильним на морі Єгиптом і була у більш-менш
дружніх стосунках із Селевкідами. З безпосереднім азіатським сусідом Пергам Македонія
перебувала у напружених відносинах

2. Федералізація давньогрецького елліністичного світу:

- Ахейський військово-політичний союз (учасники, структура, мета утворення);
Ахейський союз (близько 280-146 р. до н. е.).  На півночі Пелопоннеса 12 невеликих
ахейських поселень здавна об'єднувалися союз, який розпався від часу македонської гегемонії в
Греції в останній третині IV ст.  до н.  е.  У період боротьби з галатами, коли Македонія зазнала
тяжкого руйнування, Аxейський союз відродився як антимакедонське об'єднання.  Він, як і
Етолійський, був організований на засадах автономії та рівноправності всіх його членів і
швидко розрісся у могутню федерацію.  Центром союзу було ахейське місто Егіон.  У середині
та у другій половині ІІІ ст.  до н. е. Ахейський союз поширився на більшу частину
Пелопоннеса.  Детальні, але не систематичні та тенденційні відомості про нього повідомляє
Полібій, який сам був одним із керівних діячів Союзу.  Написи, що є в нашому розпорядженні,
коригують ці відомості. 
Склад Ахейського союзу та його соціальна опора були дещо іншими, ніж Етолійського,
хоча корінні території обох союзів належали до відсталих областей Греції. Ахейський союз був
насамперед об'єднанням полісів, причому головну роль серед них відігравали не ахейські, а
приєднані поліси, серед яких перше місце згодом зайняв Корінф. Союз утворювався поступово і
водночас створював органи центрального управління, які загалом були подібні до органів
Етолійського союзу.
На чолі федерації стояли збори (синод), що збиралися, мабуть, теж двічі на рік. На зборах
могли бути присутніми всі громадяни не молодші 30 років, які приїжджали в Егіон зі своїх
полісів. Але оскільки це могли робити переважно люди багаті чи заможні, збори фактично
складалося з заможних осіб. Другим вищим органом союзу був синкліт збори, які могли бути
скликані будь-коли, у місті союзу. У народних зборах кожен поліс, член спілки, мав один голос.
Подробиці обговорень у синодах та синклітах відомі недостатньо. На чолі виконавчої влади
стояли стратег, з правом переобрання лише через рік після закінчення повноважень, та його
помічники – начальник кінноти, начальник флоту, секретар та сувісна колегія з 10 деміургів при
стратегі. Вплив багатих і заможних верств Ахейському союзі наклало печатку всю його
політику - антидемократичну сутнісно. Будучи представниками олігархій у рабовласницьких
полісах, побоюючись соціальних рухів, вони, з одного боку, прагнули зберігати свою
незалежність від Македонії, з другого - потребували підтримки македонського царя проти
виступів бідноти і рабів.
 - Етолійський військово-політичні (учасники, структура, мета утворення).
Етолійський союз (бл. 367-168 р. до н. е.). Корінною областю союзу була бідна та відстала
гірська Етолія, розташована у західній частині Середньої Греції. Власне союз етелійських
племен існував давно. Однак у період воєн діадохів, у зв'язку з небезпекою постійних
вторгнень, він був реорганізований і посилився за рахунок сусідів, що приєдналися до нього. На
відміну від Пелопоннеського, Афінського та інших раніше існуючих союзів, у яких панував
головний поліс, Етолійський союз був федерацією, тобто він був організований на основі
рівноправності племінних територій і полісів, що входили до нього. Центром Еллоні було місто
Ферм, він став також центром Етолійського союзу. Наприкінці IV та у ІІІ ст. до н. е. в
Етолійський союз входила більшість Середньої Греції, включаючи і Дельфи. На півночі в союз
увійшла частина Фессалії, а на півдні - частина Пелопоннесу. У його складі також кілька
островів. Так, за умов періоду еллініаму долався давній грецький сепаратизм.
Не можна сказати, щоб економічний розвиток більшості держав, що входили до складу
Етолійського союзу, сприяло їхньому об'єднанню. В основі тут лежали політичні умови, що
виникли в результаті соціально-економічного розвитку передових рабовласницьких полісів
Греції та країн Близького Сходу. Розвиток рабовласницького суспільства збільшувало загальну
потребу в рабах. Живий товар-рабів можна було збувати на численних ринках
Середземномор'я. Вигідно було отримувати викуп від заможних чи багатих мандрівників,
купців та інших захоплених у рабство вільнонароджених. Морський розбій, полювання за
людьми з метою звернення їх у рабство завжди більшою чи меншою мірою притаманні
рабовласницькому суспільству.
У період еллінізму етолійці постійно боролися з Македонією за незалежність за
незалежність Еллади; ця боротьба сприяла зміцненню союзу та залученню до нього багатьох
племен міст Еллади. З іншого боку, в умовах розвиненої рабовласницької економіки, етілійці
знайшли своє місце як енергійні пірати-працівники, які обслуговували економічно більш
розвинені райони елліністичного світу. Грабіжницькі війни і работоргівля своєю чергою
сприяли прискоренню соціального розшарування населення этолийских територій.
Давньогрецька літературна традиція, що сходить до Полібія, політичного супротивника
ворогові Етолійського союзу, прагне негативно охарактеризувати більшу частину його
діяльності. В даний час, однак, ми маємо достатню кількість написів, які вказують на важливу
роль Етолійського союзу у внутрішніх та міжнародних відносинах Еллади у ІІІ та ІІ ст. до н. е.
Ці документи проливають світло на прогресивні риси його організації в порівнянні з
організацією союзів, що існували раніше.
Усі члени Етолійського союзу офіційно називалися етолйцями, були автономними, мали
рівні права.  У дещо підлеглому становищі були лише деякі насильно приєднані звані «союзні»
громади. Вищий орган керування. народні збори - сінод збирався двічі на рік у Фермі. На
осінніх зборах після рівнодення обиралися найвищі посадові особи Союзу. У разі потреби будь-
коли могли бути скликані надзвичайні народні збори. Воно могло збиратися не лише у Фермі, а
й у будь-якому значному місті Етолійського союзу. Теоретично народне зібрання складалося з
усіх союзних громадян, але насправді на ньому були присутні лише громадяни, які проживають
поблизу від місця зборів, та особи, зацікавлені в певному напрямку союзної політики. Так, у
практиці великих державних утворень давнє грецьке народоправство лише прикривало
незалежну діяльність невеликої правлячої групи. Цим пояснюються і часті зловживання
окремих етілійських керівників, які нерідко діяли у зовнішній політиці на власний розсуд.
Тільки у відповідальні моменти вони зазвичай очікували на рішення надзвичайних народних
зборів.
 Обираний народними зборами на рік голова запобіжної влади Союзу - стратег навіть не
мав права бути присутнім на ньому під час обговорення питання про оголошення війни. У
періоди між двома народними зборами вищим органом був синедріон - рада з представників
міст і населених пунктів Союзу. Постійна виборна колегія апоклетів, що складалася з кількох
десятків людей, відала поточними загальносоюзними справами. Стратега можна було обирати
лише через рік після закінчення його повноважень. Цей захід був спрямований на те, щоб не
допустити посилення виконавчої влади. Помічником стратега був начальник кінноти. Союзним
діловодством завідував секретар. Союзною скарбницею, що складалася з внесків членів союзу
та частини військового видобутку, відали сім скарбників. Крім того, була ще спеціальна особа,
яка організовувала підготовку свят.

3. Реформи в елліністичній Спарті (етапи, лідери, наслідки).

Подібно до Афін, Спарта в ІІІ ст.  до н.е.  не вступала у союзи грецьких міст та племен. 
Внутрішнє становище тепер у невеликій спартанській державі було важким.  Соціальна криза,
що дуже гостро проявилася в ІV ст., призвела до ІІІ ст.  до н.  е.  до надмірної концентрації
земельної власності в руках лише сотні сімей спартіатів.  Інші були безземельними.  Вихідці зі
Спарти та Лаконні становили більшу частину воїнів-найманців та воїнів-колоністів - клерухів і
катойків у державах Птолемеїв та Селевкидів та інших східних елліністичних країнах.  Бідність
гнала їх на чужину.  На великих земельних володіннях спартанської знаті працювали як ілоти, а
й покупні раби.  Частина періеків та ілотів за своїм соціальним станом фактично зрівнялася зі
збіднілими спартіатами ще в ІV ст.  до н.  е.  Ряд військових поразок, які зазнала Спарта у ІV та
у першій половині III ст.  до н.  е.. привів до занепаду її зовнішньополітичного впливу.  Армія
Спарти у ІІІ ст.  до н.  е.  була мало схожа на фалангу стародавніх спартіатів, оскільки
переважно теж складалася з найманців.  Спартанські багатії не довіряли співгромадянам, що
розорилися, а бідняки мріяли про переділ земель та інших багатств і про касацію боргів.  Для
того, щоб запобігти подальшому ослабленню спартанської держави, були потрібні соціальні та
політичні реформи.  Реформ вимагали «спустилися» спартіати, периеки та ілоти.  Необхідність
проведення реформи усвідомила частина спартанської знаті.  Цей складний соціальний рух
очолив молодий спартанський цар Агіс IV (245.-241 р. до н. е.), найбільший землевласник у
Лаконії.  Агіс надихався вченням філософської школи стоїків, закликом до розумного
помірного способу життя і, зокрема, до поблажливого ставлення до нижчих верств населення. 
Ці погляди на спартанському грунті перемішувалися з легендами про Лікурга і лікурговий лад,
який нібито ліквідував у глибокій старовині нерівність серед спартіатів і створив на довгий час
знамениту військову перевагу Спарти в Балканській Греції.  «Відродити лікургів лад, відновити
давню спартанську доблесть і пов'язану з нею військову силу» - з такими закликами звернувся
Агіс у 243 р. до н.  е.  - Спершу через посередництво свого прихильника ефору Лісандра - в
Герусію.  Герусія висловилася проти, оскільки відродження лікургового ладу практично мало
супроводжуватися переділом земель і скасуванням боргів.  Тоді Агіс особисто звернувся до
народних зборів – апелі та запропонував відібрати землю у 100 великих землевласників –
спартіатів та розділити її на 4200 ділянок у Лаконії для спартіатів, а за її межами – на 15000
ділянок для периеків, надавши їм одночасно громадянські права.  Тут же, в апелі, Агіс, його
мати, бабуся та деякі з родичів відмовилися від усього свого статку, у тому числі від
величезних земельних володінь, на користь народу. Крім того, було оголошено касацію боргів.
Противник реформи - другий цар Леонід був позбавлений престолу і вигнаний, а ефори, що
протидіяли Агісу, були замінені іншими. Дядько Агіса - ефор Агeсилай, великий землевласник,
але обплутаний боргами, енергійно здійснив касацію боргів. Були спалені боргові документи.
Однак, звільнившись від боргів, той же Агесилай всіляко гальмував здійснення практично
земельного переділу, так як не хотів втрачати свої землі. Драця з проведенням земельної
реформи підірвала авторитет молодого царя серед обезземелених громадян, з якими сам Агіс
безпосередньо не був пов'язаний і на активність яких, по суті, і не розраховував, проводячи свої
реформи зверху.
У цей час на Лаконію напали етолійці з метою пограбування та угону населення в рабство.
Агіс на чолі загону спартіатів мав вирушити на війну. За його відсутності великі землевласники
противники реформи повернули із вигнання царя Леоніда. Користуючись невдоволенням
народу, який так і не отримав землі, вони домоглися в апелі скасування реформи. Коли Агіс
повернувся з походу, ефори засудили його до страти, виманили з храму, в якому він сховався, і
повісили разом з матір'ю і бабусею, що підтримували політичну та соціальну діяльність Агіса.
Напад етолійців вдалося остаточно відбити тільки в 240 р. до н. е. силами Ахейського
союзу під проводом Арату, але етілійці встигли на той час вигнати в рабство до 50000 лаконян.
Вплив Ахейського союзу в Греції ще більше зріс, але сам факт міжусобних війн зрештою був
сприятливим для Македонії, яка продовжувала політику посилення свого впливу в Греції.
Наступник померлого біля цього часу Антигона Гоната Деметрій ІІ намагався використати
ситуацію та розпочав військові дії з метою захоплення нових грецьких територій. Тоді
Етолійський та Ахейський союзи уклали мир. Деметрій ІІ змушений був обмежитися
тимчасовими місцевими успіхами в Етолії. 40-ті роки ІІІ ст. до е. були часом особливого
розширення та могутності як Ахейського, так і Етолійського союзів. Македонія під тиском
балканських племен на своєму північному кордоні змушена була обмежитися пасивною
політикою в Греції.
У зв'язку з посиленням могутності етелійців у Середній Греції та спроб Ахейського союзу,
що прийняв до цього часу до своїх членів Мегару та Егіну, видалити македонський гарнізон з
Афін, македонський воєначальник за хабар добровільно залишив Афіни. Останні, зберігаючи
нейтралітет, довгі роки після цього користувалися незалежністю, яку зазнавали їхні могутні
сусіди: Ахейський та Етолійський союзи та Македонія. У Пелонесі незалежне становище
продовжувала займати Спарта. Але внутрішній стан її залишався дуже напруженим, тому що
після розправи правллої групи великих землевласників з Aгісом та відновлення колишніх умов
питання про переділ земель знову набуло великої гостроти.
Продовжувачем реформ Агіса IV став син царя Леоніда, політичного ворога Агіса,
молодий Клеомен ІІІ (235-221 рр. до н. е.). Таким чином, і друга спроба реформ проводилася, як
і раніше, зверху. Свої ідеї Клеомен зайняв у вдови Агіса, на якій його одружували, і у філософа-
стоїка Сфера з Борисфена, який свого часу був натхненником Агіса. Клеомен врахував невдачу
свого попередника, який діяв переважно мирними засобами, і вирішив підготувати військовий
переворот. Клеомен використав для цього насамперед найманців, тому що спартанська частина
його армії занадто залежала від багатіїв і могла виявити нерішучість.
Оскільки Ахейський союз, який оволодів переважно Пелопоннеса, прагнув включити до
своїх членів і Спартанське держава, Клеомен виступив проти ахейських військ і переміг. Потім
Клеомен з загоном найманців несподівано повернувся до Спарти і напав на засідалих ефорів.
Ефори, які намагалися чинити опір, були вбиті, Врятувався втечею лише один. Клеомен
скасував ефорат як колегію, що виникла пізніше за установу лікургового ладу. Потім він
фактично скасував і герусію, оскільки вона перетворилася на оплот олігархії. 80 олігархів було
вигнано. Клеомен отримав підтримку у народних зборах апелле, знову було проведено касацію
боргів. Але Клеомен здійснив також і переділ землі. Він наділив землею безземельних
спартіатів, а також периеків, яким було даровано громадянські права. Кількість громадян по
реформі Клеомена було збільшено до 4000. Клеомен призначив другим царем свого брата, що
повністю підпорядковувався йому, і фактично зосередив у своїх майже необмежену владу.
Вести про скасування землі та повалення олігархів у Спарті викликали зростання соціального
руху у Пелопоннесі. Клеомен, які опинилися в результаті реформи на чолі боєздатної армії, що
фактично складалася з воїнів-клерухів, розпочав наступальні дії з метою завоювання
Пелопоннесу. Спочатку йому супроводжував успіх. Населення низки міст саме запрошувало
спартанців, оскільки очікувало на касацію боргів і переділу земель. Виступивши проти
Клеомена, axейські війська зазнали поразки. Клеомен гегемонію в Ахейському союзі. Оскільки
перемоги Клеомена викликали широкий демократичний рух у Пелопоннесі та загрожували
рабовласницькій олігархії, що правила в Ахейському союзі, то фактичний глава його Арат різко
змінив політичну орієнтацію. До цього Ахейський союз постійно проводив антимакедонську
політику і поступово витісняв Македонію з Греції. Керівником такої політики був передусім
сам Арат. Тепер же він звернувся по військову допомогу проти Клеомена до македонського
царя Антігона Досона. Післядій обіцяв допомогу за умови повернення Македонії Акрокорінфа.
І Арат, який вигнав 243 р. до н. в. Македонський гаріїзон з Акрокорінфу, тепер погодився
віддати скоєння неприступну фортецю під владу Македонії як плату за її військову допомогу.
Таким чином, класові інтереси правлячої олігархії Ахейського союзу виявилися сильнішими за
її патріотичні почуття.
Готуючись до великої війни проти об'єднаних сил Македонії та Ахейського союзу,
Клеомен продовжив свої реформи. Він запропонував ілотам викупатися на волю зі сплатою 5
аттичних мін за людину та вступати до спартанської армії. Усього викупилися на волю 6000
ілотів, із них 2000 стали спартанськими воїнами. Гроші, отримані як викупні платежі, були
використані для найму нових найманців та озброєння частини армії за македонським зразком.
Проте сили Спарти значно поступалися об'єднаним силам її супротивників. У 221 р. до н. у
північній частині Лаконії при Селасії майже вся армія Клеомена впала в битві. Сам Клеомен з
небагато вцілілих прихильників утік у Єгипет, де Птолемей III обіцяв йому допомогу
відновлення війни з Македонією і Ахейським союзом. Але Єгипет у відсутності сил вести воїну
на Балканському півострові. Птолемей ІІІ помер, а його наступник Птолемей IV відкладав
надання допомоги Клеомену для походу до Греції. Тоді Клеомен і його супутники намагалися
підняти в Олександрії повстання проти Птолемея ІV, сподіваючись знайти опору серед його
найманців, серед яких багато було вихідців з Пелопоннеса, Спроба не вдалася, Клеомен і його
прихильники наклали на себе руки.
У Спарті, яку вперше за всю її історію зайняли ворожі війська Антігона Досона, реформи
Клеомена було скасовано та відновлено олігархію, але без царської влади. Лаконія мала увійти
до складу Ахейського союзу. Останній, однак, сам був змушений стати частиною Еллінського
союзу, заснованого під гегемонією македонського царя. Тепер за винятком Етолійського союзу
та Афін Греції опинилася у безпосередній залежності від Македонії. Ця обставина знову
посилила антимакедонські настрої. Проти Ахейського союзу виступив Етолійський союз і
розорив частину Пелопоннесу. У 220 р. до н. у відповідь на ці дії почалася союзницька війна
Еллінського союзу та Македонії проти Етолії. Останню підтримала насильно включена до
Ахейського союзу Спарта. У 219 р. до н. е. спартанці-прихильники Клеомена - повалили
олігархію, відновлену в Спарті після його поразки, вийшли з Аxейського союзу та відновили на
короткий час царську владу. Етолію підтримав також Родос, який контролював морські шляхи і
був на морі природним противником Ахейського союзу та Македонії. Війна з обох сторін
велася з великою жорстокістю. Хоча Спарта та Етолія врешті зазнали поразки, але перемога
македонян не була вирішальною, і в 217 р. до н.е. обидві сторони уклали світ, приблизно
відновлювань довоєнне становище.
У процесі подальшої боротьби з Македонією, в умовах більш розширюваних у
Середземномор'ї міжнародних зв'язків, етолійці уклали союзний договір зі своїм могутнім
західним сусідом - Римом, що захопив на той час у свої західним сусідом руки всю Італію,
карфагенську частину Сицилії та інші сусідні області. Орнентуватися на підтримку Риму проти
Македонії та Ахейського союзу розпочали також Спарта та сусідні з нею поліси. Рим у цей час
вів важку війну з могутньою фінікійською державою у північній Африці – Карфагеном.
Переможний карфагенський полководець Ганнібал завдав римлянам ряд нищівних поразок і
тимчасово захопив частину Італії. У такій міжнародній ситуації македонський цар Філіп V
уклав з Ганнібалом союз та оголосив війну Риму. Він хотів скористатися скрутним становищем
римлян і відібрати нещодавно завойовану ними на Балканському півострові Іллірію, яка
примикала до північно-західного кордону Македонії. 1-а македонська війна з римлянами
тривала з 215 до 205 р. до н. і закінчилася без особливо серйозних результатів. У процесі війни
римляни виступали проти Македонії під виглядом захисників грецької незалежності, що
здобуло їм популярність серед грецького населення.

4. Острівна Греція в епоху Еллінізму:

- Сицилійська держава Агафокла та Гієрона ІІ
Наприкінці IV ст. до зв. е. внутрішні смути збіглися з тривалою війною сиракузян із
Акрагантом. У цій війні у 20-х роках. IV ст. до зв. е. висунувся як здібний воєначальник
Агафокл. За професією Агафокл був горщиком і походив із небагатої сім'ї із міста Терма. Він
володів незвичайними полководницькими та організаторськими здібностями, розумінням
політичної обстановки та рішучістю. Користуючись своєю популярністю серед найманців,
Агафокл виступив проти олігархії, що править у Сіракузах. Підтримуючи вимоги збіднілих
громадян про переділ земель і скасування боргів, він залучив їх на свій бік. Олігархічна
сиракузька рада шестисот досягла його вигнання. Агафокл навербував найманську армію, до
якої приєдналася маса пересічного громадянства, невдоволена олігархією та надіюча соціальні
реформи. У 316 р. до н. е. Агафокл зі своєю армією увірвався в Сіракузи і за підтримки
населення скинув олігархію. Політичний переворот супроводжувався побиттям олігархів та
розгромом їхніх будинків.
Агафокл зібрав народні збори, на яких, знявши свій військовий плащ, оголосив, що він
боровся за відновлення демократії і тепер, коли його мету досягнуто, він складається з
надзвичайних повноважень. Збори, на яких переважали найманці та прихильники Агафокла,
обрали його стратегом-автократором з необмеженими повноваженнями, доручивши йому
ведення всіх державних справ.  Фактично Агафокл став одноосібним правителем Сіракуз. 
Його соціальна політика відома нам погано.  Мабуть, він частково виконав свої обіцянки, і
землі, конфісковані у ворожої йому знаті, були розділені між найманцями та біднотою.  Краще
знаємо ми про його зовнішню політику.  Агафокл прагнув відновлення Сиракузской держави та
її панування у Західному Середземномор'ї.  Уклавши договір з воєначальника Карфагена в
Сицилії Гамількаром, Агафокл набрав велике й добре організоване військо і раптово напав, як
каже Юстин, на сусідні міста, що не побоювалися ворожих дій.  Протягом трьох років
Aгафоклу вдалося підпорядкувати Сіракузам усі грецькі міста Сицилії і територіально не тільки
відновити, а й навіть розширити володіння часів Діонісія.  Найбільший опір у цій боротьбі
чинили Акрагант, Мессана та Гела, куди емігрувала частина сиракузької знаті, відновити, але
навіть і виступала проти тирана. 
 Смерть Гамількара послужила приводом для відновлення війни Сіракуз з Карфагеном за
панування в Сицилії і море. Війна з Карфагеном була дуже довгою, вона велася протягом
майже всього правління Агафокла.  На початку Сиракузи зазнавали невдач.  Особливо важким
було їм поразка при мисі Экноме, після якого карфагеняни підійшли до міста.  Однак Агафокл
зумів призупинити наступ карфагенян у Сицилії і в свою чергу завдати їм удару на їхній
власній території в Африці.  У 310 р. до н. е., набравши і добре навчивши чотирнадцятитисячне
військо, Агафокл висадився на африканському березі.  Він узяв нападом Гадрумет і рушив у
глиб країни.  У 307 р. до н. е.  Агафокла вдалося направити свої війська проти самого
Карфагена.  Просування Агафокла карфагенською землею супроводжувалося страшним
розгромом і розграбуванням її міст і селищ;  до рук переможців потрапив величезний
видобуток.  Успіхи Агафокла призвели до переходу на його бік цілого ряду міст Карфагена і
лівійських племен. 
Проте військові успіхи Aгафокла були паралізовані повстаннями його найманців,
невдоволених війною, що тривала, а головне — відпаданням низки сицилійських грецьких
міст.  Останнє змусило Агафокла повернутися в Сицилію і почати нову війну з містами, що
змінили.  Тим часом залишена ним в Африці армія зазнала поразки.  Все досягнуте зрештою
виявилося втраченим, і Агафокл був змушений у 306 р. до н. е.  укласти з Карфагеном світ.  За
умовами світу карфагенянам поверталися всі захоплені Агафоклом міста, але Карфаген сплатив
йому контрибуцію грошима і зерном. 
Мир із Карфагеном дозволив Агафоклу не лише придушити антисиракузький рух у
Сицилії, а й розпочати похід до Італії. Офіційно Агафокл виступив на захист Тарента проти
сусідніх племен - бруттіїв, що наступали на місто. Фактично він прагнув поширити свою владу
на всю південну Італію. Цей похід не увінчався успіхом. Сам Агафокл під час нього помер (289
р. до н. е.). Скориставшись цим, Карфаген, порушивши мирний договір, відновив війну із
Сіракузами. Ослаблена тривалими війнами та повстаннями грецьких міст Сицилії Сиракузька
держава Агафокла розпалася незабаром після смерті її засновника.
Короткочасний період її існування був періодом не лише військової могутності, а й
культурного розквіту Сіракуз. Сиракузи при Агафоклі, що прийняв близько 305 р. до н. е. титул
«царя сицилійців», були одним із найбільших центрів елліністичного світу.

Грецькі колонін в Італії наприкінці ІV і на початку ІІІ ст. до н. е. поступово перейшли під
владу Римської республіки, що поширилася на весь Апенінський півострів. Рішучий опір Риму
чинила лише найбільша грецька колонія Тарент, яка закликала себе на допомогу епірського
царя Пірра. Війни Пірра з Римом були невдалі, і 272 р. до н. е. Тарент був завойований
римлянами.
Дещо довше зберігали незалежність греки в Сицилії. У ІІІ ст. до н. е., перебуваючи
постійно під загрозою з боку Карфагена, вони водночас зіткнулися з експансією Риму.
Найбільшою грецькою державою тут, як і раніше, були Сиракузи, які об'єднували під своєю
владою більшість грецьких полісів і володіли значною територією сицилійських племен. У цей
останній період незалежності Сіракуз у них довго правил тиран Гієрон ІІ, який раніше служив у
військах Пірра під час його війни в Сицилії проти Карфагена. Гієрон скинув відродилася після
смерті Агафокла олігархію і в своєму управлінні орієнтувався, як і його попередник, на
демократичні верстви населення і на своїх найманців. Від його часу до нас у переказі римського
оратора Цицерона дійшов закон про здачу податків у відкуп. Зміст закону вказує на близькість
норм та способів збору податків у Сіракузах до умов у Єгипті та в державі Селевкідів. Гієрон
носив титул царя і підтримував деякі зв'язки з державами еллінізму на Сході. Головною його
турботою було лавірування між двома могутніми сусідами - Карфагеном та Римом. Під час
першої і на початку другої Пунічних воєн (тобто воєн Риму з Карфагеном) Сиракузи були
вимушеним союзником Риму. Після страшної поразки, яку зазнали римляни при Каннах від
карфагенських військ Ганнібала, після смерті Гієрона у 215 р. до н. е. при його наступнику
Гіеронімі Сіракузи вступили в союз з Карфагеном, подібно до того, як це зробив тоді
македонський цар Філіп V. Але незабаром після поразки при Каннах римляни, скориставшись
розкладанням армії Ганнібала, почали наступні дії і в 212г. до н. е.. після довгої облоги
штурмом взяли і пограбували Сіракузі. (Під час пограбування та вбивств на вулицях міста був
убитий римськими солдатами один із найбільших учених стародавнього світу – сиракузянин
Архімед).
Сиракузи були першим еліністичним державою, завойованим Римом.

- Родос
Велике значення у ІІІ ст. до н. е. придбала як торговий центр грецьку олігархічну державу
на Родосі. Його процвітання пояснюється зростанням міжнародних економічних зв'язків,
особливо морської торгівлі зі Сходом, з Причорномор'ям та Сицилією. Зручно розташований
біля південно-західного узбережжя Малої Азії в районі злиття Егейського та Середземного
морів, о. Родос був транзитною станцією на перетині дуже жвавих морських торгових шляхів.
Родоська держава отримувала величезні доходи від 2% мита, що стягується з товарів, якими
були навантажені кораблі, що зупинялися в його упорядкованій гавані, На самому острові і на
захопленій родосцями сусідній території на південно-західному березі Малої Азин розвивалося
рабовласницьке господарство. Крім того, родосці експлуатували за правом завоювання місцеве
сільське населення. З міст, що знаходилися в цій місцевості, вони брали данину. Управлялася
материкова територія так само, як території елліністичних монархії, що здійснювали управління
спеціальні намісники-епістати. Родосці торгували транзитними товарами, головним чином –
хлібом, широко вивозили вони у середземноморські та причорноморські країни своє вино.
Величезний за масштабами стародавнього світу військовий і торговий родоський флот
контролював значну частину Егейського простору Середземного моря, що примикали до нього.
Коли у середині ІІІ ст. до н. е. під час 2-ї сирійської війни єгипетський флот зазнав Егейського
моря поразки від Македонії, родосці фактично взяли під свій контроль належали формально
Єгипту Кіклади. Родосці вели енергійну боротьбу з піратством. Родоській державі
приписується створення першого морського законодавства. Невелика держава еллінізму Родос
зберігала свою незалежність, вступала в тимчасові військові союзи і навіть вела успішні війни.
Це пояснюється тим, що в його незалежному існуванні були зацікавлені майже всі елліністичні
держави, оскільки жодна з них не могла захопити Родос через протидію такому акту з боку
інших. Захоплення найважливішого морського міжнародного транзитного центру створило б
загарбникові однобічні переваги, з чим ніяк не могли погодитися інші держави. Міжнародне
значення Родосу наприкінці ІІІ ст. до н. е. яскраво ілюструється такими фактами. У 223 р. до н.
е. Родос був зруйнований землетрусом. Йому надали допомогу між собою держави еллінізму:
Македонія, Єгипет, Сиракузи в Сицилії, що примикають до Причорномор'я Віфінія і Понт, а
також дрібні малоазіатські царства. Загострення відносин між державами еллінізму наприкінці
ІІІ ст. до н. е. змусило Родос шукати союзу з Римом.