Professional Documents
Culture Documents
Căn cứ: Điều 584 BLDS 2015 về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt
hại.
"1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy
tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải
bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.
2. Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong
trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi
của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.
3. Trường hợp tài sản gây thiệt hại thì chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải
chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy
định tại khoản 2 Điều này."
Theo quy định tại Điều 587 BLDS 2015 thì việc bồi thường thiệt hại do nhiều
người cùng gây ra được quy định cụ thể như sau:
"Trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới bồi
thường cho người bị thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây
thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người; nếu không xác
định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau."
Như vậy, những trường hợp mà nhiều người cùng gây thiệt hại được quy định tại
điều 584 BLDS 2015 thì phải có nghĩa vụ liên đới chịu bồi thường thiệt hại.
Câu 4.2 Trong Bản án số 19, bà Khách bị thiệt hại trong hoàn cảnh nào ? Có
xác định chính xác được người gây thiệt hại cho bà Khánh không ?
Trong bản án số 19 thì bà Khánh bị thiệt hại trong hoàn cảnh: có xô xát, giằng co
giữa anh Hải, chị Hiền và chị Tám xảy ra do xích mích nên nhữn tài sản gần đó
của bà Khánh bị thiệt hại.
Không xác định được chính xác người gây thiệt hại cho bà Khánh. Do lúc đó tình
hình khá rối trong lúc xô xát nên không thể xác định chính xác trong ba người là
anh Hải, chị Hiền, chị Tám ai là người làm bể số trứng và 2 chiếc ghế gỗ.
Câu 4.3 Đoạn nào của Bản án số 19 cho thấy Tòa án đã theo hướng chị Tám,
chị Hiền và anh Hải liên đới bồi thường ?
Đoạn của Bản án số 19 cho thấy Tòa án đã theo hướng chị Tám, chị Hiền và anh
Hải liên đới bồi thường:
"Xét thiệt hại về tài sản của bà Khánh do xô xát giữa chị Tám, chị Hiền và anh Hải
đã dẫn đến là 2 chiếc ghế gỗ bị gãy chân và các loại bánh, trứng tại quán bà Khánh
bị đổ, bễ trong quá trình xô xát là có thật. Do vậy, phải buộc những người này phải
liên đới bôi thường cho bà Khánh."
Câu 4.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết nêu trên của Tòa án về
trách nhiệm liên đới.
Hướng giải quyết nêu trên của Tòa án về trách nhiệm liên đới là hợp lý.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 288 BLDS 2015 về thực hiện nghĩa vụ liên đới.
"1. Nghĩa vụ liên đới là nghĩa vụ do nhiều người cùng phải thực hiện và bên có
quyền có thể yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải thực hiện
toàn bộ nghĩa vụ."
Trường hợp này Tòa án đã yêu cầu chị Tám, chị Hiền và anh Hải chịu trách nhiệm
liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Khánh. Tuy nhiên, bà Khánh chỉ khởi kiện yêu
cầu đối với anh Hải , do đó Tòa án đã theo ý chí của bà Khánh là chỉ buộc anh Hải
phải bồi thường thiệt hại về tài sản của bà Khánh bằng 1/3 số tiền bà yêu cầu là
267.000đ.
Câu 4.5 Trong Quyết định số 226, ai là người trực tiếp gây thiệt hại cho bà
Hộ ?
Trong Quyết định số 226 người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ là bà Nguyễn
Huệ Lan. Cụ thể trong phần xét thấy có đoạn:
"Hành vi trực tiếp gây ra thương tích cho bà Hộ là Nguyễn Huệ Lan..."
"Ngày 13/09/2003, bà Trần Thị Hộ đã bị bà Nguyễn Huệ Lan đánh vào mặt gây
thương tích ở mắt trái làm cho bà Hộ loét giác mạc mắt trái và phải khoét bỏ nhãn
cầu mắt trái."
Câu 4.6 Trong Quyết định số 226, ai là người phải liên đới bồi thường thiệt
hại cho bà Hộ ?
Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ là
ông Trần Thúc Bảo (cha chồng của Bà Lan). Trong bản án có đoạn:
"... song cũng cần phải xem xét trách nhiệm dân sự của người khởi xướng trong vụ
án cố ý gây thương tích là ông Trần Thúc Bảo, người đã kêu các con đánh bà Hộ,
việc bà Hộ bị thương tích dẫn đến hỏng mắt có quan hệ nhân quả với ông bảo. Do
đó, cần buộc ông Bảo phải chịu trách nhiệm dân sự cùng với Nguyễn Huệ Lan."
Câu 4.7 Hướng giải quyết trong Quyết định số 226 đã có tiền lệ chưa ? Nếu
có, nêu tóm tắt tiền lệ đó.
Hướng giải quyết trong Quyết định số 226 đã có tiền lệ. Đó là Quyết định số
114/DS-GĐT ngày 26/05/2006 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao.
Tóm tắt Quyết định số 114/DS-GĐT ngày 26/05/2006:
Nôi dung: Anh Hiền có đơn yêu cầu ông Ân bồi thường thiệt hại vì gây thương
tích cho anh. Tại bản án sơ thẩm 39/DSST ngày 29/12/2004 Tòa án nhân dân
huyện Nghĩa Hành đã quyết định buộc ông Ân bồi thường cho ông Hiền
3.181.000đ, trong đó có tiền thuốc, tiền xe đi bệnh viện, tiền công người theo nuôi
và tiền mất thu nhập.
Tại bản án phúc thẩm số 09/2005/DS-PT Tòa án nhân dân tỉnh Quãng Ngãi quyết
định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm 39/DSST và đình chỉ giải quyết vụ án.
Tại Quyết định kháng nghị số 37/2006/QĐ-KN ngày 23/03/2006 Chánh án Tòa án
nhân dân tối cao đã đưa ra kháng nghị với bản án dân sự phúc thẩm số
09/2005/DS-PT.
Quyết định của Tòa án: Hủy bản án dân sự phúc thẩm. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa
án nhân dân tỉnh Quãng Ngãi xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Câu 4.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan
đến trách nhiệm liên đới.
Hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới là hợp lý và
đúng theo quy định của pháp luật.
"Trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới bồi
thường cho người bị thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây
thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người; nếu không xác
định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau."
Trong trường hợp này Tòa án đã xác định ông Bảo là người có trách nhiệm liên
đới vì hành vi kêu các con đánh bà Hộ là hành vi trái pháp luật gây ra hậu quả cho
bà Hộ điều mà Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đã bỏ qua.
Câu 4.9 Bản án số 19, bà Khánh đã yêu cầu bồi thường bao nhiêu và yêu cầu
ai bồi thường ?
Bản án số 19, bà Khánh đã yêu cầu bồi thường lúc đầu là 324.000đ, sau đó là
800.000đ và yêu cầu anh Hải bồi thường.
Câu 4.10 Bản án số 19, Tòa án đã quyết định anh Hải bồi thường bao nhiêu ?
Bản án số 19, Tòa án đã quyết định anh Hải bồi thường 1/3 tổng số tiền bồi thường
thiệt hại bà Khánh đã yêu cầu là 267.000đ.
Câu 4.11 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến
anh Hải.
Hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến anh Hải là chưa hợp lý và gây tổn thất
đến người bị thiệt hại là bà Khánh.
Cơ sở pháp lý: Điều 587 BLDS 2015 về bồi thường thiệt hại do nhiều người cùng
gây ra.
"Trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới bồi
thường cho người bị thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây
thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người; nếu không xác
định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau."
Tuy nhiên, theo căn cứ tại: Khoản 1 Điều 288 BLDS 2015 về thực hiện nghĩa vụ
liên đới.
"1. Nghĩa vụ liên đới là nghĩa vụ do nhiều người cùng phải thực hiện và bên có
quyền có thể yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải thực hiện
toàn bộ nghĩa vụ."
Do đó, bà Khánh có quyền yêu cầu anh Hải phải bồi thường toàn bộ tổn thất là
800.000đ.