Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại do không thực hiện đúng hợp đồng gây ra.

Câu 3: Theo quy định hiện hành, những thiệt hại vật chất nào do vi phạm hợp đồng
gây ra được bồi thường? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời.
CSPL: Khoản 2 Điều 361 BLDS 2015: “Thiệt hại về vật chất là tổn thất vật chất thực
tế xác định được bao gồm tổn thất về tài sản, chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế, khắc
phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút”.
Như vậy, để phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, người có quyền phải có nghĩa vụ
chứng minh thiệt trong thực tế đã xảy ra. VD: xuất trình hóa đơn, chứng từ, hoặc các
bằng chứng khác có thể chứng minh cho việc yêu cầu bồi thường thiệt hại. Những tổn
thất về tài sản như tài sản bị mất, bị hủy hoại sẽ được bồi thường theo giá cả. Trường hợp
tài sản bị hư hỏng thì thiệt hại được xác định là những chi phí bỏ ra để sửa chữa, khôi
phục lại tình trạng tài sản và những thiệt hại do giảm giá trị của tài sản. Ngoài ra, tổn thất
về tài sản còn bao gồm cả lợi ích gắn liền với việc khai thác, sử dụng và những chi phí
hợp lí nhằm ngăn chặn, hạn chế thiệt hại.
Câu 4: BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần phát sinh do vi
phạm hợp đồng không? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời.
CSPL: Khoản 3 Điều 361 BLDS 2015: “Thiệt hại về tinh thần là tổn thất về tinh thần
do bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và các lợi ích nhân
thân khác của một chủ thể”. Và khoản 3 Điều 419 BLDS 2015 có quy định: “Theo yêu
cầu của người có quyền, Tòa án có thể buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về
tinh thần cho người có quyền. Mức bồi thường do Tòa án quyết định căn cứ vào nội dung
vụ việc”.
Như vậy, BLDS 2015 có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần phát sinh
do vi phạm hợp đồng.
Câu 5: Theo quy định hiện hành, bà Nguyễn có được bồi thường tổn thất về tinh
thần không? Vì sao? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời.
Theo quy định hiện hành, bà Nguyễn được bồi thường tổn thất về tinh thần.
CSPL: Khoản 3 Điều 361 BLDS 2015: “Thiệt hại về tinh thần là tổn thất về tinh thần
do bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và các lợi ích nhân
thân khác của một chủ thể”. Và khoản 3 Điều 419 BLDS 2015: “Theo yêu cầu của người
có quyền, Tòa án có thể buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tinh thần cho
người có quyền. Mức bồi thường do Tòa án quyết định căn cứ vào nội dung vụ việc”.
 Do bà Nguyễn và ông Lại đã có thỏa thuận phẫu thuật ngực với điều kiện là không
được đụng đến núm vú, nhưng thực tế sau khi làm phẫu thuật, bà Nguyễn đã mất núm vú
phải. Vì vậy, ông Lại đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng. Đồng thời, trong quá trình
phẫu thuật, núm vú bên phải của bà Nguyễn sưng lên, đau nhức và đen như than, sau đó
vết mổ bị hở và phải tiến hành mổ may lại nhiều lần gây ảnh hưởng tới tính mạng, sức
khỏe. Trên cơ sở đó, nếu bà Nguyễn có yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần thì phía
ông Lại sẽ phải bồi thường thiệt hại về tinh thần cho bà Nguyễn theo quy định.