Professional Documents
Culture Documents
6тема
6тема
Конституційно-правові відносини мають певні кваліфікуючі ознаки, що дозволяють відрізняти їх від інших
видів правовідносин. По-перше, конституційно-правові відносини-це вид суспільно-політичних відносин, які
виникають, змінюються і припиняються на підставі дії конституційно-правової норми. За сутністю і змістом
ці правовідносини пов'язані переважно з реалізацією владних, політичних інтересів суб'єктів конституційного
права.
По-п'яте, конституційно-правові відносини є досить багатоманітними, оскільки вони охоплюють усі сфери
суспільного і державного життя в Україні.
1. Це найбільш суттєві суспільні відносини, які виникають у сфері здійснення влади народом країни. Решта
суспільних відносин є підпорядкованими конституційним відносинам.
3. Їм властиве особливе коло суб'єктів, головною ознакою яких є реалізація державно-владних повноважень в
основному шляхом нав'язування своєї волі. Це, однак, не виключає можливості існування суб'єктів, які діють
на паритетних, рівноправних засадах.
4. Для них характерний особливий спосіб реалізації прав і обов'язків учасників відносин. В одних випадках
такі права і обов'язки реалізуються безпосередньо в даному відношенні, в інших – через норми інших галузей
права, які конкретизують ці права й обов'язки. Такі норми характерні як для Конституції України, так і для
інших джерел конституційного права.
Виходячи з основних положень про причинно-наслідкову сутність правових явищ, їх багато вимірність та
діяльнісний характер, конституційно-правові відносини слід оцінювати не тільки як перманентні суспільні
відносини, що виникають, змінюються та припиняються на підставі норм конституційного права і є як
результатом вольової діяльності чи поведінки суб’єктів конституційно-правових відносин, так і результатом
впливу на цих суб’єктів об’єктивних явищ.
Структура(склад) конституційно-правових відносин:
Юридичний зміст — це можливість суб'єктів конституційно-правових відносин вчиняти відповідні дії або
утриматися від їх вчинення. Юридичні факти дають нормативні варіанти вибору правомірної поведінки.
Юридичний зміст становлять:
2.7 Проблема юридичних осіб публічного права. Особливості юридичної особи публічного
права:конституційно-правовий аспект
Юридичні особи є важливим учасником товарно-грошових відносин, формою підприємницької
ініціативи приватних осіб, формою участі держави в економічних відносинах, а також керуванні
справами суспільства. Створюється величезна кількість організацій, які абсолютно різні за своїми
характеристиками (метою, порядком створення, правовим режимом майна, характером управління
тощо), але мають універсальний статус юридичної особи. Відсутність чітких критеріїв визначення
приналежності до кола юридичних осіб публічного права на сьогодні становить правову проблему.
Багатьма експертами детально розглянуто поняття «посадові особи юридичної особи публічного
права» відповідно до їх висновків та судової практики такими є особи які виконують адміністративно-
господарські та організаційно-розпорядчі функції. Але поняття «посадова особа юридичної особи
публічного права» складається з двох незалежних понять: «посадова особа» та «юридична особа
публічного права». Відсутність чітких критеріїв визначення приналежності до кола юридичних осіб
публічного права на сьогодні становить правову проблему. Відповідно до статті 81 Цивільного
кодексу України (далі – ЦКУ) юридичні особи, залежно від порядку створення, поділяються на
юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа публічного
права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Цією ж статтею 87 ЦКУ
визначено, що порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права
встановлюються Конституцією України та законом. Також статтею 167 ЦКУ визначено, що держава
може створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, навчальні заклади тощо)
у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом. Аналогічно стаття 169 ЦКУ
внормовує відповідні правовідносини у місцевому самоврядуванні. Територіальні громади можуть
створювати юридичні особи публічного права (комунальні підприємства, спільні комунальні
підприємства, навчальні заклади тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України
та законом. Отже, державні і комунальні підприємства створюються суб’єктом публічних
правовідносин (державою, місцевим самоврядуванням, чи їхніми представниками), що оформлюється
відповідним розпорядчим актом. Без чітко прописаного у законі однозначного формулювання поняття
«юридична особа публічного права» існуватиме можливість вибіркового застосування
правоохоронцями та судами норм Закону України «Про запобігання корупції». Маніпулювання
тлумаченням законодавчих вимог дозволяє уповноваженим органам реагувати на тотожні ситуації
заходами, що різняться за суворістю та наслідками. Викладена ситуація є потужним корупційним
ризиком у діяльності спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції. (У цьому
контексті цікаво як Національне агентство з питань запобігання корупції усуватиме цей корупційний
ризик у своїй діяльності).
Такий перелік об'єктів конституційно-правових відносин не є вичерпним. До речі, вичерпним він і не може
бути через об'єктивні причини. Це підтверджується низкою аргументів:
Зміст конституційно-правових відносин має двояку складову, зокрема в науці конституційного права
розрізняють юридичний і фактичний зміст. Це змістовно близькі, але не тотожні поняття.
Юридичний зміст — це можливість суб'єктів конституційно-правових відносин вчиняти відповідні дії або
утриматися від їх вчинення. Юридичні факти дають нормативні варіанти вибору правомірної поведінки.
Фактичний зміст — це конкретно обраний варіант юридичних можливостей. Наприклад, після отримання
фахової підготовки молодий спеціаліст має необмежену юридичну можливість влаштуватися на роботу, проте
основним місцем його роботи може бути лише одне.
1) за юридичними наслідками:
• правозмінюючі — Кабінет Міністрів України, згідно з положеннями ст. 115 Конституції України,
складає повноваження перед новообраним Президентом України і набуває статусу виконуючого обов'язки;
2) за суб'єктивно-об'єктивним походженням:
• Дії — це юридичні факти, які залежать від волі людини. Дії можуть бути правомірними, які
відповідають конституційно-правовим приписам, і неправомірні, які суперечать вимогам конституційних
норм. Наприклад, правомірні дії — реалізація конституційного права на участь у виборах (активне, пасивне
виборче право), неправомірні дії — нівелювання волі виборців через підміну виборчих бюлетенів.
Неправомірна поведінка — це правопорушення, за вчинення якого передбачена юридична відповідальність.
• Події — це юридичні факти, що не залежать від волі та свідомості суб'єкта, проте конституційно-
правове закріплення надає їм юридичної значущості та пов'язує з ними міру можливої і навіть необхідної
поведінки. Наприклад, досягнення суддею 65-річного віку означає юридичну необхідність припинення його
суддівських повноважень.
• Обставини — це складні юридичні факти, які є сукупним вираженням дії і події. Наприклад, втрата
громадянином України конституційної дієздатності призводить до неможливості реалізації його політичних
прав на виборах, референдумах тощо.
Але таке визначення юридичного факту не розкриває його призначення в системі конституційно-правових
відносин, зводить роль і місце юридичного факту до точки відліку конституційно-правових відносин.
Юридичні факти як обов'язковий елемент конституційно-правових відносин є не тільки причинами (умовами,
обставинами), що призводять до настання конституційно-правових відносин, а й наслідками існуючих
конституційно-правових відносин, що ведуть до зміни чи припинення цих правовідносин. Тобто дуалізм
правової природи конституційних юридичних фактів полягає в тому, що вони можуть бути як причиною, так і
наслідком конституційно-правових відносин.
З огляду на те, що конституційні юридичні факти за своїм вольовим початком можуть мати як суб'єктивний,
так і об'єктивний прояв у діях і подіях, можна стверджувати, що передбачена конституційно-правовими
нормами цілеспрямована вольова поведінка суб'єктів конституційно-правових відносин, що проявляється в
діяльності та поведінці цих суб'єктів, властива лише частині конституційно-правових відносин. Тоді як інша
частина конституційно-правових відносин - події - не залежить від вольової діяльності або поведінки
уповноважених суб'єктів, виступаючи об'єктивними проявами буття (стихійне лихо, народження дитини,
досягнення повноліття тощо).
По-третє, за своїми сутністю і змістом конституційні юридичні факти можуть бути як цілеспрямованою
вольовою діяльністю чи поведінкою суб'єктів конституційно-правових відносин, так і діями природних явищ,
що відбуваються незалежно від волі відповідних суб'єктів.
По-п'яте, юридичні факти властиві конституційним правовідносинам на всіх їх стадіях - виникнення, зміни,
припинення конституційно-правових відносин. До того ж один і той же конституційний юридичний факт
може бути обов'язковим елементом різних конституційно-правових відносин. Водночас окремий вид
конституційно-правових відносин може мати у своєму складі не одиничний конституційний юридичний факт,
а цілу систему таких юридичних фактів, що отримала в юридичній науці назву "фактичного (юридичного)
складу" правовідносин, зокрема у вигляді статусу окремих суб'єктів.
Залежно від впливу волевиявлення суб'єкта, його цілеспрямованого впливу на виникнення, зміну та
припинення конституційно-правових відносин, слід розрізняти юридичні факти, що є результатом
суб'єктивної діяльності чи поведінки учасника конституційних правовідносин, а також конституційні
юридичні факти, що існують незалежно від суб'єктивної діяльності чи поведінки учасника конституційних
правовідносин і є результатом об'єктивних природних явищ. Тобто за сутністю та змістом конституційні
юридичні факти поділяються на суб'єктивні конституційні юридичні факти та об'єктивні конституційні
юридичні факти.
При цьому суб'єктивні юридичні конституційні факти (дії) можуть бути правомірними й неправомірними.
Правомірні дії передбачають діяльність або поведінку, сутність і зміст якої полягає в тому, що учасник
конституційно-правових відносин належним чином дотримується чи виконує визначені конституційними
нормами правила діяльності або поведінки у суспільстві та державі, узгоджуючи їх результати з інтересами
інших легітимних учасників конституційно-правових відносин.
Для виникнення або припинення інших конституційних правовідносин одного конституційного юридичного
факту не завжди буває достатньо. Як правило, для виникнення або припинення складних конституційно-
правових відносин необхідна сукупність (множина) конституційних фактів. Ця множина конституційних
юридичних фактів має упорядкований, системний характер. Вони є взаємопов'язаними та
взаємообумовленими й утворюють систему конституційних юридичних фактів. Прикладом множинних
юридичних фактів у конституційно-правових відносинах є вимоги до судді Конституційного Суду України,
визначені ч. 3 ст. 148 Конституції України: "Суддею Конституційного Суду України може бути громадянин
України, який на день призначення досяг сорока років, має вишу юридичну освіту і стаж роботи за фахом не
менш як десять років, проживає в Україні протягом останніх двадцяти років та володіє державною мовою".
Тобто особа набуває правосуб'єктності кандидата на посаду судді Конституційного Суду України лише за
умови існування визначеної відповідною статтею Конституції України системи конституційних юридичних
фактів.