1.

10 Trâu có tranh chấp có phải bị lấy cắp, bị mất hay bị chiếm hữu ngoài ý chí
của ông Tài không?
- Trâu có tranh chấp là bị chiếm hữu ngoài ý chí của ông Tài, hàng tháng ông
vẫn lên xem nên không có căn cứ nào cho rằng ông Tài từ bỏ quyền sở hữu trâu
mẹ và nghé.
1.11 Theo Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao, ông Tài được đòi trâu từ ông
Dòn không? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời?
- Theo Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao, ông Tài không được đòi trâu từ ông
Dòn
- “ Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã điều tra, xác minh,
thu thập đầy đủ các chứng cứ và xác định con trâu tranh chấp giữa ông Tài và
ông Thơ và đã quyết định buộc ông Thơ là người chiếm hữu tài sản không có
căn cứ pháp luật phải hoàn lại giá trị con trâu và con nghé cho ông Tài là có căn
cứ pháp luật. ” là đoạn của quyết định cho câu trả lời.
1.12 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa dân sự Tòa án nhân
dân tối cao.
Trâu là tài sản bị chiếm hữu ngoài ý muốn của ông Tài, ông Dòn sở hữu trâu
đang tranh chấp là ngay tình và trâu là động sản không đăng kí nên căn cứ theo
Điều 167 BLDS 2015 “ Chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản không phải đăng
kí quyền sở hữu từ người chiếm hữu ngay tình trong trường hợp người chiếm
hữu ngay tình có được động sản này thông qua hợp đồng không có đền bù với
người không có quyền định đoạt tài sản; trường hợp hợp đồng này là hợp đồng
có đền bù thì chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản nếu động sản đó bị lấy cắp,
bị mất hoặc trường hợp khác bị chiếm hữu ngoài ý chí của chủ sở hữu. ” thì ông
Tài có quyền đòi lại trâu từ ông Dòn.