სასწავლო კურსის/მოდულის სილაბუსის ფორმა

ფაკულტეტი სამართლის
საგანმანათლებლო პროგრამა სამართალი
უმაღლესი განათლების საფეხური მაგისტრატურა

კაპიტალური საზოგადოებები: სამართლებრივ დოკუმენტთა წარმოება და სასამართლო

სასწავლო კურსის სახელწოდება
პრაქტიკა
სასწავლო კურსის სტატუსი არჩევითი
სწავლების ენა ქართული
წინაპირობა არ გააჩნია

სახელი, გვარი სიმონ ტაკაშვილი

სამეცნიერო ხარისხი სამართლის დოქტორი
თანამდებობა ასოცირებული პროფესორი
სასწავლო კურსის
განმახორციელებელი საკონტაქტო ტელ. +995 598633677
E-mail s.takashvili@sabauni.edu.ge
ფაკულტეტის დეკანის მიერ დამტკიცებული გრაფიკის შესაბამისად (იხ.
კონსულტაციის დღე:
უნივერსიტეტის საიტზე http://www.sabauni.edu.ge

კრედიტი (ECTS) 6
სულ საათები
150
(1 კრედიტი = 25 სთ)
სტუდენტის სასწავლო საკონტაქტო საათები 38
დატვირთვა ლექცია 26
სემინარი 12
შუალედური და დასკვნითი გამოცდა -
დამოუკიდებელი საათები 112

სასწავლო კურსის მიზანია სტუდენტს:

● მისცეს ღრმა და სისტემური ცოდნა კაპიტალური საზოგადოებების იმ პრობლემურ საკითხებზე, რომლებიც
აქტუალურია სასამართლო პრაქტიკაში, მათ შორის, სამეწარმეო საზოგადოების დაფუძნების მომენტში
წარმოშობილ ურთიერთობებზე, დაფუძნების დროს შესადგენი სამართლებრივი დოკუმენტაციის სპეციფიკაზე,
კომპანიის დირექტორთან დასადები სასამსახურე ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ უფლება-მოვალეობებზე,
სასწავლო კურსის კომპანიის რეორგანიზაციისა და პარტნიორთა შეთანხმების დროს გასათვალისწინებელ ნიუანსებზე, კომპანიიდან
მიზანი პარტნიორის/აქციონერის გასვლასა და საზოგადოების დაშლაზე, კომპანიის სასარგებლოდ პარტნიორის მიერ
აღძრულ სარჩელზე და დირექტორის წინააღმდეგ მიმართულ სასამართლო დავის სპეციფიკაზე.
● გამოუმუშავოს შეძენილი ცოდნის პრაქტიკაში გამოყენების, საკუთარი დასკვნების ჩამოყალიბების, აკადემიური და
პროფესიული საზოგადოებისათვის მათი წერილობითი და ზეპირი ფორმით გადაცემის, ასევე ეროვნული,
ევროკავშირის ქვეყნებისა და აშშ-ის სასამართლო პრაქტიკისა და მარეგულირებელი კანონმდებლობის ანალიზისა
და სინთეზის უნარი.

სწავლის შედეგები
სტუდენტი:
● აღწერს კაპიტალური ტიპის საზოგადოებების ძირითად სამართლებრივ პრობლემებსა და გადაწყვეტის
საშუალებებს, სამეწარმეო საზოგადოების ბიზნეს საქმიანობისთვის აუცილებელ კორპორატიული
ცოდნა და გაცნობიერება
დოკუმენტაციის სახეებსა და შინაარსს, კომპანიის პარტნიორებს შორის ურთიერთობასა და კომპანიის
დირექტორის პასუხისმგებლობის სახეებს, ასევე, პასუხისმგებლობის ფარგლებსა და საფუძვლებს.
● განსაზღვრავს საკორპორაციო სამართლის სფეროში არსებულ კომპლექსურ პრობლემებს.
 სტუდენტი:

● ახდენს კაპიტალური ტიპის სამეწარმეო საზოგადოებებთან დაკავშირებული პრობლემების კომპლექსურ

შეფასებასა და შედარებით-სამართლებრივი ანალიზის მეთოდის გამოყენებით განსაზღვრავს მათი
გადაწყვეტის ოპტიმალურ მიმართულებებს;
● ერთმანეთს ადარებს საკორპორაციო სამართლის პრაქტიკაში გავრცელებულ პრობლემურ საკითხებს
ევროპულ, ამერიკულ მოდელთან და განსაზღვრავს სამეწარმეო ურთიერთობების უკეთ მოწესრიგების
უნარი პერსპექტივებს საქართველოში;
● აანალიზებს ეროვნული კანონმდებლობაზე მსოფლიო მოწინავე ქვეყნების მარეგულირებელი კანონმდებლობის
ზეგავლენას და აყალიბებს დასკვნებს;
● მსჯელობს კაპიტალურ საზოგადოებებთან დაკავშირებული საკუთარი სამართლებრივი დასკვნებისა და
არგუმენტების თაობაზე, წერილობითი და ზეპირი ფორმით;
● ახდენს ეროვნული, ასევე ევროკავშირის ქვეყნებისა და აშშ-ის საკორპორაციო სამართლის მარეგულირებელი
კანონმდებლობისა და სასამართლო (საარბიტრაჟო) პრაქტიკის ანალიზსა და სინთეზს, რომელიც შეეხება
კაპიტალური ტიპის საზოგადოებებსა და მათი პარტნიორების/აქციონერების უფლება-მოვალეობებს.
პასუხისმგებლობა და
ავტონომიურობა

სწავლება-სწ X ლექცია X სემინარი

ავლის
მეთოდი X სამუშაო ჯგუფში მუშაობა ელექტრონული რესურსით სწავლება
პრაქტიკული მუშაობა ელექტრონული სწავლება
სხვა (...)

სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის შეფასება

სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის შეფასება წარმოებს 100-ქულიანი სისტემით. სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის შეფასება
მოიცავს შუალედურ შეფასებას (მაქსიმუმ 85 ქულა) და დასკვნით შეფასებას (მაქსიმუმ 15 ქულა), რომელთა ჯამი წარმოადგენს საბოლოო შეფასებას
(100 ქულა).

სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის შუალედური შეფასების კომპონენტებია სამართლებრივი დოკუმენტი, სასამართლო გადაწყვეტილების
ანალიზი და სამართლებრივი დასკვნა. სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის შუალედური შეფასების თითოეულ კომპონენტს გააჩნია თავისი
წილი შუალედური შეფასების 85 ქულის ფარგლებში. სტუდენტის შუალედური შეფასების მინიმალური კომპეტენციის ზღვარის ხვედრითი წილი შეადგენს
შუალედური შეფასების მაქსიმალური ქულის (85 ქულის) 42%-ს ანუ 36 ქულას.

სტუდენტის სწავლის შედეგის მიღწევის დონის დასკვნითი შეფასების კომპონენტია დასკვნითი წერითი გამოცდა. დასკვნითი წერითი გა- მოცდა
სავალდებულოა. დასკვნით წერით გამოცდაზე გასვლის უფლება ეძლევა სტუდენტს, რომელსაც შუალედური შეფასებით დააგროვილი აქვს შუალედური
შეფასების მინიმალური კომპეტენციის ზღვარი ანუ მინიმუმ 36 ქულა. სტუდენტს, რომელსაც შუალედური შეფასებით დაგროვილი არ ექნება შუალედური
შეფასების, მათ შორის საშინაო დავალების, მინიმალური კომპეტენციის ზღვარი, დასკვნით წერით გამოცდაზე არ დაიშვება. დასკვნითი შეფასების
მინიმალური კომპეტენციის ზღვარის ხვედრითი წილი შეადგენს 15 ქულას. დასკვნითი შეფასება ჩაბარებულად ჩაითვლება იმ შემთხვევაში, თუ სტუდენტი
დასკვნით წერით გამოცდაზე დააგროვებს მინიმუმ 8 ქულას.

სასწავლო კურსი ჩაბარებულად ჩაითვლება იმ შემთხვევაში, თუ შუალედური შეფასებისა და დასკვნითი შეფასების მაქსიმალური ქულის (30 ქულა)
გათვალისწინებით სტუდენტი დააგროვებს მინიმუმ 51 ქულას. სტუდენტს კრედიტი ენიჭება კანონმდებლობით გათვალისწი- ნებული ერთ-ერთი დადებითი
შეფასების მიღების შემთხვევაში.
დადებითი შეფასება
A - ფრიადი შეფასების 91-100 ქულა
B - ძალიან კარგი მაქსიმალური შეფასების 81-90 ქულა
C - კარგი მაქსიმალური შეფასების 71-80 ქულა
D - დამაკმაყოფილებელი მაქსიმალური შეფასების 61-70 ქულა
E - საკმარისი მაქსიმალური შეფასების 51-60 ქულა
უარყოფითი შეფასება
მაქსიმალური შეფასების 41-50 ქულა (სტუდენტს ჩასაბარებლად მეტი მუშაობა სჭირდება და ეძლევა
FX - ვერ ჩააბარა დამოუკიდებელი მუშაობით დამატებით გამოცდაზე ერთხელ გასვლის უფლება. ამასთან, დამატებითი
გამოცდა შეიძლება დაინიშნოს დასკვნითი გამოცდის შედეგების გამოცხადებიდან არანაკლებ 5
კალენდარულ დღეში).
მაქსიმალური შეფასების 40 ქულა და ნაკლები (სტუდენტის მიერ ჩატარებული სამუშაო არ არის
F - ჩაიჭრა
საკმარისი და მას საგანი ახლიდან აქვს შესასწავლი)
შეფასების ფორმები და კომპონენტები
შეფასების ფორმები და კომპონენტები რაოდენობა თითოეულის მაქსიმალური მაქსიმალური
N შეფასება ქულა
1 შუალედური შეფასება, მათ შორის: 85 ქულა
1.1 სამართლებრივი დოკუმენტი 7 5 35
2
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University
 1.2. სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი 5 7 35
1.3. სამართლებრივი დასკვნა 1 15 15
2 დასკვნითი შეფასება 15 ქულა
2.1. სამართლებრივი დასკვნა 1 15 15
სულ 100ქულა
შუალედური შეფასების კომპონენტები, მეთოდები და კრიტერიუმები
კომპონენტები მეთოდები და კრიტერიუმები

სამართლებრივი დოკუმენტი ფასდება 5 ქულით. შუალედური შეფასების ფარგლებში, სემესტრის განმავლობაში, სტუდენტი
ადგენს სამართლებრივ დოკუმენტს შვიდჯერ. შესაბამისად, ამ კომპონენტში სტუდენტმა შეიძლება დააგროვოს მაქსიმუმ 35
ქულა (7X5).

სამართლებრივი დოკუმენტი დგება ლექტორის დავალების შესაბამისად და აუცილებელია მისი წარდგენა სემინარზე.

ქულა სამართლებრივი დოკუმენტის შეფასების კრიტერიუმები

სამართლებრივი დოკუმენტი გამართულია, მოცემული საკითხები ზუსტად და ამომწურავად არის პასუხგაცემული და
გადაჭრილი. იურიდიული ტერმინოლოგია დაცულია. სტუდენტი ზედმიწევნით კარგად ფლობს განვლილ თეორიულ
5
მასალას, ღრმად და საფუძვლიანად აქვს ათვისებული პრაქტიკული საკითხები. სამართლებრივი მსჯელობა და
არგუმენტაცია მაღალ დონეზეა.
სამართლებრივი სამართლებრივი დოკუმენტი გამართულია, თუმცა შეკვეცილი. კერძოდ, სტრუქტურულად აკლია 1 ან ორი საკითხი,
დოკუმენტი რაც მსგავსი ტიპის დოკუმენტში ასახული უნდა იყოს. იურიდიული ტერმინოლოგია დაცულია. არსებითი შეცდომა არ
4
არის. სტუდენტი კარგად ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ განვლილ მასალას; ათვისებული აქვს ძირითადი
ლიტერატურა. სამართლებრივი მსჯელობა და არგუმენტაცია კარგია.
სამართლებრივი დოკუმენტი არასრულია. იურიდიული ტერმინოლოგია ნაკლოვანია. სტუდენტი ფლობს პროგრამით
3 გათვალისწინებულ მასალას, თუმცა აღინიშნება ნაკლოვანებები. დოკუმენტი არის ფრაგმენტული და არასრულადაა
მოცემული საკითხები.
სამართლებრივი დოკუმენტი არასრულია. იურიდიული ტერმინოლოგია მცდარია. საკითხის შესაბამისი მასალა
2 გადმოცემულია ნაწილობრივ. სტუდენტს არასაკმარისად აქვს ათვისებული ძირითადი ლიტერატურა. აღინიშნება
რამდენიმე მნიშვნელოვანი შეცდომა.
სამართლებრივი დოკუმენტი ნაკლოვანია. იურიდიული ტერმინოლოგია არ არის გამოყენებული. პასუხი არსებითად
1
მცდარია. გადმოცემულია საკითხის შესაბამისი მასალის მხოლოდ ცალკეული ფრაგმენტები.
0 სამართლებრივი დოკუმენტი არსის და მიზნის შესაბამისი არ არის ან საერთოდ არაა მოცემული.
სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი ფასდება 7 ქულით. შუალედური შეფასების ფარგლებში, სემესტრის
განმავლობაში, სტუდენტი სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზს წარადგენს 5-ჯერ. შესაბამისად, ამ კომპონენტში
სტუდენტმა შეიძლება დააგროვოს მაქსიმუმ 35 ქულა (5X7).

შენიშვნა: წერითი გამოკითხვისას შეიძლება გამოყენებული იქნეს შეფასების მეთოდების სხვადასხვა კომბინაცია.
ქულა სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზის შეფასების კრიტერიუმები
დავალება სრულია. იგი ზუსტად და ამომწურავად არის გადმოცემული. დაწვრილებითაა განხილული როგორც
სასამართლოს სამოტივაციო ნაწილში მოხმობილი მსჯელობა, ისე ზედმიწევნითაა შეფასებული სასამართლოს მიერ
7
მოხმობილი არგუმენტები. მოცემულია სტუდენტის დამოუკიდებელი შეფასება და კრიტიკა, რომელიც გამყარებულია
სამართლებრივი არგუმენტებით, სამეცნიერო ლიტერატურითა და სამართლებრივი აქტებით.
დავალება არასრულია. მეტწილად განხილულია როგორც სასამართლოს სამოტივაციო ნაწილში მოხმობილი
მსჯელობა, ისე ძირითადად შეფასებულია სასამართლოს მიერ მოხმობილი არგუმენტები. მოცემულია სტუდენტის
სასამართლო 6
დამოუკიდებელი შეფასება და კრიტიკა, რომელიც მეტწილად გამყარებულია სამართლებრივი არგუმენტებით,
გადაწყვეტილების
სამეცნიერო ლიტერატურითა და სამართლებრივი აქტებით, თუმცა აკლია დამაჯერებლობა.
ანალიზი
დავალება არასრულია. განხილულია სასამართლოს სამოტივაციო ნაწილში მოხმობილი მსჯელობა, თუმცა
ნაკლებადაა შეფასებული სასამართლოს მიერ მოხმობილი არგუმენტები. მოცემულია სტუდენტის შეფასება და
4-5
კრიტიკა, რომელიც ზედაპირულია და ნაკლებადაა სამართლებრივად გამყარებული. გადაწყვეტილების შეფასების
ნაწილი ნაკლებად დამაჯერებელია.
დავალება არასრულია. დავალების შესაბამისი მასალა გადმოცემულია ნაწილობრივ. სასამართლო
2-3 გადაწყვეტილების არგუმენტაცია ზედაპირულადაა განხილული, გადაწყვეტილების ანალიზი აღწერილობითია და
ნაკლებად ანალიტიკური.
დავალება არსებითად მცდარია. არასწორადაა შეფასებული და განხილული სასამართლოს მსჯელობა. ანალიზი არ
1
მოიცავს დამოუკიდებელ შეფასებას.

0 დავალება საკითხის შესაბამისი არ არის ან საერთოდ არაა მოცემული.

მე-8-მე-9 სასწავლო კვირაში სტუდენტი ამზადებს სამართლებრივ დასკვნას, რომელიც ფასდება 15 ქულით.

სამართლებრივი დასკვნა მზადდება ლექტორის მიერ წინასწარ დადგენილ საკითხზე. სამართლებრივი დასკვნის მოცულობა
უნდა იყოს 8-10 გვერდის ფარგლებში (სილფაინი 12, ერთი ინტერვალით).
სამართლებრივი
დასკვნა
ქულა სამართლებრივი დასკვნის შესრულების შეფასების კრიტერიუმები
სამართლებრივი დასკვნა სრულყოფილია. დაწვრილებითაა გაანალიზებული კონკრეტული საქმის გარემოებები.
13-15 განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, ზედმიწევნითაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, განხილულია მასთან

3
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University
 დაკავშირებული სასამართლოს ერთგვაროვანი პრაქტიკა. მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება და რჩევა,
რომელიც უშუალოდ გამომდინარეობს დასკვნის სამართლებრივი შინაარსიდან, მოხმობილი კანონმდებლობიდან და
სასამართლო პრაქტიკიდან.
სამართლებრივი დასკვნა არასრულყოფილია. მეტნაკლებად გაანალიზებულია კონკრეტული საქმის გარემოებები.
განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, მართებულადაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, განხილულია მასთან
10-12
დაკავშირებული სასამართლოს ზოგიერთი გადაწყვეტილება. მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება და რჩევა,
რომელიც მეტწილად გამომდინარეობს დასკვნის სამართლებრივი შინაარსიდან, მოხმობილი კანონმდებლობიდან და
სასამართლო პრაქტიკიდან.
სამართლებრივი დასკვნა არასრულყოფილია. ნაწილობრივ გაანალიზებულია კონკრეტული საქმის გარემოებები.
განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, ზედაპირულადაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, განხილულია მასთან
7-9
დაკავშირებული სასამართლოს ზოგიერთი გადაწყვეტილება. მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება და რჩევა,
რომელიც ნაწილობრივ გამომდინარეობს დასკვნის სამართლებრივი შინაარსიდან, მოხმობილი კანონმდებლობიდან
და სასამართლო პრაქტიკიდან.
სამართლებრივი დასკვნა არასრულყოფილია. ზედაპირულადაა გაანალიზებული კონკრეტული საქმის გარემოებები.
განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, ზოგადი მსჯელობითაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
4-6
დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, არაა განხილული მასთან
დაკავშირებული სასამართლოს პრაქტიკა. არაა მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება.
სამართლებრივი დასკვნა ზედაპირულია, არაა ჯეროვნად არგუმენტირებული. მოცემულია მხოლოდ საკანონმდებლო
1-3
ნორმათა შესახებ აღწერილობითი მსჯელობა.
0 დავალება საკითხის შესაბამისი არ არის ან საერთოდ არაა მოცემული.
დასკვნითი შეფასების კომპონენტები, მეთოდები და კრიტერიუმები
კომპონენტები მეთოდები და კრიტერიუმები
დასკვნითი შეფასების ფარგლებში, მე-16-მე-17 სასწავლო კვირაში სტუდენტი აბარებს სამართლებრივ დასკვნას,
რომელიც ფასდება 15 ქულით.

სამართლებრივი დასკვნა მზადდება ლექტორის მიერ წინასწარ დადგენილ საკითხზე. სამართლებრივი დასკვნის მოცულობა
უნდა იყოს 8-10 გვერდის ფარგლებში (სილფაინი 12, ერთი ინტერვალით).

ქულა სამართლებრივი დასკვნის შეფასების კრიტერიუმები

სამართლებრივი დასკვნა სრულყოფილია. დაწვრილებითაა გაანალიზებული კონკრეტული საქმის გარემოებები.
განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, ზედმიწევნითაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, განხილულია მასთან
13-15
დაკავშირებული სასამართლოს ერთგვაროვანი პრაქტიკა. მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება და რჩევა,
რომელიც უშუალოდ გამომდინარეობს დასკვნის სამართლებრივი შინაარსიდან, მოხმობილი კანონმდებლობიდან და
სასამართლო პრაქტიკიდან.
სამართლებრივი დასკვნა არასრულყოფილია. მეტნაკლებად გაანალიზებულია კონკრეტული საქმის გარემოებები.
განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, მართებულადაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
სამართლებრივი დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, განხილულია მასთან
10-12
დასკვნა დაკავშირებული სასამართლოს ზოგიერთი გადაწყვეტილება. მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება და რჩევა,
რომელიც მეტწილად გამომდინარეობს დასკვნის სამართლებრივი შინაარსიდან, მოხმობილი კანონმდებლობიდან და
სასამართლო პრაქტიკიდან.
სამართლებრივი დასკვნა არასრულყოფილია. ნაწილობრივ გაანალიზებულია კონკრეტული საქმის გარემოებები.
განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, ზედაპირულადაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, განხილულია მასთან
7-9
დაკავშირებული სასამართლოს ზოგიერთი გადაწყვეტილება. მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება და რჩევა,
რომელიც ნაწილობრივ გამომდინარეობს დასკვნის სამართლებრივი შინაარსიდან, მოხმობილი კანონმდებლობიდან
და სასამართლო პრაქტიკიდან.
სამართლებრივი დასკვნა არასრულყოფილია. ზედაპირულადაა გაანალიზებული კონკრეტული საქმის გარემოებები.
განხილულია ფაქტობრივი ნაწილი, ზოგადი მსჯელობითაა მოცემული საკანონმდებლო ბაზის ანალიზი, საქმესთან
4-6
დაკავშირებული ნორმების შინაარსი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი საქმესთან, არაა განხილული მასთან
დაკავშირებული სასამართლოს პრაქტიკა. არაა მოცემულია დამოუკიდებელი შეფასება.
სამართლებრივი დასკვნა ზედაპირულია, არაა ჯეროვნად არგუმენტირებული. მოცემულია მხოლოდ საკანონმდებლო
1-3
ნორმათა შესახებ აღწერილობითი მსჯელობა.
0 დავალება საკითხის შესაბამისი არ არის ან საერთოდ არაა მოცემული.

4
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University
 სასწავლო კურსის შინაარსი
კვირა სწავლების მეთოდი შინაარსი/შეფასების კომპონენტი/მაქსიმალურიშეფასება
თემა 1. საკორპორაციო სამართალი და ქართული საკორპორაციო სამართლის განვითარების გზა:
ძველი კანონიდან ახალ კანონამდე

„მეწარმეთა შესახებ“ კანონის მიღების მიზანი და ძირითადი მახასიათებლები; საკორპორაციო

ურთიერთობების საერთაშორისო რეგულირება, ევროკავშირის დირექტივების გავლენა ქართულ
საკორპორაციო კანონმდებლობაზე - ახალი კანონის მიღების აუცილებლობა

1 სტუდენტებისთვის სილაბუსის გაცნობა.

ლექცია (2 სთ.) ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:
https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
● არჩილ ცერცვაძე, სამეწარმეო სამართლის განვითარების საჯარო და კერძოსამართლებრივი ასპექტები
საქართველოს დამოუკიდებლობის აღდგენის შემდეგ, ლადო ჭანტურია 50, საიუბილეო კრებული,
თბილისი, 2013, 7-30. ხელმისაწვდომია:
http://www.library.court.ge/upload/Lado_Chanturia_50.pdf
● აკაკი ქირია, საკორპორაციო სამართლის სისტემა საქართველოში, საკორპორაციო სამართლის კრებული
I, თბილისი, 2011, გვ., 15-68.
თემა 2. მეწარმე სუბიექტის დაფუძნება და სადამფუძნებლო დოკუმენტაციის პრაქტიკული
ანალიზი (ნაწილი I)

მეწარმე სუბიექტის სადამფუძნებლო შეთანხმების ცნება და შინაარსი; სადამფუძნებლო შეთანხმებაში

2 ლექცია (2 სთ.)
სემინარი (1 სთ.)
გასათვალისწინებელი საკითხები; კომპანიის წესდების ცნება და მნიშვნელობა; წესდებაში პარტნიორთა
უფლება-მოვალეობების მოწესრიგების საკითხები; სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი
ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 4-12 მუხლები;
● ბაქაქური ნ., გელტერი მ., ცერცვაძე ლ., ჯუღელი გ., საკორპორაციო სამართალი, სახელმძღვანელო
იურისტებისთვის, თბილისი, 2019, გვ. 51-70;
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:
https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
● Denis Huber, Corporate Law and the Theory of the Firm, Reconstructing Corporations,
Shareholders, Directors, Owners and Investors, New York, 2020, pp. 157-168.
შეფასების კომპონენტი - სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი. მაქსიმალური შეფასება - 7 ქულა
თემა 3. მეწარმე სუბიექტის დაფუძნება და სადამფუძნებლო დოკუმენტაციის პრაქტიკული
ანალიზი (ნაწილი II)

წესდებით კომპანიის დირექტორის უფლებამოსილების ფარგლების შეზღუდვა და სამართლებრივი შედეგები;

პარტნიორთა ხმების განსხვავებული პროპორციის დადგენის შემთხვევები; კომპანიის რეორგანიზაციისა და
ლიკვიდაციის დროს პარტნიორული ურთიერთობის წესდებით მოწესრიგების საკითხები; პარტნიორთა
შეთანხმების სახეები და შინაარსი; შესატანის სახეები და პარტნიორთა ვალდებულებები; სასამართლო
პრაქტიკის ანალიზი
ძირითადი ლიტერატურა:
ლექცია (2 სთ.)
3 ● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 21-34 მუხლები;
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:
https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
● ლადო ჭანტურია, საწესდებო ავტონომია საკორპორაციო სამართალში, ხელმისაწვდომია ბმულზე:
<t.ly/dsSa>
● ირაკლი ბურდული, შენატანის განუხორციელებლობის სამართლებრივი შედეგი: უტოპიური შეხედულება
სს-იდან პარტნიორის გარიცხვის შესახებ, სამართლის ჟურნალი, 2010, 1-2, გვ., 18-54.
● გიორგი მახარობლიშვილი, შეტანაუნარიანი ობიექტების განსაზღვრის პოზიტიური და ნეგატიური
შინაარსი, ჟურნალი მართლმსაჯულება და კანონი, 1(12), გვ. 100-117
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დოკუმენტი. მაქსიმალური შეფასება - 5 ქულა
თემა 4. სამეწარმეო საზოგადოების ხელმძღვანელი ორგანო და ხელმძღვანელთან დადებული
ხელშეკრულების ანალიზი

კომპანიის ხელმძღვანელი ორგანოს ცნება - მონისტური და დუალისტური მიდგომა; იურიდიული პირი, როგორც
ხელმძღვანელი ორგანოს წევრი; ხელმძღვანელი ორგანოს ფორმირების წესი და უფლებამოსილების ფარგლები;
ხელმძღვანელი ორგანოს წევრთან დადებული სასამსახურე ხელშეკრულების ანალიზი - მიმართება მსგავსი
4 ტიპის ხელშეკრულებებთან; სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი
ლექცია (2 სთ.) ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 41-45 მუხლები;
● David Larcker, Brian Tayan Corporate Governance Matters, 2011, P., 23-92.
● ლადო ჭანტურია, კორპორაციული მართვა და ხელმძღვანელთა პასუხისმგებლობა საკორპორაციო
სამართალში, 2006, გვ., 107-177;
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:

5
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University
 https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დოკუმენტი. მაქსიმალური შეფასება - 5 ქულა
თემა 5. სამეწარმეო საზოგადოების ხელმძღვანელი ორგანოს წევრის ზრუნვის მოვალეობის
ანალიზი და სასამართლო პრაქტიკა

კომპანიის ხელმძღვანელი ორგანოს წევრის ზრუნვის მოვალეობის ანალიზი; ზრუნვის მოვალეობა

განსაკუთრებულ სიტუაციაში; სამეწარმეო გადაწყვეტილების თავისუფლება; სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი
ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 50-54 მუხლები;
5 ლექცია (2 სთ.) ● ლადო ჭანტურია, კორპორაციული მართვა და ხელმძღვანელთა პასუხისმგებლობა საკორპორაციო
სამართალში, 2006, გვ. 202-300;
● ანა ხარაიშვილი, დირექტორის გულმოდგინების მოვალეობა საწარმოს შეძენის დროს, გურამ ნაჭყებია
75, საიუბილეო გამოცემა, თბილისი, 2016, გვ. 172-198.
● Research Handbook on Fiduciary Law, edited by Gordon Smith and Andrew S. Gold, 2018,
pp. 285-330.
● David Larcker, Brian Tayan Corporate Governance Matters, 2011, pp. 93-168
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დოკუმენტი. მაქსიმალური შეფასება - 5 ქულა
თემა 6. სამეწარმეო საზოგადოების რეორგანიზაციის ფორმები და პრაქტიკული პრობლემები

სამეწარმეო საზოგადოების გარდაქმნა; სამეწარმეო საზოგადოებების შერწყმა (მიერთება ან გაერთიანება);

სამეწარმეო საზოგადოების გაყოფა (დაყოფა ან გამოყოფა); რეორგანიზაციის პროცესში განსახორციელებელი
მოქმედებები და შესადგენი სამართლებრივი დოკუმენტების ანალიზი
ძირითადი ლიტერატურა:
ლექცია (2 სთ.)
6 ● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 59-77 მუხლები;
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:
https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
● დავით მაისურაძე, კორპორაციულ-სამართლებრივი თავდაცვითი ღონისძიებები კაპიტალური
საზოგადოების რეორგანიზაციისას, თბილისი, 2014, გვ. 13-68, ხელმისაწვდომია:
https://www.tsu.ge/ka/publishing-house/single/684
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დოკუმენტი. მაქსიმალური შეფასება - 5 ქულა
თემა 7. სამეწარმეო საზოგადოების დაშლა და ლიკვიდაცია

სამეწარმეო სუბიექტის დაშლის საფუძვლები; დაშლა სასარჩელო წარმოების გზით - სიახლე და პრაქტიკული
პრობლემები; საზოგადოების ლიკვიდაციის პროცედურა; დაშლის და ლიკვიდაციის დროს შესადგენი
სამართლებრივი დოკუმენტაციის ანალიზი;
7 ლექცია (2 სთ.)
ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 78-91 მუხლები
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:
https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დოკუმენტი. მაქსიმალური შეფასება - 5 ქულა
- შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დასკვნა. მაქსიმალური შეფასება - 15 ქულა. მოიცავს I-VII
8-9
სასწავლო კვირაში განვლილ მასალაზე სამართლებრივი დასკვნის მომზადებას.
თემა 8. შპს-ის და სს-ის პარტნიორის/აქციონერის გამჭოლი პასუხისმგებლობის საფუძვლები და
ფარგლები

პარტნიორის/აქციონერის მიერ პასუხისმგებლობის შეზღუდვის ბოროტად გამოყენების შემთხვევები;

პარტნიორის/აქციონერის წინააღმდეგ სარჩელის აღძვრის წინაპირობები; ხანდაზმულობისა და შეცილების
ვადები; სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი.
ლექცია (2 სთ.)
10 ძირითადი ლიტერატურა:
● ნონა ზუბიტაშვილი, „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის მე-6 პუნქტის შეფასების
სტანდარტი გამჭოლი პასუხისმგებლობის დოქტრინის ჭრილში, #2, 2014, გვ., 32-56, ხელმისაწვდომია:
http://www.library.court.ge/upload/2014%202.pdf
● საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 29 იანვრის გადაწყვეტილება №1/1/543
შუალედური გამოცდის შედეგების განხილვა.
სემინარი (1 სთ.)
შეფასების კომპონენტი - სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი. მაქსიმალური შეფასება - 7 ქულა
თემა 9. შპს-ის პარტნიორთა უფლება-მოვალეობები და პარტნიორთა კრებას მიკუთვნებული
საკითხების ანალიზი

პარტნიორის ძირითადი ვალდებულებები; პარტნიორის მიერ სხვა პარტნიორისთვის ან/და კომპანიისთვის

ზიანის მიყენების შემთხვევები და პასუხისმგებლობის ფარგლები; პარტნიორთა კრების კომპეტენცია;
პარტნიორთა კრების მოწვევისა და ჩატარების პრობლემური საკითხები; სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი.
11 ლექცია (2 სთ.) ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 126-131 მუხლები;
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:
https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
● Cahn A., Donald D.C., Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing
Corporations in Germany, the UK and the USA, Cambridge University Press, Cambridge,
2017, 546-567.
6
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University
 სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი. მაქსიმალური შეფასება - 7 ქულა
თემა 10. შპს-ის პარტნიორისთვის წილის ჩამორთმევა/გარიცხვა

შესატანების შეუტანლობა, როგორც გარიცხვის საფუძველი; მნიშვნელოვანი საფუძვლის კრიტერიუმი და

სახეები; გარიცხვის პროცედურა და სასამართლოს როლი; სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი
ძირითადი ლიტერატურა:
12 ლექცია (2 სთ.) ● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 138-ე, 139-ე, და 143-ე მუხლები;
● სიმონ ტაკაშვილი, მტკიცების პროცესი შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებიდან პარტნიორის
გარიცხვის დროს, პროფესორი იროდიონ სურგულაძე 130, თბილისი, 2022, 195-212.
● გიორგი უსტიაშვილი, კორპორაციული საფარველის გაჭოლვა - საქართველოს, გერმანიის და აშშ-ის
სამართლის დოქტრინაში, სერგო ჯორბენაძე 90, საიუბილეო გამოცემა, თბილისი, 2019, გვ., 141-167;
● Alan K. Koh, Shareholder Protection in Close Corporations, Cambridge, 2022, pp. 19-127
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დოკუმენტი. მაქსიმალური შეფასება - 5 ქულა
თემა 11. შპს-დან პარტნიორის გასვლა

პარტნიორის გასვლის საფუძვლები; პარტნიორის გასვლის დროს გასათვალისწინებელი პრაქტიკული

საკითხების ანალიზი; სასარჩელო წარმოების შემთხვევა და მტკიცების ტვირთი პარტნიორის გასვლის დროს;
სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი.
ლექცია (2 სთ.)
ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:
13 https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 144-ე მუხლი;
● Alan K. Koh, Shareholder Protection in Close Corporations, Cambridge, pp. 2022, 259-289
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი. მაქსიმალური შეფასება - 7 ქულა
თემა 12. სააქციო საზოგადოებაში აქციონერთა უფლება-მოვალეობები და აქციებით ვაჭრობის
სპეციფიკა

აქციონერთა უფლება-მოვალეობების დახასიათება; „ფასიანი ქაღალდების ბაზრის შესახებ“ საქართველოს

ლექცია (2 სთ.)
კანონით დადგენილი მოწესრიგება; აქციების განთავსება და კაპიტალის ბაზარი; აქციების უპირატესი
შესყიდვის პრინციპი; აქციონერის დომინანტური მდგომარეობის ბოროტად გამოყენების შედეგები;
14
სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი.
ძირითადი ლიტერატურა:
● ჯუღელი გ., კაპიტალის დაცვა სააქციო საზოგადოებაში, თბილისი, 2011, გვ. 21-62;
● „ფასიანი ქაღალდების ბაზრის შესახებ“ საქართველოს კანონი 1-20 მუხლი;
● Reinier Kraakman others, The Anatomy of Corporate Law, A Comparative and Functional
Approach, third edition, Oxford, 2017, pp., 49-145.
● A.J. Boyle, Minority Shareholders’ Remedies, Cambridge, 2003, pp. 24-90.
● Emilios Avgouleas, Governance of Global Financial Markets, Cambridge, 2012, pp. 21-71.
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი. მაქსიმალური შეფასება - 7 ქულა
თემა 12. სააქციო საზოგადოების ხელმძღვანელი პირის ინტერესთა კონფლიქტი და დერივაციული
სარჩელი

ინტერესთა კონფლიქტის ცნება; მნიშვნელოვანი გარიგების ცნება; მიმართება „ფასიანი ქაღალდების ბაზრის
შესახებ“ კანონთან; დერივაციული სარჩელის ცნება და არსი; ხანდაზმულობის პრობლემა დერივაციულ
სარჩელთან მიმართებით; სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი.
ძირითადი ლიტერატურა:
● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონი 208-ე მუხლი;
● სიმონ ტაკაშვილი, დირექტორის პასუხისმგებლობა, დერივაციული სარჩელი, სასამართლო
ლექცია (2 სთ.) გადაწყვეტილებათა ანალიზი I-21, 2021, გვ. 72-78
15 ● ზურაბ ლორია, მეწარმე იურიდიული პირის დირექტორის პასუხისმგებლობის სამართლებრივი
საფუძვლები, პროფესორი იროდიონ სურგულაძე 130, თბილისი, 2022, გვ. 453- 482.
● ლაშა ცერცვაძე, დირექტორატის (დირექტორის) მოვალეობები კომპანიის შერწყმისას და საკონტროლო
პაკეტის დაუფლებისას, სამართლის ჟურნალი, #2, 2014, გვ. 182-203, ხელმისაწვდომია:
http://www.library.court.ge/upload/2014%202.pdf
● Wen Shuangge, Shareholder Primacy and Corporate Governance, Legal Aspects, Practices
and Future Directions, New York, 2013, pp. 107-144.
● David Larcker, Brian Tayan, Corporate Governance Matters, a closer look at organizational
choices and their consequences, 2011, pp. 67-168.
სემინარი (1 სთ.) შეფასების კომპონენტი - სამართლებრივი დოკუმენტი. მაქსიმალური შეფასება - 5 ქულა
შეფასების კომპონენტი - დასკვნითი გამოცდა - სამართლებრივი დასკვნა. მაქსიმალური შეფასება -
16-17 -
15 ქულა. მოიცავს სასწავლო პერიოდისგანმავლობაში განვლილ მასალას.
დამატებითი გამოცდა. დაინიშნება დასკვნითი გამოცდის შედეგების გამოცხადებიდან არანაკლებ 5
18 -
კალენდარულ დღეში.

● „მეწარმეთა შესახებ“ კანონპროექტის განმარტებითი ბარათი, ხელმისაწვდომია:

ძირითადი ლიტერატურა https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/268673
● ლადო ჭანტურია, საწესდებო ავტონომია საკორპორაციო სამართალში, ხელმისაწვდომია ბმულზე:

7
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University
 ● ირაკლი ბურდული, შენატანის განუხორციელებლობის სამართლებრივი შედეგი: უტოპიური შეხედულება
სს-იდან პარტნიორის გარიცხვის შესახებ, სამართლის ჟურნალი, 2010, 1-2;
● გიორგი უსტიაშვილი, კორპორაციული საფარველის გაჭოლვა - საქართველოს, გერმანიის და აშშ-ის
სამართლის დოქტრინაში, სერგო ჯორბენაძე 90, საიუბილეო გამოცემა, თბილისი, 2019;
● არჩილ ცერცვაძე, სამეწარმეო სამართლის განვითარების საჯარო და კერძოსამართლებრივი ასპექტები
საქართველოს დამოუკიდებლობის აღდგენის შემდეგ, ლადო ჭანტურია 50, საიუბილეო კრებული,
თბილისი,
● გიორგი მახარობლიშვილი, შეტანაუნარიანი ობიექტების განსაზღვრის პოზიტიური და ნეგატიური
შინაარსი, ჟურნალი მართლმსაჯულება და კანონი, 1(12)
● David Larcker, Brian Tayan, Corporate Governance Matters, a closer look at
organizational choices and their consequences, 2011;
● Denis Huber, Corporate Law and the Theory of the Firm, Reconstructing Corporations,
Shareholders, Directors, Owners and Investors, New York, 2020;
● A.J. Boyle, Minority Shareholders’ Remedies, Cambridge, 2003;
● Wen Shuangge, Shareholder Primacy and Corporate Governance, Legal Aspects, Practices
and Future Directions, New York, 2013;
● Emilios Avgouleas, Governance of Global Financial Markets, Cambridge, 2012;
● David Larcker, Brian Tayan Corporate Governance Matters, 2011;
● Cahn A., Donald D.C., Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing
Corporations in Germany, the UK and the USA, Cambridge University Press, Cambridge,
2017;
● Research Handbook on Fiduciary Law, edited by Gordon Smith and Andrew S. Gold, 2018;
● სიმონ ტაკაშვილი, დირექტორის პასუხისმგებლობა, დერივაციული სარჩელი, სასამართლო
გადაწყვეტილებათა ანალიზი I-21, 2021;
● ზურაბ ლორია, მეწარმე იურიდიული პირის დირექტორის პასუხისმგებლობის სამართლებრივი
საფუძვლები, პროფესორი იროდიონ სურგულაძე 130, თბილისი, 2022;
● ლაშა ცერცვაძე, დირექტორატის (დირექტორის) მოვალეობები კომპანიის შერწყმისას და საკონტროლო
პაკეტის დაუფლებისას, სამართლის ჟურნალი, #2, 2014, ხელმისაწვდომია:
http://www.library.court.ge/upload/2014%202.pdf
● ანა ხარაიშვილი, დირექტორის გულმოდგინების მოვალეობა საწარმოს შეძენის დროს, გურამ ნაჭყებია
75, საიუბილეო გამოცემა, თბილისი, 2016;
● ნონა ზუბიტაშვილი, მეწარმეთა შესახებ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის მე-6 პუნქტის შეფასების
სტანდარტი გამჭოლი პასუხისმგებლობის დოქტრინის ჭრილში, #2, 2014, ხელმისაწვდომია:
http://www.library.court.ge/upload/2014%202.pdf
● ჯუღელი გ., კაპიტალის დაცვა სააქციო საზოგადოებაში, თბილისი, 2011;
● დავით მაისურაძე, კორპორაციულ-სამართლებრივი თავდაცვითი ღონისძიებები კაპიტალური
საზოგადოების რეორგანიზაციისას, თბილისი, 2014, ხელმისაწვდომია:
https://www.tsu.ge/ka/publishing-house/single/684
● აკაკი ქირია, საკორპორაციო სამართლის სისტემა საქართველოში, საკორპორაციო სამართლის
კრებული I, თბილისი, 2011

● „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონი;

ნორმატიული აქტები ● „ფასიანი ქაღალდების ბაზრის შესახებ“ კანონი;
● საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი

სასამართლო ● საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 29 იანვრის გადაწყვეტილება

გადაწყვეტილებები №1/1/54

● ჯუღელი გ., გიგუაშვილი გ., განმარტებები „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის პროექტზე,
(09.02.2021 წლის რედაქციით), თბილისი, 2021.
● ჯუღელი გ., დირექტორთა პასუხისმგებლობა კრედიტორების წინაშე, ახალი სასამართლო პრაქტიკის
შედარებით სამართლებრივი მიმოხილვა, ჟურნ. „ქართული ბიზნეს სამართლის მიმოხილვა“, VI, 2017
● თანამედროვე ქართული სამეწარმეო სამართლის განვითარება: რეფორმის ძირითადი ასპექტები, ი.
ბურდულის რედაქტორობით, თბ., 2016.
● ბურდული ი., სააქციო სამართლის საფუძვლები, ტომი I, თბ. 2010
● ცერცვაძე ლ., დირექტორის მოვალეობები კომპანიების შერწყმისას და საკონტროლო პაკეტის
დამხმარე ლიტერატურა
გასხვისებისას, ქართული ბიზნეს სამართლის მიმოხილვა, IV გამოცემა, თბილისი, 2015;
● მახარობლიშვილი გ., საკორპორაციო-სამართლებრივი კომბინაციათა თავისებურებანი საწარმოთა
შერწყმის პროცესში, საკორპორაციო სამართლის კრებული I, თბილისი, 2011;
● ირაკლი ბურდული, სააქციო კაპიტალიზმის გენეზისისა და სააქციო საზოგადოების ჩამოყალიბების
საკითხისათვის, ჟ. „მართლმსაჯულება და კანონი“, თბილისი, #1(16) 2008;
● მაისურაძე დ., სულხანიშვილი ე., ვაშაკიძე გ., ევროკავშირის კერძო სამართალი გადაწყვეტილებები და
მასალები, ნაწილი I, მომხმარებელთა დაცვის სამართალი, შრომის სამართალი, კორპორაციული
სამართალი, კონკურენციის სამართალი, თბილისი, 2018;

8
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University
 ● მაჭავარიანი ს., კორპორაციული ჯგუფების მართვა გერმანიისა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში და
მართვის პრინციპების ინტეგრაცია ქართულ კერძო სამართალში, თბილისი, 2015;
● მაისურაძე დ., ჰიბრიდული საზოგადოებების სისტემურ-შედარებითი ანალიზი, სამართლის ჟურნალი,
#2, 2012

9
სულხან-საბა ორბელიანის უნივერსიტეტი Sulkhan-Saba Orbeliani University