Professional Documents
Culture Documents
VẤN ĐỀ 6 QUYỀN SỞ HỮU
VẤN ĐỀ 6 QUYỀN SỞ HỮU
6.3 Thời điểm xác lập quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản
- Khoản 1 Điều 161: thời điểm xác lập đc xếp theo thứ tự:
+ Quy định trong luật này hoặc luật khác có liên quan
+ Thỏa thuận các bên. VD: khi mua hàng online sau khi ck thanh toán thì
món hàng đó thuộc sở hữu của mình
+ Thời điểm tài sản đc chuyển giao
- Phân biệt thời điểm tài sản đc chuyển giao với thời điểm bên có nghĩa vụ
giao tài sản (có trường hợp 2 thời điểm này trùng nhau): thời điểm bên có
nghĩa vụ giao hoàn thành thì ko xác lập quyền sở hữu, chỉ khi tài sản đc
chuyển giao xong thì mới xác lập quyền sở hữu (Điều 374)
VD: A giao nông phẩm cho B nhưng B ko nhận đc nên A gửi giữ ở kho lạnh
=> A là bên có nghĩa vụ giao nhưng tài sản chưa đc chuyển giao cho B nên
chưa xác lập quyền sở hữu đối với nông phẩm.
6.4 Nội dung của quyền sở hữu (Điều 186 - Điều 198)
6.4.1 Quyền chiếm hữu
- Điều 165, điểm a b c, còn các điểm còn lại xem từ Điều 228 trở đi
- Quyền chiếm hữu của chủ sở hữu (Điều 186): ko trái PL, đạo đức xh
- Quyền chiếm hữu của người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản (Điều
187)
- Quyền chiếm hữu của người được giao tài sản thông qua giao dịch dân sự
(Điều 188)
6.4.2 Quyền sử dụng
- Điều 189: khai thác công dụng và hưởng hoa lợi, lợi tức có thể xảy ra đồng
thời với nhau
- Chủ thể có quyền sử dụng: chủ sở hữu có quyền sử dụng toàn diện nhất
(Điều 190); đối với người ko phải chủ sở hữu (Điều 191) thì phải sử dụng theo
thỏa thuận với chủ sở hữu hoặc theo quy định PL (nếu ko đạt đc thỏa thuận
với chủ sở hữu).
Giả sử tình huống như trên nhưng D muốn mắc đường dây tải điện từ ngoài
đường vào trong nhà. Nhưng khi nhân viên lắp dây tư vấn sẽ lắp ở độ cao cách
3m so với nhà của ABC. D đồng ý nhưng ABC ko đồng ý vì cho rằng dây điện
nằm phía trên nhà như vậy rất nguy hiểm vì có thể đứt, gây chập mạch gây
cháy nổ bất cứ lúc nào. Hỏi việc ko đồng ý của ABC có phù hợp với Điều 255
không?
ABC KO ĐỒNG Ý => KO PHÙ HỢP. Theo điều 255, đảm bảo an toàn và thuận
tiện thì đc lắp (thông qua nhân viên tư vấn rồi). Về mặt pháp lý thì D lắp đc
nhưng trong thực tế, phải đc ABC chấp thuận thì D lắp.
A và B là hàng xóm. Nhà B xây sau nhà A (về thời gian). Trong quá trình xây, B
có lắp 1 đường ống dẫn nước nằm dưới phần đất của nhà A, chiếm diện tích
tầm 20cm, sau đó xây nhà kiên cố lên. Trong quá trình B xây dựng, A ko phát
hiện việc này. Sau khi xây xong, A vô tình phát hiện yêu cầu B phải gỡ bỏ phần
ống dẫn nước đã lấn sang đất nhà mình. Hỏi yêu cầu của A có phù hợp PL ko?
(Điều 174, 175, 176)
CÓ PHÙ HỢP. Theo điều 174, “không được xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp
pháp của chủ sở hữu, người có quyền khác đối với tài sản là bất động sản
liền kề và xung quanh.”
Sự kiện cháy quán karaoke làm chết hơn 30 người ở Bình Dương có thể xem là
1 tình thế cấp thiết ko? (Điều 171)
KHÔNG. “Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ
đang thực tế đe dọa trực tiếp lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của
mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải có hành động
gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn chặn.”