Ex 6

● The former although directly addressed to the States as corporate bodies is

as well applicable to individuals for States are only groups of individuals.

Перша, хоча безпосередньо адресована Штатам як корпоративні органи,

також застосовується до фізичних осіб, для держав є лише групами осіб.

● According to this theory there is the delegation of a right to every State to

decide for itself when the provisions of a treaty or convention are to come into
effect and in what manner they are to be incorporated in the law of the land or
municipal law

Відповідно до цієї теорії існує делегування права кожній державі

самостійно вирішувати, коли положення договору або конвенції
вступлять в силу і яким чином вони повинні бути включені в право
земельного або муніципального права.

● The sources of Municipal Law are customs grown up within the boundaries of
the State concerned and statutes enacted therein while the sources of
International Law are customs grown up within the Family of Nations and law
making treaties concluded by its members. In the second place Municipal
Laws regulates relations between the individuals under the sway of a State or
between the individuals and the State while International Law regulates
relations between the member States of the Family of Nations.

Джерелами муніципального права є звичаї, вирощені в межах відповідної

держави, а статутами, прийнятими в ній, в той час як джерелами
міжнародного права є звичаї, вирощені в сім'ї націй і закони, що
укладають договори, укладені її членами. По-друге, муніципальне
законодавство регулює відносини між особами під владою держави або
між фізичними особами і державою, тоді як міжнародне право регулює
відносини між державами-членами сім'ї націй.

Співвідношення міжнародного права (МП) і внутрішньодержавного права

(ВП) є однією з актуальних проблем теорії міжнародного права.
В МП є 2 теорії співвідношення МП і ВП: дуалістична і моністична
Теорії співвідношення міжнародного і національного права
В другій половині ХІХ в. виникла теорія примату ВП над МП. Соціальні
зміни в суспільстві в наслідок буржуазних революцій викликали в державах
бажання відмовитись від тих міжнародних угод, які обтяжували їх своїми
зобов'язаннями. З’явилась необхідність закріпити інститут державного
суверенітету, обмеживши зовнішній вплив інших суверенів.
Теорія примату ВП проголошує єдність досліджуваних систем права та
вважає МП галуззю національного права. МП цілком залежить від держави, яка
бере участь у міжнародних взаєминах і яка його застосовує, тобто МП є
частиною її державного правопорядку.
Ця теорія не набула широкої популярності в міжнародно-правовій науці і
практиці.
Сутність теорії (за Г.Тріпелем): “МП і ВП - це дві різноманітні системи,
кожній із них притаманні свої внутрішні відносини. Істотні розбіжності між ними
полягають насамперед у тому, що ці дві системи мають різний предмет
регулювання. МП – право, яке регулює стосунки між суверенними державами, а
ВП діє в межах держави і регулює взаємини між його громадянами,
громадянами і державною владою. Жодний правопорядок не здатен
створювати змінювати норми іншого правопорядку.” Дві системи права також
мають різні джерела.
Д. Анцілотті розглядав МП і ВП як два різних правопорядки, що діють
паралельно, але між якими існує взаємозв'язок. Відображається такий
взаємозв’язок за допомогою простої або рецептивної відсилки, які є формою
приведення в дію норм МП в національному праві або норм ВП в міжнародному
праві.
Дуалістична теорія заперечує примат будь-якого права та підкреслює їх
взаємодію в процесі нормозастосування. Теорія і зараз має прихильників у
міжнародній-правовій науці.
На початку ХХ сторіччя сформувалася теорія поділу на цивілізовані
народи і нецивілізовані народи, що розвиваються. МП виступає регулятором
якісно нових міжнародних відносин, формується інструмент втручання більш
розвинутих, цивілізованих держав у національно-правові системи інших держав
з метою залучення їх у нове міжнародне співтовариство. Теорія примату МП
над ВП задовольняє ці потреби. Основними тезами цієї теорії є (за Гансом
Кельзеном):
• необмеженість дії МП в часі, у просторі і по предмету;
• безумовний примат МП над національним;
• заперечення суверенітету держави;
• визнання основними суб'єктами МП в першу чергу індивідів і лише потім
держав у якості посередників між міжнародним правопорядком і індивідами.
Дана теорія припускає існування внутрішніх і зовнішніх взаємин між
двома системами права, але тільки як неподільного явища - єдиної нормативної
системи МП. Основою всієї системи є одна фундаментальна, загальна
міжнародно-правова норма, «Gründnorm», відповідно до вимог якої будуються
всі інші правовідносини. Такою нормою є «pacta sunt servanda». Ця теорія
категорично заперечує державний суверенітет і визнає існування єдиної
системи МП і підпорядкованого їй національного правопорядку. Однак, багато
вчених не поділяють ні дуалістичних, ні моністичних теорій. Я. Броунлі відхиляє
моністичні теорії примату МПІ. Він зазначає, що ці теорії несумісні з наявністю
суверенних держав. На його думку найбільш прийнятною є теорія координації,
відповідно до якої, дві системи не стикаються у протиборстві, адже вони діють у
різних сферах - кожна з них є вищою у своїй власній сфері. У разі нездатності
держави на внутрішньодержавному рівні діяти так, як цього потребує MП, ВП не
може розглядатися як недійсне, це зумовлює мише міжнародно-правову
відповідальність держави. Кожній із двох систем - BП і МП - належить
верховенство в ї власній сфері, і жодна з них не має гегемонії над іншою. Ця
теорія близька до дуалістичної теорії та може вважатись ї сучасним варіантом з
урахуванням складних взаємовідносин між двома системами.

The relationship between international law (IL) and domestic law (NL) is one
of the actual problems of the theory of international law.
In IL there are 2 theories of the relationship between IL and DL: dualistic
and monistic

Theories of the relationship between international and national law

In the second half of the nineteenth century a theory of primacy of NL over IL
evolved. Social changes in society as a result of bourgeois revolutions caused in
states the desire to abandon those international agreements that burdened them
with their obligations. There was a need to consolidate the institution of state
sovereignty, limiting the external influence of other sovereigns.
The primacy theory of the NL proclaims the integrity of the studied systems of
law and considers the IL a branch of national law. IL purely depends on the state
participating in international relations and applying it, that is, IL is part of its state law
and order. This theory has not gained wide popularity in international legal science
and practice.
Due to the relative socio-political stability in the countries of Western Europe
at the end of the 19th century, international legal science puts forward a new
dualistic theory of the relationship between international law (IL) and domestic law
(NL).
The essence of the theory (according to G. Tripel): "IL and NL are two
different systems, each of them has its own internal relations. The significant
differences between them lay down primarily in the fact that these two systems have
different subject of regulation. IL - the law that regulates relations between sovereign
states, and the NL acts within the state and regulates the relationship between its
citizens, citizens and state authorities. No law and order is capable of changing the
norms of another law and order. " The two systems of law also have different
sources.
D. Ancillotti considered MP and IP as two different law and order, operating in
parallel, but between which there is a relationship. Such a relationship is reflected by
a simple or receptive reference, which is a form of enactment of MP norms in
national law or IP norms in international law.
Dualistic theory denies the primacy of any right and emphasizes their
interaction in the process of law enforcement. Even now theory has supporters in
international legal science.
At the beginning of the twentieth century, the theory of division into civilized
nations and uncivilized developing nations was formed. IL acts as a regulator of
accurately new international relations, an instrument of intervention of more
developed, civilized states in the national legal systems of other states is being
formed in order to attract them to the new international community. The primacy
theory of MP over OP satisfies these needs. The main theses of this theory are
(according to Hans Kelsen):
• unlimited action of MP in time, in space and on the subject;
• unconditional primacy of MP over the national;
• denial of state sovereignty;
• recognition by the main subjects of the MP first of all of individuals and only
then of states as intermediaries between the international law and order and
individuals.
This theory assumes the existence of internal and external relations between
the two systems of law, but only as an indivisible phenomenon - a single normative
system of MP. The basis of the whole system is one fundamental, general
international legal norm, "Gründnorm," in accordance with the requirements of which
all other legal relations are built. Such a norm is "pacta sunt servanda." This theory
categorically denies state sovereignty and recognizes the existence of a unified
system of the MP and its subordinate national law and order. However, many
scholars do not share either dualistic or monistic theories. I. Brownlee rejects the
monistic theories of the primacy of MPI. He notes that these theories are
incompatible with the presence of sovereign states. In his opinion, the most
acceptable is the theory of coordination, according to which, the two systems do not
collide in confrontation, because they act in different spheres - each of them is higher
in its own sphere. In the event of the inability of the state at the domestic level to act
as required by the MP, the OP cannot be considered as invalid, this only determines
the international legal responsibility of the state. Each of the two systems - BP and
MP - has supremacy in its own sphere, and neither has hegemony over the other.
This theory is close to the dualistic theory and can be considered a modern version,
taking into account the complex relationship between the two systems.